Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 131, views: 23.099 •

Nederlandse providers zouden jaarlijks zo'n 663 miljoen euro verdienen doordat mensen de voicemail van een ander te horen krijgen. Daarbij wordt een hele belminuut afgerekend. Per mobiele beller zou voicemail jaarlijks 35 euro kosten.

De kosten zijn zo hoog, omdat veel mensen hun voicemail laten aanstaan. Slechts 10 procent zet de voicemail uit, blijkt uit een enquête die telecomsite GSM Helpdesk hield. Het verbinden met de voicemailboodschap kost gemiddeld 15 cent en het gebeurt de mobiele beller gemiddeld bijna vijf keer per week. In totaal zouden de providers 663 miljoen euro per jaar verdienen aan het laten horen van voicemail; het bellen van klanten naar voicemail om berichten te beluisteren is in dit bedrag niet meegerekend.

De schatting van GSM Helpdesk is fors hoger dan die van vergelijkingssite De Laagste Rekening. Die schatte vorig jaar de inkomsten voor providers op zo'n 100 miljoen euro. Providers geven zelf geen cijfers vrij over hoeveel met de voicemaildiensten wordt verdiend.

Voor het onderzoek schotelde de telecomsite een op de vijf bezoekers tussen 1 en 29 november een enquête voor. De vragenlijst werd door 1638 mensen ingevuld. Het is onduidelijk hoe representatief de groep bezoekers is voor de Nederlandse bevolking; de telecomsite wordt relatief veel bezocht door mensen die in mobiele telefonie zijn geïnteresseerd en dus mogelijk een ander belgedrag hebben dan de gemiddelde Nederlander.

Reacties (131)

Reactiefilter:-11310130+169+26+30
1 2 3 ... 6
Ik had vorig jaar een rekening van 60 euro puur aan voicemail over 2 weken, omdat ik door 30 mensen was gebeld die een voicemail bericht hadden ingesproken, terwijl mijn telefoon niet gebruikt werd op vakantie. (Had 1 week voor vakantie CV online gezet en wist niet dat ik flink moest betalen, omdat ik geen gesprekken heb gevoerd)
Bij welke provider zit jij? Ik ken eerlijk gezegd geen providers waarbij je moet betalen als je voicemail ingesproken wordt. Het afluisteren kost wel geld, maar inspreken niet.
Wat mij ooit is uitgelegd is dat zodra je je telefoon 1 maal op vakantie aangezet hebt je de kosten moet betalen voor mensen die je voicemail inspreken. Je bent dan aangemeld op een centrale in dat land. Heb dit ook maar gehoord!
Klopt, voicemail is eigenlijk hetzelfde als een doorschakeling naar een ander nummer alleen schakeld deze dan door naar een mailboxnummer. Een doorschakeling is eigenlijk niets anders dan dat jouw nummer belt naar het volgende nummer (of mailbox).
Op het moment dat jou toestel aangemeld is op een netwerk in het buitenland vind de doorschakeling dus vanaf daar plaats wat kosten met zich mee zal brengen (maw de buitenlandse aanbieder berekend kosten door).
ik kan het nog sterker vertellen, ik woon in Portugal en toen ik hierheen verhuisde, had ik nog abonnementen lopen bij Tmobile en Telfort (die telfort kreeg ik bij mijn wii, of was het andersom hm) in ieder geval had ik al maanden mijn simkaart al niet meer in mijn telefoon zetten, niemand had ook dat nummer.
Op eens kreeg ik een rekening die hoger was dan het standaard bedrag omdat iemand blijkbaar 30 keer naar mijn nummer had gebeld (waar niet eens voicemail op aan stond) en er werden doorschakelkosten in rekening gebracht. De sim zat dus niet in een toestel, sterker nog, die had ik al doorgeknipt omdat ik het abonnement in principe toch al had opgezegd en niet meer ging gebruiken.

Bewijs jij dan maar eens dat jij die sim helemaal niet in je telefoon had, en dat je voicemail niet aanstond.
al ben je aangesloten op de centrale in dat land, de voicemail centrale bevind zich dan nog gewoon in Nederland neem ik aan, anders zouden ze het voicemailbericht in een leuke taal kunnen ontvangen. :S

Het routeren van het gesprek wordt wel via het buitenland gestuurd, maar als de telefoon geen antwoord geeft wordt het gesprek gewoon teruggestuurd naar nederland zover ik weet.
Klopt, maar dat routeren kost je dus wel geld.

Uit de T-mobile handleiding:
In het buitenland kunnen voor doorschakelen naar je voicemailbox extra kosten berekend worden. Dat gebeurt als je je toestel aan hebt staan, je de oproep niet be- antwoordt of als je toestel buiten het dekkingsgebied van de buitenlandse operator komt. Je betaalt dan voor het ontvangen van het telefoontje in het buitenland en voor de doorschakeling naar je voicemailbox in Nederland. Je kunt dit voorkomen door je mobiele telefoon binnen het dekkingsgebied van de buitenlandse operator uit te schakelen.
Naar aanleiding van jouw stukje even mijn instellingen op T-Mobile.nl bekeken en daar staat doodleuk:
Het ontvangen van voicemailberichten en de sms-notificaties is zowel in Nederland als in het buitenland gratis (per 1 juli 2010). Voor het afluisteren van je voicemail betaal je het normale gesprekstarief naar Nederland.

Let op: Deze regeling geldt niet als je met PrePaid belt. Het uitzetten van de voicemail kan dan wel kostenbesparend zijn.
Tja, ik heb het nu voor de zekerheid uitgezet maar als ik het goed begrijp hangt het er dus van af of je prepaid belt of een abonnement hebt.
Ik heb hetzelfde wat chronoz zegt een jaar of 5 geleden gehad. Ook in het buitenland op vakantie, ik dacht laat mijn telefoon aanstaan zodat ik kan zien wie er heeft gebeld. Niet wetende dat als men de voicemail ook maar een seconde eraan krijgt ik dus een minuut internationaal afreken. Uiteindelijk rekening van 130 euro of zo. Na wat bellen met Telfort hebben ze alle gesprekken tot 2 seconde kwijtgescholden. Bleef er nog 60 euro over of zo, maar beter als niks eraf.
Toch netjes, ze zijn niets verplicht.
Maar dat zou nu dus niet meer kunnen gebeuren.
Komen de gesprekken direct in de voicemail dan zijn er geen extra kosten.
Gaat je telefoon over (in het buitenland) en gaat het gesprek daarna naar voicemail dan betaal je vanaf het moment de voicemail opneemt de routering van Nederland naar je telefoon, plus de routering terug naar Nederland.
Als je voicemail aanstaat terwijl je in het buitenland bent kan dus beter opnemen, dat is goedkoper.
Dat lijkt me nogal onzin. Je voicemail is namelijk gewoon een dienst in NL. Op het moment dat jij niet bereikbaar bent wordt de beller doorgeschakeld naar de voicemaildienst. Iemand die jou belt terwijl jij in het buitenland zit en hij wordt doorgeschakeld naar je voicemail dan is dat dus gewoon een nationaal gesprek.
Dat geld alleen als je je telefoon in het buitenland niet hebt aangezet. Als je hem een keer hebt aangezet is het een doorschakeling vanuit het buitenland!
Nou.. als je hem gewoon een keer aanzet en daarna weer uit kost het ook niets (tijdens dat ie uit staat dan)..
Wel dus.
Afgezien het feit dat ik weet dat het zo werkt staat het letterlijk in het geciteerde T-Mobile stukje hierboven.

Tip: Doorschakelen met *21 wordt in de thuishaven geregistreerd dus brengt geen buitenlandkosten met zich mee!

[Reactie gewijzigd door Titusvh op 9 december 2010 14:46]

En dankzij dit soort onwetendheid (niet abnormaal overigens, want geldt voor 95% van de bevolking) kunnen de operators de miljoenen bij elkaar harken. Wat mij betreft is dat gewoon ordinaire diefstal, maar ja...ik heb het niet voor het zeggen...
T-Mobile helpt klanten elk jaar voor de zomer weer herinneren hier aan, en biedt de mogelijkheid voicemail automatisch voor een aantal weken uit te zetten.

Dat de kosten zo werken is al vanaf dag 1 dat er GSM is in Nederland.

Het is niet bepaald geheime informatie, maar de werkelijkheid is dat veel mensen geen zin hebben zich even te verdiepen hoe dat uitzetten werkt.
Mensen willen zich niet verdiepen in dingen die vanzelfsprekend zouden moeten zijn Als je niets doet en je telefoon meeneemt, zou hij het OF niet moeten (in ieder geval de nutteloze voicemail niet) doen OF de kosten niet zomaar automatisch zo belachelijk hoog mogen liggen.

Dit zou service moeten zijn naar de klant, niet de klant die zich er maar in moet verdiepen.
Voor het uitzetten van voicemail zal je je moeten registreren op de website van de provider. Dit is natuurlijk geen probleem als jij een contract bij ze hebt (i.e. ze hebben al je gegevens al), maar als jij een prepaid kaartje heb gekocht dan word je als nog gedwongen je prive gegevens af te geven om tot deze instellingen te komen.
Volgens mij kun je vrijwel altijd via het voicemailnummer van je provider in het menu de voicemail uitzetten.
Voor de beller wel. De gebelde betaald de route naar het buitenlandse netwerk en weer terug naar de voicemail in Nederland.
Daar ging het dus niet over. Het gaat er over dat JIJ mensen zou bellen en dan hun voicemail krijgt en dus meteen een minuut kwijt bent. Dat is dus iets totaal anders dan wat jij hier schetst.
Hopelijk is dat wel in deze cijfers meegenomen, anders is de winst voor hun nóg hoger!

In dit geval, wanneer je in het buitenland zit, zijn er dus 2 mensen die voor de voicemail betalen.
1. De beller, die toch een gesprek krijgt en dus het eerste minuut moet betalen. (ookal spreekt hij de voicemail niet in)
2. De ontvanger, die "doorschakeld vanuit zijn telefoon in het buitenland naar een voicemail in NL".

Als ze alleen rekenen met 1, zit er nog meer winst in het geheime potje door de mensen van 2. €€€€€€
En hoeveel leverd het op.

Ik vind het opzich wel handig dat ik voor een 2,50 per maand (wat gewoon bij mijn bel bundel inzit) ook bereikbaar ben wanneer ik even niet bij mijn telefoon kan/wil.

Op een goed tijdstip even terugbellen wat er was en kan je je meteen even voorbereiden.
Ja, en wat vind je er van al wil je iemand bellen maar het is totaal niet dringend? Bijvoorbeeld "Yo, zin om vanavond wat te doen ofzo?"
en je krijgt voicemail die je NIET inspreekt waarvoor je wel, ookal hoor je alleen nog maar 'Dit is .....(de voicemail van) en je betaalt al een minuut hiervoor?

Alsof het een service van de telco is om een compleet automatisch bericht af te laten spelen om je op de hoogte te stellen dat degene die je probeert te bellen zijn telefoon op dat moment even niet kan opnemen?

als het eerlijk zou gaan zou je eigenlijk pas moeten gaan betalen op het moment dat je de piep van de voicemail hoort. bij dan heb je ruim genoeg tijd gehad om op te hangen.

zwaar kansloos van providers.

[Reactie gewijzigd door Junia op 9 december 2010 13:49]

Volledig mee eens! Ik vind een voice mail hoogst irritant en spreek ze ook nooit in! Ik bel wel terug. En degene die ik gebeld hebt heeft wel een gemiste oproep... Dus waarom überhaupt een voicemail?

Voicemail zou ook opt-out moeten zijn en niet opt-in wat het nu is! Of is opt-in en opt-out nu precies andersom? Wat ik bedoel: Voicemail standaard UIT!
Het is inderdaad precies andersom :) En ik ben het volledig met je eens.

[Reactie gewijzigd door jbtbnl op 9 december 2010 16:11]

Ik vind het opzich wel handig dat ik voor een 2,50 per maand (wat gewoon bij mijn bel bundel inzit) ook bereikbaar ben wanneer ik even niet bij mijn telefoon kan/wil.
Ik vind het niet handig, en heb 'm dan ook uitgezet. Als ik gebeld wordt terwijl ik niet bij m'n telefoon ben dan kan ik achteraf gewoon zien wie er gebeld heeft. Daarnaast is er ook nog gewoon SMS als ze me echt iets willen laten weten.

Ook spreek ik nooit voicemails in. Het vervelende is dus dat ik wel moet betalen, terwijl mensen die mij bellen dat niet hoeven. 't Zou eigenlijk andersom moeten zijn :/

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 9 december 2010 13:58]

Ben ik de enige of vind ik dat iedereen die iets tegen de kosten heeft zijn beklag niet moet doen bij de provider maar bij degene die gebeld wordt?

Enige wat ik me nog zou kunnen bedenken is dat nieuwe abos nu geleverd worden met standaard voicemail aan, dit gewijzigd moet worden naar standaard voicemail uit.
Ben ik de enige of vind ik dat iedereen die iets tegen de kosten heeft zijn beklag niet moet doen bij de provider maar bij degene die gebeld wordt?
Oneens. Ik weet van tevoren al dat ik een voicemail niet wil inspreken. Ik krijg echter niet de kans die voicemail te negeren - daar kom ik pas achter als ik een verbinding heb. En hopla, weer een minuut gesprekstijd met de voicemail, ookal hang ik meteen op.

Schuld van de persoon die zijn voicemail aan heeft staan, of schuld van de provider? Gezien het feit dat ik vroeger wel per seconde betaalde, weet ik het wel.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 9 december 2010 15:13]

Eerste minuut afronden naar boven was al een heule poos het geval bij alle providers.
Het is eigenlijk niet in te denken waarom providers uberhaupt alles naar boven mogen afronden. Als ik iets koop van €9.98 betaal ik in de winkel 10 euro, maar als het €9.12 kost ga ik toch niet ook 10 euro betalen :S.

De prijzen vind ik schandalig hoog, niet alleen van Voicemail maar ook van smsjes, die vroeger nota bene gratis waren! Nu betaal je vaak 20 cent per SMS! Wat wel mogelijk is om voor 10 euro per maand 1000 smsjes te sturen, waarom zit daar z'n gigantisch prijsverschil tussen? Dat is toch eigenlijk niet normaal?

Das hetzelfde als ik voor 1 computermuis 20 euro moet betalen, maar als ik er 1000 tegelijk koop (die weliswaar maar 1 maand geldig zijn maar dat terzijde) er maar 1 cent voor moet neerleggen! Dat lijkt op machtsmisbruik van de providers.

edit: €9.97 moet natuurlijk €9.98 zijn (thx Btye)

[Reactie gewijzigd door ObAt op 9 december 2010 13:53]

Als je het niet bevalt ga je toch naar een ander...? Oh nee, iedereen doet het :)

Waarmee ik dus wil aangeven dat je een dienst afneemt bij bedrijf X je ook voor de voorwaarden kiest. Als ze niet bevallen moet je opzoek naar iets anders. Mocht er echt een monopoly zijn heb je andere wegen...
Je kunt toch ook geen 0,8 appelflap kopen, of 3,2 chocoladebollen?
Nee, maar dat is een onjuiste vergelijking. Je kunt gesprekken ook prima afrekenen per seconde, dat is in het verleden ook altijd gedaan (en tegenwoordig starten ze hiermee gelukkig weer).

Dat je geen 0.8 appelflap kan kopen is duidelijk, maar in plaats van een pak van 10 appelflappen is het toch wel mogelijk om de appelflappen los te kopen! Je kunt toch gewoon naar de bakker gaan en 8 appelflappen vragen, of rekent de bakker dan ook 10 appelflappen af?

[Reactie gewijzigd door ObAt op 9 december 2010 13:51]

Je kan eigenlijk ook bijna nergens per minuut of seconde betalen voor parkeren... is precies hetzelfde.
Geheel offtopic:

In Nijmegen betaal je gewoon per minuut voor parkeren als je in de goede parkeergarage gaat staan :).

On topic:

Ik vind dit echt belachelijk. Waarom zou er betaald moeten worden voor het afspelen van een bandje? Sowieso zijn de prijzen van telco's ridicuul tegenwoordig. En ze blijven zich ook misdragen, dat is het bizarre.
Net zo fout, wat mij betreft.
Dat is niet hetzelfde, aangezien je niet gemiddeld maar 5 seconden parkeert.
Dat is dan ook geen dienst }:O
Het is eigenlijk niet in te denken waarom providers uberhaupt alles naar boven mogen afronden. Als ik iets koop van €9.97 betaal ik in de winkel 10 euro, maar als het €9.12 kost ga ik toch niet ook 10 euro betalen :S.
Tja, ik betaal vervolgens gewoon €9.97 resp. €9.12 met PIN!
Overigens wordt het in jou beredenering €9.95 en geen €10.- :p
Bij €9,97 en €9,12 moet je juist niet pinnen, maar contact betalen. Scheelt weer 2 cent.
Wanneer het €9,98 is moet je juist wel pinnen. Scheelt ook weer 2 cent. Yeah! :X
"Nu betaal je vaak 20 cent per SMS! Wat wel mogelijk is om voor 10 euro per maand 1000 smsjes te sturen, waarom zit daar z'n gigantisch prijsverschil tussen? Dat is toch eigenlijk niet normaal?"

Dat is niet zo raar hoor. Het verschil is dat het bedrijf dan gegarandeerd 10 euro binnenkrijgt. Dit wordt met 20 cent per sms al snel interessant voor de klant (vanaf 50 smsjes). Op deze manier komt er dus meer geld binnen.

(Bijvoorbeeld iemand die 60 smsjes stuurt zou nu 60x0.2=12 euro kwijt zijn en neemt dus 1000 voor 10 euro, zouden ze de echte kosten rekenen (even uitgaande van die 1000 smsjes voor 10 euro) dan betaald deze klant maar 60x 0.01=0,60 euro. Dat scheelt het bedrijf 9,40 inkomsten...)

Het is overigens bij veel producten en diensten normaal dat bij een toename van de hoeveelheid er sprake is van een korting.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 9 december 2010 14:36]

Aangezien de voicemail 9 van de 10 keer onzin of 'bel me even' bevat heb ik al jaren geleden besloten de voicemail uit te zetten. Ik zou willen dat iedereen dat deed :)

Het kan idd makkelijk zijn maar vaak zijn mensen gewoon te laat bij de telefoon (die de voicemail dus niet langer instellen) en als ik inspreek en ze bellen terug hebben ze vaak niet eens geluisterd. Zakelijk vindt ik het overigens wel makkelijker, mits er zorgvuldig mee omgegaan wordt...

Maar dat het zoveel geld was had ik niet verwacht!
Als je je voicemail hebt uitgeschakeld krijgen bellers na een tijdje ook een stembericht dat je niet opneemt of niet bereikbaar bent. Het zou me niks verbazen als die aasgieren daar ook een minuut voor aftikken, heeft iemand daar meer info over?
Klopt, was een tijdje terug nogal ophef over icm. KPN. Geen idee wat eruit is gekomen.
Check ik heb hem ook een hele tijd terug uitgeschakeld.
Al een hele lange tijd terug, ben blij toe want dr stond 9 van de 10 keer inderdaad toch niks zinnigs op of een heel vaag geluid blijkt dat sommige mensen vergeten op te hangen en dan hoor je ruis..

Je moet bij T-Mobile wel even zoeken (want tsjah ze verdienen er geld aan natuurlijk dus waarom zou je het makkelijk maken he ;)) maar als je er van verlost bent, scheelt het je weer wat poen, ik zeg DOEN :P

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 9 december 2010 20:04]

En daarom heb ik die van mij ook uit staan.

Meestal wordt er toch alleen maar onzin in gesproken, of een stilte, of even wat gerommel.
Als het echt zo belangrijk is, sms-en ze maar.

Ik raad iedereen dan ook aan zijn / haar voicemail uit te zetten.
Het is niet meer van deze tijd, en belachelijk dat als je iemand zijn / haar voicemail krijgt het je een volledige belminuut kost.
5 voicemails per week?!?!
ik denk dat de enquete sterk afwijkt van de realiteit.

ik spreek uiteraard voor mijzelf en omgeving, maar niemand luistert toch zijn voicemail? ookal zou het belangrijk zijn, spreekt toch niemand een voicemail in of beluisterd die?
maar bedoelen ze nou eigelijk dat als je iemand belt, hij niet opneemt en je dat piepje hoort of wat? voordat het piepje komt, heb je toch allang op gesprek beëindigen gedrukt?

als die telco's echt zo veel daaraan verdienen, kunnen de abbo's sterk in prijs teruggebracht worden.
de truc is dus dat je al verbinding hebt voordat je dat piepje hoort en het je dus een volle belminuut kost.
..... op het moment dat jij het voicemail apparaat al hoort van "Dit is de... " zelfs als bij de letter D van Dit gaat er al 1 minuut van je belminuten af...
Ik hang altijd op na 4x overgaan, tenzij ik weet dat degene die ik bel geen voicemail heeft. En bij mijn weten doen meer mensen dit.
Da's dan toch iets dat hier in Belgie beter geregeld is. Voicemail beluisteren is hier gratis, zolang je in het land bent.
Het gaat niet om beluisteren. Het gaat om het inspreken: als ik jou bel, maar jij neemt niet op. Dan krijg ik je voicemail "aan de lijn" en betaal ik dus meteen een minuut gesprekskosten.
Ow... De zin "doordat mensen de voicemail van een ander te horen krijgen." suggereert bij mij het beluisteren ervan. Zoals jij het uitlegt klinkt het natuurlijk een stuk zinvoller :)

edit: aan veel van de reacties hier te zien ben ik verre van de enige die het zo opvat trouwens!

[Reactie gewijzigd door Blizzy op 9 december 2010 14:10]

Ik snap voicemail ook niet.
Je ziet toch dat iemand je gebeld heeft. Is het een onbekend nr dan is het hoogstwaarschijnlijk een bedrijf. Die belt je heus wel weer terug
Een bekende bel je terug of diegene stuurt een sms.
Je ziet het niet wanneer je telefoon uit staat bijvoorbeeld. Daarnaast kan het soms handig zijn om te luisteren waarover het gaat en dan, indien het een belangrijk iets is, terug te bellen.
dan krijg ik van die smsjes van tmobile :)
Ik heb de voicemail ook uitgeschakeld dit probeer ik ook altijd bij zoveel mogelijk bekenden te doen, omdat sommige nogal een beetje traag van reactie zijn krijg ik vaak voicemail eraan. Meeste mensen gebruiken het toch alleen zakelijk en het is erg irritant als je om iemand te bereiken eerst 3 keer voicemail te horen krijgt.
De meeste mensen luisteren hem niet eens dus beter kunnen die mensen hem uitzetten.
Het is BELACHELIJK dat ik moet betalen voor het horen van een voicemail wat iemands anders zijn keuze is (om die voor te schotelen aan de beller). Ik bel iemand om de persoon in kwestie zelf te spreken, niet om een bandje te beluisteren, laat staat inspreken. Dit heb ik jaren terug al geroepen, maarja, waarschijnlijk riep ik het toen in een voicemail die nooit is beluisterd.

Op zich is de feature (voicemail) handig, maar waar ik voor pleit is: het gratis beluisteren van de boodschap, en het betalen voor het inspreken van mijn bericht. Lijkt me zeker niet lastig te realiseren en eerlijk voor ALLE partijen rondom het hele voicemail verhaal.
Als je dus iemand niet zou mogen, dan zou je met een geheim nummer hem kunnen bellen en 10x een uur de voicemail inspreken? Lijkt me niet echt een handig systeem hoor...
Volgens mij word ik verkeerd begrepen.

1. Voicemailbandje (door de eigenaar opgesteld) beluisteren door de beller = gratis (zou moeten zijn, volgens mijn plan)

2. Inspreken van voicemail = geld betalen

3. Afluisteren van voicemail = geld betalen

Dus ik snap niet op welk punt je m'n bericht verkeerd begrepen hebt.
Ik miste puntje 2. Excuus, verkeerd gelezen/geinterpreteerd.
Misschien mis ik iets, maar zo werkt het nu toch? Alleen als je nu geen bericht inspreekt betaal je ook.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013