Facebook en Twitter claimen WikiLeaks niet te censureren - update

Bent u nu al 09 F9 vergeten?

Des te vaker dat het verboden wordt, des te harder dat het zich verspreid. Dat blijkt al uit het aantal mirrors van Wikileaks: Alleen maar gegroeid!

Niemand gaf een drol om 09 F9 of nam de moeite deze over internet te verspreiden, tótdat die verboden werd en rechtzaken werden aangekondigd tegen verspreiders, toen was er geen houden meer aan.

Nu geef ik toe: 128 bits verspreiden is goedkoper en makkelijker dan mirrors van WikiLeaks, maar die heksenjacht van de regering van de VS heeft precies hetzelfde effect als van die van de AACS-LA destijds.

OK, nu is het in de VS 'cool/patriottisch' om tegen Hollywood in opstand te komen ten faveure van 'delen/piraterij' en misschien minder cool / patriottisch om tegen de regering in opstand te komen, maar gelukkig is er meer internet dan de VS alleen!

Moet wel de note plaatsen dat ik vermoed dat de private sector gewoon net als de burgers wordt onderdrukt door de overheid

Nederland die Assenge wilt ondersteunen met asiel? Of heb je het over het domein?

NWO wordt sterk geassocieerd met Bilderberggroup waar zowel Beatrix als topmensen uit het NLse bedrijfsleven veel geziene gasten zijn.
een eventuele NWO zou juist niet aan de kant van assagne staan. (je zou kunnen zeggen dat trix hier niets te zeggen heeft maar dan maakt haar aanwezigheid bij de 'NWO' ook niets uit)
dus als er al een nwo is (laat ik maar even in het midden), hebben ze hier niet dezelfde mening.

Als Wikileaks een ding duidelijk heeft gemaakt is het wel dat we hier net zo goed onderdrukt worden als het erop aankomt,

Nu heb ik niet alle documenten gelezen maar toch zeker een groot deel dat nu "uit is". In geen van die documenten heb ik kunnen lezen dat we hier onderdrukt worden.

Geef eens wat voorbeelden uit die wikileaks documenten die aantonen hoe jij onderdrukt word? Ik vind alleen maar vrij knullige boodschappen en een paar die wat reeds bekend is nogmaals beklemtonen.

Heb je al een bevrijdingsbeweging opgericht? Dat is gebruikelijk bij onderdukte volkeren. Misschien kan je ook denken aan een regering in ballingschap in Canada?

Jullie mogen tinypic.com ook toevoegen aan websites die WikiLeaks censureren. Ik had een plaatje herplaatst van Dumpert en deze bleek vanochtend opeens, inclusief alle geuploade plaatjes van mijn IP adres verdwenen te zijn..

Wat grappig is is dat in Amerika Assange (nog) helemaal niet is aangeklaagd, toch nemen bedrijven maar alvast aan dat hij schuldig is (Guilty until proven Innocent?). Het laat wel zien hoe bang de Amerikanen zijn als het op publieke opinie aankomt..

[Reactie gewijzigd door Ramoncito op 7 december 2010 19:12]

In navolging op dit valt het blokkeren van visa en mastercard in het niet bij de eerdere dienstweigering van PayPal. Het wordt tenslotte niet zoveel gebruikt als PayPal. Niettemin is dit vervelend. Ik ga er wel vanuit dat Wikileaks meerdere andere manieren open heeft of open zal stellen om de site up and running te houden.

Innocent, maar hangende het onderzoek word je vastgehouden totdat ik je schuld kan bewijzen. En wie wil er iets aan doen.? Bombarderen ?

En een firma kan natuurlijjk gezwoon besluiten geen zaken meer te doen met iemand. Als ik denk dat jij een boefje bent dan hoef ik toch niet op een rechtzaak te wachten om te besluiten geen zaken meer met je te doen? Natuurlijk denken veel mensen (zonder enige aanwijzingen) dat overheden hier zitten, maar ik denk dat deze firma's gewoon geen trek hebben om met een klant te werken die zo negatief in de aandacht staat.

Ik snap werkelijk niet waarom mensen zo verbaasd zijn over de gang van zaken. Ze verwarren een hele hoop zaken. Zaken, principes, wettelijke procedures en de meeste mensen hebben een mening zonder ook maar iets werkelijk gelezen te hebben. Nu is dat gebruikelijk hoor.... geenstijl en dit soort topics op tweakers liggen al jaren dicht bij elkaar.

En dat zin het ook.

Als jij staatsgeheimen publiek beschikbaar stelt dan is dat een criminele activiteit of je het nu doet met goede of met kwade bedoelingen is totaal niet relevant.
Niemand mag staatsgeheimen lezen tenzij zij hier de toegang toe hebben gekregen van een daartoe bevoegd persoon. Niemand mag deze zelfde geheimen aan andere tonen zonder dat ze daar toe toestemming hebben gekregen van een daartoe bevoegd persoon en hebben geverifieerd dat deze andere partij ook daadwerkelijk de toestemming heeft deze data in te zien.

Wat Wikileaks in deze doet is simpel weg crimineel er is totaal geen enkel groter doel dat hier mee gediend wordt anders dan de destabilisatie van internationale betrekkingen tussen Amerika en de rest van de wereld. Als er ook maar een misstand aan het licht gebracht zou worden dan zou ik het nog wel kunnen begrijpen maar tot op heden is er niets anders vrijgegeven dan vertrouwelijke informatie die tussen de Amerikaanse staat en hun diplomatieke posten in het buitenland is verstuurd.
Dat Amerika de VN bespioneerd is nog al logisch ze hebben erg veel te verliezen, zeker gezien de veel al twijfelachtige manier van omgaan met de rest van de wereld en de vele door Amerika bedachte embargo's begonnen oorlogen en andere dingen waar de meeste landen voor veroordeeld zouden worden. Er is niets verkeerd met een groot politiek orgaan in de gaten houden om er zeker van te zijn dat mochten er ideeen spelen die jouw niet welgevallen je zo snel mogelijk in kan grijpen dat is nu eenmaal onderdeel van de politieke wereld en de manier waarop men al sinds mensenheugenis politiek bedrijft. Dus om dit een schandaal te noemen is toch wel heel erg overdreven het is gewoon een normaal onderdeel van het politieke proces.

Ik neem aan dat al zeer snel ook andere CC maatschappijen de stekker er uit zullen trekken en de organisatie niet langer zullen steunen omdat ze toch echt crimineel bezig zijn en nog al belangrijke wetten overtreden.
Nogmaals als er echt misstanden aan de kaak gesteld worden dan is het een heel erg goed iets maar er gebeurt helemaal niets anders dan dat er staatsgeheimen openbaar gemaakt worden en dat is toch echt crimineel.

http://pandalabs.pandasec...stfinance_please_stop.jpg

Arme klanten (not). Dit kost de bank klanten en geld. Iemand moet er onder lijden. Overigens heb ik sinds de bankencrisis en Scheringa in het bijzonder, geen medelijden met banken.

dat hebben ze toch gedaan om de bieber dominantie tegen te gaan, niet?

Wat dacht je van spambots?

Of ik nu een mass-flood maak met een tag #cheapviagra of er veel serieuze content gepost wordt met #wikileaks, #cablegate of #TVOH, Twitter ziet alleen dat er ineens massaal veel over die tag gepost wordt (buiten proporties veel dus). Begrijpelijk dat het anti-spam systeem dan wel ingrijpt.

Inderdaad, als je het daar niet mee eens bent, dan heb je het recht om daartegen in beroep te gaan. Je mag echter niet zomaar iemand weigeren op verkeerde gronden (bijvoorbeeld omdat je een scheve neus hebt of zoiets dergelijks).

Dus als jij als barman consequent alle negeroide mensen weigert te serveren, dan heet dat vrijheid van meningsuiting?

Of is dat juist discriminatie?

Ontzettend goed dat er een internationaal platform bestaat om zaken aan de kaak te stellen

Maar is dat wel wat Wikileaks nu aan het doen is? Ze publiceren staatgeheimen van de VS waar helemaal niemand beter van wordt.

Op zich een leuke actie als veel mensen dit doen, maar als je echt een statement wil maken, maak dan geld over naar Wikileaks. Als iedereen dat doet geeft dat een grotere slagkracht voor Wikileaks.

Die banken, bedrijven en politiek snappen niet dat dit soort acties juist averechts werkt en de burgerwoede juist doet oplaaien.

@mashell: publiceren van bijvoorbeeld het feit dat de VS de partners van de VN illegaal bespioneert, moet wel zeker naar buiten komen en daar worden andere landen beter van. Dat is misschien wel een staatsgeheim, maar toch een illegale actie van de VS.

[Reactie gewijzigd door Honbrifcl op 7 december 2010 16:10]

Ik ben je een uurtje voorgeweest met twee opgezegde accounts. Al zet het geen zoden aan de dijk, ik sta er niet achter en dan weiger ik nog verder mee te werken door mijn accounts aan te houden.

Ik denk erover mijn twee credit cards bij Mastercard op te zeggen en mijn paypal account ook te beeindigen.

Het lijkt wel of er nu een hetze tegen WL gevoerd wordt onder leiding van Amerika.

Ga dan maar snel je centjes in sokjes doen want ik denk dat er weinig banken waarbij jij klant wil zijn overblijven die wikileaks als klant willen.

En ja. de USA zal er heel veel aan doen om wikileaks het leven zuur te maken. Ik snap dat best en begrijp maar niet waarom mensen daar zo verbaast over zijn. Denken die mensen nu echt dat de US dit soort dingen toelaat zonder terug te vechten? Als je dat denkt snap je niets van Amerikanen (de mensen, niet het land).

de zwitserse aanklacht

Weer iemand die wat roept en zijn feiten niet op een rijtje heeft....

De ophef gaat over het feit dat Amerika er al het mogelijke aan doet de gelekte documenten niet online te laten komen en dit toch niet te stoppen blijkt te zijn.

Wat dus eigenlijk alleen maar betekent: Amerika voelt zich gekwetst en de wereld weet nu duidelijk dat de USA niet meer zo onschendbaar is als ie zich voordoet.

De reactie van de VS is alleen maar om dit koste wat kost tegen te houden en als een puber in het rond te gaan blèren dat ze het niet leuk vinden. Accountability? Daar praten we niet over...

Overigens zeggen zijn advocaten dat de aanklachten flinterdun zijn:

Tjeee, en ik dacht dat zijn advocaten de handen in het haar zouden gooien en zich huilend ter aarde zouden storten, al roepende dat de aanklacht zo waterdicht was dat Assenge zichzelf zou boeien en in het eerste de beste vliegtuig naar Zweden zou stappen.

Dat hoor ik vaker... laat eens even dat wetsartikel zien.

@KiKiA: En wat heeft de Nederlandse wetgeving te maken met onderhavige zaak? Niets... Waar staat in de Amerikaanse wet dat het publiceren van 'classified' materiaal onder alle omstandigheden strafbaar is?

[Reactie gewijzigd door Beelzebassie op 7 december 2010 15:44]

Ja, en wiet is ook illegaal in Amerika. Wordt je toch ook niet hier voor opgepakt? Jij bent geen Amerikaanse burger, Assange ook niet, en Wikileaks ook niet.

Nee, dat is het zeker niet. Een Australier heeft helemaal niets te maken met de Amerikaanse wet. Netzo goed als de Amerikanen zich niet aan onze wetten houden. Je mag daar wapens dragen auto rijden met je 16e enz. Dat is strafbaar hier, en toch doen ze het. En zodra ze hier in Nederland komen gooien we ze niet in de gevangenis

Hij kreeg de documenten toegestuurd door een Amerikaan (Die dus wel strafbaar is volgens de wetten van zijn eigen land.) Maar daarna is het volkomen buiten bereik van de VS. Tenminste, dat zou zo moeten zijn.

Amerikanen denken dat het wel andersom mag. Als jij met een vriend via Hotmail afspreekt om vanavond ergens in een coffeshop een joint te gaan roken en je biedt aan dat te betalen ben je volgens de wet in de VS bezig met grensoverschreidende drugs handel en strafbaar zodra je voet op Amerikaanse bodem zet. Je maakte imemrs gebruik van de mailserver van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 7 december 2010 15:17]

classified door Amerika? Dan zou publiceren alleen strafbaar zijn in Amerika.

Denk eerder dat het vergaren van geheime documenten erger is dan het publiceren.

als burger van dat land

Wel vreemd dat de Ku Klux Clan wel gewoon klant kan blijven van Visa en Mastercard (check hier op timestamp 4.14pm).

Maar dan komt de ware aard van mensen boven water, men roept veel, maar een groot deel zal uiteindelijk toch Paypal en Mastercard blijven gebruiken, want het is zo lekker makkelijk/goedkoop/whatever.

Voor zover ik weet, is WikiLeaks niet aangeklaagd, laat staan veroordeeld, en toch gaan ze over tot deze stap

Paypal en Mastercard hebben een verplichting tegenover hun aandeelhouders, als het tot een rechtzaak/veroordeling komt en de overheid de tegoeden van WikiLeaks bevriest kan het Mastercard/Paypal een hoop geld kosten. Dit risico weegt men af tegenover eventuele baten en men besluit wel of niet zaken te blijven doen.

Vandaag bereikte het verkeer waar #wikileaks in voorkwam 3% van alle tweets op dat moment. Lijkt me erg veel en zou dus ook zeker een trend moeten zijn (de "trends" blijven onder de 2% steken).