Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 165 reacties, 42.726 views •
Submitter: jowido

Eťn softwarelicentie van Avast Security Software, is wereldwijd driekwart miljoen keer gebruikt. Het Tsjechische antivirusbedrijf zag het als een marketingkans en besloot te kijken hoever de software zich wereldwijd zou verspreiden.

De licentie op het programma avast Pro Antivirus is gekocht door een klein bedrijf in Arizona, Verenigde Staten. Avast constateerde dit, maar stopte de piraterij niet direct. Het Tsjechische antivirusbedrijf besloot te kijken hoever de software en licentie zich zouden verspreiden. "De multi-userlicentie is door bijna driekwart miljoen gebruikers in ruim 200 landen gedownload", zegt ceo Vince Steckler. "Op de lijst staat ongeveer elk land waarvan wij ooit hebben gehoord en ook een paar die we nog niet kenden."

Avast! Antivirus 5.0 logo (75 pix)Avast volgde de gebruikers door middel van hun ip-adres en de illegale licentie. In Rusland wonen de meeste actieve gebruikers van de licentie. Het betreft hier 9 procent van alle illegale Avast Pro licenties wereldwijd. Leuk detail: de software met de illegale licentie is ook geïnstalleerd op twee computers in Vaticaanstad.

De snelheid waarmee de illegale licentie werd verspreid verbaasde het Tsjechische antivirusbedrijf. Dat kwam mede doordat de licentie op verschillende file-sharingsites stond. "Het was zeker interessant om te zien hoe snel de verspreiding verliep, maar het is tijd om het feestje te beeïndigen", zegt Avast-woordvoerder Lyle Frink tegen het Britse PC Pro.

Iedere gebruiker met een illegale licentie heeft inmiddels een pop-up gekregen met de waarschuwing dat deze niet legaal is. Zij worden uitgesloten van toekomstige antivirus-updates. Het is voor de illegale gebruikers wel mogelijk om een licentie te kopen, maar hoeveel gebruikers dat tot nog toe deden, kon de woordvoerder niet zeggen. In totaal heeft Avast zo'n 130 miljoen geregistreerde gebruikers, de software loopt van freeware tot betaalde antivirussoftware voor particulieren en bedrijven.

Reacties (165)

Reactiefilter:-11650151+180+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Leuk dat ze eens kijken in hoeverre illegale licentie's zich verspreiden :P Eigenlijk zouden ze dat vaker moeten doen, kijken hoe snel het zich verspreid! Als ze dit zouden monitoren met verschillende licentie's van verschillende software, dan kunnen ze zich er ook (misschien) beter tegen wapenen.

edit: opbouw

[Reactie gewijzigd door staringgg op 7 december 2010 13:39]

Inderdaad, dat is inderdaad een grappig feit.

Ik vraag me ook af wat Avast gaat doen tegen de orignele licentiehouder. Ik kan me voorstellen dat in EULA staat dat je de licentie niet mag delen!
Een licentie kan ook ontfutseld worden van een gebruiker die ter goeder trouw is. Bijvoorbeeld door een derde die ingehuurd wordt om onderhoud te plegen, een medewerker die niet ter goeder trouw is, of door een trojan, etc.

Avast zal de licentiehouder waarschijnlijk gratis een vervangende licentie aanbieden, onder de voorwaarde dat die niet meer verspreid zal worden. Tenzij Avast met enige zekerheid vermoedt dat de licentiehouder malafide was.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 7 december 2010 17:07]

Het grappige is dat men nu niet inzit over privacy.

De enige manier hoe Avast dit heeft kunnen vaststellen is door middel van een call-back-home functionaliteit. Iets wat de meeste privacy clubs niet zo heel erg cool vinden.
zo'n functie lijkt me vrij noodzakelijk voor de virus-definitie updates.
dat is iets anders als een call-home functie omwille van de call-home functie.
Ruim tien jaar geleden maakte ik iets vergelijkbaars mee. Ik werkte bij een software-uitgever (tienduizenden klanten, vooral in Nederland) en een serienummer van een klant kwam op internet.
Na een jaar stond dat serienummer op zeker 600 warez-sites. En dat in een tijd waar internetverbindingen nog niet vanzelfsprekend waren, laat staan dat mensen handig waren met zoeken.
Deze cijfers geven maar even aan hoe verschrikkelijk ernstige vormen de piraterij heeft aangenomen. Eťn licentie van 40€ verkopen, en dan wordt het in de kortste keren een miljoen keer gekopieerd.

Ik hoop dat we van nu af aan nooit meer hoeven uit te leggen dat je op die manier geen diensten kunt verlenen? De huidige vormen van piraterij zijn volkomen onacceptabel, en moeten snel ingedamt worden!
Dit is alleen omdat avast het zelf zover heeft laten komen, als experiment

let wel als avast de key gelijk had gestopt hadden misschien 1000 mensen hem gebruikt en was daarna einde oefening omdat ze een pop up hadden gekregen dat hun versie illigaal is.

Daarnaast is dit goed voor hun naams bekentheid je geeft mensen zo een voorproefje mensen krijgen de illigaal melding en gaan eens op de website kijken of ze daar iets aan kunnen doen en vinden de free versie en werken daar mee verder.

ik denk dat dit dus uiteindelijk heel erg gunstig is voor avast.
Aan de andere kant, een bedrijf moet nu dus extra moeite doen om hun software te beveiligen. Anders gebeurt er dus wat je in dit experiment zag. Als je dit doortrekt naar muziek is DRM zo slecht nog niet...afhankelijk van de uitvoering ervan natuurlijk, dat is wat DRM de das omdoet/deed.
Avast's systeem werkt met licentiesleutels welke tijdens updates met de licentie-database vergeleken worden. Dat systeem is al zo oud als de weg naar Rome, en het werkt prima. Om dit soort programma's te beveiligen zijn helemaal geen nieuwe soorten extreme DRM maatregelen nodig.

DRM bij muziek is overigens altijd van een ander kaliber. Je kunt Avast's software immers prima gebruiken zonder geldige licentie. De software an sich werkt namelijk gewoon, je kunt dan echter geen updates meer verwachten. Terwijl DRM in muziek daarentegen het hele muziekstuk onbruikbaar als je aan een bepaalde (vaak draconische) voorwaarde niet voldoet.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 7 december 2010 17:14]

^^ agreed. Het ging er echt niet om dat hun software slecht beveiligd was, nee, alwil had al lang de kraan kunnen dichtdraaien voor de piraatjes. Alwil wou gewoon kijken hoeveel mensen ze een voorproefje konden geven van de PRO versie, alvorens ze te blokkeren. Nu krijgen ze een advertentie te zien waarbij ze de PRO versie alsnog kunnen kopen, updates krijgen ze niet tot ze avast dit maal legaal registreren.
Daarnaast is dit goed voor hun naams bekentheid
Da's wel erg vaag, als je op hun website de scanner perfect gratis en legaal kan downloaden.
Weet je wat het is, tegenwoordig is het heel moeilijk om een anti virus programma aan de slinger te krijgen. Kijk bijvoorbeeld maar naar Bitdefender, Norton et cetera. Daar zijn geen keys voor te krijgen, geen DLL bestanden, geen key generators. En al wel, gelijk na de eerste update krijg jij een pop up met de melding dat je licentie niet geldig is. Bedrijven zijn niet achterlijk, alleen lopen sommige een beetje achter, en dat zijn vaak de kleinere bedrijven. Er zijn genoeg middelen om piraterij nagenoeg uit te bannen, alleen kost dat geld of omslachtige handelingen waardoor een klant kan weglopen naar een ander die die piraterij op de koop toeneemt.

Ikzelf heb nog nooit betaald voor een beveiligingspakket. Ik download altijd vanaf het internet een trail vesie van 3 maanden. Is die afgelopen duik ik mijn register in, verwijder hier en daar wat sleutels, download legaal weer een nieuwe 3 maanden versie, en zo kan ik er weer tegenaan. Op dit moment is dat NIS 2010 wat mij zeer goed bevalt. Hiervoor had ik Avira.

Hier een directe link naar de 90 dagen OEM versie van NIS 2011 versie 18.1.0.37:
http://buy-download.norto...8.exe?VENDORID=ING_DIRECT
Toevallig dat ik een gekraakte niet-zo-legale versie van BitDefender draai. Was niet zo moeilijk hoor, gewoon kwestie van 1 registry sleuteltje te veranderen voordat je opnieuw opstartte. NIS heb ik ook gedraaid, was gewoon met keygen.
Wat eigenlijk schokkend is, is dat gebruikers meer vertrouwen op een piratensite/hoster, dan op een gratis versie van een officiŽle site.

Sites met illegale software bevatten immers juist ook vaak versies waar spyware/virus zit ingebouwd, hetgeen je wou voorkomen door een antivirus pakket te downloaden.

Gedeelte komt door de (in mijn ogen irritante) popups van microsoft security center die aandringt op het draaien van anti-virus.
Wat eigenlijk schokkend is, is dat gebruikers meer vertrouwen op een piratensite/hoster, dan op een gratis versie van een officiŽle site.
Inderdaad. Als je je beveilingsoftware van een piraten site haalt moet je wel een heilig vertrouwen hebben in de goedheid van mensen. En dan de machine scannen met de illegale versie en denken dat alles in orde is.

Hoe stom kan je zijn?
Niet helemaal, vind ik.
Ik had vroeger wel eens de niet-zo-legale versie van Avast draaien, na de gratis versie geprobeerd te hebben. Sites met illegale software zijn zo goed als clean. Je moet natuurlijk niet als een idioot alles draaien wat je binnenhaalt, nee, je scant eerst alles met je nog-niet-geactiveerde pro versie van Avast :+
Ik vind het persoonlijk een goeie marketingstunt !

Ze hebben nu +- 750.000 gebruikers met Avast op hun computer (actief in gebruikt).

Via die popup en update hebben ze die nu gebanned uit updates en een legale licentie ter beschikking gemaakt tegen betaling (uiteraard).

Die 750.000 gebruikers zullen in principe tevreden zijn over het product dus is de kans reŽel dat ze die nu legaal zullen kopen. De drempel is ook klein, mits de installatie reeds gebeurd is.

Er hoeft slechts 5% op een aanbod tot aankoop ingaan en ze hebben opslag 37.500 klanten bij ...en het heeft hun een pak minder gekost dan de gewonen 'media' kanalen.

Je hebt 100% van je doelgroep bereikt...aja ze hebben het product al !
Je kunt vrijwel iedere commerciŽle virusscanner een maand gratis uitproberen. Nergens voor nodig dus om een illegale versie een tijdje te tolereren: wie wil testen, kan dat altijd wel. Denk ook dat het percentage kopers onder de testers een stuk hoger ligt dan onder de "illegalen".

Ze hebben wat media-aandacht ermee en een onbekend aantal legale licenties. Of die baten tegen de kosten opwegen is de vraag...
Daarnaast kunnen ze er nog meer voordeel uit halen, want virussen verspreiden zich op eenzelfde manier.
ze hebben de gebruikers nog niet gebanned van de updates, pas over een poosje denk ik (vanaf 2011 ofzo).

ik vroeg me al af waar die pop-up vandaan kwam, mijn versie was immers nog 2000 dagen geldig :+
Geloof je dat nou werkelijk? Zo naief kan toch niemand zijn!!

Avast heeft een gratis versie, die perfect geschikt is voor de normale consument. En niettemin download men toch de illegale... Echt niet dat die mensen dan eventjes wel gaan betalen. Die downloaden een andere crack.
Als 0.1% van de mensen nu overgaat tot het kopen van een licentie, dan hebben ze er toch nog ruim 770 nieuwe klanten bij :)
Dan ben ik benieuwd hoeveel van die 774.651 installaties van Avast Pro nu daadwerkelijk worden omgezet naar legale installaties. Het is jammer dat Avast dat niet wilde/kon vertellen.
"Op de lijst staat ongeveer elk land waarvan wij ooit hebben gehoord en ook een paar die we nog niet kenden."
Hehe :) Leuk projectje van Awil. Een stuk betere reactie dan ik me kan indenken van sommige andere bedrijven. Ik gebruik ondertussen overigens Microsoft Security Essentials, net zoals de Free versie van Avast een mogelijk alternatief voor de gebruikers van de illegale licentie.
Ik vind het wel een heel interessant experiment, zowel voor Avast leuk om te weten, maar aan de andere kant geeft het de gebruikers ook wel iets om over na te denken:
Denk je al een jaar leuk gebruik te maken van je illegale software, ben je met IP-adres en al gewoon bekend bij de fabrikant. Avast hoeft niet eens de enige te zijn die dit doet, dus bij hoeveel fabrikanten ben jij (even generaliserend) bekend met je illegale license key voor enkele softwarepakketjes op je pc? :P
Het gratis Avast home edition werkt ook hier al jaren perfect. Niet alleen bescherming tegen virussen maar ook tegen malware. Mede om die reden staat Windows Defender dan ook uit. Dat scheelt meteen vervelende windows updates voor dat programma die om een of andere reden altijd toestemming nodig hebben van de gebruiker. Avast update alles gewoon netjes volautomatisch en op de achtergrond. Vind het dus best wel vreemd dat zovelen illegaal de betaalversie installeren. Nergens voor nodig.
Die lictenties in vaticaanstad zijn hoogstwaarschijnlijk gewoon proxies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True