Dit is geen computer maar een settopbox.
Je kunt toch ook geen ander OS installeren op je UPC mediabox. Of op je wasmachine. Of op je magnetron. Waarom zou dat een verplichting zijn? Je mag best weten wat je met je eigen apparatuur doet, maar moet de fabrikant je daar bij gaan assisteren ?
Je vergelijkt werkelijkt appelen met eieren. (pun intended)
Dit heeft helemaal niets met dat bedrijf te maken, maar je wilde ze toch even noemen. Al nagedacht over Samsung, Nokia, etc
Wat gebeurt er nu eigenlijk: Er wordt hier een settopbox verkocht, een combinatie van hardware en software. De software van die box is gebaseerd op andere software met heel veel meer mogelijkheden. Wellicht is het mogelijk om deze box te kraken zodat er meer gedaan kan worden dan de fabrikant bedoelde. Een website looft daar geld voor uit. Dat betekent niet dat je niet zelf mag weten wat je met dat apparaat doet. Het betekent dat de fabrikant je er niet mee gaat helpen. Al soldeer jij er een koekepan aan vast, het zal ze waarschijnlijk een rotzorg zijn.
Ik zie jou niet reageren bij posts over een nieuwe Nokia foon met "waarom mag je hier niet gewoon alles op installeren wat je wil? Waarom heb je geen makkelijke bootloader? Altijd maar weer die bedrijven die bepalen wat je doet! etc"
Vind je dat zelf ook niet een beetje raar?
[Reactie gewijzigd door kibje op dinsdag 30 november 2010 21:05]
Nee, dat vind ik niet raar.
Een settop box is een pc, en daarmee uit. Op de Google TV box staat een OS dat op ee pc draait en de hardware zal nagenoeg als "pc" te identificeren zijn. Het "nagenoeg" gedeelte hebben ze dan wrs expres gedaan om te voorkomen dat je hun machtige creatie onteert. Ofzo.
Net nettop is nog veel kleinzeriger qua hardware, en daar kun je alles op draaien wat ook op een dikke vikke quadcore-bak draait. Zij het wat minder snel. En nu dit.
Een telefoon is een gebruiksvoorwerp. Daarom noem ik Samsung en Nokia ook niet.
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op woensdag 1 december 2010 02:22]
Wat een kromme redenering.
Een telefoon is niet meer of minder een PC/gebruiksvoorwerp dan een TV-box.
Het zijn namelijk allemaal gebruiksvoorwerpen en allemaal computers.
Dat in jouw ogen een tv-box er iets meer uitziet als een standaard pc verandert daar niets aan.
Ik begrijp persoonlijk ook niet waarom men met alle geweld wil voorkopen dat er andere OS'en op geïnstalleerd worden, het product is toch reeds verkocht?
Het zal wel te maken hebben met een poging om op laffe manier je eigen OS zo dominant mogelijk te maken.
Op heel veel apparaten kan je wel degelijk een ander OS installeren. Denk hierbij aan routers. In geval van routers wordt dit zeer veel gedaan om functionaliteit toe te voegen en aan te passen. Zie bijvoorbeeld OpenWRT, en zie Linksys dat zelfs speciale van wat meer geheugen en andere periferie voorziene versies van hun routers op de markt brengt voor dit soort doeleinden. Waarom je dat bij een settopbox niet zou kunnen of willen, is mij een raadsel.
Overigens is het natuurlijk wel per definitie _moeilijk_ om een algemeen OS zo aan te passen dat het goed loopt op een specifiek embedded systeem (dat een PC noemen is op zijn beurt ook weer onzin, de hardware is aan veel specifiekere eisen aangepast). Daar is het een embedded systeem voor. Maar het is niet onmogelijk en het is bovendien nuttig.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op woensdag 1 december 2010 03:41]