Hoofdcategorieën
Device Settings

Hasselblad brengt H4D-40 Ferrari Edition uit

Door Pieter Molenaar, maandag 29 november 2010 11:44, views: 23.762

Hasselblad heeft twee limited editions van zijn H4D-middenformaatcamera uitgebracht. Het gaat om een versie met een body gemaakt van roestvrijstaal en om de H4D Limited Ferrari Edition die op de Photokina werd aangekondigd.

De roestvrijstalen H4D-40, al eerder te zien op de Photokina, wordt geproduceerd in een oplage van honderd stuks en kost 13.990 euro voor alleen de body of 14.990 euro met HC 2,8/80mm-lens. De rode H4D-Hasselblad, met het kenmerkende beeldmerk van de Italiaanse sportwagenfabrikant op de zijkant, verschijnt in een serie van 499 exemplaren en is met een prijs van 21.499 euro voor de body met 80mm-lens beduidend duurder. De prijzen zijn overigens exclusief btw.

De Hasselblad H4D-40-middenformaatcamera heeft een ccd-beeldsensor met veertig megapixels en de sensor is met de afmetingen 32,9x43,8mm flink groter dan de 24x36mm van de beeldsensor in een fullframe-dslr. De standaard-H4D-camera is er ook met 31, 50 en zelfs 60 megapixels. Vanwege hun hoge resolutie en dynamisch bereik worden Hasselblad-camera's voornamelijk bij studiofotografie ingezet.

Hasselblad Limited Ferrari Edition

Volgende 12:13 Europese breedbandsatelliet 'Hylas' met succes in ruimte gebracht
Vorige 11:18 Evercool introduceert low-profile-koeler
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


wat bedoel je daar mee?

Dat zo'n camera er in mijn optiek er niet op vooruit gaat met een Ferrari editie.

Ook Hasselblad moet cameraatjes verkopen.. Kan iedereen ze wel heel erudiet, cool, etc. vinden, maar koop jij een nieuwe Hasselblad dan, zodat ze blijven bestaan?

Onzin, de doelgroep van Hasselblad ligt niet bij de consument die een harde plasser krijgt van een Ferrari logootje.
En de fotograaf die wel Hasselblad gebruikt, die gaat niet zoveel geld meer uitgeven voor een embleempje... Tenminste, dat mag ik hopen :X

Denk het ook niet om eerlijk te zijn.
De gemiddelde Hasselblad heeft een prijskaartje van +/- 10.000 en hoger.
Dat is JUIST de de doelgroep die zich niets interreseert voor een logo of een embleempje.

Maar gaat voor de kwaliteit is waar men voor gaat., omdat men hiervan afhankelijk is voor de broodwinning. En men weet dat Hasselblad gewoon die kwaliteit levert.

Dit is niet de doelgroep die voor de status een iphone koopt of een macbook pro. Maar eerder voor de kwaliteit en daarvoor bereid is te betalen. Zonder verdere fratsen en poespas.
Het moet werken. Hoe het eruit ziet maakt niet uit. Als het maar doet wat het moet doen. En daarvoor zijn ze bereid te betalen.

Of dat is juist wel de groep die zo een dure toestel gaat kopen. Iemand die een farrari kan betalen, wilt ook een leuke foto-toestel erbij.

maar dit is geen huis tuin en keuken SLR.. hier moet je echt wel een goede fotograaf voor zijn om hier goede foto's mee te maken.

en ze zijn zwaar dus je hebt er weinig aan als je even rome ingaat om kiekjes te schieten

Hoezo niet? Hoeveel mensen met een Ferrari zijn goede race coureurs? Ik zie wel een paar miljonairs zo'n ding kopen.

Misschien dat mensen die hun SLR altijd op de automatische stand hebben staan hier moeilijk mee overweg kunnen. Maar ik denk dat alleen al in Nederland vele tienduizenden amateurs zijn die wel wat weten over sluitertijd, diafragma en brandpuntsafstand. Waarom zouden die hier niet mee kunnen fotograferen? En daar zitten vast ook een aantal mensen tussen, met teveel geld, die wat hebben te compenseren m.b.v. merkjes en logo's

Misschien krijgt de Ferrari-bezitter wel een harde plasser van een Hasselblad?
"True thoroughbreds run together", kortom ze moeten samen zijn ;)

Voor een Ferrari-rijder ziet een standaard-Hasselblad er niet sexy uit en dat weerhoudt hem van aankoop. Het oog wil ook wat...

Als Hasselblad zich op consumenten met Ferrari's gaat richten zijn een een beetje raar bezig.

Ach. Het gaat om een p[lage van 499 exemplaren die 6000 duurder zijn dan het vergelijkbare roestvrijstalen model. Voor die winstmarge verkoop ik ook nog wel een Daihatsu versie als het moet!

Hoeveel mensen zulen deze camera voor een dergelijke prijs aanschaffen?.
Zeker niet de gewone consument.

De doelgroep van deze Hasselblad (met Ferrari logo), zal dan ook niet de pro-fotograaf zijn maar eerder de oliesjeiken van deze wereld die na een volle kast met vergulde Leica M's wel weer eens wat anders willen gaan sparen.

Wat niet in het bericht staat vermeld is dat het is toegestaan iedereen die je met dit ding ziet, een corrigerende tik te geven.

ik snap de link ook niet helemaal tussen Hasselblad en Ferrari? Net zoiets als een Ferrari laptop.

Marketing?
Hopen dat autobladen deze camera gaan gebruiken?
Gewoon omdat het kan?
Mooie kleur voor de artistieke fotograaf?

Zijn maar een paar redenen :)

Idd marketing maar misschien ook een teken aan de wand voor hasselblad ? Dat een topmerk nu schijnbaar de naam ferrari nodig heeft om hun spul aan de man te brengen geeft mij het idee dat het er misschien minder gaat.

Was hasselblad zelf niet de top onder de camera's en nu hebben ze ferrarie nodig om te kunnen verkopen. tja jammer.

Vraag me trouwens af of het de echte kenner nu iets uitmaakt of er ferari op staat of niet.

[Reactie gewijzigd door bbob1970 op maandag 29 november 2010 12:00]


Pas op hoe je het brengt, een Hasselblad is nog altijd vele malen scherper dan menige fullframe camera - en dat is een must voor landschapfotografen, productfotografen etc.

Het grote nadeel blijft de formfactor, de prijs, en de doelgroep.

Deze marketing zou er voor kunnen zorgen dat wat meer mensen buiten de doelgroep eens kijken wat ze op hun bankrekening hebben, en na gaan denken of ze de sprong wagen naar een Hasselblad ;-)

Dat komt ook omdat een Hasselblad geen AA filter heeft en een DSLR wel... haal die er maar eens af en kijk hoe scherp je DSLR geworden is. Natuurlijk blijft Hasselblad een top merk met een top camera.. Helaas is hij voor mij te duur

[Reactie gewijzigd door dvogel op maandag 29 november 2010 13:03]


overdrijven is ook een kunst. Kijk eens op de site van Erwin Puts en je weet dan ook dat analoog nog steeds ruimschoots beter kan zijn.

Het grote nadeel blijft de formfactor, de prijs, en de doelgroep.
en daarom heeft Bbob hier toch een goed punt te pakken...

Hasselblad ziet zijn doelgroep/aandeel (namelijk de professionele fotograaf) steeds meer afgesnoept worden door de oprukkende concurrenten en daarom hebben ze blijkbaar dit soort exclusiviteit nodig om mensen toch voor een Hasselblad te laten kiezen...

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op maandag 29 november 2010 12:46]


Als fotograaf kan het me anders niet bekoren.
Voor mij is een fotocamera hetzelfde als een hamer voor de timmerman.

Het gaat uiteindelijk om de kwaliteit in deze, niet of het er fancy uitziet.
Sterker nog een Hassy met een ferrari logo, mijn collega's zouden me er vierkant om uitlachen.

In deze concurrerende markt is prijs/kwaliteit zeer belangrijk.
Ook in de markt van middenformaat camera's bestaan er meer merken.
Hasselblad is daardoor niet direct de enige keuze meer in de studio's van vandaag de dag.

[Reactie gewijzigd door p0pster op maandag 29 november 2010 13:08]


Ik denk eerder dat ze naar andere afzetkanalen zoeken. Zoals ik hierboven aangeef zullen oliesjeiks en andere mensen met teveel geld hier ongetwijfeld in geinteresseerd zijn. Dat die camera's vervolgens in de vitrinekast verdwijnen zal Hasselblad een zorg zijn.

Misschien hoopt Hasselblad hiermee dat ze ook de autobranche bereiken en niet puur studiofotografie :) .

Met 3 beelden en per seconde en single shot is Hasselblad nou niet bepaald geschikt voor actiefotografie.

een Ferrari is het best te bewonderen als hij stil staat: dan geeft dat niet zo.

Dat dan weer wel :+

Ik kan me best voorstellen dat een 'luxe' apparaat een hogere prijs krijgt vanwege het 'naampje' en dan een klein aantal exemplaren.. Maar voor een product als dit is dat toch helemaal niet nodig? Vanwege de specs e.d en zoals al aangegeven: "voornamelijk bij studiofotografie ingezet" is het toch een beetje vaag om een ferrari editie uit te brengen.

Damn wat een specs. Hier kun je wel een hele mooi foto mee maken. Helaas dat het logo het product weer lelijk maakt. Wat een sluikreclame. Een sticker van €2,50 is ook voldoende.

[Reactie gewijzigd door Psyler op maandag 29 november 2010 12:44]


vaak zijn dit soort edities net iets beter dan de gewone, en is het niet alleen een ander stikkertje wat er op zit.

Maar het stikkertje is wel wat de vermenigvuldiging in prijs veroorzaakt. En dat is denk ik de doorn in het oog van Psyler.

Je zou er een stop-motion film mee kunnen schieten. Voor de rest zie ik niet in waarom je een knalrode middenformaatcam zonder filmfunctie voor een film zou gebruiken.

Iedereen weet toch dat echt goede foto's alleen met echt donkere camera's gemaakt kunnen worden?
Daarom zijn de kiekjes uit een roze compactcamera van merk X ook minder goed dan uit een zwartefull frame DSLR van merk Y!

Om hier toch serieus op verder te gaan: zou het inderdaad zo kunnen zijn dat de rode kleur van de camera storend kan werken op het uiteindelijke beeld, bijvoorbeeld door ongewenste gekleurde reflecties bij het gebruik van externe flitsers?
(nog even los van dat glimmend rood meer reflecteerd dan mat zwart, en dat je subtiel een natuur-opname maken wel kunt vergeten)
Heb je met de Ferrari-editie daarmee dus eigenlijk een slechtere camera?

Overigens wordt de Ferrari-editie standaard met 80mm lens geleverd, en zal dat een deel van het prijsverschil verklaren. (jaja, een Hasselblad met kit-lens ;) ) Bron

Ik denk eerder dat het komt omdat een zwarte camera minder opvalt, waardoor je dus makkelijker foto's kunt maken op plaatsen waar je wat subtieler te werk moet gaan. De vormfactor van de ouder Hasselblads was daarvoor ook al in het voordeel. ZOekerklepje open en naar beneden kijken. Niemand die doorhad dat je een foto maakte.

Wat is dit nou weer voor vergelijking? De foto's uit zo'n point en click geval zijn per definitie ondergeschikt aan een foto gemaakt met een random DSLR (onder de voorwaarde dat je weet hoe je dat ding moet bedienen). Laat staan een full frame DSLR. :')
Daar heeft de kleur echt geen drol mee te maken.
Camera's zijn gewoon zwart omdat dat neutraal is. Vroeger waren ze ook wel eens silver (staal). Tegenwoordig ook al witte body's verkrijgbaar, of rode. Pentax heeft dat bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op maandag 29 november 2010 12:57]


Ik ben totaal niet thuis in videocamera, maar volgens mij hebben deze camera's niet alleen een hoog prijskaartje ook enorme überspecs. Volgens mij is het professioneel materiaal, en niet om op zondagavond je vrouw op de gevoelige plaat vast te leggen.

Het enige dat ik wel onzin vind is de exclusiviteit. Jippie je bent 1 van de 499 met een Ferrari camera.

Edit:
Vooruit bij het openen van de website blijkt idd dat het een DLSR is. Naast zo een voel je je best lullig met een A200 en A550. Ach dromen kan altijd....

[Reactie gewijzigd door XLR8Rcarbon op maandag 29 november 2010 17:00]


Waarschijnlijk krijgen ze er ook niet heel veel meer van verkocht.
Dan kunnen ze net zo goed de oplage beperken. Dat is toch weer net even exclusiever dan het alleen een hoge prijs meegeven.

Ik ben totaal niet thuis in videocamera
Hoeft ook niet, het gaat hier om fotocamera's.

Ik ben totaal niet thuis in videocamera Nee, dat is duidelijk. Dit is ook een FOTO toestel en geen film camera...

Een foto werd nochtans in het niet digitale tijdperk vastgelegd op een film hoor ;)

Niet altijd op film als in strook-met-meerdere-beelden. Er zijn ook 1-beeldscamera's. 1 beeld per keer dus. Maar goed, dat ter zijde

Als ik geld had kocht ik er zo een van Hasselblad. Rood is ook mooi en een collector's item is leuk. Wellicht dat Hasselblad de winst steekt in het innoveren van hun producten.

Dit had ik niet verwacht, kijkende naar het geheel verwacht ik dat voornamelijk rijke sjeiks zo'n toestel kopen om mee te pronken. Zie hier geen pro's mee werken.
En een hasselblad is niet bepaald voor race fotografie, hooguit voor het fotograferen van een Ferrari in een scene/studio ^^

Misschien voor F1 fotografen wat? Duurde overigens wel ff voordat ik door had dat het om een DSLR ging, de afbeelding die bij het artikel hier op tweakers.net staat lijkt net een professionele film camera :+

Maarja, net zoals Ferrari laptops en dergelijken, gewoon puur marketing en tja over smaak valt te twisten ;) (zal hun een worst wezen, alst maar verkoopt)

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op maandag 29 november 2010 11:58]


Deze camera's bestaan altijd uit drie delen: lens, body en achterwand. Uit de tekst maak ik op dat de genoemde prijzen of voor de body zijn, of voor een body met 80mm lens. Begrijp ik het verkeerd of klopt het dat de digitale achterwand zelf er dus nog niet bij zit? Indien het laatste... damn, wat een (extra) kosten zul je dan hebben zeg. Tel er gerust nog maar eens zo'n 11.000 euro bij op voor een 40MP-versie. :)

De 'normale' H4D-40 heeft al een 40 MP sensor aan boord, dus geen losse achterwand meer.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:13 Europese breedbandsatelliet 'Hylas' met succes in ruimte gebracht
Vorige 11:18 Evercool introduceert low-profile-koeler
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011