'Apple gebruikt alternatief hdmi en usb in nieuwe MacBook Pro'

Waarom? Ik heb de DVD-Drive van m'n laptop enkel gebruikt bij de herinstallatie van Windows, Linux gaat gewoon met USB (Win7 ook Dacht ik).
Ook de HP Envy Serie heeft verschillende modellen zonder ingebouwde DVD/BD-drive, met een optie van +/- 50$ voor een externe DVD-Drive. Het bespaart heel wat plaats voor iets wat je toch nauwelijks nog gebruikt.

Airs worden al tijden geleverd zonder drive, en dat is zowel de grootste pro als tegen van dit gerucht -- Apple levert sinds de nieuwe Airs deze uit met een flashdrive ipv DVDs voor herinstallatie, waardoor het niet meer nodig is een andere Mac/PC te hebben of externe drive, zoals dat voor de oudere Airs nog wel was. Ze zouden het nu dus kunnen gaan doen.

Ander voordeel: Apple roept al een tijdje dat de 13" niet groot genoeg is voor een 3 chip platform. Verwijderen van de DVD drive, zonder nu meteen het ding veel kleiner te maken (a la Air), maakt genoeg ruimte om een i5 in de 13" MBP te stoppen.

Een optische drive is wel handig als je aan videobewerking doet, om je materiaal op DVD of Blu Ray te branden. Dan kun je wel een externe drive kopen maar die moet je dan eventueel weer meenemen.

Foutje van Arnoud en is al vrij snel aangepast na plaatsing.

Volgens mij mag je er dan nog wel een paar nulletjes bij zette, als je alle films en software wilt hebben.
"Ja ik heb een back-up van 'het Intranet' gemaakt, ik wordt steeds alles kwijt."

512Gb is dan nog best veel, wat kost die pc 2500 euro ?
Zal wel een langzame SSD zijn, die er alleen voor zorgt dat de accestime beter is, maar de read/write zal niet beter zijn dan een 2 x 512gb in raid.
Wat dan nog veel goedkoper is.

Kid you not, dit is humor!!!

Offline versie van het internet....haha lol

Ontopic:

Eindelijk weer innovatie bij Apple! He-he, het duurde een tijdje- ik was al bang dat ik Apple gewoon in het rijtje van Dell, HP en Acer etc. moest gaan zien.
Ik hoop wel dat "Lightpeak" niet een soort FireWire wordt; peperdure kabels, geen hond gebruikt het en als je een device zoekt ermee, val je gelijk in de prijzen (letterlijk).
En die DVD-speler; levert Apple dan MacOS op usb-stick o.i.d.? Dit is de enige reden om nog een dergelijk apparaat erin te hebben en voor sommige dvd-films en muziek naar iTunes overpompen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op zaterdag 27 november 2010 21:37]

Als er geen computers komen komen er geen producten die het ondersteunen, een beetje het kip-ei probleem.

Wat ik me afvraag is hoe de bekabeling van Light Peak eruit gaat zien.

Glasvezel is voor de normale consument niet praktisch, het is in verhouding duur en erg kwetsbaar. En reken maar dat Intel niet zomaar je kabel in gaat ruilen als er een knik van een centimeter in zit...

Voor zover mij bekend kunnen plastic vezels (POF) nog geen snelheden van 10-40Gbps aan. Dus daar ben ik even benieuwd naar, net zozeer naar hoe ze de connectors voor dat soort glasverbindingen 'consument-proof' gaan maken.

Mochten ze die problemen oplossen, dan gaan binnen de kortste keren de Gigabit-switches en thuisnetwerken ook veranderen.

Ik snap niet waar je dat vandaan haalt dat Intel de producten niet zou loslaten op de markt.

De producten worden niet door Intel ontwikkeld maar door producenten die apparatuur ontwikkelen zoals Samsung, LG, Sony enz enz.

Als Intel de specificatie heeft vrijgegegeven dan zijn de fabrikanten vrij om deze te gebruiken.

Je denkt toch niet dat Intel fabrikanten gaat tegenhouden die geld hebben geinvesteerd in hun product?

En Apple staat bekend om dat ze dit soort nieuwe technieken als een van de eersten gebruiken en misschien dat daarom Apple als eerste hiermee komt.

Andere fabrikanten zijn misschien ook in staat Lightpeak producten uit te brengen maar de geschiedenis leert dat nieuwe technieken vaak niet snel worden opgepikt door veel fabrikanten zoals Displayport, DVD Drive, Bluray, LCD Monitors, SSD's, Touchscreens enz enz.

Eerste helft 2011 is ook exact wanneer de volgende generatie MBPs uit moet komen. Laat in die tijd, dat wel.

Intel kondigde zelf aan dat het tot de eerste helft 2011 zou duren tegen dat ze een eigen product op de markt zouden brengen. Het zou nogal raar zijn zouden ze Apple bv. een half jaar voorsprong geven op de implementatie en verkoop van de technologie.

Ik dacht de reden waarom Apple voor intel is gegaan dat het ook kon afdwingen dat het veel vroeger gebruik kon maken van nieuwe technologie... De precieze details ontglippen mij nu even maar ik ben een redelijk zeker van dat er ook zo'n overeenkomst was.

Dus in deze is het niet echt verrassend moest apple een van de eerste zijn die gebruik maakt van lightpeak.

Apple had Intel gevraagd dit te ontwikkelen.
Het zou me juist niets verbazen als Apple dit dus als eerste mag gebruiken...

Ik denk dat ze een heel goed argument er tegen hebben met externe DVD drives.

Een USB DVD Drive kost geen drol meer tegenwoordig dus waarom zou je het meedragen als je het thuis kan laten.'

En ik denk dat er erg sexy laptop designs mogelijk zijn zonder optische drives.

Denk aan SSD's in RAID, SLI met 2 GPU's, grotere accu's of gewoon compactere designs.

In combinatie met flinterdunne OLED schermen zouden er echt ubergeile designs mogelijk zijn.

Wel een actief verloopje, dus dan is de kans groot dat ze weer vrij duur worden.

Maar inderdaad, het klopt dat Apple heel graag zou weinig mogelijk poorten op z'n laptops doet, en daarom ook zo veel mogelijk dingen doet met multipurpose poorten en dan zo nodig een verloopje als je moet praten met iets gelijksoortigs. Dat heeft verder neits met kostenbesparing te maken en maar een beetje met stevigheid van het chassis (ieder gat is tenslotte weer een gat), maar vooral veel met sexy.

Denk bijvoorbeeld aan EFI, en nu dus light peak.

Want EFI is proprietary? Nee, het is MS die met Longhorn EFI ondersteuning zou gaan doen, maar dit hebben geschrapt, en het vervolgens met Windows 7 nog niet geïmplementeerd hebben. Of heeft Win7 het wel?

Dit gaat gewoon over nieuwe standaarden. Hetzelfde als ten tijde van USB. Apple kwam met eerste iMac, alleen maar USB, terwijl Dell, HP etc, nog steeds standaard PS/2 toetsenborden leverden en nog 5 jaar lang floppy drives in hun PC's stopten.

FireWire was gewoon een betere technologie dan USB. USB was goedkoper en daardoor geschikt voor muizen, toetsenborden en andere low-power en low-performance apparaten. FireWire is duurder, mede omdat er een aparte controller chip op het bord moet. USB verbruikt meer CPU met het kopieren vanaf een externe HDD. Dit is met de huidige CPU's niet meer merkbaar.

light peak is niet voor Apple alleen...
Dat is een broodje aap verhaal. Dit zal dus ook op pc's te vinden zijn. Je hebt een hele hoop tekst, maar die is bij deze niets meer waard.

http://techresearch.intel...verview%20Sept%202010.ppt
In deze presentatie van Intel spreekt met bv over een PC en helemaal niet over een Apple.
We zien quotes van Mensen van HP, Sony, Western Digital, Lacie, maar helemaal niets van Apple. Dus denk heus niet dat Apple hier pionier is, samen met hun komen de andere fabrikanten. En wie weet eerder.

Een 'Apple exclusive' gegund door Intel? Houd mede in het achterhoofd dat Intel pas eind 2011 haar mobiele processoren wil gaan uitrusten met USB 3.0... of liever helemaal niet?

[Reactie gewijzigd door Beelzebassie op zaterdag 27 november 2010 15:24]

op de site van Intel, bij lightpeak gaan kijken, daar staan alleen quotes in de presentatie van PC fabrikanten. Dus ik denk niet dat Apple exclusiviteit heeft. http://techresearch.intel.com/ProjectDetails.aspx?Id=143
Er wordt trouwens zelf nergens met een woord gerept over Apple en men heeft het over pc's en niet over Macs ofzo.

[Reactie gewijzigd door white modder op maandag 29 november 2010 09:40]

Dan koop je hem niet?

Moet zeggen dat ik het nog niet gemist heb op mijn netbook.

Daar hoeft geen sarcasme aan te pas te komen. De optische drives die Apple gebruikt zijn van bijzondere kwaliteit. De meeste computer/laptopfabrikanten zullen wél een paar centen meer betalen voor een werkende drive.

Daarnaast is het natuurlijk leuk dat Apple een exclusive deal heeft met Intel. Wat mij dan altijd weerverbaast is dat het halve leger van Apple gebruikers de concurrent later beschuldigt van kopieergedrag omdat ze dan ook Light Peak gaan gebruiken in hun apparaten, terwijl het toch echt Intel is die dit mogelijk maakt.

Je kan altijd al via USB stick installeren hoor. Je kan de image van de installatie-cd heel makkelijk naar een USB stick branden. Toegegeven, moet je wel ergens OS X hebben draaien, maar als je een mac koopt heb je dat toch wel. :-)

Ja, een USB hub, een hdmi/displayport/whatever omzetter, een sata omzetter, etc, etc, etc.
Je zult dus moeten bijbetalen om niet-light peak apparaten aan te mogen sluiten, puur omdat de stekkers niet compatible zijn.

Nee, dat is het niet, dat zal pas in de toekeomst zo zijn.
Zoals je namelijk in het artiekel kan lezen hebben de huidige light peak chips ruimte voor twee datastreams. Een dockingstation zou nu dus nog meerdere light peak verbindingen vereisen.

USB bestaat al lang hoor?

Dat hele pro is gewoon onzin geworden... Wat dat betreft heeft Thomas gewoon gelijk want buiten de MBP heb je als enige optie de airs en de 13" macbook. Wil je een groter scherm dan 13" dan is er gewoon geen enkele keus buiten de macbook pro.
Als dit bericht dus waar is en ze willen de pro meer elite (en dus duurder) maken dan zullen ze waarschijnlijk ook wel weer met meer gewone macbooks komen.

Ik heb als 15-jarige ook een 15" MacBook Pro gekocht hoor Maar ik merk wel dat ik de Superdrive niet echt gebruik of ga gebruiken. Daardoor mogen ze hem er van mij in het volgende model wel uithalen. Als het de hardware tenminste ten goede komt

intel heeft geen 512 in de SSD roadmap

Ehm, muistoetsen? Je hebt toch (hopelijk) 4 vingers? Iedere vinger die je extra gebruikt is een andere functie, ook bij het klikken met 2 vingers. Dus ja, een echte hardwarematige toets is onnodig. Kwestie van wennen.

Voor jou is Pro dus vast blijven zitten in 1980. Dat is leuk voor jou, maar voor de rest van de wereld is Pro iets wat betekent dat hetgene waar het over gaat gecertificeerd en bewezen is voor bepaalde taken die een Pro uitvoert.

Verder is docking station vrij nutteloos, behalve als je soft- en hardware beperkt is tot het gebruik via ouder-dan-usb technologie. Dan heb je nog het feit dat een laptop/notebook voor onderweg is, en dat je, als je hem in een dockingstation zet, net zo goed even lightpeak kan aansluiten voor je 10GbE, USB en DP verbindingen. Dat is goedkoper, sneller en standaarden-gebaseerd. Dat is Pro, docking niet.

Tweede muistoets fysiek aanwezig hebben is niet meer van nu, dat was na 2005 al niet meer echt nodig, je hebt daar software-based detectie voor, en soms zelfs (zoals apple dat doet) firmware-based, zodat het met elk OS werkt. Verder zijn IPS panelen al lang door Apple (om even Apple-specifiek te doen) in apparaten verwerkt, dus daar kan je je klagerij ook niet kwijt, meer USB poorten slaat nergens op als je met een docking-station idee in je hoofd zit, en als je dan zo veel USB apparaten aan wil sluiten op een mobiele computer, dan kan je je afvragen of je slim bezig bent. Neem je altijd 3 printers, 5 externe USB schijven, 2 muizen, 9 toetsenborden en 8 scanners mee op reis? De meeste mensen sluiten niks aan, of soms eens een USB Mass Storage apparaat of een netwerkkabel. Pro's nemen dan nog wel FireWire 800, om dat dat een robuuste, snelle poort is voor digitaal materiaal, maar USB, zelfs met 2 poortjes kan je alles doen wat je wil. (Stel dat je bijvoorbeeld een muis, los, en meerdere apparaten wil aansluite, dan sluit je de muis direct aan, en de rest op een hub. Als je je computer dan mee neemt is dat een kwestie van 2 kabels - maar jij wil eerst 20 kabels trekken voor dat je weg kan?)

USB en Docking is heel mooi voor consumenten, en fake pro's, maar voor het echte werk zijn er al jaren betere technologieen, en de komende aansluitopties met bijv. LightPeak overschaduwen vrijwel alles wat er nu is.

Naast het feit dat je als Pro niet op een laptop Pro gaat zitten doen als je een keuze hebt (dus stel dat je in Afrika zit te filmen, dan wil je wel een Macbook Pro hebben en geen Air of een of andere gare Dell/Acer/enz om je apparatuur goed mee te combineren), want als je niet mobiel pro hoeft te doen, heb je gewoon een workstation klaar staan voor al je taken.

*proest.*
Voor mij betekent "pro" bijv. dat er een docking station connector op zit. Een delete toets, een tweede muistoets en wat meer USB poorten en dat soort dingen zou ook wel prettig zijn
Je hebt de nieuwste Apple 24" LED cinema schermen niet gezien?
http://www.apple.com/nl/displays/
Waarmee je eenvoudig je Mac aansluit op scherm, waardoor je 4 USB poorten extra krijgt. je webcam werkt en je laptop opgeladen wordt.
Zeg maar een dockingstation.

Jij hebt sinds 2005 - zoals Johnkeates aangeeft - geen Mac meer aangeraakt blijkbaar.
Mac hebben al geruime tijd een 2e muisknop.
Iets beter weggestopt dan bij een Windows laptop, dus daarom zie je deze misschien niet.
http://www.apple.com/nl/macbookpro/features.html
MultiTrackPad heeft dit.

Ow, u wilde ook nog een docking station? Kijk eens aan: http://www.hengedocks.com/

De consumenten die zo hard naar de cijfers kijken, zijn juist de consumenten die nooit echt iets met de specificatie zullen doen..

Er zijn een paar types die een MBP kopen:

1. De Pro die een apparaat moet hebben dat bewezen is in zijn/haar vakgebied

2. De consument die een bepaalde complete gebruikerservaring zoekt

3. De consument die 'een mooie laptop' wil, en dan kiest tussen glas en alu vs plastic

2 en 3 hebben dus niets met de "Pro" te maken in Macbook Pro, 1 is de Pro die hem ook echt Pro gaat gebruiken. Die hebben niks aan 'ja maar laptop XYZ heeft een nieuwere CPU', want dat is voor hun geen item dat taken in een hogere kwaliteit laten verlopen. Je kan zeggen dat een nieuwere CPU altijd beter is, maar dat is alleen het geval als de software ook mee gaat, en dat is vaak niet zo. Verder is het OS ook heel belangrijk, en als je Mac OS X moet hebben, en je bent Pro bezig, dan wil je niet hackintosh-achtig doen, maar een systeem waarbij je je leverancier kan bellen en een uur later weer verder kan als je ondersteuning wil hebben. Dat kan alleen met de hardware die Apple levert. Je kan het een beperking noemen, maar je kan het ook een beheersing van variabelen noemen. En laat dat nou juist iets zijn wat bij Pro's heel belangrijk is.