Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 91, views: 14.569 •

Laagopgeleiden zitten gemiddeld een half uur langer op het internet dan mensen met een hogere opleiding, is de conclusie van een onderzoek van de Universiteit Twente. Gemiddeld zijn laagopgeleiden dagelijks 3 uur en 4 minuten online.

Onderzoeksinstituut IBR van de Universiteit Twente heeft in opdracht van Digivaardig & Digibewust onderzoek gedaan naar het internetgebruik in Nederland en de resultaten gepubliceerd in het rapport 'Computer- en Internetgebruik 2010'. De onderzoekers spreken van een 'sociale revolutie op internet' en constateren dat het steeds meer een dagelijks volksmedium wordt.

Hoewel laagopgeleiden dagelijks langer op het internet zitten, bevindt zich onder deze bevolkingsgroep nog altijd een groot deel dat niet op het internet zit: 19 procent. Van alle 65-plussers is dit zelfs 44 procent. Als reden om geen gebruik te maken van het internet werden  'geen interesse' en 'ik ben er te oud voor' het vaakst genoemd.

Als reden dat laagopgeleiden relatief lang op het internet zitten, noemt het rapport dat deze bevolkingsgroep vaak met 'tijdrovende' toepassingen bezig is, zoals chatten, gamen en online video's kijken. Hoogopgeleiden zouden het internet vaker gebruiken om informatie over educatie en carrière te vergaren. In Nederland zou het internet echter opvallend weinig worden gebruikt voor telewerken, scholing en opleiding. Voor al deze activiteiten geldt dat rond 10 procent van de internetgebruikers het net hiervoor gebruikt.

Online gaming is enorm populair onder Nederlanders, zo blijkt uit het onderzoek. Maar liefst 14 procent van de Nederlanders doet dit dagelijks. Bij de laagopgeleiden is dit 21 procent. Twee keer zoveel vrouwen als mannen gamen online: 18 procent tegenover 9 procent.

De meest gebruikte internettoepassingen zijn e-mailen, zoeken en internetbankieren, terwijl nieuwsdiensten de vierde plek innnemen. Social networking neemt inmiddels de zevende plek en 'marktplaatsen' en 'producten zoeken' staan in de lijst vóór de nummer tien: online gaming.

Internetgebruik motivatie

Reacties (91)

Zou het niet gewoon komen omdat ze langzamer lezen of meer tijd hebben?
Als er onder de laagopgeleiden meer werkeloosheid is zou dat best kunnen. Ze hebben dan immers meer tijd om achter de pc te zitten.
Ik denk dat laagopgeleide over het algemeen veel meer op sites als hyves etc. rondzwerven dan hoger opgeleiden. Ik heb geen cijfers, maar als ik in mijn omgeving kijk is dat wat me opvalt.

Overigens niks mis mee, er kunnen verschillende dingen op internet worden gedaan, voor ieder wat wils :)
Nee, zelfs op tweakers.net is deze devolutie door te voeren. Vroeger, toen ik net mij hier registreerde, was het niveau tamelijk hoger. Een dt-fout werd afgekeurd en afgezeken, waar ik nu zie dat er mensen schaamteloos "tog" en "egt" typen. Zeker in de commentaren van gamereviews is dit huilen met de pet op, waarnaast ik het nog niet heb over de inhoud van de posts. Steeds meer zie ik als reactie onder een post zijn "Gelukkig heb je die fipo aangepast" of iets dergelijks.

Ook in artikelen is het nog zelden dat er een serieus tweakersartikel de hoek om komt kijken. De laatste die ik mij kan herinneren is de ontmanteling van een beveiligde externe harddisk. Vroeger kreeg ik wekelijks een dergelijk artikel te lezen.

Ik ben benieuwd waar de posters van toen zijn gebleven, want ik zou me graag tussen hen scharen.
Hoogopgeleiden weten wat voor sociaal wenselijk antwoord ze op deze vraag moeten geven. Enquetes... 8)7
onderzoek: "hoog opgeleiden hebben moeite met online sociaal contact" :)
onderzoek: "hoog opgeleiden hebben moeite met online sociaal contact" :)
Meer: Hoogopgeleiden hebben een hekel aan statistiek. :Y)
Hoogopgeleiden hebben statistisch bewezen dat 99% van alle statistieken foutief is.

Vind het wel een logische conclusie, ik denk gewoon dat internet ondertussen is doorgedrongen tot alle lagen van de bevolking. Vroeger werd je al als halve nerd bekeken als je goed met een pc kon werken. Nu vind zo goed als iedereen het een gemak. Alsook het internet is verandert, nu is er voor ieder wel wat te doen op het internet.

Zitten wel interessante conclusies in. privacy en veiligheid zijn blijkbaar geen redenen om internet niet aan te schaffen.

Irritatie nummer 1 en 2 bij het internet (bij verre het meest voorkomend) zijn spam en virussen.
Ik geloof trouwens eerder dat meer hoog opgeleiden de opleiding niet meer konden betalen en daarom dus lager onderwijs zijn gaan volgen. (Serieus trouwens)
Hoogopgeleiden hebben statistisch bewezen dat 99% van alle statistieken foutief is.
Heb je daar een bron van?
Interessant namelijk.
feit: hoog opgeleiden hebben betere dingen te doen
Waarom hebben hoog opgeleiden betere dingen te doen? Want informatie opzoeken hoeft niet direct te betekenen dat je "betere dingen hebt te doen", ik zie informatie vergaren meer als zelf-ontplooiing. Volgens maslow is zelf-ontplooiing pas aan de beurt na sociaal contact. Dus wanneer je stelt dat zelf-ontplooing belangrijker ("belangrijker" is mijn interpretatie van "betere dingen te doen") is dan sociaal contact, stel jij dan ook dat de behoeftes piramide van maslow onjuist is?

voorbeeld: Een hoogopgeleide dokter die informatie opzoekt over de behandeling van een zeldzame ziekte is betere dingen aan het doen dan een laag opgeleide verzorg(st)er die de zwakkeren in de maatschappij het leven nog een beetje dragelijker maakt?

Ik ben van mening dat we onze credits is iets beter moeten gaan verdelen. Ipv van iedere laag opgeleide te zien als werkpaard om onze kwaliteit van leven te waarborgen. (stratemakers, verzorg(st)ers, bouwvakkers, postBODES, vuilnismannen en vrouwen, de kassiere bij de supermarkt, de slagers, de boeren, de schoonmak(st)ers, vrachtwagen chauffers, etc, etc, etc)

En nu ik dan toch aan het ranten ben: Een ieder die meer verdient dan E100.000 per jaar doet deze mensen te kort. Probeer het maar niet goed te praten want zo belangrijk ben je niet, aso.

edit: nu lees ik dat mijn voorbeeld niet strookt met het verhaal wat ik daarboven afsteek, maar mijn punt blijft staan (vind ik) :)

[Reactie gewijzigd door goestin op 25 november 2010 14:06]

Ik durf gerust te stellen dat Maslows pyramide onjuist is voor veel, al dan niet de meeste gevallen. Het is wel een handige benadering, een geheugensteuntje, maar kritiek op de pyramide is er genoeg (sla de engelse wikipedia er maar eens op na, staan een paar redelijke bronnen).
Ja een vriend van mij wees me daar net ook al op. Dank.
Vanaf welk niveau ben je eigenlijk officieel hoog opgeleid? HBO, WO, of telt een opleiding op MBO4(+) niveau ook mee?

Trouwens... je hebt je nick verkeerd gespeld zie ik ;)
laag opgeleid is mbo en lager, hoog opgeleid hbo en hoger? Even hier vanuit gaande dan hebben laagopgeleiden volgens mij juist minder tijd. Als je ziet hoeveel uren bouwvakkers, schilders, taxichauffeurs, automonteurs enz moeten werken, dan kan ik alleen maar respect hebben voor die mensen. Ik hoef maar 36 uur per week te werken (en me ook nog eens minder fysiek in te spannen) met mijn hbo functie.
Over het algemeen zijn het de hoogopgeleide mensen die thuis ook nog in de avonduren doorwerken/overwerken om bepaalde deadlines te halen.

Nu heb je nog relaxed 36 uur. Ik hoop voor jou dat je binnen 10 jaar toch wel op een hogere positie zit en dan wil ik je graag weer horen :)
ach. ik werk op een lab. Zelfs de clusterleider (die gepromoveerd is btw) werkt niet thuis of meer dan 36 uur ;)
Je sluit hele groepen uit. Je vergeet dat er nog altijd een hoop mensen alleen maar basisonderwijs hebben. Daarbij komt dat er nog meer vormen zijn en deze mensen internetten ook!

Basisonderwijs
In Nederland volgden in 2000 ongeveer 1,5 miljoen kinderen basisonderwijs op circa 7000 scholen. Het basisonderwijs wordt ook vaak primair onderwijs (PO) genoemd.
Voortgezet onderwijs
In Nederland zijn er verschillende schooltypes voor het voortgezet onderwijs:
Praktijkonderwijs
vmbo, tevens leerwegondersteunend onderwijs (lwoo)
havo
vwo (atheneum, gymnasium).
Middelbaar
Middelbaar beroepsonderwijs (mbo)
Hoger onderwijs
Hoger beroepsonderwijs (hbo)
Universiteit (wo)
Speciaal onderwijs
hoezo sluit ik groepen uit? zit er nog iets tussen mbo en hbo dan? Aangezien ik hbo en hoger of mbo en lager zei.
ok correctie van mijn kant, maar een MBO-er is niet laag opgeleid. Heet niet voor niets Middelbaar...
MBO wordt meestal wel als 'laag' opgeleid geteld het is immers geen Hoger Beroeps Onderwijs.

Er is niks mis met mensen die 'laag' opgeleid zijn, je moet je absoluut niet aangevallen voelen. Er zijn mensen nodig in verschillende lagen, als we alleen maar WO'ers in Nederland zouden hebben waren we allemaal dakloos geweest ;)
Maar hoger is toch hoger dan hoog? Hoog -> hoger -> hoogst ;)
ik voel me ook niet aangevallen, ben ook niet "laag" opgeleid, alleen ken ik genoeg mensen met een MBO opleiding en die vind ik niet "laag" opgeleid.. zij zelf trouwens ook niet.. dat vinden zij wel van de vroegere LEAO/LTS etc.. de VMBO'ers van nu zeg maar.. en ik zeg ook niet dat er iets "mis" mee is.. en snap ook wel dat een piramide niet zonder de onderste lagen kan.. we kunnen niet allemaal manager zijn ;-)

En het leukste komt nu, we zeggen altijd.. LEZEN! En niet de journalistieke samenvatting die hierboven wordt gegeven..
Wat staat er namelijk in het rapport op blz 9.. fig 3.2 .. duh!
de ene mbo opleiding is de andere hbo opleiding niet.
het is me op gevallen dat menig mbo met exact aanzienlijk slimmer is dan een hbo pret opleiding.....
Zegt dat iets over de opleiding of over de persoon zelf?
Een opleiding kan mensen niet slimmer maken lijkt me, het geeft wel meer kennis maar of je die kennis goed kan toepassen dat ligt nog altijd aan jezelf.

HBO is wel degelijk een tandje of drie hoger dan MBO, ook het pret pakket. (Heb zelf LBO, MBO, HBO en TU gedaan)
meestal de persoon zelf.

een opleiding kan iemand wel ontwikkelen

een opleiding kan iemand skills/tools leren/aanmaken om iets te kunnen

zet jij maar eens een stereotype hbo met pret pakket naast iemand die MBO exact heeft
laat ze maar eens wat algemene dingetjes doen, een wandmeubel van Ikea in elkaar zetten, een auto inparkeren, een hyves aanmaken, bepaalde info van het web plukken.
mijn vriendin zegt altijd, het gaat er niet om of je goed kunt leren... iedereen kan een universiteit halen.. het gaat om snapsnelheid ;-)
Ik moest even nadenken maar ik heb 'm :)
Grootste onzin die ik ooit heb gehoord, zeker meer dan 50% van alle mensen in Nederland kan zeker geen universitaire opleiding met succes afronden!
OT: weet jij het verschil tussen figuurlijk en letterlijk, ironie en sarcasme..? Vast wel!
zwaar OT: je bent toch niet "laag"opgeleid hŔ...
Daarnaast vindt je onder laag opgeleiden meer (langdurig) werklozen. Die hoeven zich geen illusies te maken over carriere, en gebruiken het internet dus niet voor het zoeken naar informatie daarover (vacatures, opleidingen enz).

Vandaar dat die zich internet voornamelijk gebruiken voor ontspanning, chatten en dergelijke.
Meestal heb ik meer tijd nodig om hun bericht te lezen. Ze hebben een best wel geavanceerde encryptie. 8)7
Het feit dat je insinueert dat laaggeschoolde beschuldigd van trager lezen toont aan dat je een zeer fout beeld hebt van hen. Je komt hierdoor over als iemand die wereldvreemd is en dom.

Daarnaast heeft iedereen evenveel tijd. Of je nu hooggeschoold of laaggeschoold bent, een dag telt 24u, niet meer en niet minder. Dat de indeling anders is, lijkt maar meer dan normaal maar is ook weer niet terug te brengen naar het niveau van diploma.

Misschien is het wel waar dat een hooggeschoolde meer tijd aan hun werk besteed, maar dan nog wil dat niet zeggen dat een laaggeschoolde na zijn werk niets te doen heeft. Dit onderzoek toont voor mij alleen aan dat laaggeschoolde mogelijk meer internet gebruiken in hun vrije tijd, maar dat wil daarom niet zeggen dat ze meer hebben.

Edit: Speciaal voor pcgek wat aangepast

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 25 november 2010 13:37]

Het feit dat je laaggeschoolde beschuldigd van trager lezen toont aan dat je een zeer fout beeld hebt van hen. Je komt hierdoor over als iemand die wereldvreemd is en dom.
Hij beschuldigd volgens mij niemand,hij vraagt zich gewoon af waardoor het zou komen. Het vraagteken staat er niet voor niets aan het eind van zijn zin :)
Schijnbaar komt ie toch ....vreemd over...
Misschien is het wel waar dat een hooggeschoolde meer tijd aan hun werk besteed, maar dan nog wil dat niet zeggen dat een laaggeschoolde na zijn werk niets te doen heeft. Dit onderzoek toont voor mij alleen aan dat laaggeschoolde mogelijk meer internet gebruiken in hun vrije tijd, maar dat wil daarom niet zeggen dat ze meer hebben.
Dat legt denk ik de crux op de zere plek. Laagopgeleiden doen vaker fysiek werk (goestin's lijstje stratenmakers, verzorg(st)ers, bouwvakkers, postBODES, vuilnismannen en vrouwen, de kassiere bij de supermarkt, de slagers, de boeren, de schoonma(a)k(st)ers, vrachtwagen chauffeurs).

Zij hebben daardoor op hun werk meestal geen internetmogelijkheden, daarbij zijn ze na hun werk vaker moe (maar dat sommige kantoormensen ook vaak) zodat ze, als ze daarna internet gebruiken, dit voor ontspanning en dergelijke doen en niet voor moeilijke dingen zoals solliciteren. Hoger opgeleiden hebben op hun werk vaak wel e-mail en internet en zullen dat op hun werk ook gebruiken voor het zoeken naar informatie en opleidingen. Het is zelfs bekend dat de meeste sollicitatiebrieven geschreven worden op de werkplek in kantoortijd.
OF...zou het niet komen doordat hoger geleerde het soms, (vaak eigenlijk) .. denken dat ze HET weten?

Waarschijnlijk ben jij niet zo'n lichtpuntje, maar ook geen geleerde..
Wat een domme opmerking |:( O-)

Verder valt het denk het wel te verwijten aan iets teveel tijd over hebben denk ik
Ik vraag mij toch altijd af, wat voor tolerantie in dit soort 'onderzoeken' wordt meegenomen.
Staan de resultaten er in drie significant bij, dan vraag ik mij af: hoe betrouwbaar is het vragenblad ingevuld en hoe consistent is het gedrag van de internetter in kwestie :?
Ik heb weinig vertrouwen in dit soort onderzoeken.
Je kunt met statistieken alles aantonen wat je wilt. En als een onderzoeker al niet van te voren naar een bepaalde uitkomst op zoek is, dan is er grote kans dat hij niet slim genoeg was om zelf de juiste conclusies te trekken.

"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics".
http://en.wikipedia.org/w...mned_lies,_and_statistics

[Reactie gewijzigd door gryz op 25 november 2010 12:07]

Niet helemaal waar natuurlijk: statistieken zijn in sommige gevallen wel degelijk betrouwbaar en dus bruikbaar. In dat geval moet je echter vooral aan onvrijwillig verzamelde data denken als macroeconomische indicatoren, criminaliteitscijfers, etc. waarbij de bereidheid tot meewerken van de 'subjecten' geen rol speelt.
Ook in gevallen die niet in jouw omschrijving voorkomen, kunnen statistieken zeker wel betrouwbaar en valide zijn.

Het gaat echter om de manier van verzamelen van dergelijke statistieken. Zo kan ik in bovenstaand artikel nergens terugvinden:

- Wat het aantal proefpersonen was;
- Uit welke bevolkingsgroepen de proefpersonen zijn gehaald;
- Hoe de statistieken zijn verzameld (vragenlijsten, online enquŕte, vergoedingen?);
- Op welke manier deze geanalyseerd zijn;
- De propabiliteitswaardes van gepresenteerde statistieken.

En zo kan er nog wel even doorgegaan worden..
Online enquete waarbij van alle 65-plussers maar 44 procent heeft aangegeven internet te gebruiken. 8)7
Ze moeten meer googlen ;-)
Je ziet dat het gebruiksgemak van internet aardig toeneemt. Mensen kunne steeds beter hun weg vinden. Wat ik trouwens wel verrassend vindt:

"Dubbel zoveel vrouwen gamen online dan mannen: 18 procent tegenover 9 procent."

Die had ik niet zien aankomen ;)
Denk dat het dan meer om browsergames gaat en niet Cod oid.
Ik wacht nogsteeds op die dag :+
Ik denk dat ze meer lullige flash-gamepjes spelen. En minder Counter Strike of WoW. Hoewel mijn oude clan toch ook een flink aantal vrouwen telde. (Maar geen 50%).
Inderdaad, de tijd dat me moeder en zusje daar mee verspillen.
"Dubbel zoveel vrouwen gamen online dan mannen: 18 procent tegenover 9 procent."
Ik denk dat ze dan wel FarmVille tegenover Starcraft 2 lopen te vergelijken. ;)
Ik neem aan dat hier met online gaming dingen als spelltjes.nl bedoelt worden. Ik geloof niet dan het aandeel vrouwen in games als CoD, Sc2, of bij een race game een keer zo hoog is dat van de heren. :+

Edit: overegins komt dit ook niet naar voren uit de grafieken (figuur 3.5 :P ), of ik interpreteer ze verkeerd.

[Reactie gewijzigd door djfrankel op 25 november 2010 12:04]

Ligt eraan onder welke categorie gaming valt.

Het valt zeker onder vermaak, maar tegenwoordig is community/interactie tussen spelers net zo belangrijk. Tevens is gamen een vorm van ontspanning voor vele mensen dus uit die grafiek kun je specifiek voor gaming weinig data halen.

Misschien dat dit ook wel van invloed is op hoog/laag opgeleiden. VroegÔh was gaming meer wat voor de "nerds" en was een spel uitspelen echt niet makkelijk. Nu zie je de categorie casual gamers gestaag groeien.
hmm dit vind ik een bijzondere ontdekking:
Dubbel zoveel vrouwen gamen online dan mannen: 18 procent tegenover 9 procent.

Ik wist dat vrouwen tegenwoordig 'meer gamen' dan vroeger... maar 2x zoveel dan mannen?.. lijkt me sterk :P misschien zitten tegenwoordig veel vrouwen op spelletjes.nl dat soort online games te doen.


my bad, keek verkeerd.

[Reactie gewijzigd door Junia op 25 november 2010 12:03]

onderschat farmville niet ;) De paar mensen die me daar op facebook mee lastigvallen zij eigenlijk enkel vrouwelijk.
de zin klopt waarschijnlijk niet.

Dubbel zoveel vrouwen gamen online dan mannen: 18 procent tegenover 9 procent.

zou waarschijnlijk moeten zijn:

van alle vrouwen die internet gebruiken, gamen er 18% en van alle mannen die internet gebruiken gamen er 9%

(zou alsnog vreemd zijn, lijkt me niet dat 2x zoveel mannen gebruik maken van internet als vrouwen)
Kijk, daar heeft de telegraaf natuurlijk op gerekend bij de aankoop van Hyves :).
Of de telegraaf heeft er juist voor gezorgd door de aankoop van Hyves ;)
Vermaak en Ontspanning zie ik maar 0.03 meer bij vrouwen
Dus indien men geen staaf heeft voor gaming erg voorbarig om te zeggen 2x zo veel

En zelf geen zin om nog meer tijd aandit soort onzin te besteden door alle resultaten
te bekijken

[Reactie gewijzigd door postbus51 op 25 november 2010 12:17]

Volgens mij mist de categorie porno in de diagrammen...
Of is deze weggelaten om te voorkomen dat de andere niet verwaarloosbaar klein worden?
lolz....^^

OT: volgens mij is het ook logischer dat de minder geschoolden meer nood hebben aan informatie... Die leren nog eens wat op internet ..
De hoger opgeleiden die hebben het meeste al gezien en gebruiken internet wrs alleen maar voor het werk...
Interactie is webcam sites
Ontspanning is standaard porno
en Vermaak is al het andere gekke spul!
Het is te merken de laatste tijd :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013