Geloof me ik erken genoeg fouten, maar wat je nu zegt slaat nergens op, en duw me aub niet in een hokje daar zijn mensen niet voor bestemd (oke doe ik ook wel is naarmate ik gefrustreerder wordt

) Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik niet in perfectie geloof, oftewel daar erken ik duidelijk mee dat ALLES fouten heeft ook Android en ook Google!
Ja het ontbreekt maar dat hoeft niet een slechte zaak te zijn, er ontbreekt ook een manier om je telefoon op afstand te laten ontploffen, is dat een gemis omdat het ontbreekt? Want zo redeneer je nu... Omdat JIJ vindt dat het er in moet zitten is het geen algemeen gemis! Daarbij is dat bij open source zo goed als onmogelijk, blijkbaar vind je open source nu slecht, so be it
Ik reageer enkel omdat ik het er gewoon niet mee eens ben, heeft niks met fanboy's te maken, als er wordt geclaimd (zoals een stukje lager) dat de iPhone nog steeds via een webbrowser te jailbraiken is reageer ik daar ook op omdat ik heb vernomen dat dat opgelost/gefixed is! Ben ik nu een Apple en Android fanboy? Omdat ik graag dingen recht zet of nuanceer? Tja dat mijn karakter niet alledaags is heb ik al lang door hoor, ik ben duidelijk geen kuddeschaap en daar ben ik trots op, ik heb mijn eigen mening en visie! Dat ik dan weer meer van Android af weet omdat ik dat zelf hebt zorgt er wel voor dat ik meer in Android artikelen reageer inderdaad

(voor de duidelijkheid ik had Android VOOR de kudde, vanaf dag 1 namelijk)
Maargoed gaat lekker vandaag dit is de 3de oneindige discussie, jij hebt je visie ik heb me visie, zo te merken zijn we beide niet bereid wat aan te nemen van de ander dus hierbij leg ik me er maar weer bij neer... Want voor andere is dit natuurlijk geen lezen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 25 november 2010 16:00]
Met het grote verschil dat je telefoon op afstand laten ontploffen niet echt een alom gewaardeerde feature is, maar het kunnen updaten van je OS nogal. Dat is zeg maar standaard, voor computers, voor veel telefoons, voor iOS (altijd meteen vanuit de fabrikant) en uiteraard zeer belangrijk voor het dichten van lekken. Android mist de snelheid en soms zelfs de mogelijkheid, omdat de fabrikant er gezellig tussen zit. Dat is de allerdaagse realiteit. Of het nu open-source is en wordt aangepast door die fabrikanten (wat vaak alleen de fabrikant en wederom niet de consument helpt), het heet nog steeds Android.
Ik vind Android uiterst interessant, ben zeer benieuwd naar 3.0, maar dit specifieke manco houdt mij er zeker vanaf. Het brengt mij terug naar de tijd met WM waarbij ik gewoon altijd een nieuw toestel moest kopen omdat ik een OS upgrade wilde (en zie daar waarom fabrikanten zo blij zijn met het open-source karakter).
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 25 november 2010 16:16]
Met het grote verschil dat je telefoon op afstand laten ontploffen niet echt een alom gewaardeerde feature is, maar het kunnen updaten van je OS nogal.
Als ik dit even vertaal naar een desktop OS. Vergelijk het dan met Windows en de Linux Kernel. Alle software van MS kan je snel en makkelijk updaten via Microsoft Update. Bij de Linux Kernel ligt dat iets anders. Als er een nieuwe kernel of kernelpatch is welke een kritiek veiligheidslek dicht, moet je ook wachten tot je distro dit verwerkt in zijn update mechanisme. Je kunt ook zelf je kernel compileren (bij android kan je ook gebruik maken van een custom roms).
Zijn alle Linux distro's hierdoor ook slecht? Qua het updaten ben je, als gemiddelde gebruiker, (helaas) afhankelijk van de fabrikant van de telefoon.
wat zit jij nu te zeggen????
dat ik mijn droidje niet kan updaten??
zowel de apps (via market) worden automatisch geupdate als de systeemsoftware wordt automatisch geupdate ...
koop misschien eerst een android en werk er eens mee voordat je uit je nek ligt te zagen
Maar het is toch evident dat er een manier zou moeten zijn om dit soort lekken snel te fiksen? Het lijkt me niet dat ik de enige ben die dat vind. Sterker nog, als ik deze thread zo bekijk dan ben jij de enige die het open source karakter veel belangrijker vind dan het fiksen van lekken.
Nou is "het is nou eenmaal open source" an sich een slechte reden om niet zo'n mechanisme in te bouwen. Google zou best hier en daar wat restricties kunnen stellen aan wat wel en niet aanpasbaar is. Bijvoorbeeld de stock browser waarin dit probleem zich voordoet. Hang (zoals lager in de thread terecht genoemd) de browser (en alle andere stock apps) aan de market en een lek is binnen een dag te fiksen.
En dat is slechts een manier, je kan ook fabrikanten vragen om hun wijzigingen aan te melden bij google en je patch daar tegen testen en dan alsnog via de market verspreiden.
Het mechanisme is er in principe, alleen niet vanuit google. Dit soort updates komen via de telefoonfabrikanten, ván Google. De fabrikanten zijn dus verantwoordelijk, en daar moet je dus de schuld ook leggen. Hetgeen we 'Android' noemen kan namelijk (door Google) binnen een dag worden geupdate en zelfs beschikbaar worden gemaakt aan 'de wereld'. Hetgeen we echter als telefoon (de verzameling hard+software) gebruiken, wordt onderhouden door telefoonfabrikanten.
Het is dus aan de anderen om de updates door te voeren. Zo steekt het principe in elkaar, en eigenlijk is daar niets mis mee. Het zou namelijk helemaal niet 'snel updaten' in de weg hoeven te staan. Echter, de fabrikanten hebben veel minder interesse in updaten en patchen dan de consument, met als achterliggende reden natuurlijk: geld. Het kost geld om te patchen, geld om te programmeren, geld om te supporten en geld om te testen (et cetera).
Het is zaak om Android dit niet aan te rekenen, om de simpele reden dat de fout NIET bij android ligt, maar bij de fabrikanten. Als we dit namelijk wel bij Android neerleggen, krijgt Android erg snel een slechte naam, terwijl de veroorzakers van de problemen overstappen en dezelfde slechte dingen doen bij een ander systeem.. Wellicht dat Google een soort van 'verplichting' tot het verzorgen van updates moet opnemen wanneer ze een Android device 'goedkeuren', zodat er in ieder geval 2 jaar updates worden verzorgd.
Er is een manier om dat lek makkelijk te dichten, de fabrikant bij wie je het apparaat hebt gekocht is daar namelijk verantwoordelijk voor.
In de praktijk heeft deze bug 0,0 verschil met andere apparaten of besturingssystemen. De leverancier van het apparaat of OS is verantwoordelijk om de fout te herstellen en aan z'n klanten aan te bieden.
Dat dit niet bij iedereen gaat gebeuren is ook 0,0 verschil want in OS X, Windows, Linux, iOS, Symbian, ... (nee ik ga geen 39 pagina's opnoemen) zitten ook bugs waarvan vele pas na maanden worden opgelost en nog veel meer worden zelfs nooit gevonden door de fabrikant en dus ook niet opgelost.
Het enige kleine verschil is dat je het bij opensource zelf kan oplossen of een community kan zoeken waar mensen met de kunde zitten die het zelf oplossen.
Maar imo is het aantal gebruikers die deze oplossing gebruiken zo klein dat je over die 0,0 verschil in praktijk kan spreken. Misschien rond de 0.0001% Androidtelefoons die custom roms gebruiken?