Novell voor 2,2 miljard dollar overgenomen door Attachmate

volledig uit de markt gedrukt...
of te lang op hun lauweren gezeten en te weinig geinnoveerd... vervolgens wakker geworden toen het te laat was?

Zelfde zie je bij Vmware atm. Te weinig gedaan toen ze marktleider waren, waardoor het duiveltje Microsoft ineens hoge ogen gooit kwa management tools op hun omgeving. Iets wat VMWare nog steeds niet heeft of krampachtig bij alleen hun eigen ding houdt, terwijl MS management Hyper-v, XenServer en VMWare kan managen.

Maar andersom geldt dit ook. MS is markteider op browser gebied. Maar heeft vervolgens beetje lui achterover gezeten.... En kijk, daar zijn ineens Opera, FireFox en Safari.

Banyan Vines was eerder en veel mooier dan NDS.
Helaas bastaan ze niet meer een aantal van de mensen zijn bij microsoft gaan werken.
twee keer raden wat die daar gemaakt hebben.

omdat de meeste scholen dom en kortzichtig zijn in hun ict beleid, als ze het al hebben.
De marketing machine van mickeysoft draait altijd op volle toeren en het management over het algemeen nooit van iets anders gehoord.
Tel daarbij op de kortingen die worden gegeven aan het onderwijs en ze zitten al snel op die Windows rommel.
De gemiddelde beheerder kan netjes de wizards doorklikken en er zijn genoeg mensen die ze niet kunnen ontslaan die ze daar bereid voor vinden.
Gevolg: laag opgeleide mensen opereren de ict afdeling en innovatie en structuur is ver te zoeken.
ja hoor, microsoft regelt het allemaal wel.
Op weg naar de vendor lockin.

Ik vind het onbegrijpelijk dat de overheid niet ODF als standaard gaat forceren evenals het gebruik van Open standaarden.
Het is toch te dwaas voor woorden dat een document formaat elke 2 jaar veranderd en niet compatible is met de vorige, men dat standaard noemt en vervolgens weer klauwen met geld uit geeft aan een Office uitrol?

Jammer dat Novell, die dat aardig voor ogen had het niet weet te marketen.
Zo is IBM er ook een.
Nog jammerder dat het gemiddelde niveau van de gemiddelde ICT manager zo laag is (ja noem het incapabel) dat hij wordt ingepakt door de marketing machine.

Ervaringen / weetjes:
- Een grote bank ging wereldwijd naar 1 AD domein: dit mislukte en is aan elkaar geknoopt door NDS van Novell - mocht niet naar buiten want gesponsord door Microsoft
- Vervanging mailserver naar Exchange: 3 maanden lang 4 man aan het klikken en het draait nog niet - het is een freakin mail/kalender server! - vergelijk de Exchange 2010 webinterface eens op Firefox en Chrome - zucht!!!! - geen business case : uitgangspunt: we moeten Outlook op de desktop (ben je dan in de war?)
- Lotus Domino naar Exhange en Documenten migreren
loopt nu 3 jaar, is nog niet klaar en daarna is men terug bij af maar dan op 2 verschillende platformen en bergen armer

Keer op keer lukt het Microsoft toch weer: wanneer gaan we nu eens nadenken?

Hyper-V is kinderspeelgoed vergeleken met VMWare Vsphere.
En wie is er nu zo achterlijk om het betrouwbare Linux/Unix als basis te gaan inruilen voor die gammele code van Microsoft.
Precies, de mensen die niet beter weten.
Dat lijken er helaas steeds meer te worden.

VMware heeft veel meer ervaring in virtualisatie, zoals bijvoorbeeld Microsoft meer ervaring heeft in het managen van de (crappy) desktop

Novell kon je niet standalone neerzetten, je moest meteen aan de NDS, en dan was er dat fantastische product genaamd Client32...

Ik vind dit een beetje een vreemde opmerking van u. Canonical heeft een véél lagere omzet/winst dan Novell. Hoe kunt u dan verwachten dat Canonical meer doet?

Bovendien: wat u zegt is pertinent niet waar. Canonical doet wel veel. Neem bijvoorbeeld de multi-touch die ze pas hebben geïntroduceerd. Of de nieuwe desktop omgeving die ze willen gaan introduceren. Of het feit dat ze als eerste achter Wayland zijn gaan staan.

Maar nog veel belangrijker, zoals Crazy Harry al schreef, Linux veel gebruiksvriendelijker maken zodat "de gewone mens" er ook wat mee kan.

dude wtf heeft een naam daarmee te maken? Al wordt je gezocht en je veranderd je naam ben je iets moeilijker om te vinden maar uiteindelijk wordt je sowieso gevonden

Technisch gezien is Linux slechts een kernel, en is Android de 'distributie', en die draait weldegelijk 'op' een Linux kernel.

Je kunt dus weldegelijk zeggen dat Android 'op' Linux draait. Ik denk alleen dat dit voor de meeste eindgebruikers een stapje te ver is.

Overigens zijn een hoop mensen het ook nog lang niet eens m.b.t. Linux terminologie...

[Reactie gewijzigd door tofus op maandag 22 november 2010 19:56]

Dacht je dat ze dat onder de matras hadden gestopt dan? Daar komt heus wel rente over binnen hoor. Ben het met je eens dat het wel vreemd dat ze daar niet beters mee kunnen verzinnen.