NIET met terugwerkende kracht

Wat ontzettend zwak! Ik ben nét een van de gedupeerden die in de 5 of 6 maanden dat Vodafone "smart pricing" hanteerde een abonnement heeft afgesloten (ik verlengde in ieder geval...). Alle hoop nu op Neelie Kroes, er zijn wat betreft een Europees verbod mogen komen op dergelijke prijsstructuren.
Vodafone geeft aan: "Het gaat om de vraag wat iemand verwacht te betalen voor bepaald gebruik".
Ik kan hier heel duidelijk over zijn. Als ik bij de slager 1,5 ons worst koop, verwacht ik niet dat de slager een prijsmodel hanteerd waarin gewichten op de gehele ons (omhoog) worden afgerond. Dit is exact zo. Ik betaal voor verbruik en wens dan ook alleen voor DAADWERKELIJK verbruik te betalen, niet fictief. Dat een abonnement een tegoed heeft van een aantal minuten is arbitrair. 300 minuten hadden net zo goed 18000 seconden, of 5 uren kunnen zijn.
[Reactie gewijzigd door quaintpaul op maandag 22 november 2010 16:05]
Vraag is wel toen je verlengde of je had kunnen weten dat er per minuut gefactureerd werd. Zo ja, moet je niet klagen...
Ik zeur wel. Ik ben al jaren (trouw?) Vodafone klant. Vindt het, in principe, een fijn bedrijf. Maar deze afrondingsmethode klopt niet (zie mijn verhaal hierboven). Maak dan elke minuut 1ct duurder, bijvoorbeeld. Dus: gewoon de prijzen omhoog! Dit is sneaky en geeft stress... (op tijd ophangen, voor 0:59, of voor 1:59, etc).
Ik ben er ook niet voor, maar je bent bij de verlenging wel akkoord gegaan met deze manier van afrekenen, tenminste dat neem ik even aan. Dan moet je achteraf niet zeuren dat het met terugwerkende kracht moet gaan gebeuren.
Als je verlengt, dan ga je ervan uit dat het tegen dezelfde voorwaarden is, anders is het geen verlengen maar is het een nieuw abonnement met nummerbehoud bij dezelfde provider.
Tuurlijk weet je dat. Dit staat in de voorwaarden danwel in het contract- maar dat doet niet terzake. Maar als blijkt dat dit in strijd is met Europese wetgeving, dan zijn de voorwaarden nietig danwel vernietigbaar.
Het verschil daartussen is dat het bij nietig verklaring per definitie komt te vervallen (daar hoef je geen beroep op te doen) en bij vernietigbaarheid moet je je hierop beroepen om het nietig te verklaren. Als je niets doet in het laatste geval, dan blijft het bestaan. In het geval van een nietig verklaring worden contracten per definitie en zonder voorwaarden ontbonden (ze zijn voor de wet nooit tot stand gekomen).
Dus als de bank dit jaar besluit dat het 'administratief handiger' is alle overschrijvingen per 10 euro te doen, of je nu €5 of 500 overmaakt, is dat geen probleem, want in de algemene voorwaarden staat dat ze de voorwaarden naar eigen willekeur mogen veranderen?
Dan mag je je overeenkomst beëindigen, net zoals hij niet had hoeven verlengen. Dan ga je naar een andere bank.
Anders wordt het, zoals al gezegd, als het tegen de wet zou zijn, maar voor zover ik weet is dat nu nog niet.
Jij doelt hier op stilzwijgend en dat is niet wat Vodafone gedaan heeft. Vodafone heeft het in media, op website, voorwaarden etc. etc. duidelijk aangegeven. Je wordt als Vodafone klant niet verplicht om te verlengen, je kunt het ook gewoon stilzwijgend door laten lopen wat dan onder de geldende voorwaarden blijft gebeuren waarvoor je getekend hebt bij aangaan van het contract.
Mijn abonnement van 2 jaar bij Vodafone verliep op 21 Oktober 2010, en ook nu nog zit ik gewoon netjes te bellen met betalen per seconde omdat mijn abonnement 2 jaar geleden is verlengd tegen de op dat moment geldende tarieven en door mij gekozen telefoontoestel. En nee, ik betaal dus niet per minuut omdat ik onder de oude voorwaarden val. Als ik nu besluit te verlengen (bijvoorbeeld omdat ik toestelgeil zou zijn, wat ik dus niet ben), dan zouden de nieuwe voorwaarden en tarieven van toepassing zijn.
[Reactie gewijzigd door DarkForce op maandag 22 november 2010 21:34]