Europa krijgt centrum tegen computercriminaliteit
De Europese Commissie wil een centrum opzetten dat computercriminaliteit moet bestrijden; de EU-lidstaten hadden daar om gevraagd. Het centrum moet in 2013 operationeel zijn. Het is nog niet bekend hoe het precies vorm zal krijgen.
In april van dit jaar verzocht de Europese Raad van Ministers de Europese Commissie om een centraal orgaan op te zetten dat computercriminaliteit gaat bestrijden. Dat cybercrime-centrum komt er in 2013, heeft de Commissie maandag bekendgemaakt.
Het centrum moet lidstaten en EU-instellingen aanzetten tot samenwerking bij het bestrijden van computercriminaliteit, schrijft EU-commissaris Cecilia Malmström. Ook wil de EU dat elke lidstaat en EU-instelling een eigen Computer Emergency Response Team krijgt. Nederland heeft al een dergelijke organisatie.
Volgens Mälmstrom is de dreiging van computercriminaliteit in de afgelopen jaren 'significant' toegenomen. Ze verwijst onder andere naar de Stuxnet-worm, die in de voorbije maanden herhaaldelijk in het nieuws is geweest en onder andere op industriële apparatuur zoals een kerncentrale in Iran zou zijn gericht. "Elk individu of bedrijf dat van internet gebruikmaakt, is in potentie kwetsbaar voor computercriminaliteit, zoals identiteits- en creditcardfraude", schrijft de Eurocommissaris.
In het afgelopen weekend maakten Herman Van Rompuy, voorzitter van de Europese Raad, en de Amerikaanse president Barack Obama nog bekend samen de veiligheid op het internet te willen verbeteren. Er wordt een werkgroep opgezet die zich richt op bestrijding van computercriminaliteit. Het Amerikaanse leger heeft in het afgelopen halfjaar al een speciale cybercrime-divisie opgezet.
Reacties (34)
Dan moet wel duidelijk worden geformuleerd wat wordt verstaan onder computercriminaliteit.
Hacken, opzettelijk verspreiden van virussen en trojans etc is duidelijk.
Ik neem aan dat het centrum ook alleen opzoek moet naar echte grote criminelen die 1000den creditcard gegevens gestolen hebben ofzo.
Hacken, opzettelijk verspreiden van virussen en trojans etc is duidelijk.
Ik neem aan dat het centrum ook alleen opzoek moet naar echte grote criminelen die 1000den creditcard gegevens gestolen hebben ofzo.
Pas maar op hoor, downloaden uploaden is immers ook illegaal en dus crimineel, dus binnekort staat er ook een SWAT arrestatie team voor jou deur samen met BIG, BREIN, BUMA/STEMRA 
( Die downloaden tegen die tijd wel via de EU of onze eigene overheid illegaal hebben laten maken is het ergste geval )
EDIT: Aangepast voor Gamer17nl en Janusch
( Die downloaden tegen die tijd wel via de EU of onze eigene overheid illegaal hebben laten maken is het ergste geval )EDIT: Aangepast voor Gamer17nl en Janusch
[Reactie gewijzigd door ingmaronline op maandag 22 november 2010 17:50]
Sinds wanneer is downloaden illegaal dan ?
sinds wanneer is SWAT europees 
Stuxnet is al een grijs gebied: Er is een redelijk vermoeden dat dat een bewuste aanslag op het Iraanse kernprogramma is geweest, en dus een project was van één van de veiligheidsdiensten. Als je het dan over bijvoorbeeld MI5 hebt, moet je dan een land van eigen bodem gaan beschuldigen van computercriminaliteit?Dan moet wel duidelijk worden geformuleerd wat wordt verstaan onder computercriminaliteit.
Hacken, opzettelijk verspreiden van virussen en trojans etc is duidelijk.
De grens tussen 'digitale inlichtingendiensten' en 'cybercriminaliteit' wordt steeds meer een grijs gebied. Wat voor inlichtingen gebruikt kan worden door een goedaardige regering, kan door een bende van boeven ook gebruikt worden om gegevens voor hun eigen gewin te jatten.
Nou, 1 dingen weten we zeker. Volgens het NPI is kinderporno en terrorisme cybercrime, verdere details volgen nader .
https://www.meldpuntcybercrime.nl/wat_is_cybercrime.html
Sowiezo is het toch allemaal lekker vaag zolang als er geen gestructureerde internationale wetgeving is qua world wide web. En gezien de vele verschillende belangen binnen diverse continenten en landen, en daarnaast commerciele instanties, is de vraag wanneer zoiets er ooit zal komen.
Waardoor er uiteindelijk 2 scenarios kunnen ontstaan:
- Scenario A: Iedere locatie zit ondergedoken binnen een land waarin wat ze doen binnen de wetgeving valt of iig gedoogd wordt. Niet veel anders dan veel zaken nu al zijn. Alles blijft toegankelijk op deze manier.
- Scenario B: Bovenstaande echter met als wezenlijke verschil dat de cybercrime geblacklist wordt, ieder land / continent richting zijn eigen afsplitsing van het internet enkel om er voor te zorgen dat de lokale regelgeving gehandhaafd kan worden.
Het zal mij wat dat betreft helemaal niets verbazen als 20 jaar van nu we ons in scenario B bevinden, en we simpelweg afgesloten zijn van het internet in landen welk de westerse wetgeving weigeren na te leven.
.https://www.meldpuntcybercrime.nl/wat_is_cybercrime.html
Sowiezo is het toch allemaal lekker vaag zolang als er geen gestructureerde internationale wetgeving is qua world wide web. En gezien de vele verschillende belangen binnen diverse continenten en landen, en daarnaast commerciele instanties, is de vraag wanneer zoiets er ooit zal komen.
Waardoor er uiteindelijk 2 scenarios kunnen ontstaan:
- Scenario A: Iedere locatie zit ondergedoken binnen een land waarin wat ze doen binnen de wetgeving valt of iig gedoogd wordt. Niet veel anders dan veel zaken nu al zijn. Alles blijft toegankelijk op deze manier.
- Scenario B: Bovenstaande echter met als wezenlijke verschil dat de cybercrime geblacklist wordt, ieder land / continent richting zijn eigen afsplitsing van het internet enkel om er voor te zorgen dat de lokale regelgeving gehandhaafd kan worden.
Het zal mij wat dat betreft helemaal niets verbazen als 20 jaar van nu we ons in scenario B bevinden, en we simpelweg afgesloten zijn van het internet in landen welk de westerse wetgeving weigeren na te leven.
Leuk dat ze weer de 'grote twee' termen erbij halen om het publiek bang te maken. Straks wordt het weer in één adem genoemd met 'hackers', en is het veel te makkelijk om cybercrime door te trekken naar 'copyrightschending'. De overheidskritische sites en klokkenluiders-sites zijn als laatste aan de beurt...Nou, 1 dingen weten we zeker. Volgens het NPI is kinderporno en terrorisme cybercrime, verdere details volgen nader
https://www.meldpuntcybercrime.nl/wat_is_cybercrime.html
Welke taal zal dit zijn?
Welke bevoegdheid?
Zolang het over fraude gaat is het mij goed.
Maar CD's of DVD's downloaden niet; ik heb die vaak nodig omdat fabrikanten geen CD's meeleveren.
Piratebay is dan echt een enorme uitkomst!!!
Welke bevoegdheid?
Zolang het over fraude gaat is het mij goed.
Maar CD's of DVD's downloaden niet; ik heb die vaak nodig omdat fabrikanten geen CD's meeleveren.
Piratebay is dan echt een enorme uitkomst!!!
Welke taal zal dit zijn?
Engels is de internationale taal, dus mij lijkt engels.
Welke bevoegdheid?
Waarschijnlijk zoals de NAVO, ze houden alles in de gaten en kunnen op aanvraag van overheden handelen.
Zolang het over fraude gaat is het mij goed.
Mee eens, maar ik denk dat het lijstje een stuk langer wordt. Er gebeurd IMO veel meer op het internet (en andere digitale communicatie middelen) waar wij, als brave burgers, niets vanaf weten.
Maar CD's of DVD's downloaden niet; ik heb die vaak nodig omdat fabrikanten geen CD's meeleveren.
Piratebay is dan echt een enorme uitkomst!!!
Dit snap ik niet, alles wat op CD/DVD uitgebracht wordt is ook daadwerkelijk (kostenloos) te verkrijgen bij de fabrikant. Als je het hebt over vooraf geïnstalleerde software; dit is een extraatje die je krijgt, niet het recht op een kopie van de software.
Engels is de internationale taal, dus mij lijkt engels.
Welke bevoegdheid?
Waarschijnlijk zoals de NAVO, ze houden alles in de gaten en kunnen op aanvraag van overheden handelen.
Zolang het over fraude gaat is het mij goed.
Mee eens, maar ik denk dat het lijstje een stuk langer wordt. Er gebeurd IMO veel meer op het internet (en andere digitale communicatie middelen) waar wij, als brave burgers, niets vanaf weten.
Maar CD's of DVD's downloaden niet; ik heb die vaak nodig omdat fabrikanten geen CD's meeleveren.
Piratebay is dan echt een enorme uitkomst!!!
Dit snap ik niet, alles wat op CD/DVD uitgebracht wordt is ook daadwerkelijk (kostenloos) te verkrijgen bij de fabrikant. Als je het hebt over vooraf geïnstalleerde software; dit is een extraatje die je krijgt, niet het recht op een kopie van de software.
Waar zullen we dit vestigen? Bulgarije lijkt me goed idee, nieuwe lidstaat en dicht bij het "vuur".
Of in Brussel. Of in Straatsburg. Of allebei 
Naar alle waarschijnlijkheid wordt dit meer het bestrijden van de privacy van burgers dan het bestrijden van echte criminaliteit.
Nederland kent geen privacy; ze maken netjes alles over aan de USA en verder kunnen online winkels zonder dat je het weet je bankrekening plunderen.
Nederland kan een boel van bv België leren op het gebied van privacy!
Ja je weet het het land waar jullie om lachen; maar tegelijk is dit land wel begaan met haar burgers...iets waar de Nederlandse overheid SCHIJT aan heeft!
Nederland kan een boel van bv België leren op het gebied van privacy!
Ja je weet het het land waar jullie om lachen; maar tegelijk is dit land wel begaan met haar burgers...iets waar de Nederlandse overheid SCHIJT aan heeft!
Hoezo, Europa KRIJGT centrum tegen computercriminaliteit? Dat hebben we toch al?
Interpol - die doen toch ook in internet?!
Interpol - die doen toch ook in internet?!
Euh, ja. Maar het is toch niet gek dat ze dat liever afsplitsen naar een gespecialiseerd orgaan? Interpol werd opgericht in 1923, ver voor het internet. Tijden veranderen en organisaties veranderen. Vergelijk het met ministeries: er is momenteel bijvoorbeeld (in België) geen apart ministerie (heet FOD hier - Federale Overheidsdienst) voor Leefmilieu - dit is een onderdeel van Volksgezondheid. Het is niet uitgesloten dat men door een doorgedreven specialisatie op een bepaald moment in tijd beslist dit af te splitsen naar een aparte FOD. Als je kijkt naar de ministeries die België en Nederland hadden in 1830 en nu dan zie je dat er veel veranderd is. Dit gaat evenzeer op voor andere overheidsorganen: geloof het of niet, maar ook zij gaan met hun tijd mee.
Niet alleen mondt elk artikel over Europa uit in een rondje europabashen, maar elke elke poging om wetgeving te harmoniseren wordt hier ook meteen afgedaan als een poging om Big Brother te installeren.
Als er een artikel is over kinderporno of creditcardfraude is de teneur dan weer dat het in land X zus is en in land Y zo en dat men dat moet aanpakken.
Ja, wat willen jullie nu eigenlijk? Wees dan consequent en ga in een commune leven met eigen regels en directe burgerinspraak. In elk ander geval ga je een grotere verzameling individuen moeten groeperen en macht moeten delegeren naar vertegenwoordigers. Dat laatste lijkt mij anno 2010, wanneer je op 12 uur naar de andere kant van de wereld reist, de enige mogelijkheid.
Ik ben ook tegen wetten die de privacy aantasten. Draconische wetten zoals de bewaarplicht van ISPs, die rechtstreeks de privacy van onschuldige burgers treffen, ben ik radicaal tegen. Meteen in elk initiatief om criminaliteit aan te pakken een verborgen agenda zien om de massa aan te pakken past daarentegen thuis in het rijtje samenzweringstheorieën à la chemtrails.
Met een gezond wantrouwen jegens overheden is niets mis, maar de laatste tijd swingt het toch de pan uit.
Edit: foutjes verbeterd
Als er een artikel is over kinderporno of creditcardfraude is de teneur dan weer dat het in land X zus is en in land Y zo en dat men dat moet aanpakken.
Ja, wat willen jullie nu eigenlijk? Wees dan consequent en ga in een commune leven met eigen regels en directe burgerinspraak. In elk ander geval ga je een grotere verzameling individuen moeten groeperen en macht moeten delegeren naar vertegenwoordigers. Dat laatste lijkt mij anno 2010, wanneer je op 12 uur naar de andere kant van de wereld reist, de enige mogelijkheid.
Ik ben ook tegen wetten die de privacy aantasten. Draconische wetten zoals de bewaarplicht van ISPs, die rechtstreeks de privacy van onschuldige burgers treffen, ben ik radicaal tegen. Meteen in elk initiatief om criminaliteit aan te pakken een verborgen agenda zien om de massa aan te pakken past daarentegen thuis in het rijtje samenzweringstheorieën à la chemtrails.
Met een gezond wantrouwen jegens overheden is niets mis, maar de laatste tijd swingt het toch de pan uit.
Edit: foutjes verbeterd
[Reactie gewijzigd door YellowOnline op maandag 22 november 2010 19:37]
Bestrijden van criminaliteit is niks mis mee. Maar zoiets doe je door een middel dat politie heet en waar mensen werken, die een afgewogen keuze kunnen maken of je wel of niet ergens van verdacht wordt.Ik ben ook tegen wetten die de privacy aantasten. Draconische wetten zoals de bewaarplicht van ISPs, die rechtstreeks de privacy van onschuldige burgers treffen, ben ik radicaal tegen. Meteen in elk initiatief om criminaliteit aan te pakken een verborgen agenda zien om de massa aan te pakken past daarentegen thuis in het rijtje samenzweringstheorieën à la chemtrails.
Met een gezond wantrouwen jegens overheden is niets mis, maar de laatste tijd swingt het toch de pan uit.
Het grote probleem is dat het internet grootschalig is en zich niet aan landsgrenzen houdt, en dat het voor een normale politiemacht niet meer te doen is om fatsoenlijk detective-werk op het internet uit te voeren. Dus wat gebeurd er? De rechercheur wordt gewoon weg-geautomatiseerd en vervangen door grootschalige data-mining.
Probleem twee is dat het meeste publiek onderbuiktermen als 'terrorisme' en 'kinderporno' als zoete koek slikt als excuus om maar carte-blanche te krijgen en alles te mogen. Kent iemand de Patriot Act nog? "Terrorisme" en "kinderpornobestrijding" zijn van zichzelf redelijk ambigue begrippen, en we moeten dus wel uitkijken dat het geen verzamelnaam gaat worden voor alle boeven waar de overheid het niet zo mee heeft.
Voorbeeld: Gary McKinnon was een hacker die (voor de uitdaging) bij het Pentagon naar binnen kwam (nota bene met een default password) en daar ging grasduinen voor wat informatie. Die informatie heeft hij verder nooit naar buiten gebracht en er is geen enkel bewijs dat hij kwade bedoelingen tegen de VS had, maar toch werd hij even tussen neus en lippen door als 'terrorist' bestickerd en bijna op het vliegtuig naar Guantanamo gezet. Betekent dat, dat ik alvast maar op mijn tellen moet passen omdat ik een self-proclaimed 'hacker' ben (en zelfs congressen op dat gebied organiseer)?
Wat heeft dit eigenlijk met dit artikel te maken? In de persmededeling staat het voornemen dat tegen 2013 een EU Cybercrime Center opgericht moet worden, evenals een een Computer Emergency Response Team (wat elk land al apart heeft) en dat er een gemeenschappelijke database moet komen ipv. het versnipperde huidige systeem.
Dat is alles. Er is geen enkel element dat aanleiding geeft tot de doemscenarios die hier aangehaald wordt in de reacties (datamining, terrorisme, pedofilie, patriot act, etc.). Vandaar dat ik zeg dat jullie retoriek ten eerste plat populisme is (binnen Tweakers); en ten tweede elk debat bij voorbaat vergiftigt. Op dit moment zijn de plannen zo vaag dat er eigenlijk niets over te zeggen is behalve dat er meer internationale samenwerking komt. Zoals ik eerder betoogde zou iedereen dat net moeten toejuichen.
Dat is alles. Er is geen enkel element dat aanleiding geeft tot de doemscenarios die hier aangehaald wordt in de reacties (datamining, terrorisme, pedofilie, patriot act, etc.). Vandaar dat ik zeg dat jullie retoriek ten eerste plat populisme is (binnen Tweakers); en ten tweede elk debat bij voorbaat vergiftigt. Op dit moment zijn de plannen zo vaag dat er eigenlijk niets over te zeggen is behalve dat er meer internationale samenwerking komt. Zoals ik eerder betoogde zou iedereen dat net moeten toejuichen.
Het probleem met internationale samenwerking is het gebrek aan internationaal beleid. Het internet houdt niet op bij de Nederlandse grens, maar de jurisdictie van Nederland op dat internet wel. Wat gaan we bijvoorbeeld doen als iemand bij een Belgische webshop wapens gaat kopen om naar Nederland te sturen, bijvoorbeeld? Moeten we dan daar de webshop voor aansprakelijk stellen, of de klant?Op dit moment zijn de plannen zo vaag dat er eigenlijk niets over te zeggen is behalve dat er meer internationale samenwerking komt. Zoals ik eerder betoogde zou iedereen dat net moeten toejuichen.
Als ze internationale samenwerking willen realiseren, dan mogen ze ernaartoe gaan werken om de huidige instanties te vervangen, en niet nóg een overkoepelende organisatie vanuit Brussel erbovenop gooien. Dat werkt op lange termijn alleen bureaucratie in de hand.
Mijn vermoeden is alleen dat zoiets nog wel even gaat duren. Als ze nog niet eens een éénduidige Europese wetgeving voor elkaar krijgen op zaken als bijvoorbeeld verkeersveiligheid, dan vind ik ze knap als ze hiermee cybercriminaliteit onder controle krijgen.
Dus als ik m'n voordeur niet op slot doe (lees: een default password gebruik) vind jij dat je mijn huis binnen mag lopen en overal rond mag neuzen zolang je maar niets meeneemt? Terrorisme wil ik hacken niet direct noemen, maar crimineel is het toch op z'n minst.
Als je alles hier leest wel. Tweakers schijnen elk jaar jonger te worden, slechter te gaan spellen en meer te geloven in samenzweringen. Je zou bijna willen dat er een firefox app kwam die tegenging dat posters moesten kiezen tussen geenstijl en tweakers en niet op beide hun schrijfsels mochten plaatsen.Met een gezond wantrouwen jegens overheden is niets mis, maar de laatste tijd swingt het toch de pan uit.
Uitstekende post.
Betekend dit bericht dat we praktijken zoals het Echelon Project ook in internet vorm gaan krijgen? (in zoverre dat het er al niet is)
@BoomTakZaag
Ik heb het al een keertje over Echelon gehad.
Dan gaat het niet over internet, maar over alles.Echelon bestaat trouwens niet meer.Is passé en nog hogerop gegaan en de NL regering heeft volgens mij alle vrijbrieven ..............gegeven.............., die ten tijde van Echelon al golden.Correct me if i,m wrong,maar alles in naam van het weren van terror, nietwaar?
Ik heb het al een keertje over Echelon gehad.
Dan gaat het niet over internet, maar over alles.Echelon bestaat trouwens niet meer.Is passé en nog hogerop gegaan en de NL regering heeft volgens mij alle vrijbrieven ..............gegeven.............., die ten tijde van Echelon al golden.Correct me if i,m wrong,maar alles in naam van het weren van terror, nietwaar?
I correct you because you are wrong.@BoomTakZaag
Ik heb het al een keertje over Echelon gehad.
Dan gaat het niet over internet, maar over alles.Echelon bestaat trouwens niet meer.Is passé en nog hogerop gegaan en de NL regering heeft volgens mij alle vrijbrieven ..............gegeven.............., die ten tijde van Echelon al golden.Correct me if i,m wrong,maar alles in naam van het weren van terror, nietwaar?
Laat eens zien waar de 'NL regering' alle vrijbrieven heeft gegeven en daarna de grondwetten van onze staat heeft overtreden. Als je dat kan maak je je zelf beroemd joh! Ik lees de krant elke dag en kan het natuurlijik gemist hebben, of het kan zijn dat de pers het niet weet en jij wel. Of dat de hele pers een grote samenzwering is met de 'NL regering'. Ik zeg maar wat hoor en wacht met smart op de onthullingen die je zal doen!
@falconhunter
Het is aan jou om er een andere mening aan over te houden,dan dat waar je mij op aanvalt.Verdiep je goed in het voormalige Echelon. I say no more.
Ok, ik wil deze discussie ook niet.
Het is aan jou om er een andere mening aan over te houden,dan dat waar je mij op aanvalt.Verdiep je goed in het voormalige Echelon. I say no more.
Ok, ik wil deze discussie ook niet.
Leg nu eens rustig uit wat Internet criminaliteit te maken heeft met 'praktijken als Echelon'. MIsschien begrijpen we je reactie dan iets beter.
Misschien een leuke baan. Maar wat een slecht idee. Dat ik daar voor moet betalen zeg. Dat de gemiddelde consument nou gewoon slecht wordt geïnformeerd door Anti-virus bedrijven en de overheid, hoeft nog niet te betekenen dat we daar allemaal voor hoeven te betalen.
Heb dat nooit wat gevonden, dat zogenoemde Europa.
Heb dat nooit wat gevonden, dat zogenoemde Europa.
Het centrum moet lidstaten en EU-instellingen aanzetten tot samenwerking bij het bestrijden van computercriminaliteit
=
Piraterij.
Heel slim en sneaky dat ze het nu via dit deurtje proberen. Wat is het aandeel van Frankrijk in deze beslissingen? Aangezien die ook steeds via een andere weg proberen het 3 strikes principe erin te hameren terwijl ze steeds wordt verteld dat ze het kunnen steken waar de zon niet schijnt.
=
Piraterij.
Heel slim en sneaky dat ze het nu via dit deurtje proberen. Wat is het aandeel van Frankrijk in deze beslissingen? Aangezien die ook steeds via een andere weg proberen het 3 strikes principe erin te hameren terwijl ze steeds wordt verteld dat ze het kunnen steken waar de zon niet schijnt.
Daar waar de zon niet schijnt is op vele plekken in europa hoor. 
Ik denk dat het een goed idee is om de criminaliteit op het net te verminderen.
Ik heb zelf ook een mastercard
om in het buitenland producten te kunnen bestellen,
En ik zou het niet tof vinden(op zijn liefs gezegd) als iemand mijn Pas gegevens gaat misbruiken om dan via mijn kaart producten etc. gaat kopen.
Maar ze moeten wel zorgvuldig met de privé gegeven om gaan van de burgers.
Anders zijn het net zulke criminelen als dat ze proberen op te pakken hier mee.
Ik denk dat het een goed idee is om de criminaliteit op het net te verminderen.
Ik heb zelf ook een mastercard
om in het buitenland producten te kunnen bestellen,En ik zou het niet tof vinden(op zijn liefs gezegd) als iemand mijn Pas gegevens gaat misbruiken om dan via mijn kaart producten etc. gaat kopen.
Maar ze moeten wel zorgvuldig met de privé gegeven om gaan van de burgers.
Anders zijn het net zulke criminelen als dat ze proberen op te pakken hier mee.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
