Derde versie pci-express geïntroduceerd

Zeiden ze van 1.x ook

Des te mooier dat je dan dus twee x8 slots kan gebruiken en dezelfde bandbreedte houdt. Daarnaast is volgens de specs ook de lagere cpu load, lagere latency en uitgebreidere virtualisatie mogelijkheden een van de verbeteringen.

Nochtans erg interessant voor SSD-schijven lijkt mij. Er zijn er reeds die een PCI-E slot nodig hebben, dus waarom geen snellere? Of controllers voor harde schijven, deze kunnen bandbreedte ook goed gebruiken (Meer schijven per controller), etc... Niet enkel de graka maakt gebruik van PCI-E

512KB ought to be enough...?

Eerlijk gezegd vind ik het juist verstandig om een nieuwe standaard op te stellen alvorens die echt nodig is, dus met het oog op de toekomst. Als een standaard te lang op zich laat wachten zit je ofwel met bottlenecks of fabrikanten gaan zelf iets bedenken.

Daarnaast is zoals gezegd de hogere bandbreedte niet het enige voordeel. Het terugbrengen van de overhead van 20% naar nagenoeg 0% ga je naar verwachting wel degelijk merken, ook bij het niet volledig benutten van de beschikbare bandbreedte.

je legt geen standaarden vast voor huidig materiaal, maar voorziet ze op wat er in de toekomst nodig zal zijn. Dat de huidige standaard voorlopig nog voldoet, doet niets af aan dat feit

De volle bandbreedte van een x16 niet nee, en dan moet je je voorstellen dat x32 ook nog mogelijk is volgens de spec.

Echter is de bandbreedte soms wel beperkend voor x1, x4 en x8 kaarten, denk hierbij aan 10gbit netwerk, USB3, SATA3, 4+ kanaals RAID5(0)/6(0).

En niet van heel veel invloed, maar alle procentjes schelen weer, in principe heb je bij een hogere bandbreedte ook een lagere latency. Je videokaart heeft dus sneller de gevraagde data binnengehaald of weggeschreven, en is hierdoor sneller.

Geloof maar dat je het voor een partij ssds zeker wel nodig hebt.

Voor sata600 en voor usb3.0 heb je al meer dan 1 PCIe2.0 lane nodig, dus wat meer capacitiet is nu al handig. (Mede door de 8b/10b codering)

Als ze op 3.0 over gaan wel.

Met een 8x PCI-E slot heb je al maar amper 1% verlies. Bij een 4x PCI-E slot is het verlies maximaal 2%. En dat is getest bij een HD5870 crossfire opstelling.

Je hebt absoluut geen nieuw moederbord nodig om 100% uit je toekomstige videokaart te halen, want een 8x slot word nu al bijna nooit volledig gebruikt.

En als laatste, ik weet niet hoe het bij jouw zit, maar ik ga geen 100-150 euro voor een nieuw moederbord betalen zodat ik mijn GPU voor 100% ipv 99% kan benutten...

waarschijnlijk gaat het bij de pci-e3.0 standaard niet om videokaarten maar ssd's die in korte tijd een hele snelle, letterlijk, aan het maken zijn
waardoor dat busje wel kan vol lopen met een aantal in raid

Nee, je je PCI-e 3.0 kaart werkt dan op de snelheid van PCI-e 1.0 of 2.0.

Op zich zou 75W genoeg moeten zijn, evt. 100W. Eigenlijk moeten de uitbreidingskaarten gewoon zuiniger worden En een externe stroomaansluiting voor videokaarten is ook al een van de normaalste zaken van de wereld eigenlijk.

Hopelijk komen er snel moederborden uit met deze 3.0 standaard, zodat ik niet achteraf nog een moederbord upgrade moet doen als de videokaarten met 3.0 er aan komen.

In de specificatie staat dat er ondersteuning is tot 300Watt mits de daarvoor beschikbare power connecter op het mainboard gebruikt wordt.

Je hebt helemaal gelijk. 16 lanes was al niet perse nodig in het geval van PCI-e 1.0 en al helemaal niet ten tijde van PCI-e 3.0. Vooral omdat veel dingen tegenwoordig procedureel op de videokaart gedaan worden in plaats van veel hierheen te sturen (middels oa DirectX 11 truucjes).

Maar je kan de snelheidsverhoging ook gebruiken om minder lanes te hoeven gebruiken. Een videokaart heeft met PCI-e 3.0 maar 4 lanes nodig voor dezelfde bandbreedte waar je met PCI-e 1.0 16 lanes voor nodig hebt. Een ander voorbeeld zou zijn dat een RAID-controller nu misschien wel met maar 1 lane af zou kunnen.

Voorlopig zie ik dit nog niet gebeuren, en wel omdat nog lang niet iedereen PCI-e 3 op zijn moederbord heeft zitten, dus we kunnen niet snel genoeg beginnen met iedereen aan de PCI-3 te helpen

Ook de rest van je poorten hangt op deze bus (usb, firewire, audio, lightpeak, sata, pata...) dus deze profiteren van de mindere overhead dat er is en de groter doorvoersnelheid zodoende dat je nog meer apparaten op die bus tegelijkertijd kunt aanspreken. Dit vergeten heel veel mensen.

Ook voor in de toekomst misschien een directe interface voor een SSD kaart (in de plaats van een drive) in te proppen zodoende dat ie direct via de pci-e bus word aangesproken in de plaats van eerst via een controller te gaan.

Noem maar op, alles van rand apperatuur, kun je op je pci-e bus terug vinden.

En hoe zit dat met een dual gpu kaart dan? Die zullen toch wel snel richting de maximale doorvoersnelheid van x16 2.0 gaan of niet?

Overigens heb ik liever een nieuwe standaard voordat deze een bottleneck vormt, dus helemaal zo'n slecht idee nog niet om dit vanaf 2011 te implementeren in moederborden.

ik denk dat het nog wel even duurt voordat we producten met PCIe 3.0 zien (het is alleen op papier klaar)

Ik sta er ook zo van te kijken... ik heb nog geen 2 jaar geleden een systeem gebouwd met E8500 met het idee om die later te upgraden. En aangezien de i7 etc er al zijn was ik van plan om het systeem wat op te waarderen: Q9650 erin en een SSD plus andere GFX. Die SSD en GFX gaat wel goedkomen, maar die CPU? Nah... nog zomaar 350 euro, terwijl het toch echt al min of meer behoorlijk outdated techniek is. En dit soort dingetje kom ik wel vaker tegen in het upgradehoekje. ALS ik dan toch al die dingen zou upgraden kan ik bijna net zo goed wat "budget" A-merk onderdelen kopen en dan een nieuw systeem neerzetten, voor niet zo heel gek veel meer.

Het upgraden zoals dat vroeger lekker makkelijk was (en zinvol en goedkoop) na een jaar of anderhalf, lijkt een stuk minder aantrekkelijk te zijn tegenwoordig dan.... pak 'em beet 6-8 jaar terug. Ik heb steeds meer het idee bij het samenstellen van systemen: koop voor nu. Niet voor later. Als je dan toch die investering wilt doen kan je dat wellicht beter meteen doen want de kans dat er weer nieuwe standaarden zijn na een jaar of anderhalf is behoorlijk toegenomen de laatste jaren. Hartstikke leuk natuurlijk, dat wel, maar voor degenen die hopen op een goedkope manier van sneller en moderner maken van een systeem zoals dat eerst altijd heel prettig mogelijk was, is de zeer snelle vooruitgang wat dat betreft wel een beetje een domper.

[Reactie gewijzigd door HotDoggie op vrijdag 19 november 2010 18:19]