Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Software » Chinees bedrijf brengt telefoon uit met DOS en 'Windows XP'

Chinees bedrijf brengt telefoon uit met DOS en 'Windows XP'

Door Arnoud Wokke, vrijdag 19 november 2010 12:42, views: 43.287

Het Chinese bedrijf ITG heeft na anderhalf jaar ontwikkelen de xpPhone uitgebracht. Het toestel draait Windows Embedded OS 2009 en heeft een 4,8"-scherm met twee ondersteunde resoluties. De goedkoopste versie draait geen Windows, maar DOS.

Het toestel is niet goedkoop, blijkt uit informatie op de productpagina. De goedkoopste versie is ongeveer 750 dollar inclusief verzending, voor de duurste moet rond 1000 dollar worden neergeteld. De goedkoopste versies van het toestel hebben geen 3g en draaien op DOS in plaats van Windows Embedded OS 2009, wat door de fabrikant overigens als XP wordt aangeprezen. Het is onduidelijk hoe DOS er op de toestellen uitziet.

De xpPhone draait op een niet nader aangeduide AMD 'Super Mobile-cpu' en heeft daarnaast nog enkele opvallende specificaties. Het 4,8"-lcd, een resistief touchscreen, ondersteunt twee resoluties: zowel 800x480 als 1024x768 pixels. De twee resoluties hebben verschillende beeldverhoudingen, waardoor ze niet allebei goed fullscreen weergegeven zullen kunnen worden: de beeldverhouding valt ergens tussen de 4:3 van 1024x768 en de 5:3 van 800x480. Ook worden zowel gsm en umts als cdma en cdma2000 ondersteund. Het toestel heeft onder meer een vga-aansluiting. De smartphone meet 175x84x25,5mm en weegt met accu rond 400g.

Het is onduidelijk of het toestel inderdaad al verzonden wordt: veel Chinese bedrijven bieden producten aan via internet, maar naar verluidt gaat het bij de verzending niet altijd goed.

ITG XPphone ITG xpPhone ITG xpPhone
Volgende 13:17 John Carmack wil met id Software een Kinect-game maken
Vorige 12:22 Twitter vernieuwt suggestiefunctie
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 182 reacties zichtbaar1820 Off-topic / Irrelevant: 170 reacties zichtbaar170+1 On-topic: 53 reacties zichtbaar53+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door IStealYourGun, vrijdag 19 november 2010 12:47

Score: 0
In het jaar van de tijger.

Door 140398, vrijdag 19 november 2010 12:50

Score: 0
dan hadden ze er beter os-x 10.4 op kunnen zetten

Door popolskuprosze, vrijdag 19 november 2010 12:57

Score: 1
Dan was het al helemaal een ramp geweest met de alternatieve navigatie. Die niet echt lekker met keyboard only wil werken.

Maar sowieso is het imho nogal een niet lekkere combinatie. Omdat het te klein is en niet toegespitst is op touch screen navigatie.

Door Dakreal, vrijdag 19 november 2010 15:23

Score: 0
Hoe kun je dat nou zeggen? Toen Windows XP uitkwam was je 12, en wist je nog niet eens wat een computer was, laat staan hoe het werkt.

Typisch een gevalletje van klakkeloos meningen overnemen.

Nu weer ontopic:

Lijkt me op zich wel een grappig hebbedingetje voor onderweg. Als de telefoon een beetje kracht heeft, kun je er alle spelletjes op draaien die destijds ook op xp machines draaide. Tevens is dit natuurlijk best wel mooi voor presentaties op beamers o.i.d.

Door JoostyBoy, vrijdag 19 november 2010 15:44

Score: 0
Ik ben één jaar ouder dan Teake en ik weet nog heel erg goed wat wij hadden staan op onze Ambra computer met MS Windows 3.1. Dat was vóór 1996 (ik was jonger dan 6). En trouwens, op mijn tiende heb ik al meerdere simpele systemen geassembleerd. :p Dus ik weet niet of jou opmerking tegen Teake geheel terecht is weetje ;) Wellicht maakte hij gewoon een grapje :P Want in het begin hadden wij thuis ook regelmatig problemen met XP ;) Maar dat ging steeds beter met de tijd. Maar BSoD's zijn nooit helemaal verdwenen.

OT: Wat weer een briljante ontwikkeling, bij eerdere nieuwstopics over nieuwe snelle smartphones vond ik al dat ik eens een nieuwe pc moest aanschaffen: mijn huiswerk pctje bevat een Intel PIII van 1GHz, die telefoon klokte dus ook 1GHz XD. Een gedachte verder bracht mij op het idee van de smartphone van dit topic.
XP? Gewoon omdat het kan :+ Begint alles niet eerst klein? Wellicht komt over een kleine maand al een smartphone uit met Windows 7 Starter oid. 8)7

[Reactie gewijzigd door JoostyBoy op vrijdag 19 november 2010 15:45]

Door virtualuser, vrijdag 19 november 2010 15:50

Score: 0
BSOD's kunnen ook veroorzaakt worden door drivers, dus het is altijd jammer dat de fout altijd maar direct bij de maker van het besturingssysteem wordt gezocht.

Door waah, vrijdag 19 november 2010 19:47

Score: 0
BSOD is idd gewoon een aanduiding dat er iets mis gaat. ze hadden hem ook zwart kunnen maken....

zo heeft de Mac de zogenaamde Marble of Doom

maar lijkt me grappig, ALS het ook daadwerkelijk een telefoon is die daadwerkelijk verkocht word.

Door mae-t.net, vrijdag 19 november 2010 20:18

Score: 0
Drivers zijn een onderdeel van het besturingssysteem.

Door DarkUnreal, zaterdag 20 november 2010 11:23

Score: 0
dus tweakers mogen geen smileys gebruiken? kerel doe eens normaal man.. simleys gebruiken mensen om hun bericht meer lading te geven of om hun bericht te verduidelijken.. wat is daar nou mis mee?

misschien moet jij maar eens van je smiley-somnia af :p

Door JoostyBoy, zaterdag 20 november 2010 15:57

Score: 0
Haha, dat klopt (zou bijna weer een smilie gebruiken). Ik uit graag mijn emotie dmv van smilies, sorry hoor?! Ik zie het als: dan zie je hoe een persoon zich erbij voelt, misschien omdat ik zelf vaak moeilijk kan inschatten of iemand het positief c.q. negatief bedoeld.

Zoals DarkUnreal al uitlegt: verduidelijking, ze zijn er niet voor niets weet je! ;) (oeps ga ik weer).

Door Prototype666, vrijdag 19 november 2010 17:58

Score: 0
die bestaan al, alleen komen die uit onder de naam "umpc". dat zit tussen smartphones en tablets in.

Door Gerardus, vrijdag 19 november 2010 21:47

Score: 1
hm, Als ik me goed herrinner draai ik nu XP al ruim 6 jaar op laptop hiero. Als je een beetje verstand hebt van cleaning en het stabiel houden van XP dan heb je dus gewoon geen BSOD's. Zelfs win2k3 schijnt er nog vaker last van te hebben, is mijn mening.

anyways, het lijkt me een leuk toestelletje. Alleen, de specs die bekend zijn en de daarbij horende software vind ik alles bij elkaar te prijzig. Ik ga dan toch eerder voor kwalitatief beter bekende telefoonaanbieders, zoals apple, nokia of andere zut.

Door johnkeates, zaterdag 20 november 2010 01:45

Score: 0
Of ze worden groot en gebruiken een echte Unix kernel, of misschien wel Mac OS X. De NT kernel was vroeger leuk, maar het is tijd om weer professioneel te doen.

Door varkenspester, vrijdag 19 november 2010 15:57

Score: 0
LOL?
Van welke planeet kom jij.
Ik ben zelf ook van 1984 (zoals jij) en ik kwam op mijn 12e - 16e al zéér regelmatig in contact met computers.
Komt daar nog bij dat de generatie na ons nog véél meer in contact komt met computers en je nu niet echt een wiz-kid moet zijn om een bluescreen te herkennen.

Aangezien XP zowat van zijn 12e tot 16e het standaard OS was vermoed ik dat hij wel degelijk héél veel in contact gekomen is met XP.

Door Dakreal, vrijdag 19 november 2010 16:07

Score: 0
Het feit dat je in contact komt met iets wil nog niet zeggen dat je weet hoe het werkt.

Mooi voorbeeld is:

Ik rij elke dag auto, maar ik weet niet hoe die werkt. Daarvoor heb je monteurs bij een garage.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op vrijdag 19 november 2010 16:08]

Door Damic, vrijdag 19 november 2010 16:32

Score: 0
Als zij het al weten want tegenwoordig moet je met een computer kunnen werken om de computer van de wagen te kunnen uitlezen en de fouten interpreteren wat dus niet altijd de fout is.

Door Zunflappie, vrijdag 19 november 2010 18:45

Score: 0
Of je gaat zelf even kijken/lezen/sleutelen en je weet zo hoe simpel een auto werkt.
Remmen en gassen tegelijkertijd gaat niet lang goed.
Sommige acties op XP ook niet..... ook al weet ik dan niet exact hoe XP werkt.

Door traxopia, vrijdag 19 november 2010 19:28

Score: 0
Beetje in de war?
Als jij van 84 bent was op je 12e XP nog helemaal niet uit, je was nog fijn aan het klooten met windows 98. XP kwam pas in 2001 en toen was je dus 17 ofzo. Dus dat XP tot je 16e het standaard OS was lijkt me niet te kloppen.

Door 188785, vrijdag 19 november 2010 16:15

Score: 0
Haha, toen XP uitkwam was ik er (ook) 11-12. So?
Ik heb voor het eerst op een computer gewerkt eind 1994, mijn eerste eigen PC kreeg ik in 1995 (Win 3.x en niet lang erna 95), mijn eerste stappen op het internet zette ik in 1996 over een gebundelde ISDN lijn. Ik had een mail.com emailadres rond die tijd, ook.

Toen natuurlijk ook een paar dingen afgebroken (soft- en hardwarematig) door m'n nieuwsgierigheid (Wat zou dit doen? Hmm, als ik nou eens zus of zo deed? Computers opengehaald, kijken wat er zoal insteekt, ...). Op m'n 8ste geleerd hoe Windows (98 SE toen) opnieuw te installeren. Zelfs overclocking was me op die leeftijd niet vreemd (BIOS? Leuke settings!), hoewel het natuurlijk gewoon beperkt bleef tot wat rondzooien met de MHz. Al doende leert men, dus het is bij die ene doorgebrandde Celeron gebleven :D

In '99 internet via ADSL, 3 jaar later overgestapt op kabel. En dan komen we dus in 2002, het jaar dat XP de computers begon te veroveren (Me had ik wijselijk overgeslagen en Windows 2000 was the new "it"). En ik zou de volgende 8 jaar ook nog kunnen uit de doeken doen, websites maken, kennismaking met P2P netwerken, een van de eerste batch gmail-accounts gekregen. Tevens een Google-aar van het eerste uur.

Leeftijd zegt niks over ervaring op dit vlak, zeg ik zo :D Ik kon op mijn 8 jaar al meer wat de meeste nu eerstejaars informatica in het hoger onderwijs kunnen. And I shit you not, zelfs het 'help'-commando in command prompt is velen (nog steeds) onbekend. Of wat dacht je van een opmerking als(bij PC-assemblage): "Ik denk dat mijn moederbord verkeerd in de kast zit" (terwijl die persoon de videokaart vasthoud met de PCI-Ex aansluiting naar hem gericht (weg van de PC en dus het mobo) en de display-uitgangen naar de binnenkant van de kast) Hij dacht dus dat de koeler naar omhoog moest en dacht niet verder na...

@Dakreal: Haal die kleppen van je ogen, man! Iemand die zijn wagen kent en weet hoe die werkt (in grove lijnen is goed, natuurlijk), rijdt technisch beter, zuiniger, en zal zijn plan kunnen trekken als de koppeling naar de vaantjes is (schakelen zonder koppeling, bv. Perfect mogelijk bij een manueel, en als je nog een beetje weet hoe die versnellingsbak werkt, is het logisch), om maar even iets te noemen.
Ik rij elke dag auto, maar ik weet niet hoe die werkt. Daarvoor heb je monteurs bij een garage.
....
Niet de T.net-mentality, bro! :D

[Reactie gewijzigd door 188785 op zaterdag 20 november 2010 16:58]

Door Raventhorn, vrijdag 19 november 2010 16:39

Score: 0
Ik ben van hetzelfde 'bouwjaar' als Teake, maar toen Windows XP bij ons thuis op de PC kwam (2002/2003, was dus ook 12/13) deed ik samen met mijn moeder (pa is echt een leek xD) het onderhoud... Op mijn 14e nam ik het over en sindsdien onderhoud ik de PC's thuis...
Dus wat je insinueert is complete bs.

Ik kan me zelfs nog 3.1 en 98 (zowel 98 als 98 Second Edition) nog herinneren, 3.1 stond op een Zenith Data Systems PC die we via mijn vader z'n werk kregen. 3.1 zijn overigens alleen herinneringen, 98 heb ik wel meerdere malen mee gewerkt.

OT:
Waarom stoppen ze er Windows Embedded OS in en prijzen ze XP aan? :| Verder wel tof dat ze een ander OS als Windows Mobile erin stoppen, maar zet dan de juiste erop :P
Wel grappig overigens dat er nu ook een smartphone is met DOS :P Lang geleden dat dat als OS werd gebruikt... :P

[Reactie gewijzigd door Raventhorn op vrijdag 19 november 2010 16:40]

Door taeke18, vrijdag 19 november 2010 18:31

Score: 0
Dankje voor de leuke opmerking.

Maar naar mijn weten was windows xp in het begin geen stabiel systeem pas na service pack 1 en 2 werd hij echt stabiel. En heb dit zeker bewust mee gemaakt. Dat jij uit het stenen tijdperk komt( no offence hier vroeg je om) betekend nog niet dat jij meer moet weten dan mij. Ik probeer het altijd fatsoenlijk te houden en dit was gewoon ontopic een melding dat windows xp geen systeem is voor op een telefoon maar dan op een comische manier.

Zal in het vervolg voor jouw speciaal het in correct en net nederlands voor je uitstippelen.

Ik bouw momenteel mijn eigen systemen en doe dit voor iedereen.

Laten we enkele dingen melden. Ik ben gestart met dos ken zelfs nu nog vele comando's die in dos werden gedaan.
Hierna heb ik op windows 95 gespeeld.. veel zitten prutsen en veel vernield destijds.

Hierna heb ik windows xp gehad op mijn p4 systeempje heb toen veel zitten gamen en zelf alles zitten upgraden. Zitten spelen me tlinux en alles. Dus ik gok dat ik toch nog wel wat weet en dat ik niet de laatste 6 jaar onder een steen heb geleefd.

Door rattenfanger, vrijdag 19 november 2010 21:04

Score: 0
Wat een dom gelul. Alsof je op 12de nog niet met computers bezig kan zijn? Op mijn 10de was ik bijvoorbeeld al bezig met QBasic. Tja; kwestie van goede opvoeding he? ;)

Door Wolfos, vrijdag 19 november 2010 22:52

Score: 0
Ik heb laatst een clean install van Windows XP zonder service packs gedaan, binnen 10 minuten kreeg ik een bluescreen en moest ik opnieuw installeren...
Sowieso was XP toen het uitkwam nogal instabiel.

en @D1N0: Waarom 10.4? 10.6 is veel sneller en kleiner.

Door johnkeates, zaterdag 20 november 2010 01:46

Score: 0
Waarom 10.6? De UI is niet geschikt voor de Fysieke UI van het apparaat. Dan beter een mobiel OS, zoals iOS, Android of misschien dat QNX spul. De rest is toch niet relevant, dus daar hebben we het maar niet over.

Door 140398, maandag 22 november 2010 00:12

Score: 0
Omdat 10.4 Tiger is. Het was een woordgrap, op de poster voor mij. Maar hij was te moeilijk. 8)7

Door pontoe, vrijdag 19 november 2010 15:29

Score: 0
Dat heb je bij andere OS'en net zo veel als bij xp, als niet meer. XP was toch zeker een van de stabielere besturingssystemen die ik onder handen heb gehad...

Door Bennie98, vrijdag 19 november 2010 15:55

Score: 0
tzal dan toch wel maar vanaf SP2 zijn... want daarvoor zoog xp ook maar zwaar...

in principe heeft microsoft nog nooit geen stabiel platform gemaakt... buiten windows 95 en ervoor...(neen, ik ben niet tegen microsoft maar het is gewoon een feit)

niet tegenstaande dat de concurrentie even onstabiel is... :/

Door dragonfly28, vrijdag 19 november 2010 16:04

Score: 0
win95 stabiel :?

Dat kapte er na 49,7 dagen vanzelf mee :p

Door morten, vrijdag 19 november 2010 16:15

Score: 0
"in principe heeft microsoft nog nooit geen stabiel platform gemaakt... buiten windows 95 en ervoor...(neen, ik ben niet tegen microsoft maar het is gewoon een feit) "

Deze uitspraak geeft wel heel duidelijk aan dat je totaal niet weet waar je over praat.

Over het algemeen is de stabiliteit van een systeem vaak afhankelijk van de persoon die het systeem inricht. Juist windows 95, 98 en ME waren Os'n van dubieuze kwaliteit.
Echter Windows NT, 2000 en XP waren van een ander kabiler en mits er goed mee omgegaan werd kon men er goed mee werken ( hoewel 2000 en XP voor SP 2 nog wel wat problemen hadden )

En wat betreft alternatieve OS'n: Ik heb OSX en diverse Linux varianten ook zien crashen en zelfs zelf laten crashen. Veelal is dat het gevolg van onkunde dan wel onwetendheid.

Door Babipangang, vrijdag 19 november 2010 20:22

Score: 0
voor windows 95 waren ze ook wel vrij stabiel hoor.

Windows 3.1 is bij mij zelden vastgelopen. meestal alleen een spel wat over z`n nek ging.

Door johnkeates, zaterdag 20 november 2010 01:55

Score: 0
Windows is niet stabiel by design. Het is gewoon niet gemaakt om een bepaalde configuratie vlekkeloos te draaien, maar gemaakt om op veel configuraties 'goed genoeg' te draaien. En goed genoeg is bij veel mensen bekend als: 4 tot 8 keer per week crashen, en die ene pagina opnieuw typen, die paar foto's kwijt raken, en de film een keertje opnieuw downloaden.

Dan is iets als een custom Linux distro, een Unix Workstation, de Sony's OS op de PS3 en Mac OS X op een echte Mac toch echt een stuk dichter bij stabiliteit. Daar zijn namelijk alle variabelen bij 1 fabrikant bekend, en daar door kan je dus gewoon ALLES in de hand hebben en bepalen.

Met windows kan dat niet, zal het nooit kunnen, en dat zal daarom dan ook nooit verwacht worden. Alleen maar om dat er mensen zijn die nooit windows hebben zien crashen, betekent het nog niet dat het niet gebeurd, of dat het een 'perfect ontwerp' is. Het betekent gewoon dat er veel massa is, en dat er naast de 100% aanwezigheid van onmogelijke samenwerking ook nog de kans is van 0.0001% dat er geen zichtbare fouten zijn voor consumenten. (In welk geval hun mening irrelevan is)

Door Witchie NL, vrijdag 19 november 2010 16:17

Score: 0
Ik vind wel dat windows 7 het beste platform is dat ze tot nu toe uitgebracht hebben.
Nooit problemen mee gehad, nooit programmas van windows zelf die vast lopen.

(Core 2 duo 3ghz en een 9600GT videokaart dan welliswaar)

Ontopic:
Ik denk dat het doel van dit systeempje geen winstoogmerk zal zijn.
Zal me niks verbazen als deze stap een stap naar grotere plannen is. Zoals bijv een telefoon met windows 7 of miss zelfs windows 8 mogt het ooit zover wezen.

En ookal is DOS outdated de stabiliteit en de snelheid zijn niet met huidige software te vergelijken. VEELE malen lichter dan windows xp of wat dan ook. Dankzij het ontbreken van een GUI (Graphical User Interface voor de digibeten die hier waarschijnlijk niet komen) en het feit dat dit OS nog niet uit de uitmelking-reclame-extra rotzooi tijdperk komt.

Door Wolfos, vrijdag 19 november 2010 22:53

Score: 0
Ik ben tegen Microsoft, maar Windows 7 is inderdaad wel erg stabiel en ontzettend compatible.
Alles werkt gewoon out of the box.

Door johnkeates, zaterdag 20 november 2010 02:01

Score: 0
Nee, de fouten van de programmeurs en de niet-portable code maken het onstabiel. Ook de wil om iets te produceren wat verkeerd ontworpen is draagt bij aan het 'uit de bocht vliegen'. Natuurlijk verdienen de heren bij Microsoft goud geld, maar dat maakt de fouten er niet minder om.

Verder kan jouw ervaring een feit zijn zoals Bennie98 met feiten uit zijn tijd loopt te strooien, maar het blijft gewoon een ervaring, en daar heeft niemand wat aan, behalve als het een feitelijke ervaring over je schoenen is die je aan je vriendinnen wil aanraden.
Met een OS tellen andere zaken dan of het naar aarbeien ruikt, en of er een kruisje is dat oplicht als je er op wil klikken. Ook maakt het niets uit of je in je eigen unieke situatie geen last hebt van breder bekende problemen. Leuk voor jezelf dat je er geen last van hebt, maar je eigen configuratie is nou eenmaal nooit te dupliceren (stel dat je het systeem kan nabouwen, dan heb je het probleem dat er altijd ergens een BIOS/firmware verschil kan zijn, een stofje op een contactpunt of een omgevingsvariabele die anders is) en problemen zullen er gewoon zijn. Aannames maken is nooit goed, maar zo veel mogelijk variabelen beheersen brengt je een stuk dichter bij stabiliteit. Alleen de russen, het leger van de U.S.A. en Microsoft hebben windows onder controle, de rest moet het doen met de binaries die je gevoerd krijgt.

Door Kenny_NL, vrijdag 19 november 2010 16:45

Score: 0
in principe heeft microsoft nog nooit geen stabiel platform gemaakt... buiten windows 95 en ervoor...(neen, ik ben niet tegen microsoft maar het is gewoon een feit)
Nooit geen? Microsoft maakt dus altijd stabiele platformen volgens jou...

Door Gepetto, vrijdag 19 november 2010 13:30

Score: 0
dan hadden ze er beter os-x 10.4 op kunnen zetten
En waarom? DOS was een uiterst stabiel besturingssysteem, zonder alle problemen die een GUI met zich meebrengt.

Door VNA9216, vrijdag 19 november 2010 13:36

Score: 1
DOS zelf was idd heel stabiel, maar de drivers/applicaties die er op draaiden......... die waren soms om te janken. Gek genoeg net als met het windows/mac/linux tijdperk waar we vandaag de dag in zitten :+ Zo veel is er dus eigenlijk nog niet veranderd O-)

Software vandaag de dag word alleen steeds complexer en complexer. En de problemen die dat met zich mee brengt worden gelukkig ook steeds weer opgelost dmv betere ontwikkel omgevingen en methoden. Dus al met al veranderd er niet zo veel

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op vrijdag 19 november 2010 13:37]

Door E_E_F, vrijdag 19 november 2010 13:40

Score: 1
DOS? er zal nog wel een dikke laag software tussen zitten, anders kan het ding niet echt multi-tasken. En dat lijkt me niet handig.

Ze draaien zeker Linux op DOS? Of een java VM servertje?

Door paulus83, vrijdag 19 november 2010 16:40

Score: 1
huh wat? Linux op DOS? Leg eens uit ...?
Er is wel een Dos (emulator) voor linux, maar wat jij zegt kan ik totaal niet thuisbrengen. Java start normaal gesproken ook een nieuwe VM per applicatie, maar in theorie zou 1 VM genoeg moeten zijn - threading kan intern door java worden afgehandeld, en zou dus misschien wel werken in DOS.
Los daarvan, waarom heb je per se multitasking nodig op een mobiel? Tot niet zo heel lang geleden kon een van de populairste smartphones ook niet 'echt' multitasken, een model dat nu ook weer wordt overgenomen door die andere grote fabrikant.
Natuurlijk, op de achtergrond moet altijd een 'telefoon applicatie' draaien die zorgt dat je altijd bereikbaar bent en andere daemons/services, maar dat kan d.m.v. (software-) interrupts prima worden afgevangen. Ken je de term 'TSR' (http://en.wikipedia.org/wiki/Terminate_and_Stay_Resident) nog?

Door johnkeates, zaterdag 20 november 2010 02:03

Score: 1
DOS kan dacht ik in protected mode een Linux kernel laden, waardoor je DOS effectief als bootloader gebruikt. De software heet dacht ik linload, en werd vooral gebruikt op systemen die alleen maar DOS konden booten, om dat de firmware te onbekend/gesloten/brak was.

Door veltnet, vrijdag 19 november 2010 13:47

Score: 0
MS-DOS wordt al jaren niet meer door Microsoft ondersteund. Wie gaat er dan garantie leveren op de software?

Door BugBoy, vrijdag 19 november 2010 14:04

Score: 0
Ze hebben het apparaat vanaf 1990 al kunnen testen, dus na 20 jaar zullen ze er wel vertrouwen in hebben :)

Door johnkeates, zaterdag 20 november 2010 02:04

Score: 1
Ja, maar een apparaat dat zich niet aan huidige standaarden kan aanpassen is best problematisch. Stel dat we naar 500V gaan, of dat we een directe neuro interface gebruiken, dan kom je met DOS niet ver op hardware die niet meer bij te werken is. (Closed source, right?)

Door Ghoztmaster, vrijdag 19 november 2010 14:43

Score: 0
MS-Dos?? er staat toch DOS. Dat hoeft dus niet van MS te zijn. Er kan zomaar een bedrijf in china zijn dat zijn eigen dos ontwikkelt en onderhoud.

Door Wolfos, vrijdag 19 november 2010 22:55

Score: 0
Denial of Service, oftewel hij doet het gewoon niet.

Door DCK, vrijdag 19 november 2010 14:11

Score: 0
Omdat OS X 10.4 'Tiger' heet. Ga eens niet zitten flamen als mensen gewoon een grapje maken.

Door Grrmbl, vrijdag 19 november 2010 14:19

Score: 0
Ik zie er geen flame in, alleen een onwetendheid. Ik wist ook niet dat OSX 10.4 Tiger heet. Dus het is een grapje voor een selecte groep... maar hij is leuk na de uitleg :)

Door kaltun, vrijdag 19 november 2010 14:16

Score: 0
hij bedoelde eigenlijk:
Mac OS X 10.4 "Tiger" ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_10.4), dus chinese kalender jaar :+

Door LCP, vrijdag 19 november 2010 12:48

Score: 1
Dat was ook meteen mijn eerste gedachte :) Waarom XP, laat staan DOS op een smartphone... En dan die prijs... Nou ja, zal wel aan mij liggen... :?

edit:
Ze noemen het een "breakthrough". Daarnaast heeft deze "phone" vga aan de zijkant... :?. Dit ruikt naar een grap...

[Reactie gewijzigd door LCP op vrijdag 19 november 2010 12:50]

Door Sneezzer, vrijdag 19 november 2010 13:00

Score: 1
Het is dus geen XP maar embedded 2009.

Door Davey400, vrijdag 19 november 2010 13:06

Score: 1
Ik dacht nog even dat het wellicht HongKong dollars waren, maar als je de Buy Now button gebruikt blijken het toch echt US dollars te zijn...

Door The Zep Man, vrijdag 19 november 2010 13:13

Score: 1
Dat was ook meteen mijn eerste gedachte :) Waarom XP, laat staan DOS op een smartphone... En dan die prijs... Nou ja, zal wel aan mij liggen... :?
Omdat je het kan!
C:\>cd contacts\call
C:\CONTACTS\CALL\>thezep~1
Buiten dat om, begrijp ik inderdaad de markt niet echt. Op 4,8 inch (12 cm) lijkt het mij niet prettig om de kleine elementen van Windows XP te bedienen op de genoemde resoluties. Of je moet weer ouderwets een pennetje hebben, of drivers+software moeten het mogelijk te maken om te zoomen: niet prettig om lang mee te werken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op vrijdag 19 november 2010 13:18]

Door SeatRider, vrijdag 19 november 2010 13:37

Score: 1
Je bent dichterbij dan je denkt:

http://en.xpphone.com/Template/image/product/ui7.jpg

Door franssie, vrijdag 19 november 2010 14:11

Score: 1
Met \ en / in hetzelfde pad - DOS op Linux dus idd ;)

Geniaal artikel dit (beide eigenlijk) .

Door angryzor, vrijdag 19 november 2010 18:43

Score: 0
waarom maken die aziaten altijd zo'n aartslelijke UI's...

Door Dakreal, vrijdag 19 november 2010 15:25

Score: 0
Wat ik grappig vindt is dat de nieuwste iPhone nog steeds geen MicroUSB heeft. Dat ruikt ook naar een grap.

Door Bennie98, vrijdag 19 november 2010 15:57

Score: 0
of camera vooraan of andere connectiemogelijkheden net als de iPad...

Door Rick2910, vrijdag 19 november 2010 14:41

Score: 0
Ziet er uit als vapor(hard)ware.

Door Lightmanone1984, vrijdag 19 november 2010 12:44

Score: 1
Dos op een phone. Wat in hemelsnaam kun je nou met Dos doen? "call 0612345678" ?
Of cd c: ?

ik bedoel.. dos is handig om aantal dingen in te doen, maar voor een mobiele telefoon?

Door bas-r, vrijdag 19 november 2010 12:48

Score: 0
[zeurmodus]
nee c: [enter]
of cd <directory naam> [enter]
[/zeurmodus]

DIt is inderdaad weer een raar Chinees produkt, waarbij ze vreemde dingen bij elkaar hebben gegooid waarvan ze hopen dat het een 'doorbraak' is.
Helaas, dit keer niet.

[Reactie gewijzigd door bas-r op vrijdag 19 november 2010 12:49]

Door Port187, vrijdag 19 november 2010 13:15

Score: 1
Had best een doorbraak kunnen zijn, mits gemarket als netbook met bel functie en in hetzelfde pricerange (250-400)

Door .oisyn, vrijdag 19 november 2010 13:20

Score: 0
[zeurmodus]
nee c: [enter]
of cd <directory naam> [enter]
[/zeurmodus]
Er is niets mis met het commando "cd c:". Dat laat de huidige active dir op c: zien.

Door Xubby, vrijdag 19 november 2010 12:55

Score: 0
Als het dos 6.x is ...
Even kijken of mijn Win 3.10 floppy's nog leesbaar zijn.
Mijn cyrix 166+ (net op marktplaats gezet vorige week) heb ik nog om die dingen te lezen.
Misschien kan ie daar aan gekoppeld worden voor win 3.10 installatie ...
Nu nog een Dos web browser. :Y)

Door GewoonWatSpulle, vrijdag 19 november 2010 12:59

Score: 0
Lynx werkt er denk wel op?

Door Xubby, vrijdag 19 november 2010 13:09

Score: 0
Een lichte linux versie vast wel. Vraag me niet welke
Die cyrix doet het overigen nog prima. (met originele 14" crt.)
Alleen de bios batterij is leeg, en in weet niet waar je de vervangende batterij moet aansluiten ... ;-(

Door Lothario, vrijdag 19 november 2010 13:42

Score: 0
Lynx is niet een lichte linux versie
Lynx is een dos browser
http://www.fdisk.com/doslynx/lynxport.htm

Door ChaoZero, vrijdag 19 november 2010 15:15

Score: 1
Bijna goed. Lynx (en 'links' trouwens ook) zijn text-based browsers.
Beschikbaar op meerdere platformen, zeker niet gebonden aan dos :-)

De link in jouw post verwijst naar een project dat lynx aanbiedt voor dos en win32.

[Reactie gewijzigd door ChaoZero op vrijdag 19 november 2010 15:19]

Door ADQ, vrijdag 19 november 2010 13:01

Score: 0
Vergeet niet om Qemm te installeren, dan heb je wat meer werkgeheugen vrij.

Door Xubby, vrijdag 19 november 2010 13:10

Score: 1
Er staat win2k op, gebruikt maar ongeveer 50 van de 96 MB aanwezig O-)

Door Benne, vrijdag 19 november 2010 15:35

Score: 0
Ik zocht de naam van Qemm al een tijdje . Wist echt niet meer hoe dat die andere himem.sys heette, qemm dus.

Door dasiro, vrijdag 19 november 2010 13:06

Score: 0
gelukkig heeft 3.10 een native dialer applicatie zodanig dat je er mee kunt bellen 8-)

Door Xubby, vrijdag 19 november 2010 13:16

Score: 0
Heb ook nog een ISA 28k8 intern modem, voor de cyrix, voor de liefhebber ...

[Reactie gewijzigd door Xubby op vrijdag 19 november 2010 13:33]

Door xXDimiXx, vrijdag 19 november 2010 14:41

Score: 0
Ik zou hem als ik jou was nog ff bewaren. Over een paar jaar kun je hem bij Tussen Kunst en Kitsch laten waarderen ;-)

Door Rahven, vrijdag 19 november 2010 13:05

Score: 1
Het hoeft niet alleen DOS te zijn. Er zal zeer waarschijnlijk ook een telefoon applicatie of iets dergelijks op draaien.
Persoonlijk zou ik er ook niet voor kiezen als ik telefoons zou ontwikkelen, maar goed, dat terzijde.

Door Appelsap, vrijdag 19 november 2010 13:29

Score: 0
En ja kan iedereen tegelijk bellen met het commando bel *.* :P

Door Grrmbl, vrijdag 19 november 2010 14:24

Score: 0
*.* :+

Maarre, dit product wordt natuurlijk hooguit een hit onder de nostalgiedenkenden. De prijs is niet zo'n hit namelijk. En de functies zijn ook oldschool.

Door VNA9216, vrijdag 19 november 2010 13:38

Score: 2
met DOS als basis kan je best goede applicaties draaien hoor. Als je DOS heb draaien met daarop een eigen applicatie met goede UI dan is er helemaal geen probleem. Dan heb je als eindgebruiker eigenlijk niets meer met DOS te maken.

Waarom mensen toch altijd denken dat DOS op een apparaat alleen maar commandline betekend is me een raadsel. Ik heb toch met alle tevredenheid jaren lang win 3.11 en win95 gebruikt en dat draaide toch ook onder DOS

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op vrijdag 19 november 2010 13:40]

Door Davey400, vrijdag 19 november 2010 13:44

Score: 1
Zoals bijvoorbeeld het nog steeds alom geprezen DukeNukem. En ook professionele software als Autocad is nog lang voor Dos beschikbaar geweest. Hoeft niet eens gek te draaien op dit ding, wel even extern toetsenbordje, muis en beeldscherm aansluiten.

Door wankel, vrijdag 19 november 2010 15:57

Score: 1
met DOS als basis kan je best goede applicaties draaien hoor. Als je DOS heb draaien met daarop een eigen applicatie met goede UI dan is er helemaal geen probleem. Dan heb je als eindgebruiker eigenlijk niets meer met DOS te maken.
Jahoor, je kan best leuke applicaties draaien bovenop DOS.

De belangrijkste reden om het niet op een telefoon -of om het even welk ander apparaat in een netwerk- te willen, is omdat het een single-user OS is.

Dat betekend dat het netwerkverkeer en de processen om dat verkeer af te handelen, dezelfde gebruiker hebben als de GUI en de kernel. Veiligheidstechnisch is dat totaal onverantwoord.

Door jn0077, vrijdag 19 november 2010 20:47

Score: 0
Dat je onder DOS best aardige/functionele applicaties kunt ontwikkelen: true.

Maar wat voor voordelen heeft het ten opzichte van een Unix kernel? Deze worden tenminste actief ontwikkeld door een community, bevat nieuwe netwerk-technieken (IPv6). Dat alles met nog geen fractie van de ontwikkelkosten.

Een degelijke user-interface waar je op doelt draait in Unix (Gnome, KDE) net zoals in DOS (Win 3.11, Win9x) als een duidelijk gescheiden laag bovenop de kernel. Daarin hoef je het verschil dus niet te zoeken.

Misschien een leuke gadget, maar zeker voor die prijs allerminst functioneel.

Door Cyw00d, vrijdag 19 november 2010 12:45

Score: 1
Het is onduidelijk hoe DOS er op de toestellen uitziet.

Waarschijnlijk gewoon zwart met witte letters?

Door Yzord, vrijdag 19 november 2010 13:16

Score: 1
Uhm nee? DOS kan namelijk ook overweg met shells. Oftewel een omgeving die er anders uitziet dan het DOS die men in hun achterhoofd heeft. Zo kan het dus grafisch op zon klein schermpje nog wel iets aardigs produceren.

Enige probleem in DOS is de geheugengrens waar ze tegenaan lopen.

Afijn, komt er op neer dat dit een toestel is welke het daglicht niet veel zullen zien bij de huidige mensen.

Door Davey400, vrijdag 19 november 2010 13:46

Score: 1
Gezien de processor extensies zal er geen probleem zijn met het ondersteunen van zowel extended, expanded als upper memory.

Door hvdrhee, vrijdag 19 november 2010 14:54

Score: 1
"AMD Super Mobile CPU" met 3DNow!...
Is het nu wel of niet een Intel x86 compatible processor?
3DNow! zijn echter wel extensies bovenop de x86-set naar mijn weten...

Door onok, vrijdag 19 november 2010 14:34

Score: 1
hoezo, geheugengrens? 640k is toch genoeg voor iedereen? :+

Door berend_engelbrecht, vrijdag 19 november 2010 20:05

Score: 1
[behulpzaam]
Het user interface ziet er ongeveer zo uit 8-)
[/behulpzaam]

Door mcDavid, vrijdag 19 november 2010 12:46

Score: 1
En wat is het praktisch nut van een 10 jaar oud desktop-besturingssysteem op een telefoon?

Ook heb ik gelijk mijn twijfel over de legaliteit. In heel china is haast geen legale windows-versie te vinden, is er dan voor deze telefoons wel een licentie betaald?

Door Mijzelf, vrijdag 19 november 2010 16:04

Score: 1
Wie zegt dat het 10 jaar oud is? De laatste update van FreeDos is van augustus vorig jaar.

En maak je je bij een willekeurige laptop ook zorgen over legaliteit? Komt ook uit China.

Door churchill9, vrijdag 19 november 2010 12:46

Score: 1
Ik zou heel graag willen zien hoe ze dos op een telefoon gebruiken...

Hoe bel je in Dos??

Door Dual Infinity, vrijdag 19 november 2010 12:47

Score: 1
Met Telix :-)

Edit: Of als je echt hardcore bent:
echo ATDT0612345678 >com1

[Reactie gewijzigd door Dual Infinity op vrijdag 19 november 2010 12:49]

Door dsmink, vrijdag 19 november 2010 12:53

Score: 0
Als die geen 1+ verdient omdat ie super scherp is ;)

Door The Zep Man, vrijdag 19 november 2010 13:17

Score: 1
Met Telix :-)

Edit: Of als je echt hardcore bent:
echo ATDT0612345678 >com1
Je vergeet (aagenomen dat dit de juiste instellingen voor de hardware in het apparaat zouden zijn):
mode COM1:9600,N,8,1,P

Maar misschien had je dat al in je AUTOEXEC.BAT verwerkt. ;)

Door AW_Bos, vrijdag 19 november 2010 14:26

Score: 0
call.exe...
Dan krijg je vast een mooie GUI met cijferknopjes. ;)

Door Astennu, vrijdag 19 november 2010 12:46

Score: 1
Beetje apart.....

AMD CPU Zou een Geode kunnen zijn. Maar verbruik lijkt mij veel te hoog voor een mobieltje.

Door Ramon156, vrijdag 19 november 2010 13:05

Score: 0
Dat ze zo'n stuk onbenul uberhaupt een naam durven te geven. :X > Mobieltje

[Reactie gewijzigd door Ramon156 op vrijdag 19 november 2010 13:05]

Door Rhapsody, vrijdag 19 november 2010 12:46

Score: 0
Hoewel ik het niet echt geloof is het wel 'uber-nerd-style' natuurlijk :P

via DOS prompt posten naar twitter, smsjes typen haha.

Maar nogmaals, ik geloof er eigenlijk weinig van.

Door To_Tall, vrijdag 19 november 2010 12:55

Score: 0
Volgensmij kon je met dos nog geen HTML parsen..
ascii document naar twitter sturen zal misschien wel gaan :)

Door Davey400, vrijdag 19 november 2010 13:27

Score: 0
HTML is platte tekst, dus dat is geen probleem. Met edit.com is het natuurlijk helemaal eenvoudig, maar zelfs via edlin zou dit kunnen.

edit: probleem zit hem natuurlijk wel in de bestandsextensies; zonder speciale truken zit je natuurlijk wel vast aan het 8.3 formaat.

[Reactie gewijzigd door Davey400 op vrijdag 19 november 2010 13:28]

Door mngm, vrijdag 19 november 2010 13:28

Score: 1
je kan zeker html parsen onder dos adhv Lynx :)

Door Lt.Data, vrijdag 19 november 2010 12:47

Score: 0
Ze zullen wel DOS als Denial Of Service bedoelen, met Windows XP komt dat wel vaker voor :P

Door mhindrik, vrijdag 19 november 2010 12:47

Score: 1
DOS zal toch de OS zijn en daarboven op zetten ze toch een Shell? Hetzelfde wat HTC doet met Android?

Door Davey400, vrijdag 19 november 2010 13:47

Score: 0
Goeie opmerking. Zelfs hetzelfde als wat de meeste met 'Linux' bedoelen.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:17 John Carmack wil met id Software een Kinect-game maken
Vorige 12:22 Twitter vernieuwt suggestiefunctie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011