UPC rondt laatste snelheidsupgrades volgend jaar af

Reacties

« 1 2 3 »

Door thedude0, vrijdag 5 november 2010 14:19

Daar kan ex-subsidiespons KPN nog heel veel van leren.

Door bbob1970, vrijdag 5 november 2010 14:27

ja idd kpn kan veel leren van upc. Ze kunnen bijv leren alleen hun kabel in bevolkte gebieden te leggen en vooral niet buiten een dorpskern. Mensen die buiten een dorp wonen zijn gewoon te duur op op de kabel aan te sluiten dus moet je dat als upc vooral niet doen. Het kost te veel en gaat ten koste van je winst.

KPN is dus een erg dom bedrijf door wel te investeren in heel nederland inclusief buitengebieden. Dit gaat ten koste van hun winst en ach die paar honderduized mensen moeten maar naar de stad verhuizen.

Idd kpn kan qua winstmaken veel leren van upc.

Door Cloud, vrijdag 5 november 2010 14:29

Sinds wanneer investeert KPN in buitengebieden?

Genoeg klanten die wij hebben zitten in die buitengebieden en hebben werkelijk een rukkwaliteit ADSL verbinding waar niets aangedaan wordt omdat 'U zover weg woont'. En langzamerhand komt ook daar trouwens kabel beschikbaar, waarna de snelheidsproblemen als sneeuw voor de zon verdwenen zijn.

Ben wel met je eens dat er nog flinke winst in de buitengebieden te halen valt, want over het algemeen is dat wel echt huilen ja.

Door ShadowBumble, vrijdag 5 november 2010 14:31

Wat een onzin dat KPN dit nou toevallig heeft gedaan komt puur omdat de aanleg van de koperlijnen door de Nederlandse staat is betaald, dat dit hierna nou toevallig geprivatiseerd is, kan UPC weinig aan doen. En overigens heeft iedere belasting betaler daar destijds aan mee betaald.

Door TGEN, vrijdag 5 november 2010 14:47

De aanleg van coax is oorspronkelijk ook door de Nederlandse staat betaald. Niet direct vanuit de rijksoverheid, maar lokale gemeenten en nutsbedrijven (die toentertijd nog in handen van de overheid waren) legden netwerken aan. UPC is onstaan vanuit een samenvoeging van een aantal van die kleine netwerken.

Daarnaast heeft de KPN bij privatisering een overeenkomst gesloten met de overheid aangaande de dekkingsgraad die ze verplicht zijn te bieden. Het is dus niet uit de goedheid van hun hart dat de KPN op zoveel centrales DSL-diensten aanbiedt.

Door Atlas85, vrijdag 5 november 2010 14:32

Gelukkig doet KPN hetzelfde. In de buitengebieden is ook KPN maar heel matig te verkrijgen met de geavanceerdere diensten. (ADSL in dorpjes als Heijen of Ottersum).

Door lfs, vrijdag 5 november 2010 14:54

UPC is alleen volstrekt onbetrouwbaar als het gaat om netwerkinformatie. In 2009 erkende ze eindelijk, na meer dan 5 jaar ontkennen, dat usenetverkeer geknepen wordt.

Nu is het probleem zogenaamd opgelost in grote delen van Nederland maar 's avonds is het normaal dat je maar 50% van je gekochte snelheid haalt. En usenet verkeer gaat vaak nog sneller op een 20 Mbit ADSL verbinding dan een 60 Mbit UPC abonnement in sommige regio's.

Eerst zien dan geloven dus.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door lfs op vrijdag 5 november 2010 14:54]

Door Relief2009, vrijdag 5 november 2010 15:06

Het knijpen gebeurde in die 5 jaar op drukke tijdstippen. Dat de usnet-downloader die elke dag tientallen GB's wil downloaden daar loopt over te klagen is weer typisch voor dit type groep gebruiker. Dit soort type mensen klaagt dan ook het eerste op forums.
Uit onderzoek is ook gebleken dat de top 5% gebruikers verantwoordelijk was voor gebruik van meer dan 80% van de bandbreedte. Vind je het gek dat je als UPC in de avonduren knijpt om iedereen een fatsoenlijke snelheid en internetgemak te garanderen.
Ik download zelf ook daar niet van, maar als massa-downloader moet je gewoon niet klagen. Heb je helemaal aan jezelf te danken.

Er werd idd geknepen op snelheid in de avonduren, maar dit veranderde snel nadat ze het knijpen stopten. Ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt, maar ik heb over de hele dag door 100% snelheid. Kan ik niet zeggen van ADSL.

Het UPC netwerk is op dit moment meer dan prima. Er wordt niet meer geklaagd over snelheden. Zelfs niet door die usenet-gebruikers. Verder blijkt ook dat bepaalde usenet-providers niet genoeg bandbreedte hebben/hadden en daardoor de snelheden niet kunnen/konden leveren.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op vrijdag 5 november 2010 15:09]

Door IoorLTD, vrijdag 5 november 2010 15:38

Ik download zelf ook daar niet van, maar als massa-downloader moet je gewoon niet klagen. Heb je helemaal aan jezelf te danken

Wat een enorme lulkoek weer..de downloaders zijn de schuld aka BREIN-ukkel....

Als een bedrijf een banbreedte X aanbied voor een prijs , en die betaal je, mag je als concument verwachten dat je daar niet mee belazerd wordt... Dat de aanbieder achteraf de boel knijpt omdat'ie andere klanten niet goed kan bedienen staat helemaal los van wat de klanten ermee doen...

[Reactie gewijzigd door IoorLTD op vrijdag 5 november 2010 15:40]

Door gryz, vrijdag 5 november 2010 16:08

En jij hebt nul verstand van netwerken bouwen.

Als je een verbinding huurt die werkt met een fysieke frequentie van 10 Mhz/Mbps dan kun je er niet van uitgaan dat je dan ook direct met 10 Mbps kunt downloaden vanaf elke plek in de wereld, of ieder soort traffic. Simpel zat. En als je de kleine lettertjes leest, dan zul ook zien dat ze dat nergens beloven. Ieder kind kan dat begrijpen.

Als je echt wilt dat providers jou met een 10 Mbps lokale lijn ook garanties geven dat je overal met 10 Mbps kunt komen, dan werkt TCP/IP niet meer. Dan moeten ze een andere technologie gebruiken. Zoals ze vroeger deden. Toen betaalde je een paar euro per minuut om met 64 Kbps te praten met Australie. Of enkele dubbeltjes per minuut om met Belgie te praten. Over 64 Kbps. Wil je dat ?

Alle providers staan te springen om de gegarandeerde snelheden te garanderen. Dan kunnen ze jou lekker "extra premie" laten betalen voor de "extra premium service". En reken maar dat dat fijne prijzen zullen worden. Waarom doen ze dat niet ? Omdat geen enkele klant dat wil. Je wilt flat-fee, high-bandwidth, best-effort delivery. En voor meer wil je niet betalen.

Traffic engeineering is fantastisch.
Je bent waarschijnlijk te jong om te weten hoe een TCP/IP netwerk zich vroeger gedroeg, zonder WFQ, QoS, traffic engineering, en andere technologien.

Door Theadalus, vrijdag 5 november 2010 21:17

Wanneer je met een 60Mbit abbo op bepaalde tijdstippen maar een download van 1 a 2 MB/s haalt, zijn er 2 mogelijkheden:

1. De provider heeft nul verstand van netwerken bouwen, of
2. De provider zit de boel verschrikkelijk te knijpen

Ik neig toch naar nummertje 2, en dat heeft dus niks met TCP/IP protocollen e.d. te maken.

Door eamelink, vrijdag 5 november 2010 21:56

De provider kan óf een netwerk bouwen dat 90% van de tijd die 60 megabit haalt, en dan kost je dat drie tientjes in de maand, óf ze maken een netwerk waarmee ze voor elke gebruiker daadwerkelijk 60mbit aan capaciteit hebben. Dan kost je abonnement driehonderd euro in de maand. Welk abonnement denk je dat klanten willen?

Door DeadKennedy, vrijdag 5 november 2010 23:38

Dit doet me erg aan "The Big Lebowski" denken:
"Am I WRONG?" -No, you're not wrong, but you're an asshole.

Je hebt wel gelijk dat je in principe het recht hebt om 24/7 je verbinding vol open te gooien en ettelijke terabytes per maand van usenet te trekken, maar je kan daarbij ook wel - zoals Relief2009 aangeeft - begrip tonen voor de enorme druk dat dit gedrag op het netwerk legt, en de maatregelen die genomen worden om ook voor je medemens het internet nog op een vlotte wijze toegankelijk te maken.
Ik vind het zelf niet abnormaal om in de drukke uren de bandbreedte van de top 5% gebruikers te knijpen opdat de andere 95% van de gebruikers nog fatsoenlijk kan internetten.

Door Hom3r, vrijdag 5 november 2010 16:11

Spijt mij te zeggen maar ik heb daar geen last van, Ik krijg gewoon my 60Mbit binnen ongeacht het tijdstip. Ik zit in de Regio Amsterdam.

Door EI2iK, vrijdag 5 november 2010 18:58

Dit komt waarschijnlijk omdat het varieert per usenet provider. Er zijn er een aantal die veel problemen hebben met UPC, zoals bijv Eweka.
Waar bijv XSnews geen problemen heeft.

Dit komt doordat er tussen Eweka bijv te weinig "lijntjes" naar UPC liggen.

Door Theadalus, vrijdag 5 november 2010 21:09

Ik heb ook een 60Mbit verbinding via UPC, en loop toch echt tegen de 50Mbit-limiet van Eweka aan. Dus dat Eweka i.c.m. UPC problemen geeft...?

Door tormentor1985, vrijdag 5 november 2010 17:00

Ooit het kopje overboeking gelezen in je upc contract? Verder heb ik niets te klagen, dag en nacht minimaal 90 % van de snelheid die ze beloven. Daar kom je met ADSL niet aan als je een flink eind van de centrale woont. Je mag blij zijn als je 40 % van je snelheid haalt al is het vaak nog trager dan dat.

Door dinkelover, zaterdag 6 november 2010 12:38

"als je een flink eind van de centrale woont" ... serieus, je zegt het zelf, door die toevoeging slaat je verhaal dus nergens op. Goed dat je het zelf zegt

Als je het qua constante doorvoer moet hebben over kabel of ADSL, dan wint doorgaans adsl. Ik heb de afgelopen 8 jaar veel geswitched, en ADSL trok in ieder geval een strak lijntje. De intrainsnelheid van het modem was ook ZONDER uitzondering de downstream die ik kon trekken van internet, 24 uur per dag. Met kabel.... lang niet zo'n strak lijntje en in de avonduren... ook nu nog (UPC), helft bandbreedte soms weg, zowel up als down... Ben bij Ziggo geweest paar jaar terug, precies hetzelfde. Met huidige 60/6 is de helft natuurlijk nog steeds "teveel" maar dat even losgelaten. ADSL via KPN, Telfort, Tele2... toch allemaal stuk voor stuk: intrainsnelheid modem = daadwerkelijke snelheid, 24/7. Je maakt mij niet wijs dat dat niets zegt. Dit verhaal/deze ervaring maakt dat veel mensen zeggen, adsl is betrouwbaarder dan kabel. En dat zijn dus pure praktijkvoorbeelden die velen kunnen beamen. Tegenwoordig wint kabel het natuurlijk, docsis 3 is eerder uitgerold dan VDSL en biedt ook al meer bandbreedte. Kabel is ook minder gevoelig voor het foutief aansluiten, zoals dat met DSL nog steeds erg veel voorkomt.

De beperking van fysiek mag je niet vergelijken met de beperking van capaciteit. Beide hebben zo hun voordelen en nadelen. Als jij maar 40% haalt van je max contractssnelheid via ADSL, dan haal je nooit meer dan 40% (of je hebt je bekabeling niet goed zitten) en dan heb je dus een verkeerd abonnement afgesloten

Bij kabel haal je ene moment wel 60Mbit, andere moment 25Mbit.. en dan weer 60Mbit. Nog steeds beter dan constant 16 Mbit bv, maar ik hoop dat je m'n punt begrijpt.

Door Marcelloz, vrijdag 5 november 2010 20:44

nou, hier in hilversum heb ik niets dan lof voor UPC. Zit er al 2 jaar en geen noemenswaardige problemen gehad. In de zomer 2 dagen instabiele verbinding maar na blijkbaar wat patchwerk weer 100% stabiel.

In de avond haal ik gewoon 30Mbit dus weet niet waar je het over hebt. Ik heb het gezien dus ik geloof het

Hier zowel xsnews als newsxs gehad, altijd volledige snelheid. Steam ditto.

[Reactie gewijzigd door Marcelloz op vrijdag 5 november 2010 20:46]

Door Aaargh!, vrijdag 5 november 2010 14:59

Mensen die buiten een dorp wonen zijn gewoon te duur op op de kabel aan te sluiten dus moet je dat als upc vooral niet doen. Het kost te veel en gaat ten koste van je winst.

Jij gaat in een buitengebied wonen en verwacht dat UPC op hun kosten, welke ze nooit gaan terugverdienen, snel internet aanlegt ?

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op vrijdag 5 november 2010 15:00]

Door KrKr, vrijdag 5 november 2010 15:10

KPN moet het ADSL-netwerk in veel steden ook nog steeds optimaliseren. Ruim twee kilometer van een centrale wonen is niet bevordelijk voor de snelheid en stabiliteit van de ADSL-verbinding. En dat terwijl UPC er al glasvezel heeft neergelegd... En ja, voor hetzelfde geld heb ik nu 30mb ipv 8mb (en dat was in de praktijk net geen 4mb).

UPC levert tot nu toe (afgelopen 6 maanden) prima kwaliteit. Geen down time of langzame verbinding. Snelheid is bij elke meting tussen de 26 en 30 mb.

[Reactie gewijzigd door KrKr op vrijdag 5 november 2010 15:12]

Door Paledo, vrijdag 5 november 2010 16:13

Een 'buitengebied' is voor KPN ieder klant die verder dan 1200m van een centrale woont.

Door RVDBNL, vrijdag 5 november 2010 16:54

Ik kan je vertellen. Ik woon in een dorpje buiten amsterdam en het enige wat er hier te krijgen is is UPC omdat we te ver van een KPN centrale wonen. Hulde aan UPC met hun snelheid. Het is misschien wat kloten om het werkend te krijgen maar als het eenmaal werkt werkt het goed.

Door SuperDre, vrijdag 5 november 2010 22:16

tja, moet je maar niet buiten een dorp/stad gaan wonen, je weet dat de mogelijkheden voor internet/telefonie/tv dan beperkt is. maargoed genoeg andere positieve dingen waarom het wel fijn is om buiten een dorp/stad te wonen..
Ik vindt ook echt dat je daarom niet op UPC/KPN mag kankeren, je kiest er zelf voor en voor die paar mensen is dat echt niet de kosten waard (Laat anders zelf de kabel leggen)..

Door benbi, vrijdag 5 november 2010 14:48

Kuch, upc is ook ex overheidsnetwerk en grotendeels met belastingcenten gebouwd.

Door sjc.lubben, vrijdag 5 november 2010 15:11

Heb jij een bron om deze uitspraak te bekrachtigen?

Door Razwer, vrijdag 5 november 2010 17:52

hier
http://www.volkskrant.nl/...or-KTA-dan-verwacht.dhtml
KTA-->A2000-->Chello danwel en later alleen -->UPC

[Reactie gewijzigd door Razwer op vrijdag 5 november 2010 17:54]

Door digistamremco, vrijdag 5 november 2010 21:19

Bijna goed: UPC heeft diverse overheidsnetwerken (inclusief personeel) opgekocht. Neemt niet weg dat KPN veel eerder verzelfstandigd is dan het grootste gedeelte van het UPC netwerk.

Door Neefdave, vrijdag 5 november 2010 14:21

Door Switek, vrijdag 5 november 2010 14:23

Dit zijn volgens mij o.a. de gebieden waar het om gaat. Altans in het Riant gebied waar ik woon zijn ze nu druk bezig en zouden we nog dit kwartaal gebruik moeten kunnen maken van de standaard UPC oplossingen.

Door Minaaj, vrijdag 5 november 2010 14:21

Hopen dat ze de latency's en snelheid in drukke uren normaal kunnen houden.

Door Cloud, vrijdag 5 november 2010 14:27

Daar zijn nu af en toe nog wel eens problemen mee, maar zodra heel Nederland goed aangesloten is, is dat het enige waar ze zich nog op hoeven te richten. Lijkt mij dus iets wat in de toekomst opgelost kan worden.

Door robindegen, vrijdag 5 november 2010 15:08

Geen last van. Af en toe heb ik wel even wat langzamer maar mijn latency is altijd laag

Door Switek, vrijdag 5 november 2010 14:21

Zelf woon ik ook in zo'n witte vlek en hier is het nog voor het eind van dit jaar gereed. Krijg wel sterk de indruk dat er pas echt vaart achter gezet is toen duidelijk werd dat er een glasvezelnetwerk aangelegd gaat worden in de gem. Bronckhorst. Maar beter laat dan nooit. Lang leve de concurentie!

Door farlane, vrijdag 5 november 2010 20:15

Same here, toen bekend werd dat Glashart/Reggefiber een onderzoek ging doen naar animo voor glasvezel kwam prompt UPC met de mededeling dat ze 'glasvezel' gingen aanleggen.

Dat na 20+ jaar (!) niets aan het netwerk te hebben gedaan. Ik hoop van ganse harte dat die glasvezel er komt, als er ook maar een greintje concurrentie was geweest hier was UPC al veel eerder aan de slag gegaan.

Door Joe the plumber, vrijdag 5 november 2010 14:22

Daar zit dan echt heel veel tijd tussen ?
We hebben bij ons in Brabant al 6 jaar digitale TV, je zou toch zeggen dat het ondertussen al helemaal geupgrade was maar niet dus.
Zou betekenen dat mensen in Gelderland 9 jaar nadat wij al digitale tv konden kijken het ook pas fatsoenlijk kunnen... ?

Door Tsurany, vrijdag 5 november 2010 14:25

Als ik het zo lees is digitale televisie wel mogelijk (zonder interactieve diensten), echter de andere diensten zoals internet en telefonie niet. Nu zou daar ook razendsnel internet beschikbaar moet zijn.

Door Gijs007, vrijdag 5 november 2010 14:53

tv,digitale tv en telefonie zijn hier in Maasdriel beschikbaar maar geen internet volgens de postcode check.

Door Joris, vrijdag 5 november 2010 20:03

Hmm.. Dit bericht wordt op dit moment over een coax-kabel van Hedel (Maasdriel) naar de server gestuurd.

Volgens de postcodecheck bij de gewone internetabonnementen is internet hier beschikbaar, maar als ik bij de taalpakketten kijk niet.

Door moreasy, vrijdag 5 november 2010 14:30

Ik zag in 1999 hier in Tiel al advertenties voor Chello.
Meteen gebeld voor een installatieafspraak natuurlijk.
Helaas werd er nooit teruggebeld.

Sinds een maand of 2 is het retoursignaal hier aanwezig dus nu kunnen ook wij Gelderse Boeren gebruik maken van kabelinternet van UPC.
In totaal dus 11 jaar later nadat de dienst werd aangekondigd.

Door REDSD, vrijdag 5 november 2010 16:20

Hehe ja ik dacht net hetzelfde, UPC is een bedrijf als ieder ander. Ze bestaan om winst te maken niet om het mensen makkelijk te maken.

De aanleg van kabel en de koper lijn zijn gestimuleerd door de overheid, UPC heeft weinig aanstalte gemaakt om onze verbindingen te verbeteren. KPN heeft iets er iig voor gezorgd dat steden als Tiel ook internet kregen 10 jaar geleden.

Als het aan UPC had gelegen hadden we nu pas in 2010 breedband gekregen

Door Relief2009, vrijdag 5 november 2010 15:07

Dit gaat ook over witte vlekken en niet over de hele provincie

Door OriginalFlyingdutchman, zaterdag 6 november 2010 12:09

Wat is je vraag nou? Alle antwoorden vind je terug in het artikel...

Door Wierdo_NL, vrijdag 5 november 2010 14:23

Eindelijk !!

Kunnen we toch eindelijk naar een fatsoenlijk niveau.
En gewoon meedoen met de rest van het land..

Man o man, wat heeft dat lang geduurd..
Misschien wordt het dan ook ietsjes stabieler ?

Door Cloud, vrijdag 5 november 2010 14:25

Toevallig kreeg ik laatst een brief van UPC dat in mijn gemeente (Smallingerland) de werkzaamheden voltooid waren en dat alle diensten nu voor iedereen beschikbaar zijn. Gaat hard dus blijkbaar als ze eind volgend jaar al klaar zijn met heel Nederland.

Ik denk dat de ADSL aanbieders daar nog flink last van gaan krijgen want hoe ver zijn ze nu eigenlijk met VDSL? Dat begint volgens mij nu pas een beetje te lopen in de grotere steden en je zit nog altijd (zelfs meer dan ooit) met de afstand- en lijnkwaliteitsproblemen van de telefoonlijn.

Glasvezel is eigenlijk de grote concurrent maar dat is nog lang niet overal beschikbaar en ook daar ligt de focus sterk op de grotere steden.

Door rolex, vrijdag 5 november 2010 14:49

Ze lopen heel erg achter. De afstand is een probleem.
Ik haal bv met fiberspeed 60Mbit van Tele2 'maar' 25Mbit.

Kabel is nooit een luxe geweest. De meeste gaan niet over omdat je ook een analoog tv pakket moet afnemen twv 16,80 bij UPC. Dat is de reden waarom ik nog niet bij UPC zit.

Door Cloud, vrijdag 5 november 2010 14:56

Ze lopen heel erg achter. De afstand is een probleem.
Ik haal bv met fiberspeed 60Mbit van Tele2 'maar' 25Mbit.

Dat is iets wat ik hier op het forum dus ook vaak voorbij zie komen.

Wat betreft die prijs (nee ik werk niet bij ze); tegenwoordig kun je voor €45/maand (incl. analoge lijn dus!) al een pakket krijgen bij UPC met:

25 mbit/1,5 mbit internet
Digitale TV
Analoge TV
Telefonie

Als je dat vergelijkt met alles-in-één pakketten van ADSL aanbieders dan is dat helemaal zo gek nog niet. Zeker niet als je kijkt naar de internetsnelheid waarvoor je betaalt en de snelheid die uiteindelijk geleverd wordt.

En bijvoorbeeld de kwaliteit van de DTV ten opzichte van Digitenne.

Dus ja, die analoge lijn zul je altijd moeten betalen, maar het is allemaal zo slecht nog niet.

Door Bunzz, vrijdag 5 november 2010 14:26

Dit is voor mij een reden te meer om over te stappen van XS4Nothing naar UPC.
Het is op zich wel weer verbazing wekkend dat Zuid-Holland het laatst aan de beurt is.
Meestal zijn toch de kleinere provincies de achter in de rij mogen staan.
Zelfs bij het zo “in de hemel geprijsde” Xs4all laat het hier in het hoge noorden afweten.
De Stap van ADSL naar kabel is eigenlijk ook geen luxe meer, maar een must, want anders doe je jezelf te kort.

Door SpoekGTi, vrijdag 5 november 2010 14:27

Pssst. ik woon in Liesveld en dat is geen 'witte' vlek naar een hele fokking zwarte vlek, gezien hier alleen nog maar analoge TV is voor VEEL TEVEEL geld. Ik ben over naar Canal Digitaal voor TV en blijf voorlopig nog bij KPN zitten qua Internet+bellen

Door Left, vrijdag 5 november 2010 15:04

Door Axelfoley007, vrijdag 5 november 2010 22:04

Nou ik weet het wel hoor hier in Liesveld, ik stap gelijk over zodra het leverbaar is

Door Gammort, vrijdag 5 november 2010 14:48

Ik wist niet dat er plaatsen zijn mensen waren die geen fatsoenlijk breedbandinternet kunnen krijgen

, hier is laatst al glasvezel in de stoep gelegd.. lijkt me toch belangrijker dat mensen die nog amper fatsoenlijk internet hebben eerst aan de beurt zijn!