iSuppli: onderdelen Galaxy Tab kosten 205 dollar

vooral te klein... ik snap ook niet helemaal waarom Apple een kleinere ipad zou willen maken. Kleiner dan de 10" nu vind ik het een een iphone.

Hoewel de Galaxy een prima product zou zijn zal ik het nooit kopen. Tenzij je er een ander OS (zoals windows 7, Linux) erzelf kan opzetten.

je vergeet de ontwikkelkosten en de productie kosten en de vele schijven die er tussen zitten die ook een graantje meepikken..

dus nee niet veel te duur..

Behalve natuurlijk dat er niks van klopt van de opgegeven prijs van isuppli.

Voor 300 euro verkoopt Samsung 10 inch Netbooks met winstmarge voor de winkelier.

Hoe kan de Galaxy tab dan kwa productieoosten uberhaupt daar in de buurt van komen?

En dan te bedenken dat Samsung veel onderdelen zelf produceert.

Kortom: isuppli weet niet waar die over praat.

de Galaxy tab te duur maar zeker niet te klein. heb in mediamarkt gezien. tis een ideale formaat, past nog in je jaszak en tis nog groter dan een ereader (groot zat om te lezen en filmpjes kijken)

er staat toch ook niet dat dat de winst is, maar op het moment dat de onderdelen 205 dollar kosten, dan kost verscheping enzo niet veel meer. enne, volgens mij haal jij omzet en winst door elkaar, want omzet is gewoon alles wat je binnenhaalt, dus heeft niks te maken met die 205 dollar.

Marketing en distributie ook niet.

Jawel:

Als de productiekosten ook worden meegerekend, komt iSupply uit op een totaalbedrag van 214,57 euro voor het maken van een enkele Galaxy Tab.

maar voor €214,57 maak je 'em niet zelf.

Nou ja eigenlijk wel dus... dat is precies wat hier berekend is de productie kosten zijn 214,57 natuurlijk is het niet iets dat je even in je achter kamer doet voor deze pris al is het alleen maar omdat de onderdelen berekend zijn met de bulk prijs en niet met de 1 sample prijs, en omdat natuurlijk de R&D niet is mee genomen. Je zal aardig wat tijd nodig hebben om even de PCB te ontwerpen om nog maar te zwijgen over het aan elkaar knopen van het geheel door middel van drivers etc...
Maar er van uitgaande dat je dat alles van Samsung kopieert dan is het dus een kwestie van alle onderdelen op tafel (205 euro) leggen en aan elkaar knopen op de PCB (9,57) en je hebt het ding gemaakt...

Natuurlijk zo als al heel vaak aangegeven zijn er ook nog de marketing kosten en natuurlijk de distributie en de R&D kosten. Om de import belastingen niet te vergeten. Want reken er maar op dat de verschillende EU landen een import belasting heffen van minimaal 5% op dit ding als het de grens overkomt, dan moet je zelf ook nog eens de 19% belasting er over betalen en natuurlijk zullen over de vervoerskosten etc ook belastingen betaald moeten worden vaak al snel 2 tot 9% en uiteindelijk willen de mensen die het ding verkopen er ook nog van eten en dus kun je zo maar een kleine 250 a 300 euro van het bedrag op maken aan deze kosten en dan is het op eens helemaal niet zo heel erg duur als het ding voor 700 verkocht wordt...

Natuurlijk zal de prijs flink dalen als de R&D kosten er eenmaal uit zijn en de producten dankzij een goede marketing campagne, kwaliteit en natuurlijk een boel geluk voor een groot deel zich zelf verkoopt zo als de iPod dat bijvoorbeeld al jaren doet dan kan het budget voor marketing een flink stuk lager worden R&D kosten kun je tegen die tijd ook laten vallen en de productie zal een stuk makkelijker geworden zijn omdat er gewoon omdat er meer ervaring is met het proces etc, de onderdelen worden ook goedkoper omdat voor de leveranciers het zelfde geld en al met al kun je dus een flinke hoeveelheid van de van de kosten weg strepen.
Maar op het moment dat het beestje net uitkomt dan is het gewoon heel erg duur in verhouding tot wat het ding over een jaar of twee zal kosten, de vraag is of be bereid bent zo lang te wachten.

Je bedoelt waarschijnlijk 'kort door de bocht' in plaats van 'zwart-wit' ?

Die kosten vallen relatief denk ik mee.
Het is een uitgeklede Galaxy S met een groter scherm.
Echt veel research was er niet nodig, alles ligt al op de plank.

Je hebt veel meer ruimte om mee te werken, dus het word er allemaal een stuk makkelijker en goedkoper op.

Zegt genoeg dat een Archos 70 met nagenoeg dezelfde specs de helft van de prijs kost.
En bij Archos hebben ze aan R&D vermoedelijk meer werk gehad (geen mobiel met dezelfde hardware)

Ik kan het prijsverschil met een Ipad gewoon niet rechtvaardigen, wat ik met de Archos 101 wel degelijk kan.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op donderdag 4 november 2010 10:36]

De ontwikkeling van hardware en software hoeft niet betaald te worden?

Daarnaast moet opslag en transport/distributie ook meegerekend worden.
En wat als het apparaat kapot is? Dan krijg je binnen de garantietermijn een nieuwe. Ook dat geld moet ergens vandaan komen.

Als ze het ding -ik zeg eens wat- €300,-- zou kosten, denk je dan nog iets van ondersteunende service te kunnen verwachten? Neen, want daar heeft de fabrikant dan geen geld meer voor.

easy as that.

Tuurlijk kan er een kleinere marge op gezet worden, maar als na marktonderzoek blijkt dat de consument die prijs zou betalen, wie houdt ze dan nog tegen?

Nee, er kan hier geen sprake zijn van wat dan ook. Het is ook niet de brutowinst: daar gaan de ontwikkelingskosten namelijk wel vanaf, in de vorm van afschrijvingen. Het enige wat nog niet van de brutowinst is afgegaan is de belasting.

Ik hoorde pasgeleden iemand vertellen dat 200 PK wel het minimum voor een -echte- auto is.

Lol Samsung zou zich blauw betalen aan R&D maar Apple doet gewoon op en kan vragen wat het wil maar komt toch goedkoper uit? Ik denk als er iemand zich blauw betaald heeft aan R&D het wel Apple zal zijn geweest en die hebben een groot deel van de R&D voor Samsung gedaan, want Samsung hoefde enkel maar te kijken hoe je een tablet succesvol op de markt zet en hetzelfde doen.