Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties, 27.841 views •

Het Taiwanese Synology heeft een nas geÔntroduceerd waarmee het bedrijf mikt op consumenten en kleine bedrijven. De DiskStation DS411j heeft ruimte voor vier sata-schijven en kan met zowel 3,5"- als 2,5"-modellen overweg.

Onder de motorkap van de witte behuizing zit een 1,2GHz-cpu, gekoppeld aan 128MB werkgeheugen. Het geheel wordt gekoeld door twee 80mm-fans, waarbij het kastje onder volledige belasting volgens Synology maximaal 21,7dB geluid produceert. Als de nas met vier schijven wordt uitgerust, ligt het verbruik rond de 43W, terwijl de volledig gevulde nas in idle-stand 16W verbruikt. Aan de achterzijde zijn, naast de gigabit-lan-aansluiting, twee usb 2.0-poorten te vinden om eventueel externe schijven aan te sluiten. Via een optionele wireless-dongle kan de nas ook draadloos worden benaderd.

De nas kan maximaal vier 2,5"- of 3,5"-schijven huisvesten, en heeft ondersteuning voor jbod-, raid 0-, 1-, 5-, 5+spare-, 6- en 10-configuraties. De ingebouwde software biedt verder ondersteuning voor ftp, http, upnp, dlna, iTunes, torrents en nzb-bestanden. Ook kan de nas, als een usb-printer wordt aangesloten, fungeren als printserver. Het beheer van de nas verloopt via Synology's DiskStation Manager 3.0-pakket, waarmee onder andere backups kunnen worden gemaakt. Synology claimt dat het kastje in de ideale situatie schrijfsnelheden van 103MBps en leessnelheden van 107MBps kan halen.

Gebruikers van een iOS- of Android-apparaat kunnen de applicaties DS Audio en DS Photo downloaden, waarmee muziek en foto's naar mobiele apparaten kunnen worden gestreamd. Voor gebruikers van andere telefoons biedt de nas een mobiele webinterface aan. De DS411j is per direct beschikbaar en moet inclusief btw ongeveer 315 euro kosten.

Synology DS411j Synology DS411j Synology DiskStation DS411j Synology DiskStation DS411j Synology DiskStation DS411j

Reacties (101)

Reactiefilter:-11010100+160+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Voor degene die deze willen gebruiken voor nzb's en grote torrents, pas op. Het geheugen is vrij klein en bij het parren/uitpakken van hele grote bestanden kan het hele ding gaan hangen wegens geheugengebrek.
Ik had ook een vorige versie met zo weinig geheugen...
Uiteindelijk geupgrade naar een 411+
Dat is sowieso vaak het geval met de "goedkopere" NASjes. Velen onderschatten dit en gaan dan sabnzbd gebruiken op apparaten met weinig processorkracht en werkgeheugen. Dit is de reden dat ik voor een QNAP ben gegaan. Nadeel is dan weer de prijs, die ruim het dubbele bedroeg van wat deze kost (al ben ik voor een Pro-editie gegaan, ze zijn er wel goedkoper).

Sowieso een tip is om daemons te draaien die zo min mogelijk resources vreten. Nzbget is bijv. veel efficiŽnter dan het in python geschreven sabnzbd, rTorrent is dan weer een prima, low resource torrent daemon. Gooi daar de ruTorrent web UI bij en je hebt bijna uTorrent in je browser ;-) Wat echter altijd wel een bottleneck blijft is het parren en rarren, maar da's inherent aan usenetgebruik.
Denk niet echt dat het zo moeilijk is om het geheugen te gaan uitbreiden toch?

een atom werkt met gewoon ddr2 geheugen, wellicht hier in so-dimm uitvoering.
lijkt me dat het gewoon een kwestie van openschroeven en geheugen bijproppen/vervangen.
Upgraden van ram, als deze niet vastgesoldeerd is bij dit model, betekent geen garantie.
Synology werkt gewoon met SODIMM RAM modules die je kan upgraden ;)
Dat hangt van het model af! Mijn Synology DS210j (uiteraard wel een ander segment dan dit ding) heeft BGA-geheugen en is dus niet geschikt om door een doe-het-zelver vervangen te worden.
Verstandige opmerking. Ik vind sowieso het geheugen wat beperkt voor een NAS die RAID5 draait. Meer geheugen = beter.
is dat niet te upgraden? ik heb zelf een NV+ van netgear en heb daar zonder problemen een dimmetje van 2GB in kunnen prikken.
(offtopic)
Die heb ik ook gekocht en wil het geheugen ook upgraden. Zie alleen erg veel problemen welk geheugen, daar heb ik namelijk totaal geen verstand van. Kun je me een linkje ofzo geven met welk geheugen je dat hebt gedaan?
(/offtopic)
heb het even opgezocht voor je, en kom er nu achter dat ik loop te liegen als ik weet niet wat!! :P

Ik heb besteld: fabrikantnr: KVR400X64SC3A/1G
oftewel: Kingston 1GB ValueRAM 400MHz
http://tweakers.net/price...ram-kvr400x64sc3a-1g.html

kijk even voor je besteld op de site / forums van readynas of 2GB ook supported is!

edit: pricewatch linkje toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Cpt.Sponder op 3 november 2010 15:05]

Wauw, ik vraag, u antwoordt! Thanks!
Buiten het feit dat meer geheugen handiger is, doet dit probleem doet zich nauwelijks voor met nzbget. Ik heb een 110j en downloaden gaat met 4500kb/s en parren en uitpakken merk je nauwelijks.

Dit merk je daarin tegen wel heel erg met sabnzbd :)
Op de performace pagina van Synology zie ik hele andere snelheden staan voor dit model.

[Reactie gewijzigd door Bargemanos op 3 november 2010 11:22]

indeed, dat zijn wel redelijk zielige getalletjes... zeker als je er 4 disks in raid5 in kunt stoppen verwacht ik wel sequentieel read en writes van tegen de 200MB/s. Dan vind ik 38MB/s wel sneu, dat haalt een simpel usb schijfje ook nog wel.
200MB/s op via een gigabit zal erg lastig worden. En een NAS die de volle snelheid van een gigabit verbinding gebruikt zit toch in een andere prijsklasse.

Een NAS zal in het algemeen een Linux MDADM software RAID zijn. Geheugen maar vooral processor zullen dus bepalen hoeveel MB/s of IOPS je kunt bereiken totdat je op een punt komt dat de gigabit netwerkaansluiting de bottleneck wordt. Als je dan een NAS hebt waar je een 10Gbit kaarte in kunt stoppen (Thecus heeft een paar modellen) zullen uiteindelijk de HDD's de bottleneck gaan vormen.

De meeste NAS apparaten hebben wel 2 gigabit aansluitingen en ondersteuning voor Link Aggregation. Maar daar haal je nooit effectief 2 gigabit mee, zal hoogstens een paar procent zijn.
Op zich is dit ook wel heel erg lekker goedkoop voor een 4 disks NAS. Ik heb zelf de 407e die in hetzelfde prijssegment zit. Als je zo'n ding als multimedia bron gebruikt en je downloads er direct in laat zetten heb je heel weinig last van de lage snelheid. Alleen als je de inhoud van zo'n NAS in een keer op een ander device wil zetten moet je ff een half weekje uittrekken :)
Waar baseer jij dan de 200MB/s op?
Als ik bijvoorbeeld op Smallnetbuilder kijk zie ik niet dat soort snelheden...
Synology claimt dat het kastje in de ideale situatie schrijfsnelheden van 103MBps en leessnelheden van 107MBps kan halen.
Ideale situatie boeit me niet zo...maken je gewoon lekker...
Wat haalt deze dan met 4 disken in RAID 5? Dat is voor mij interessanter.
Ik weet het niet hoor het gaat hier om de 411J deze staat niet op de performance pagina nog.
Klinkt heel goed. Op het werk gebruiken wij sinds een paar maanden een RS409+ van Synology, naar grote tevredenheid. De DSM software is erg uitgebreid.
De 100+ MBps die Synology aangeeft is wel letterlijk onder ideale omstandigheden; met normale 1500MTU packets ligt de snelheid rond de 80/85MBps sequentieel.
Maar goed, een beetje tweaker op zijn eigen netwerk heeft dat zo aangepast.
praat je nu over 100+ MB of Mb en praat je dan over 80/85 MB of Mb ?
want volgens mij haal je die door elkaar

MB = MegaByte
Mb = Megabit
daar zit dus een factor 8 verschil in.

RS409+

Upload: 39.43MB/s
Download: 87.37MB/s

volgens de site van synology wat dus aardig overheen komt met jou 80/85MB/s

[Reactie gewijzigd door Proxx op 3 november 2010 11:14]

Ik verwar in dit geval bits en bytes niet, maar kan me voorstellen hoe je dat idee hebt gekregen.
Wat de snelheid van de RS409+ betreft kan ik de cijfers van Synology bevestigen. Ik vergat te vermelden dat het in mijn voorbeeld download betrof.

Meer ontopic:
Het geheugen in de 411j lijkt me wat klein, maar zolang je niet teveel gebruikers tegelijk probeert te bedienen zou dat goed moeten komen, toch?
Kan je op de Synology NASsen ook shares beveiligen (per user), zodat niet elke bezoeker die bij mij op WiFi komt meteen mijn NAS leeg kan trekken?

Verder is het usenet downloaden ene grote pre zodat ik mijn energieslurpende i7 daar niet voor aan hoef te laten staan.

En zoals eerder gezegd: SSD in laptop, want storage heb je niet meer nodig...

[Reactie gewijzigd door Titusvh op 3 november 2010 11:34]

Zoals te zien is op de site van synology kun je de rechten per gebruiker instellen. Er is zelfs ergens een mogelijkheid de software uit te proberen. Keep you updated...

Voor een live demo check deze link

[Reactie gewijzigd door bernhard.sr op 3 november 2010 11:51]

Enige tijd geleden werd deze vraag in het forum ook gesteld, maar niet beantwoord: in hoeverre is een NAS met deze specs in staat om twee films tegelijkertijd te streamen? Ik denk dan aan MKV's van tussen de 10 en 15 GB per stuk. Ik realiseer met dat dit voor een nieuw model koffiedik kijken is, maar wellicht heeft iemand ervaringen met een ouder model.

Voor mij is dit een vereiste. Downloaden/parren/rarren vind ik niet belangrijk.
Bij het streamen van mkv's van dergelijke grootte, heb je een snelheid van ongeveer 3MB/sec nodig per film.
dus 6MB/sec voor 2 films ongeveer.

deze synology kan in de praktijk neem nu een 80MB/sec aan, lijkt me dus geen probleem om meerdere HD films te streamen vanaf deze disk..
Dank voor je reactie! Ik begrijp dat de totale doorvoersnelheid ruimschoots volstaat, maar geldt dat ook voor twee gelijktijdige stromen, die uiteraard zonder merkbare haperingen doorgegeven moeten worden?
Dat is meer een probleem qua harddisk dan van de nas zelf. Worst case heb je te maken met twee films die beide op dezelfde schijf staan en wordt je beperkt door de doorvoersnelheid van random disk access van die ene disk. Maar 6MB/s aan random data zou nu ook geen probleem meer mogen zijn.
Zie m'n reactie verder op hier, geen enkel probleem.
Let even op met MKV's. Ik ga er van uit dat Synology Twonky gebruikt als media server. Officieel ondersteund Twonky geen MKV (zonder modificaties).
Dank voor je toevoeging. Ik wil 'gewoon' SMB gebruiken.
Staat dus al voor 300 in de PW. Nette prijs wel. Dit is precies wat ik zoek. Geen nzb's meer hoeven downloaden (konden de oudere ook, maar deze is aardig snel!) , gewoon hierop knallen en gelijk met je mediaplayer van dit ding streamen.

En dan gewoon een kleine SSD in mijn laptop want de opslag heb jedan toch niet meer nodig.

* Op de wishlist plaatst.

[Reactie gewijzigd door Catch22 op 3 november 2010 10:50]

Ik heb zelf na lang zoeken, vergelijken en twijfelen de Synology 410j gekocht.

In ťťn woord: AANRADER voor al wie gecentraliseerd wilt opslaan, downloaden en wilt streamen zonder hickups.
128MB werkgeheugen is te weinig, een 20 GB bestand repairen en uitpakken duurt een eeuwigheid. Koop de snellere versie, van de krijg je spijt. :'( :'(
welke snellere versie? :?
denk dat hij bedoeld een versie met 256MB of 512MB geheugen en dus sneller in het repairen
Haalt dit apparaat nog een beetje nette snelheid bij het controleren / uitpakken van de RAR's? Ik heb nog zo'n oude DS106, maar daar was het downloaden niet echt een succes op (overigens op alle vlakken eveneens top!). Als deze dat wel kan is het zeker een super interessante optie.
Kan deze 3 TB disks aan? Neen dus. 4*2TB. Niet toekomstgericht dus. Jammer

[Reactie gewijzigd door Snake op 3 november 2010 11:31]

Sowieso worden enkel discs ondersteunt die zij echt getest hebben. Er was een tijd geen 2GB 'ondersteund' terwijl deze wel gewoon werken.
Blijft de vraag of er een principieel probleem is met harddisks van meer dan 2,2 TB , dus of een firmware upgrade dit ooit op gaat kunnen lossen.
Zucht.... Mijn DS408 ondersteunde bij de release ook max 1TB disks, maar met een firmware update nu ook de 2TB disks....

Prima toekomstgericht dus.....
Erg leuk apparaat! Ben me al een tijdje aan het oriŽnteren op de nas-markt, en vind de Synology nassen toch het aantrekkelijkst. Wel jammer van de 128MB werkgeheugen. Dit is veel te weinig natuurlijk, maar daar kan een beetje tweaker natuurlijk zelf wat bijprikken :)
ja precies, als je een beetje performance wilt halen, dan verwacht je toch wel 2GB of meer geheugen dat als diskcache ingezet kan worden. Met zo weinig geheugen wordt het waarschijnlijk geheel gebruikt voor de kernel + applicaties.
We hebben het niet over een Windows server natuurlijk - dan heb je al GB's niet nodig ;)

Ik heb zelf een 408 staan van paar jaar geleden dus, en NZB doet ie prima icm parren + rarren en in niet al te lange tijd. Ik hoef toch maar 1 film tegelijk te kijken. Meer geheugen is altijd goed maar dan gaan er weer mensen zeuren om de prijs.

btw de enige keer dat m'n Syn een restart kreeg was bij de update naar een nieuw DSM. Dat doe je op een M$ machine niet na...
Mijn DS210j met een NZBGet package draaiend, webservertje voor NZBGetWeb, DLNA en uPNP voor media streamen gebruikt zo'n 30% van die 128MB.

Heeft geen probleem met streamen als hij tegelijk iets aan het unrar/parren is, tenminste ik heb het nog niet gezien.
dit is echt het ideale diskstation. :O hij is natuurlijk niet 100% stil maar veel stiller dan 21 decibel zullen ze toch niet komen. en zeker als die 4 harddisks bevat, die op alle configuratie's kan en ook nog is de mogelijkheid heeft voor 2,5" en 3,5"! De prijs is er dan ook wel naar 315,- maar toch is dit zeker een interessant product.

+ het feit dat natuurlijk Syncology wel goed bekend staat met hun elektronica dus ik denk dat dit zeker een goed product is.

bij mij komt die op de wishlist :P

[Reactie gewijzigd door Harmen070 op 3 november 2010 10:51]

hij is natuurlijk niet 100% stil maar veel stiller dan 21 decibel zullen ze toch niet komen
Afhankelijk van hoe ze het gemeten hebben uiteraard, is 21 decibel behoorlijk stil. Zelfs de meeste stille PC's halen de 21 decibel wel bij een beetje belasting.

Maar goed, persoonlijk ben ik al tevreden als een NAS (of thuis server) niet als een stofzuiger klinkt. Zo'n ding zet je imho in de meterkast oid, zodat het je zo'n ding door de rest van het huis sowieso toch al niet hoort.
Hih, hij lijkt wel wat op jullie "hondekop"-treinen... Maar goed, eens een wat mooiere nas is mooi meegenomen, en Synology heeft erg goeie NASSEN, en schitterende software geÔntroduceerd... Mocht mijn DNS323 sterven, zal ik wrs een synology kopen...

Edit: maximale schijfgrootte??? 2TB (per schijf) neem ik aan, of zou ie ook groter aankunnen?

[Reactie gewijzigd door Kerberos84 op 3 november 2010 10:57]

Traditioneel releasen ze nog enige jaren nieuwe firmware versies voor deze apparaten waardoor ook weer grotere schijven ondersteund worden. Gegarandeerd wordt dat echter niet, volgensmij.
In mijn DS209 gebruik ik sinds kort 2 x 2 TB in JBOD , zonder problemen.
Probleem is dat er een limiet zit op 2.2gb en de nas voor grotere disks een modern bios en os moet hebben. De vraag is dus of deze nieuwe nas daar al geschikt voor is. De 2gb disks hebben daar dus weinig mee te maken ;)
Probleem is dat er een limiet zit op 2.2gb en de nas voor grotere disks een modern bios en os moet hebben. De vraag is dus of deze nieuwe nas daar al geschikt voor is. De 2gb disks hebben daar dus weinig mee te maken ;)
Ik vrees dat je TB bedoelt.
Zo niet, dan begrijp ik je post niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True