Hoofdcategorieën
Device Settings

Chrome blijft knagen aan marktaandelen IE en Firefox

Door Dimitri Reijerman, maandag 1 november 2010 13:53, views: 23.016

Chrome, de opensourcebrowser van Google, wist in oktober voor de eerste maal een marktaandeel van meer dan 8 procent te behalen. De groei van Chrome gaat ten koste van zowel Microsoft Internet Explorer als Mozilla Firefox.

Dit blijkt uit de recentste statistieken van NetmarketShare. Chrome komt uit op een wereldwijd marktaandeel van 8,47 procent, bijna een half procentpunt meer dan in september. Firefox zag zijn marktaandeel licht dalen met 0,2 procentpunt. De browser van Mozilla kampte al eerder in de afgelopen maanden met een teruglopend aandeel.

Internet Explorer kampt met hetzelfde probleem als Firefox en zag in september zijn aandeel opnieuw onder de 60 procent zakken, tot 59,3 procent. In oktober verloor IE weer 0,5 procentpunt ten opzichte van de maand daarvoor. Naast de gestage aanwas van Chrome-gebruikers toont ook Safari een gestage groei, al is deze minder spectaculair. De browser van Apple was in de afgelopen maand goed voor een marktaandeel van 5,3 procent. Opera ten slotte, zag zijn positie in de afgelopen negen maanden licht dalen en heeft 2,3 procent van de browsermarkt in handen.

Wanneer het browsergebruik met dat van Windows 7 wordt gecombineerd, blijkt dat de bètaversie van Internet Explorer 9 inmiddels goed is voor een marktaandeel van 1,5 procent. Populairst onder Windows 7-gebruikers blijft Internet Explorer 8; 51,3 procent gebruikt deze browser, zo blijkt uit de cijfers van NetmarketShare. Als daar IE8 in compatibility-modus en enkele aangepaste versies van de browser bij worden opgeteld, komt dit aandeel zelfs uit op 56 procent. Firefox 3.6 is goed voor 22,9 procent, terwijl Chrome 6.0 een marktaandeel van 8,47 procent heeft.

Volgende 14:13 'Intel brengt usb 3.0 in januari 2012 naar laptops'
Vorige 13:24 Viewsonic introduceert 3d-pocketcamcorder
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

100% zullen ze nooit halen, want ik blijf FireFox gebruiken. :Y)

Ik heb de laatste tijd veel bugs en veel updates met Firefox. Ik zit dus te twijfelen.

Ik zou het erger vinden als ze geen updates meer geven :)

Probeer de Firefox 4 beta is, werkt echt goed!

Werkt hier bagger. Ik twijfel ook om naar chrome of safari te gaan.

ga dan naar opera, der browser is in mijn ogen ver onderschat altijd goed geweest.

en nee geen opera fan maar FireFox

Ik heb Chrome geïnstalleerd wanneer hij uitkwam (overgestapt van Firefox) en sindsdien niet meer omgekeken. Ik gebruik enkel Firefox tijdens development omdat extensies zoals firebug onmisbaar zijn geworden.

De 'real-estate', snelheid, en 'no-frills' minimalistische interface zijn voor mij de belangrijkste punten van een browser en Chrome blinkt in alle 3 uit.

De 'real-estate', snelheid, en 'no-frills' minimalistische interface zijn voor mij de belangrijkste punten van een browser en Chrome blinkt in alle 3 uit.
Een overzichtelijke interface vind ik ook belangrijk, maar een layout hoeft niet per se minimalistisch te zijn om overzichtelijk te zijn (andersom is meestal wel het geval, onoverzichtelijke layouts zijn meestal niet minimalistisch). Ik beschouw mezelf toch als power user en wil graag wat controls in beeld hebben zonder menu's in te moeten duiken, en Chrome is me net wat _te_ minimalistisch, probeert mij net wat teveel taken uit handen te nemen.

Op dit moment gebruik ik FF4 beta als standaard browser, met mijn rij bookmarks als favicons naast de tabs, waardoor ik 1-click toegang heb zonder menu's of bookmark sidebars te moeten openen, maar toch slechts 2 "rijen" aan screen real-estate inlever (tabs+bookmarks, daaronder adresbalk+search box). Dat bevalt me goed.

Behalve FF4 voor surfen heb ik de hele rits aan courante Windows-browsers naast elkaar draaien voor webdevving: FF3.6 als main dev browser (FF3+Firebug is nog steeds koning), Internet Explorer 8, Opera 10, Chrome 7 en Safari 5. Internet Explorer 7 en 6 draai ik in VM's om te testen; eigenlijk heb ik alleen IE9 nog niet in gebruik...

Als je een echte power user bent draai je geen beta software, als power user wil je effectief kunnen werken met zo min mogelijk kans op fouten.

Ik heb zelf een tijdje chrome gebruikt maar ben toch weer terug naar Firefox, ik mis nog teveel plugins voor Chrome, hoewel dat steeds beter aan het worden is.

zowel webdeveloper toolbar als find as you type maakte voor mij firefox overbodig. Sites met veel informatie is geen doen in Firefox, Chrome is daarin veel sterker.
Chrome > Opera > Firefox beta 4 > Firefox is momenteel een beetje mijn persoonlijke rangorde.

Plus het feit dat je geen installatierechten nodig hebt bij chrome maakt het ook een aantrekkelijke keuze gezien je het overal kunt gebruiken.

Gaap @ definieren van term 'power user'. We weten wel wat hij bedoelt denk ik zo. Bovendien, als 'power users' geen betas draaien, wie dan wel?

Ik draai zelf Chrome en ook de FF4 beta. Ik wil eigenlijk graag terug naar FF want heb toch een soort van emotionele band met die browser, is jaren mijn default browser geweest. *pinkt traantje weg*, maar de beta bevalt me niet zo. Er zit een nasty bug i.c.m. de Aero interface waarbij de sluit knop verdwijnt en sorry, maar aan dat soort fundamentele zaken moeten ze niet tornen, daar kan ik niet tegen... Dus ik hoop dat ze die bug snel fixen want voor de rest ziet de beta er goed uit.

Dat het aandeel stijgt is niet zo verwonderlijk. Nagenoeg iedereen gebruikt de website van Google om te zoeken en het eerste wat je altijd ziet is die banner om Chrome te downloaden. MS werd destijds verplicht om Windows te voorzien van een update waarin verschillende browser konden worden gedownload. Het zou een goede zaak zijn als Google ook zou worden verplicht om op hun frontpage meerdere banners van verschillende browsers te tonen zodat bezoekers een keuze hebben. Nu is er imho sprake van oneerlijke concurentie en misbruik van monopolypositie.

Dat is voor mij ook de enige reden dat ik zo heel af en toe FireFox gebruik. voor het gewone surfen (en dus ook Tweakers.net!) gebruik ik chrome. omdat het er mooi uitziet, geen BS taakbalken bovenin, ook geen tweede adresbar voor google zoeken, maar dat typ je gewoon in de adresbalk in. lekker simpel, en vrij veilig. ik heb de andere knoppen in de taakblak maar gezet op veel gebruikte websites, zoals PayPal en de bank. en daar houdt het ook op. Chrome is wat dat betreft voor mij de nummer 1. ook dat je je eigen looks kan kiezen, spreekt mij aan.
FireFox gebruik ik eigenlijk alleen om Battlefield Heroes op te spelen, zo af en toe. Dat werkt jammer genoeg niet op Chrome, wel jammer. Maar voor de rest ben ik trouw Chrome gebruiker.

In firefox kun je al heel lang het eigen uiterlijk kiezen, eerst met thema's en nu ook nog met persona's

Firefox heeft voor mij een aantal dingen die ik met IE iig nooit gehad heb.. IE doet wat mij betreft gewoon na wat Firefox bedacht heeft en toen kwam chrome die dacht dat kunnen we nog beter..

Maar aangezien firefox wat mij betreft de openbreker in de browsermarkt was en is en de rest daar een beetje achteraan loopt, blijf ik bij FF :D

trouwens zoals anderen al zeiden chrome is mij te minimalistisch net te ver doorgevoerd
en door F11 te drukken lever ik sowieso GEEN real estate in :D

Kortom.. elke browser heeft zijn voordelen en nadelen en het licht net aan wat voor je gebruiker je bent wat je voorkeur heeft .

Voor het spelen van Battlefield Heroes in Chrome gebruik je toch gewoon IETab? :)

we hebben het hier over een browser, niet een of andere bedrijfs kritieke applicatie waarmee je uren werk kan verliezen.....

bedoel je die apptabs of hoe ze het ook mogen noemen? Rechtsklik eens op een tab in Chrome? Er staat daar een "pin tab" optie. Of bedoel je gewoon de bookmarks bar?

Ik gebruik firefox enkel voor firebug als ik het nodig heb. Voor de rest mis je echt niets

Firebug zit standaard al in Chrome :) heet daar alleen Element Inspecteren en Developer Tools :)

Alle firebug klonen (webkit inspector, IE developer tools en Opera's Dragonfly) kunnen niet tippen aan het origineel. Firebug doet meer, en op een (imo) fijnere manier.

same.

Sinds ik Chrome heb gebruik ik alleen nog FF voor bepaalde plug-in functionaliteit. Maar nu er steeds meer plugins beschikbaar zijn voor Chrome die hetzelfde doen, gebruik ik FF steeds minder.

Ik vind de voordelen van Chrome:
- start echt supersnel op - FF is toch vrij log als je eenmaal een aantal plugins gebruikt
- supersimpele minimalistische interface. Het werkt. Vooral het slepen met tabs (nieuw venster, vensters combineren) was Chrome de eerste mee.
- FF wil zowat elke week dat je een update download (weer die vervelende pop-up). Downloaden, updated, opnieuw opstarten, plugin update checken, die downloaden etc. etc. Op zich prima, maar kom op zeg, val me er niet mee lastig! (Je kan die popups vast uitzetten, maar ik wil daar geen handeling en moeite voor verrichten). Chrome update zichzelf gewoon in de achtergrond, zonder dat je er ook maar iets van merkt.
- Chrome vind ik zelf iets sneller, maar dat is misschien meer een gevoel
- adresbalk = zoekbalk. Fantastisch!

Ik gebruik zowel Chrome als Opera (Opera al veel langer), en ik moet toch zeggen dat Opera nog steeds als de snelste aanvoelt. De huidige versie van Firefox voelt gewoon log aan vergeleken met deze twee.

De nieuwe IE is ook lang niet slecht trouwens.

ik gebruik eigenlijk drie webbrowsers: IE6, FF en chrome. Chrome werkt lekker snel, maar is niet overal zo geweldig in. De meeste interface dingen zijn nog even wennen, en niet alle functies zijn erg gemakkelijk vindbaar. Daarnaast is de hoeveelheid plugins best groot voor FF, maar nog niet zo erg aanwezig voor chrome. Wel lekker crashfree browsen, voor chrome.

IE6 voor de webbased applicaties die we hier nog hebben. Fabrikant gestopt met ondersteuning van het product, en het werkt niet met FF, chrome of IE[hoger dan 6].

Verder is firefox wel vrij lomp geworden. Vroeger was het allemaal een stuk prettiger dan IE, maar de voordelen die FF vroeger had zijn eigenlijk al achterhaald door recente versies van IE of chrome.

- FF wil zowat elke week dat je een update download (weer die vervelende pop-up). Downloaden, updated, opnieuw opstarten, plugin update checken, die downloaden etc. etc. Op zich prima, maar kom op zeg, val me er niet mee lastig! (Je kan die popups vast uitzetten, maar ik wil daar geen handeling en moeite voor verrichten). Chrome update zichzelf gewoon in de achtergrond, zonder dat je er ook maar iets van merkt.
En dat vind je fijn? Persoonlijk vind ik het wel fijn om te weten als iets bijgewerkt word. Iets in de achtergrond updaten vind ik een beetje achterbaks (je hebt niet de kans om te controleren wat er gepushed word) maar die discussie is al op vele fronten gevoerd, geloof ik. :)

Installeer Chrome, je zal niet meer terug willen! ;)


Noodgedwongen op de ipad ben ik her met je eens. Alleen je omschrijving is wat primitief.
Ben nu met alternatieven vvor de ipad aan het spelen.. Nog niet echt enthousiast.. Maar safari is een beetje triest jah....

Safari op windows is niet veel, dat ben ik met je eens. Onder OSX presteert de browser al een stuk beter al kies ik daar ook liever voor Chrome.
Firefox 4 beta voor Mac OSX loopt onverklaarbaar vast en herschaalt het formaat van het venster steeds zonder dat daar om gevraagd wordt.

Ben zelf ook van FireFox naar chrome gegaan, en dan te bedenken dat ik altijd veel kritiek had op google.

Moet wel zeggen dat IE8 erg goed is maar heeft nogal een ernstig probleem bij mij op windows 7 64 bits, het proces blijft open staan ook al sluit ik de browser.
Daarom zal ik bij IE 9 wel weer terug gaan naar IE.

Precies de reden dat ik overgestapt ben op Chrome :( Meer dan zes seconden wachten voordat je browser opgestart is vind ik toch echt veel te veel hoor.

Nou, zo goed dat ik als tweaker niet eens kon vinden hoe ik een url moest invoeren in de standaard layout van FireFox 4. Zelfs Ctrl+L werkte niet.

FireFox is helaas niet meer wat het geweest is. Daarnaast beloven ze al jaren dat ze de zaak wat sneller gaan maken, maar ik heb daar met m'n laatste proefrondje weinig van kunnen merken.

Doe je toch iets vreemds, de layout lijkt nog al op die van Opera dus is dat nou niet bepaald verwarrend om mee te werken, tevens werkt ctrl+l (evenals ctrl+k) hier nog perfect.

De eerder genoemde Aero bug waarbij de titelbalk knoppen mist heb ik wel last van.

FF4 werkt bij mij ook niet helemaal lekker. Onder andere lettertypes die lelijk gerenderd worden of een pixel misplaatst zijn. Bovendien hebben ze de minimale look van de interface nog niet goed onder controle. Waarbij het bij IE9 en Chrome rustig en prettig werkt, mist het bij FF4 net die nuance om het prettig te maken. Maar goed, is nog een beta...

Doe het meeste surf -en ontwikkelwerk nu op Chrome en (Mobile)Safari. Mis alleen die prettige Delicious-addon. De officiële extension voor Chrome is te beperkt (onder andere geen sidebar en geen Favorite Tags View).

Probeer Opera eens.

Die weg is ook nog wel erg lang en laten we het hopen dat er nooit een browser boven de 50% komt als IE daar eenmaal onder duikt.
Ik ben twee week geleden overgestapt en Chromium is nu mijn standaard browser, maar als FF4 zo snel is als beweerd ben ik snel weer terug. Ik mis de awsome bar, al heeft die van Chrome me ervan overtuigt dat een apart zoekvak nergens voor nodig is.

Gebruik dan de add-on Omnibar in FireFox. Het werkt al met beta 6 van FireFox 4. Dan heb je ook één zoekvak zoals in Chrome.

en weer een addon...

Toch wel grappig om te zien. Eerst is FF zo geweldig want die kon je helemaal uitbreiden met addons en nu wil iedereen weer zo minimalistisch en snel en is FF te log.
Nu is Chrome nog light maar daar staat al een lading addons voor te wachten.
Opera gaat ook die kant op maar heeft standaard al zoveel aan boord en is desondanks heerlijk snel. Ik blijf lekker bij Opera.

De hele reden dat Firefox, toen nog Phoenix, ontwikkeld werd was omdat men behoefte had aan een snelle, simpele browser. IE was traag en log Toen ik overstapte op Phoenix had ik het zelfde gevoel als toen ik van FF overging op Chrome: snelheid snelheid snelheid. Geen gedoe, starten en gaan.

[Reactie gewijzigd door boesOne op maandag 1 november 2010 22:10]


ik mis in Chrome juist de functionaliteit van de awesome-bar. Lekker een woord typen en laat de browser je geschiedenis/het web doorzoeken op wat jij bedoelt.

een letter typen in chrome en hij geeft een lijst met sites die beginnen met die letter of zoekopdrachten die begonnen met die letter

Google Chrome werkt sneller, heeft ook extensies, en vreet minder resources.
FireFox wilt mn machines nog wel eens locken, kun je geen reet meer doen,...

Join the Dark Side, we've got Cookies Chome :)
Nee, ik heb heel even Firefox gebruikt, ben toen overgestapt op Opera en nu al een tijd lang tevreden Chrome. Het blijft echt gewoon de snelste browser :)

En dat is maar goed ook. Het web is net een beetje bij aan het komen van het (bijna) monopoly van IE.

chrome 6.0?? bij mijn info van mijn chrome staat toch echt 7.1

100% zullen ze nooit halen, want ik blijf FireFox gebruiken. :Y)
Jij niet alleen!
Chrome zit nog met een paar behoorlijk grote problemen.

}:O }:O

Om maar eens wat op te sommen
  • Geen Add blocker. huuh?? :?
  • Geen ingebouwde Google Bookmarks (voldoende FF extensies hiervoor)
  • Nog steeds crashed Google Chrome voor mijn gevoel redelijk vaak. Zonder enige aanwijsbare redenen.
  • Het is inderdaad heel erg snel. Maar de javascript engine snapt lang niet alle basis Javascript mogelijkheden. En dat is erg vreemd voor een browser die ze juist hiermee proberen te promoten.
  • Geen proxy opties
  • De user interface is werkelijk waar bizar. maargoed dat is smaakgebonden. Maar in mijn ogen is die werkelijkwaar LELIJK
  • Geen add-ons voor beschikbaar. Alleen de oude javascript debugger en een Dom Viewer. Hmmmz :S

[Reactie gewijzigd door popolskuprosze op maandag 1 november 2010 20:11]


huh...

Ad blocker is gewoon als extension te downloaden.
Geen proxies? options -> under the hood -> Proxy settings
geen addons? https://chrome.google.com/extensions/ huh?
Interface bizar? Standaard een back, forward, refresh en stopknop. Plus een locatiebalk en een knop voor de settings... wat is hier zo raar aan?

En WTF bedoel je met "de javascript engine snapt lang niet alle basis javascript mogelijkheden"? Er is geen enkele website die hier niet werkt... noem eens enkele javascript "mogelijkheden" die chrome dan niet ondersteunt?

Bij iedereen die ik ken draait Chrome gewoon stabiel.

Het is natuurlijk allemaal wel heel leuk om bepaalde woorden in het vet te zetten. Maar dit helemaal geen invloed op de geloofwaardigheid van je onzin. Ik denk dat je chrome een paar jaar geleden hebt geprobeerd toen de eerste versie nog in alpha status was. Al wat je hier opsomt is al jaar en dag gewoon onderdeel van Chrome.

Je vergeet nog om smileys in te voegen om de geloofwaardigheid te onderstrepen |:( |:(

Bovendien is het een leuk idee te claimen dat er problemen zijn en dan een lijst te spekken met persoonlijke voorkeuren. :?

Wat een faalpost.Sorry, maar jouw post slaat echt kant nog wal.

Chrome en IE missen domweg de add-ons, je moet die browers eens echt op functionaliteit vergelijken, dan blijft er niets van ze over.
Heel veel mensen weten niet dat je Firefox met heel veel extra's kan uitbreiden.
Vraag eens aan een gemiddeld persoon of ze spelling-check hebben? De meesten vallen achterover als je zegt dat Firfox dat heeft.
En dat is dan nog maar een van de simpele toevoegingen :P

Firefox 4 is dan nog niet uit, maar wel een sterke concurrent voor Chrome. Ik heb veel op Tweakers.net gezien dat mensen overstapten naar Chrome.

Ik vind zelf Firefox 4 toch echt beter dan Chrome (iedereen moet het uiteraard zelf weten), meer functies, handige interface (lijkt wel op Chrome ja...), addons gebruiken niet zo veel geheugen als in Chrome enzovoort.

Chrome wordt natuurlijk flink gepushed door de pushreclames op de Google zoekpagina's.
Het is natuurlijk wel een voordeel als je als enige product in de wereld op de meest bezochte pagina's in de wereld gepushed wordt

Ach, Google heeft ook jarenlang Firefox gepromoot op andere sites en hun eigen sites. Dus Firefox heeft zijn gebruikersaantallen ook deels aan Google te danken.

Voor de rest gebruik ik Firefox als main browser, en Google als tweede. De zgn. plugin container van Firefox heeft bij mij alleen maar meer crashes gegeven met o.a. Java en Flash. Terwijl Chrome desbetreffende pagina's wel goed afhandelt.

Ik kan me nog herinneren dat ik 1 dollar per FF install kreeg van Google (via adwords) :)

Was best goed te doen hoor bij het bedrijf waar ik werkte en we z'n 30/40 pc's per dag afleverde ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 1 november 2010 14:21]


En Google filtert niet op IP?

Zelf gebruik ik vanaf de beta al Chrome en ben ik nog geen betere browser tegen gekomen. Maar dit blijft natuurlijk een persoonlijke ervaring.

Zelf gebruik ik vanaf de beta al Chrome en ben ik nog geen betere browser tegen gekomen. Maar dit blijft natuurlijk een persoonlijke ervaring.
Okay. Je kan dan eens FireFox proberen.
Als je kijkt naar IE dan snap ik je standpunt wel.

Maar begrijp het ook wel als je nog nooit FireFox geinstalleerd hebt. :*)

Ik heb IE, FF & Chrome. IE gebruik ik enkel foor een activex component van een beveiligingssysteem. Firefox gebruik ik zo af en toe om nieuwe componenten in websites mee te testen op werking. Voor de rest enkel Chrome wat hier de klok slaat. FF staat er wel op maar gebruiken doe ik het al lang niet meer hoor.

Eerlijk gezegd vind ik Firefox 4 zwaar bagger als het aankomt op performance. Ze hebben nog veel tweakwerk te verrichten aan de hardwarematige renderer... want in tegenstelling tot IE9 mag er nog wel wat gebeuren op dat vlak.

Qua interface, design en functionaliteit verder niets aan te merken.

Nou, Chrome is toch wel een poepje sneller met opstarten. Ik merk op mijn PC dat het geheugengebruik van Firefox (met een viertal extensions) extreem toeneemt met elke tab. Waar Chrome genoegen neemt met 250 MB, zal Firefox toch richting de 500 MB gaan is mijn ervaring.

Hmm IE gebruikt hier 25 MB, 500 is inderdaad wel erg veel

Vergelijk het ajb wel op 1 machine, het verbruik van geheugen verschilt sterk als je of 512MB RAM hebt of 16GB. Een opmerking zoals dit snijdt geen hout als je ook de specs niet vergelijkt.

230-240 MB voor FireFox 4 hier. Met:
• Adblock Plus
• Add-on Compatibility Reporter
• Download Statusbar
• Downloadhelper
• EPUBReader
• Flashblock
• Omnibar
• Test Pilot
• Woordenboek Nederlands

Valt eigenlijk dan nog wel mee, vind ik.

Ja valt inderdaad mee, doe hetzelfde op Chrome en je geheugengebruik rijst de pan uit!

Ah, toch nog 1 die het opgevallen is... Dat ding vreet geheugen dat het een lieve deugd is. Heb hier safari openstaan met 17 tabs en slechts 250MB in gebruik... In chrome was ik het dubbele of drievoudige kwijt geweest...

Ik zit op 183 MB, met 7 add-ons en 4 tabs open in Pale Moon (FF code.).

IE is deels geïntegreerd in Windows, dus aan het geheugengebruik van alleen het process kun je niet zien hoeveel IE daadwerkelijk gebruikt aan geheugen.

Ik heb Chrome ook wel eens draaien, maar sommige sites laden aanmerkelijk sneller dan Firefox, maar andere sites weer veel trager. Wat mij ook opvalt is dat sites met flash op mijn Debian systeem veel meer cpu gebruikt bij Chrome dan bij Firefox.
Iemand een idee hoe dat komt en hoe dat is te verhelpen?
Verrweweg de meeste sites draaien ongeveer even snel met beide browsers.
Ik heb overigens Iceweasel (de Debian versie van Firefox) met fasterfox. Met Fasterfox gaat alles veel sneller dan zonder.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op maandag 1 november 2010 14:03]


De flashplayer voor firefox in linux gebruikt GPU rendering, Bij chrome zit de player ingebouwd en die gebruikt dat niet ;)

Gebruikte meer dan een jaar Chrome. Maar vind IE9 sneller renderen :)

Als je een snelle videokaart hebt dan blaast IE9 de Chrome browser van de kaart.
Op je laptopje van 2 jaar geleden met trage video kaart dan is Chrome stukken sneller.

Daar moet je dus rekening mee houden.

Dat is mij ook opgevallen.
IE9 maakt goed gebruik van de GPU.
Zou dat met proriëtary "toegang" tot systeemresources te maken hebben vraagt mijn slechte ik zich dan af.

IE9 gebruikt voor de rendering van pagina's enkele nieuwe DirectX elementen geintroduceerd met Vista.
De API daarvan is beschikbaar en andere browser kunnen die elementen ook gebruiken maar dus alleen op Vista of Windows 7.

IE gebruikt nu bij mij
iexplorer.exe*32 78.000k
iexplorer.exe*32 53.000k
iexplorer.exe*32 47.000k

3 zware sites in tabs totaal 178MB

3 zelfde sites voor Chrome

chrome.exe*32 54.000k
chrome.exe*32 46.000k
chrome.exe*32 34.000k
chrome.exe*32 18.000k
chrome.exe*32 9.000k
chrome.exe*32 7.000k

168 MB.. das gek dat Chrome meerdere prosessen gebruikt. Chrome iets minder geheugen maar dat zegt niet veel over performance.

[Reactie gewijzigd door Hyperik op maandag 1 november 2010 14:14]


Die getallen zijn inclusief gedeeld geheugen, en zeggen dus niet veel.

chrome laad de webpagina's in een proces, en dan heb je nog een proces voor de browser zelf en een proces voor flash e.d.

En dan nog iets....
We hebben zeeën aan geheugen over en voor een prikkie...ehhh prikken we er wat bij.
De enige situatie waarin ik geheugen te kort zou komen die ik kan bedenken is als ik heel flink wat virtuele machines naast elkaar draai op mijn desktop.

270MB met 19 tabs open en 13 add-ons. Ik zie geen probleem.

Mozilla is wat mij betreft de baas. Gewoon OpenSource zoals het hoort. Ik draai Firefox en Thunderbird zelfs onder OS/2 :P

Sluit me aan bij calvinturbo.. Firefox is voor mij de beste... en ik zie niet snel gebeuren dat chrome die gaat inhalen behalve als google hun browser samen met hardware gaat leveren via derde fabrikanten zoals met de smartphones al gebeurt... :*)

Nou ja ze zijn aardig onderweg hé :)

Moet zeggen dat vooral op een netbook chrome een stuk sneller start en laadt dan firefox en IE. Vooral firefox is uitgebreider en trager geworden op langzamere pc's. Op een snelle laptop of pc wegen de extra functies van firefox imo wel op tegen de snelheid van chrome. Maar als het snelheids verschil nog groter wordt zou dat weleens kunnen veranderen.

De laatste keer dat ik Chrome testte, kon dat ding niet overweg met de onmisbare firefox-plugins. Liever een minder snelle browser met flashblock, ad-blocker en https-everywhere, dan een snelheidswonder dat mij ongevraagd advertenties voorschotelt.

Is nou ook niet bepaald voordelig voor Google als je ads kunt blokkeren ;)

Adblock en flashblock heb ik gewoon draaien als chrome extention. Https everywhere ken ik niet, maar zal mij niets verbazen als die er ook is... En Adblock geeft keurig de aparte keuze om google-adds wel of niet te blocken :-) En de google-adds laat ik dan ook keurig op mijn scherm staan. Zo irritant zijn die google-adds op de zoekpagina ook niet, en soms zijn ze zelfs handig als ik naar producten zoek....

[Reactie gewijzigd door rvl1980 op maandag 1 november 2010 14:25]


Adblock voor Chrome vind ik echt waardeloos. Sites laden superlangzaam en de extensie gebruikt niet dezelfde techniek als die van Firefox. Bij Adblock voor Chrome worden namelijk éérst alle ads geladen en vervolgens pas verstopt. Dit zorgt ervoor dat het laden van een pagina met veel reclames echt veel langer duurt dan normaal, waardoor de hele essentie van Chrome verloren gaat: namelijk een snelle browser.

De snelheid van Chrome vind ik een groot pluspunt ten opzichte van Firefox, maar de extensies schieten in mijn ogen nog flink tekort.

Dan heb je waarschijnlijk een andere versie dan mij, want volgens mij laad de nieuwste versie op chrome ook de reclames gewoon niet meer , ipv ze te verstoppen.

Voor IE heb je onder andere Simple Adblock als extensie.

Hier hetzelfde, FF met adblockers en heel de meuk.

Ik ben net overgestapt van firefox naar chrome toevallig. Hij is significant sneller en de integratie van google search in de adresbalk is ook wel erg handig.

Opera kent deze optie ook al langer en niet alleen voor zoeken met Google.

Chrome kun je ook gebruiken voor allerhande zoekopdrachten.

Je weet dat dit ook gewoon al tijden in firefox zit toch? Ik snap niet dat jullie dat allemaal niet weten, ik typ al jaren waar ik op wil zoeken gewoon in mijn adresbalk. Met firefox en ook IE gaat hij gewoon automatisch zoeken via google, geen probleem.

Je kan ook bepaalde keywords intypen zodat je bijvoorbeeld neerzet W Windows, en dat die W dan staat voor bijvoorbeeld wikipedia zodat ie alleen daar gaat zoeken.

[Reactie gewijzigd door Maarten00 op maandag 1 november 2010 14:34]


sterker nog, hij is zelflerend.

Als ik in Firefox bijvoorbeeld:

php asort

tik, kom ik direct op php.net uit bij de pagina asort


same geld voor de meeste technieken die ik gebruik (jquery, wiki etc etc etc). Heerlijk. (Weet niet in hoeverre dit bij andere browsers ook is)

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op maandag 1 november 2010 18:32]


Het zelflerende van Chrome is ook 1 van de hoofdredenen dat ik het gebruik, en het sneller openen en verwerken van pagina's. Doordat chrome mijn surfgedrag kent heb ik vaak met de eerste 2 letters die ik invoer in de adresbalk zonder www al mijn site te pakken. Ik maak enkel nog maar gebruik van de bladwijzerbalk, 2 letters intypen gaat sneller dan uit het lijstje bladwijzers met 30 + lnks uit te zoeken. :)

Toch loopt JW player en Silverlight bij mij met chrome redelijk vaak vast, en daarvoor gebruik ik FF die het wel goed doet.

[Reactie gewijzigd door BAS80 op maandag 1 november 2010 19:08]


Ik doe lekker niet mee aan deze statistieken, Opera is nog steeds mijn standaard browser ;)

Ik hoop dat geen enkele browser nog een bijna-monopolie gaat krijgen. Dan krijg je weer zo'n IE6 gedrocht waarbij innovatie niet meer gestimuleerd wordt vanwege het gebrek aan concurrentie. Ik vind de meest gangbare browsers tegenwoordig erg volwassen en prima werken. Google heeft met Chrome best wel een paar handige features geïntroduceerd die je nu langzaamaan terug gaat vinden in andere browsers en dat kan ik alleen maar toejuichen. Ik persoonlijk zie nog niet veel voordelen t.o.v. andere browsers, behalve dat toen Chrome uitkwam de javascript engine verschrikkelijk snel was. Maar sindsdien zijn de javascript engines van veel browsers drastisch verbeterd.

Ik hoop dat geen enkele browser nog een bijna-monopolie gaat krijgen. Dan krijg je weer zo'n IE6 gedrocht waarbij innovatie niet meer gestimuleerd wordt vanwege het gebrek aan concurrentie.
Ik denk niet dat dat nog gaat gebeuren, er zijn teveel grote, competente spelers in het veld om één enkele browser het overwicht te laten krijgen dat IE had.

Bovendien, zelfs MS heeft tegenwoordig door dat het een goed idee is om met de standaarden mee te spelen.

Ik heb nu nog zowel FF als Chrome op de PC staan (naast IE8, die ik alleen ooit per ongeluk heb gestart). Als ik straks mijn nieuwe PC heb, komt alleen Chrome er nog op.

Helaas om dezelfde reden waarvoor ik ooit Firefox heb genomen. Firefox was voor mij de vervanger van Netscape omdat het leaner en meaner was. Zonde om dan te constateren dat Firefox inmiddels ook steeds meer bloated raakt.

Als mijn browser maar voldoet aan de standaard en daarnaast: 1. Razendsnel straten en tabs/vensters openen 2. Scripts/popups blocken en 3. Flash blokken ben ik al tevreden qua functionaliteit. Helaas is snelheid en Firefox een contradiction in terms geworden.

Waarom vind je het opstarten zo belangrijk? Ik open mijn browser een keer en dan laat ik hem gewoon open staan. Dus bij het opstarten kan het mij niet zoveel schelen of dat nu 2 of 10 seconden duurt.

IK gebruik veel webapps (google apps zijn allemaal verschillende browser-apps). Het moet er gewoon instant staan. Chrome doet dat.

Ik sluit mijn browser als ik hem niet gebruik en wil hem dan instant open hebben als ik hem gebruik. Ik heb bijvoorbeeld een gmail notifier in de tray en als ik zie dat ik mail heb moet de browser gewoon instant open.

Chrome opent mijn mail sneller dan enig andere browser en/of dedicated e-mail programma!

Straks met 8GB geheugen is sluiten niet zo boeiend meer, maar op een netbook is het heel belangrijk. Sowieso start alles daarop vaak al een hoop langzamer en wil je de browser zeker sluiten als je hem niet nodig hebt wegens beperkt geheugen.

En wat gaat die 8GB dan wel doen?
32bit programma's gebruiken enkel de onderste 3GB (allemaal tegelijk) en beginnen te swappen naar harddisk zodra het vol is.
Al stop je een terrabyte ram in je computer :P

Hier kan je enkel iets aan doen als je browser 64bit is, maar dan heb je amper plugins 8)7
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:13 'Intel brengt usb 3.0 in januari 2012 naar laptops'
Vorige 13:24 Viewsonic introduceert 3d-pocketcamcorder
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011