Electronic Arts kondigt meer dlc voor Medal of Honor aan

Dan moet je wel weten waar je moet kijken; veel van de reguliere winkels (Bart Smit, Free Records Shop etc.) rekenen nog gewoon 50+ euro voor een game.

Dat console games duurder zijn dan PC games is eenvoudig te verklaren met het feit dat ze een deel van het geld moeten afgeven aan Sony/Nintendo/Microsoft.

Ik heb ooit gelezen wat bedrijven aan MS moeten afdragen per spel en dat was niet niets. De prijs gaat ook nog omhoog als het spel meer dan 1 disc heeft etc.

Daarnaast vind ik de prijzen voor veel DLC ook absurd maar de massa koopt het en daarom blijven ze doorgaan. Want hun clan en vriendjes kopen het en dan moeten zij het ook kopen. Vroeger kreeg je zoiets nog gratis bij een patch maar een bedrijf doet het en verdient er aardig aan en dan doet de rest gezellig mee.

Bekijk het eens van een afstand, je betaald 10 euro voor een nieuwe game modus en 2 maps.
Deze dingen daar hebben ze echt geen maanden werk in gestoken.

@Rakkerzero
Piraterij is een zeer zwak excuus. Redelijk wat 360 games kun je gewoon downloaden voordat ze in de winkel liggen.

Het is ook een illusie dat een lagere prijs de verkoop evenredig doet toenemen.

Het is ook een illusie dat meer (illegale) downloaden de verkoop evenredig doet afnemen.

Ik ben het met je eens dat de productie kosten zijn toegenomen, maar ik weet zeker dat er tussen de developers/publishers afspraken zijn gemaakt over de prijs van de producten. Dus er zal vast een leuke marge aan hangen, wat overigens weer wordt verbruikt aan reclame.

En piraterij is inderdaad niet goed te praten, maar met de (subjectief) hoge prijzen kan ik me voorstellen dat mensen een game of applicatie downloaden. Of zij het later alsnog kopen is nog maar de vraag (ik igg wel, maar alleen als het goed is == na 2 uur nog niet zat).

"Vroeger werden spellen gemaakt door 2 nerds, en had je 10 pixels die over een scherm bewegen. Tegenwoordig heb je teams van 150 man die er jaren aan bezig zijn."

hmja, maar uiteindelijk gaat het toch om het plezier dat je er aan beleeft. (beleefd?)
prima als een bedrijf miljoenen in de ontwikkeling van een spel stopt, maar als het vervolgens een duurzaamheid van een week heeft omdat de gameplay matig is, dan heb ik liever een onooglijk spel dat maandenlang leuk blijft (en 10x goedkoper is qua ontwikkelkosten)

maw. bedrijven mogen wel eens wat meer op gameplay focussen ipv. eyecandy, en dan de prijzen wat lager doen denk dat het dan veel beter verkoopt en uiteindelijk veel meer opbrengt!

natuurlijk, piracy is 'onetisch', maar je kunt het ook van de andere kant bekijken, namelijk van de kant van het bedrijf. als die piracy gewoon aannemen als feit (want er zal nou eenmaal gepirate worden) en er hun businessmodel op aanpassen (lagere prijzen en dan gaan voor meer verkopen) hoeven ze ook niet zo te huilen

niemand dwingt je je ipod vol te gooien met gelicenseerde muziek van Itunes?
Ik heb ook veel setjes van mensen die hier in groningen draaien en die zijn meestal uurtje of 2, dan gaat het hard met je ruimte maar ze kosten mij niks. Ik download ook veel nieuwe muziek van onbekende artiesten die ze gratis aanbieden omdat ze daarmee veel beter bekendheid krijgen binnen hun scene dan via itunes of winkels.
Verder vind ik cds downen van artiesten die al lang en breed die cd's hebben verzilverd ook geen probleem. Helemaal als die artiest al dood is bijvoorbeeld.
Games koop ik ook alleen als ik ook weet dat ze echt goed zijn in mijn ogen.
MOH heb ik gewoon keihard gedownload omdat ik bij de beta al zag aankomen dat het bij lange na niet zo goed zal zijn online als Black ops dat zal zijn. Maak je een goed game dan koop ik hem ook wel mits het mij interessseert. Dragon age heb ik ook preorder gekocht, dragon age 2 zal ik ook preorderen, the witcher 2 ook.
Ik ben blij dat ik avp3 niet gekocht heb want dat was me toch een draak van een game, ik had echter door de eerdere avp games die wél goed waren, hoge verwachtingen van deze d11 game (wat ook zwaar tegenvalt behalve de zware pc specs) evenals het supergehypte operation flashpoint 2, aan zulke dramatisch slechte games die niets doen wat ze beloven geef ik gewoon geen geld aan uit.
Als ik in een beta of demo niet het gevoel heb dat ik een goed spel speel dan koop ik hem toch sowieso niet, maar downloaden is gratis dus dan kan ik het toch spelen en valt het dan mee dan hebben ze wellicht een latere koper erbij. Is het niet goed dan missen ze niets

Ik zie het als het kopen van een tweedehands auto ipv een nieuwe die vrijwel niets meer bied dan de generatie ervoor of zelfs minder is. Gelukkig is daar minder verschil in maar dan nog.
Ik vind het feit dat er games gedownload kunnen worden juist een goede optie voor mensen die twijfelen over een game. Je kunt het proberen of je het wel leuk vind en vaak valt de game die ik download tegen ten opzichte van wat de game beloofd.
Ik zou dan als consument veel minder snel een game kopen van die maker als ik die game gekocht had dan dat ik nu zou doen.
Ja de uitgever/devver loopt bij die game geld mis van mij, maar anders dus bij een volgende game. Het is niet meer dan logisch dat elke vorm van concurrentie voor game uitgevers kritiek krijgt en helemaal als die hun product gratis aan kan bieden. Dat zou elke organisatie doen. Echter bij software kan je dus niet met niet goed geld terug garantie werken. Daar zit een groot probleem.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op vrijdag 29 oktober 2010 09:35]

T gaat om het verschil tussen Apple en EA en dat is wat ik uitleg (en hiermee geef ik gelijk de reden aan waarom ik weinig EA games speel)