Opta: hotels met wifi zijn geen isp's
De OPTA heeft aangekondigd dat zes hotels die internet via wifi aanbieden, zich niet hoeven te registreren als openbare telecomaanbieder. Ook zes bedrijven die wifi-apparatuur leveren en installeren of advies geven, zijn niet registratieplichtig.
De OPTA verstuurde vorige maand brieven naar een aantal hotels. Daarin meldde de toezichthouder dat het vermoedens had dat de ondernemingen draadloos internet openbaar aanbieden. Omdat de partijen daarmee mogelijk aanbieders van netwerkdiensten voor anderen dan alleen hun klanten zijn, bestond de mogelijkheid dat zij zich moesten registreren bij de OPTA. Om in dit register te worden opgenomen, moet eenmalig 250 euro worden betaald. De brieven leidden wereldwijd tot berichten in de media dat de OPTA hotels als isp's beschouwde.
Koninklijke Horeca Nederland reageerde verbolgen op het schrijven van de OPTA en stelde dat de wifi-hotspots in hotels slechts een doorgeefluik zijn. Bovendien zouden deze niet openbaar toegankelijk zijn en uitsluitend voor hotelgasten zijn bedoeld.
De OPTA laat inmiddels weten dat de hotels zich niet bij de telecomtoezichthouder hoeven te registreren, omdat uit de verstrekte informatie bleek dat zij de wifi-diensten alleen aan hun klanten leveren. Ook zes bedrijven die wifi-producten aan hotels verkopen en installeren of advies geven, zijn niet registratieplichtig. De OPTA heeft nog wel drie niet nader genoemde bedrijven aangeschreven die internetdiensten aan hotels en andere partijen leveren. Zij zouden zich mogelijk wel zich moeten inschrijven. De OPTA stelt dat het de drie bedrijven om aanvullende informatie heeft gevraagd.
Het register van de OPTA, waarin 603 bedrijven zijn opgenomen, wordt door een aantal toezichthouders gebruikt. Zo heeft het Agentschap Telecom toegang om zo de naleving van de aftapverplichting en bewaarplicht te kunnen controleren. De CIOT gebruikt het register om informatie over isp's en telecombedrijven in te winnen als opsporingsdiensten of inlichtingendiensten daar om vragen. Tenslotte gebruikt de OPTA het register zelf om de zogenaamde 'consumentenbepalingen' te kunnen handhaven. De telecomwaakhond zegt jaarlijks tientallen partijen aan te schrijven als het vermoeden bestaat dat deze registratieplichtig zijn.
Reacties (38)
Volgens mij ging het er in dit geval om dat de hotels niet via een ISP aan het internet waren aangesloten, maar rechtstreeks op een internet exchange....
De gedachtengang van de OPTA is wel te volgen. Tussen het internet en de gebruiker moet een ISP zitten die de administratie bijhoudt zodat bij misbruik de verantwoordelijke kan worden opgespoord. Als het hotel in kwestie zonder tussenkomst van een ISP internet aanbiedt, dan vereist dat van het hotel dus enige mate van administratie mbt tot het gebruik en apparatuur voor "Lawful Intercept"
Als de OPTA dat nou iets vriendelijker had verwoord en de hotels had gebeld voor een gesprek in plaats van vage brieven te sturen dan was dit niet zo uit de hand gelopen...
Zie ook Webwereld met meer uitleg over de initiële opzet:
Naar aanleiding van een handhavingverzoek van een officiële isp doet de OPTA nu onderzoek naar tien hotels annex congrescentra, die mogelijk optreden als internetproviders. Dat zou kunnen doordat zij direct zijn aangesloten op de internetbackbone en bezoekers toegang geven via het eigen netwerk tot internet.
http://webwereld.nl/nieuw...bsite&utm_campaign=ww
[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op donderdag 28 oktober 2010 10:23]
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op donderdag 28 oktober 2010 12:27]
Er zijn er dus blijkbaar wel een aantal, vooral de hotels met congrescentrum tikken behoorlijk aan: Denk aan het World Forum in Den Haag of de grote hotels op Schiphol (waar de AMS-IX toch al dichtbij genoeg is).Ik denk niet dat er veel hotels zullen zijn die een landline hebben naar een IX. Dat is alleen interessant voor enorme hotels met duizenden kamers (als die bestaan), en dan nog zou een dikke glasvezel van een provider handiger zijn voor een hotel, vooral i.v.m. onderhoud.
Op de meeste universiteiten kan ik ook 1 hop van de backbone vandaan inprikken, dus zo vreemd is dat tegenwoordig niet meer. Ik ben zelfs op een evenement geweest waar we even zélf een 10Gb lijntje doortrokken die hard met de AMS-IX verbonden was. Needless to say, we kregen 'm niet vol
Verder zet de OPTA nu wel zo indirect de deur open voor het grootschalig downloaden op hotel-WiFi's, om anti-copyrightwetten te slim af te zijn. Ze stellen zelf namelijk dat hotels slechts doorgeefluik zijn, en daarom niet aansprakelijk zijn voor illegaal verkeer. Sinds er op de grote lokaties niks meer tussen de hotels en 'internet' zit, hebben piraten in zo'n situatie vrij spel.
Ik begrijp de brieven van de OPTA dus wel en ook de conclusie dat de hotels geen ISP zijn.
Dat is toch precies wat een ISP ook doet? Internet enkel leveren aan hun eigen klanten?De OPTA laat inmiddels weten dat de hotels zich niet bij de telecomtoezichthouder hoeven te registreren, omdat uit de verstrekte informatie bleek dat zij de wifi-diensten alleen aan hun klanten leveren.
Ik ben het er mee eens dat hotels zich niet hoeven te registreren, maar de OPTA maakt zich er wel met een raar antwoord van af.
Het enige verschil dat ik kan ontdekken is dat de ene aanbieder zich ISP noemt, en de andere Horeca. Het lijkt erop dat de aanbieder mag kiezen of het zich bij de Opta wil registreren.
Ik kan me hier trouwens erg over opwinden, want buiten de extra kosten levert dit meestal een hoop gezeik op met logins en ellenlange passcodes die je elke keer opnieuw mag invoeren als je connect met het netwerk (vooral feest met een iPhone). Lekker klantvriendelijk als je al veel euro's hebt betaald voor je overnachting.
Dan is het bij goedkopere hotels toch een stuk beter geregeld, waar je gewoon het wifi password krijgt en je er daarna geen omkijken meer naar hebt.
Dit gaat allemaal nergens over, aangezien de bandbreedte van hotels en andere gratis aanbieders vaak snel verzadigd is.
Voorbeeldje: Ik heb een tijdje in Brussel gewerkt en mocht zelf een hotel regelen voor ongeveer 100 euro per overnachting. Meestal zat ik in het Crown Plaza waar ze gratis Wifi hebben. Voor de grap een keer een overnachting geboekt in het Hilton omdat die een aanbieding hadden, die de buren zijn van Crowne Plaza.
Het Hilton heeft alleen betaald Wifi, maar omdat ik in een kamer zat die aan de kant van het Crowne Plaza zat kon ik gewoon gebruik maken van het Wifi signaal van het Crowne Plaza.
Maar het blijkt dus dat de OPTA dit door de vingers ziet en zal dus bij McDonalds ook niet moeilijk doen.
Mij lijkt het het laaste en dan is er uiteraard geen sprake van dat Mc Do zelf ISP zou zijn.
XS4ALL deelt zijn verbinding alleen maar met klanten en is een ISP? McDonalds met iedereen en is een ISP? Ik snap het niet...McDonalds fungeert volgens de OPTA in dit geval wel als ISP, omdat je geen klant hoeft te zijn bij de McDonalds om gebruik te maken van de WiFi.
Ten tweede zal in dat geval niet iedere lokale vestiging een aparte ISP zijn, maar het concern zelf.
Ten derde gaat dit niet over de beschikbare bandbreedte, maar over de wet- en regelgeving voor telecombedrijven. Een bedrijf wat in een bepaalde branch wil opereren moet zich aan de regels voor de branch houden. Om bijvoorbeeld oneerlijke concurrentie te voorkomen.
Maar het lijkt mij wel dat ze een log bij moeten houden mocht er iets via die verbinding gebeuren.
De Opta valt onder het ministerie van Economische Zaken. Zo probeerde de staat er toch weer een slaatje uit te slaan....
Als je in Bali of Frankrijk bij een restaurantje zit heb je ook gratis WiFi. Als mijn vrienden hier komen met een laptop geef ik ze ook de WPA key, ben ik dan ook opeens provider?
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ze een rekening hebben gestuurd, maar ik haal het niet uit dit bericht.Zij zouden zich mogelijk wel zich moeten inschrijven. De OPTA stelt dat het de drie bedrijven om aanvullende informatie heeft gevraagd.
Zij sturen een bericht in de trant van klopt dit?
Bedrijf antwoord nee dat klopt niet!
Opta zegt akkoord.
Dus dit is volgens mij vrij netjes
Ik denk niet dat je daar als prive persoon bang voor hoeft te zijn. Als iemand van jouw service gebruikt maakt om iets illegaals te doen kan je zeker wel een probleem krijgen.Zijn ze helemaal gek geworden bij de OPTA, ik heb mijn wifi gewoon open staan voor iedereen misschien krijg ik binnenkort ook een brief.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
