Wi-Fi Alliance begint certificatie van Wi-Fi Direct-apparatuur

Qreed: Als hier een beetje protocol over gaat dan komt de data altijd in goede vorm aan. Zelfs beter dan via een analoog kabeltje.

Sinds wanneer zijn er analoge of digitale kabels? Dit lijkt me meer afhangkelijk van de interfaces (en apparatuur er achter), niet van de kabel.

Over analoge communicatie kan je best een digitaal formaat moduleren, als je tijd (teveel) hebt, dan zelfs met meerdere frequenties tegelijkertijd.

Wat ik wil zeggen: Probeer jij nu te suggereren dat wireless 'beter' is dan wired? Of vergelijk je wireless ip communicatie (bidirectioneel half duplex) met analog wire? Want een analoge draad, heeft (more or less) de zelfde eigenschappen als je draadloos, ook dit is half duplex bidirectioneel (als je geen gebruik maakt van aparte modulatie met 2 of meerdere freqs).

Ik als electronica hobbyist, zal in ieder geval niet zomaar overschakelen naar wifi boven BT, dit wegens stroomgebruik. Makers van apparatuur zitten met het zelfde probleem verwacht ik, gezien ze anders klagende consumenten krijgen ivm accugebruik.
Ik verwacht niet dat WiFi Direct erg veel in embedded/micro devices gebruikt zal worden, wegens de te grote afhangkelijkheid van een dikkere kernel + meer IO. Dit zal echter liggen aan de implementatie van Wifi Direct, als ze goeie powersaving methode inbouwen dan kan het best bruikbaar zijn. Ze zitten toch op de zelfde freq als bluetooth, alleen bij bluetooth heb je minder snelheid + meer powersaving.

Overigens maak ik me ernstige zorgen over deze techniek. Hoe wordt de beveiliging 'echt' geimplementeerd? Hoe afluisterbaar is het verzendprocess van de PSK key, en hoe reproduceerbaar is dit process?
Ooit gekeken naar Stuxnet (of avg andere worm)? Dit komt door ontwetendheid van bedrijven en consumenten. Denk je dan dat ik vertrouwen heb in just another implementatie, die deze zelfde mensen moeten gaan gebruiken?
Hoe gaan consumenten begrijpen hoe de techniek 'echt' werkt? Hoe gaan consumenten begrijpen dat deze draadloze techniek ook fouten zal bevatten?

Voorbeeld: Een Wifi Direct printer van $merk maakt een PSK key voor een p2p client, de printer maakt deze PSK key doormiddel van het macadres icm een 'random' obfuscation.
Ik zeg niet dat iedere Wifi Direct printer dit zal doen, maar er zullen fouten gemaakt worden door bedrijven, en het is een kwestie van hopen dat dit niet vaak gebeurt. But who knows, only time will tell!

Ooit het verhaal van de Enigma meegekregen, en wat voor implementatiefouten hier in gemaakt zijn?

[Reactie gewijzigd door KingOfDos op zaterdag 30 oktober 2010 12:40]