Nokia schrapt versienummers voor Symbian

Reacties

« 1 2 »

Door Freeaqingme, donderdag 21 oktober 2010 17:16

Dat ze QT gaan gebruiken is slim. Lijkt me dat ze hierdoor dezelfde app voor symbian, meego en maemo maar 1 keer hoeven te maken(?).

Door Rizon, donderdag 21 oktober 2010 17:42

En diezelfde app zal ook op Android, iOS, Windows, Linux, OS X, ... werken.

Door DDH87, donderdag 21 oktober 2010 17:53

Dit is niet helemaal waar.
Nokia is niet van plan een SDK voor iOS en Android te maken. Ik weet dat er een groep mensen bezig is QT te poorten naar Android. Echter zullen die wel een aantal versies achter Nokia aan lopen.

Het wordt idd veel makkelijk op KDE-apps om te zetten naar een applicatie voor Symbian/QT. Dit zal direct betekenen dat er duizenden apps beschikbaar komen voor Symbian.

Dit is misschien wel de concurrentie slag die Nokia nodig heeft om iOS en misschien wel Android uit de markt te zetten. Die zullen dan niet meer op kunnen tegen de snelheid en de eenvoud van het ontwikkelen van apps.

Go Nokia!

Door - peter -, donderdag 21 oktober 2010 18:07

Yeah right. KDE apps naar Symbian. Desktop en Telefoon apps zijn een wereld van verschil. Lijkt me niet dat daar nu veel aan te porten valt. Zeker de userinterface, en daar is QT voor, is totaal niet overzetbaar.

Door Freeaqingme, donderdag 21 oktober 2010 19:09

Zo is QT misschien ooit ontstaan, maar afaik is 't tegenwoordig een all-in platform/api die ook IO, audio, en video voor je kan fixen.

Door DJFreestyler, donderdag 21 oktober 2010 20:02

Er zijn al enkele delen van KDE druk bezig met porten anders. Zo is Marble tegenwoordig beschikbaar op de N900 en is er een alpha van KDEPIM op de N900. Ik denk dat je je een beetje verkijkt op de architectuur van veel van de applicaties. Heel veel KDE applicaties zijn namelijk ook "maar" een interface naar de backend. Die backend kan prima overgezet worden naar een mobile device. Met Qt kun je daarna relatief snel een nieuwe interface er voor bouwen en het geheel publishen voor een mobile device.

Overigens, @DDH87: De Qt-Android port zal gebruik maken van Project Lighthouse wat een project is om de systeem-specifieke gedeelten van Qt achter een abstracte interface te zetten. De rest van Qt is weer gebaseerd op deze interface. Dit betekend dat als ze eenmaal een draw surface hebben voor Android de rest eigenlijk nagenoeg "automagisch" werkt. Er zal dus niet echt sprake zijn van "enkele versies achterlopen". Sowieso zijn er al een aantal community ports naast de primaire ports die even goed werken als de primaire ports.

Door TheGhostInc, vrijdag 22 oktober 2010 09:11

Een nieuwe front-end maken en de back-end overzetten klinkt alsof je praktisch de hele Applicatie opnieuw aan het schrijven bent. Daarnaast vraag ik me altijd af hoe zinnig het is als zaken als netwerkverbindingen en dergelijken worden opgenomen in een framework. Als je een programma op meerdere platformen direct wil kunnen bouwen misschien wel, maar als je code base toch compleet onafhankelijk wordt is het voordeel al bijna weer weg. En de verschillen tussen de verschillende platformen zijn meestal toch niet zo ontzettend schokkend, niks dat een fatsoenlijke programmeur binnen een paar uur heeft uitgewerkt.

Door Rizon, donderdag 21 oktober 2010 20:04

Aangezien het opensource is, hangt het helemaal van de community af hoe goed en courant die ports blijven volgen.

Al die apps kunnen ook niet zomaar overgezet worden. Het is een vrij nieuwe vereiste om de GUI en de code behind volledig van elkaar te splitsen.
Het is echter wel een noodzaak voor een developer vandaag om zo te beginnen denken. Of je nu voor Windows (wp7), OS X (iOS) of Linux (101 verschillende mobiele apparaten) programmeert.
Als je vandaag je code niet splitst, kan je morgen je programma niet relatief simpel overzetten naar een volledig andere GUI.

Door DDH87, donderdag 21 oktober 2010 23:12

@peter, @Freeqingme, @DJFreestyler, @Rizon.

Op een puur QT programma op Linux, windows of wat voor OS dan ook maar te laten draaien is er geen poort nodig. De code is direct voor zowel windows als symbian te bouwen.

QT kan heel veel regen als het gaat om een programma. Het kan direct met een DB communiceren zowel die van het programma zelf als vele anderen. Internet word standaard geregeld, grafische opbouw het maakt niet uit zolang er geen externe bibliotheken worden aangesproken.

Er zijn veel programma's die volledig in QT zonder externe bibliotheek zijn geschreven. Veel simpele spelletjes al mijnenveger en sommige complexere programma's kunnen volledig in QT(/C++) worden geschreven.

QT is alleen wel verder uitgebreid voor een mobile applicatie om de sensoren van een mobile telefoon te kunnen aansturen en uit te lezen. Maar voor een spelletje is dat natuurlijk niet altijd nodig dan kan prima met een aanraakscherm.

De GUI van QT zorgt voor zijn eigen opmaak. Het scherm wordt verbreed als er te veel naast elkaar komt te staan.. Thema's in hoef je niks voor aan te passen dat gaat ook automatisch.

Nokia had ongeveer een jaar geleden een app op de QT site staan voor je symbian telefoon staan. Dan kon je testen wat de mogelijkheden waren. Mijn E90 was helaas te traag maar ik zag wel perspectief.

Door Rizon, vrijdag 22 oktober 2010 08:38

Je zegt niets nieuw hoor.

Maar als je applicaties zomaar gaat overzetten tussen mobiele apparaten en desktops ben je fout bezig. Wanneer resolutie x4 kleiner wordt moet je een andere GUI maken en kan je maar beter gezorgd hebben dat je UI en code gesplitst zijn.

Door Dyn, donderdag 21 oktober 2010 23:49

@DDH87 ...om iOS en misschien wel Android uit de markt te zetten.....

Geloof je het zelf?

Ik bedoel, je hebt wishful thinking, maar je kan ook tegen het gekke aan gaan hangen...

Door benbi, vrijdag 22 oktober 2010 04:00

ik weet het nog niet zo net of dit zo gek is. ten eerste is Nokia nog altijd marktleider en ten tweede, waar twee honden vechten om een been, gaat een derde ermee heen. oké MS Apple en Google, dat zijn drie honden maar het zou best nog eens heel verrassend kunnen zijn als het dood gewaande symbian flink terug slaat.

Door lohost, zondag 24 oktober 2010 21:03

Dat zou mooi zijn.

Door ElectroDonker, donderdag 21 oktober 2010 17:21

"De telefoonfabrikant is al bezig om diverse onderdelen van het OS, zoals de interface, in Qt te herschrijven."

Ik zou maar gelijk aan een brand new interface beginnen. Aardige ontwikkeling verder, maar ben vooral benieuwd naar het toekomstige MeeGo.

Door Xirt, donderdag 21 oktober 2010 19:42

Ik krijg het idee dat Symbian door behoorlijk wat partijen aan de kant geschoven wordt en dat MeeGo de toekomst moet worden van Nokia. Echter, door de slechte bedrijfsvoering in de afgelopen jaren zal MeeGo veel steun moeten krijgen vanuit de community om een waardige concurrent te worden van de Android. Dat Symbian versienummers nu verdwijnen en er alleen maar kleine updates komen lijkt mij een van de vele indicaties dat het Symbian-tijdperk op z'n einde loopt.

Door pegagus, donderdag 21 oktober 2010 20:09

MeeGo is het OS van de grootste mobieltjesbouwer ter wereld en het grootste desktopprocessorbedrijf ter wereld.

Door latka, donderdag 21 oktober 2010 20:22

De Itanium is van HP en Intel: de 2e grootste PC bedrijven ter wereld en dit is ook een flop.. Hoe vaak moet het nog gezegd worden: size doesn't matter

Door Str1ngS, vrijdag 22 oktober 2010 08:45

size doesn't matter

But it does help

Door jan-willem3, donderdag 21 oktober 2010 17:24

Waarom stoppen ze niet met symbian meego/maemo is al best groot. Het platform lijkt me ook veel beter. Symbian is net als wm je kunt het wel blijven verbeteren maar de manier waar op apps geschreven zijn kun je niet veranderen.

Door bluppfisk, donderdag 21 oktober 2010 17:31

high-end/low-end segmentering. MeeGo is veel te veelzijdig voor het low-range segment, ook al is het technisch mogelijk. Je moet ergens je prijsverschil rechtvaardigen.

Door Jaco69, donderdag 21 oktober 2010 17:47

Symbian werkt out of de box zonder dat je verschillende apps moet proberen. Erg handig als je niet veel tijd aan het tweaken kwijt wilt zijn. Daarom is het ook de grootste.

Door Texamicz, vrijdag 22 oktober 2010 16:59

Android, iOS, BB OS, BADA, en weet ik veel welke werken allemaal out of de box.. symbian heeft niet echt een voordeel boven andere OS'en. Dat is het probleem van symbian.
Waarom zouden Sony Ericsson en Samsung ervan af stappen? Dit doen ze niet zomaar...

[Reactie gewijzigd door Texamicz op vrijdag 22 oktober 2010 17:00]

Door antraxbomb, donderdag 21 oktober 2010 17:26

Snap echt niet dat mensen nog nokia's nemen met symbian erop. Wat een flut systeem is dat in vergelijking met anderen..

Door Relief2009, donderdag 21 oktober 2010 17:28

Dat is jouw mening.

Ik moet zeggen dat Symbian niet per se slecht is. Zolang het met snelle hardware werkt, is het een best handige en uitgebreide OS. Het aantal apps is alleen helaas te laag.

Door Petervanakelyen, donderdag 21 oktober 2010 17:33

Niet iedereen wil smartphones. Ik ken een hoop mensen die met plezier Nokia's gebruiken met Symbian, en die helemaal geen extra apps willen.

Door Texamicz, vrijdag 22 oktober 2010 17:01

Op ten duur wil iedereen een smartphone.. dat is gewoon een soort van evolutie...
Vroeger dachten mensen ook dat niemand een mobiele telefoon wou..tot op vandaag.
Iedereen heeft een e-mail.. ( waarom dan niet op je mobiel?)
Iedereen heeft internet en surft.. (waarom dan niet op je mobiel?)

Door johanw910, donderdag 21 oktober 2010 17:35

Symbian werkt tenminste ook fatsoenlijk zonder touchscreen, hangt niet aan gecentraliseerde appstores en stuurt jouw gegevens niet stiekum door naar wie weet waar.

Door Xprezzi, donderdag 21 oktober 2010 17:48

Wat mij betreft werkt Symbian alleen maar goed zonder touchscreen

Door Texamicz, vrijdag 22 oktober 2010 17:02

Dus onder de categorie waar Blackberry OS ook onder valt.. die werkt ook alleen fijn zonder touchscreen.
( storm 1 en 2.. haha

)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op vrijdag 22 oktober 2010 17:03]

Door poepkop, donderdag 21 oktober 2010 19:11

Snap echt niet dat mensen nog nokia's nemen met symbian erop. Wat een flut systeem is dat in vergelijking met anderen..

Snap niet waarom mensen dit soort reacties plaatsen. Ik ga mijn voorgaande reacties niet herhalen, maar ik overweeg om van een Legend naar een E7 over te stappen.

Door Poringez, donderdag 21 oktober 2010 17:30

Symbian vind ik toch een van de meest stabiele Mobile OS's.
nooit geen gezeur mee gehad, inderdaad het aantal apps er voor is echt klein.

helaas pindakaas.

...ik gebruik nu toch android....

Door Xprezzi, donderdag 21 oktober 2010 17:42

Stabiel..? Vanaf de N70 heb ik met Symbian (N95, N96 en N97: de N95 8Gb was wel goed) best veel vastlopers en ellende gehad.

Door Rizon, donderdag 21 oktober 2010 17:56

Mijn N70 is op nu bijna 5jaar tijd 0 keer vastgelopen. Ondertussen wel al een keertje de batterij vervangen en de zilveren lak is eraf maar de plastic eronder is ook zilver.
De fotobibliotheek voor de eerste keer openen na booten duurt ook wel al een 30tal sec voor alles gecached is, maar staan dan ook al +900foto's op.

N70 was economisch gezien de domste telefoon ooit. Hij draait perfect en heeft functies die sommige smartphonefabrikanten in 2010 als 'nieuw' verkondigen.
Zoals elke Nokia is hij ook al 30keer op de grond gevallen zonder een kik te geven.

[Reactie gewijzigd door Rizon op donderdag 21 oktober 2010 17:57]

Door Texamicz, vrijdag 22 oktober 2010 17:06

Ik had een N95, en hij ging toch flink langzamer worden als je "ergens" een redelijk aantal van hebt. O.a. smsjes, e-mails, foto's noem het maar op.

Door sjun, donderdag 21 oktober 2010 18:46

Toen Symbian nog gewoon Epoc32 R5 heette werkte het uitstekend op de Psions

Door Rorando, vrijdag 22 oktober 2010 09:03

Mijn Nokia 5800 is alles behalve stabiel te noemen, Hij is 18 maand uit en valt soms al meerdere keren per dag uit ( Dit zelfs na een harde reset ),
Daarnaast werkt symbian op mijn 5800 gewoon sloom en krijg ik vaak genoeg de melding dat mijn geheugen vol zit en dat ik een applicatie moet sluiten terwijl ik alleen de mail app van nokia aan heb staan.

Door Xprezzi, donderdag 21 oktober 2010 17:31

In eerste instantie goed dat die rare benamingen - die de gemiddelde consument toch niet begrijpt of wil begrijpen - overboord worden gegooid. Je hebt Symbian of je hebt het niet.

Maar waarom twee OS'en aanhouden? Symbian is tot op het bot afgekraakt. Tuurlijk, de functionaliteit is goed en het heeft zogenaamd 'weinig resources' nodig (al vraag ik me af waarom het dan altijd zo langzaam is). Maar twee systemen is toch veel te duur?

Nu MeeGo nog niet klaar is moeten ze wel, maar wat mij betreft zou de stekker eruit gaan.
Ik zou het liefst de functionaliteit van Symbian met de gebruiksvriendelijkheid en snelheid van iOS en Android in MeeGo zien.

Ik vind dat MeeGo-gebeuren alleen wel erg lang duren. Binnenkort een MeeGo-conferentie: ik ben benieuwd wat daar wordt gemeld. Ik ben erg benieuwd naar de N9!

Door Freeaqingme, donderdag 21 oktober 2010 17:40

In de niet-smartphone markt is symbian helemaal niet afgekraakt?

Door Xprezzi, donderdag 21 oktober 2010 17:47

Is dat een vraag?

Het ligt eraan hoe je het bekijkt. Nokia noemt bijna alles een smartphone. Maar je hebt wel gelijk: over de telefoons van een paar tientjes denk ik dat mensen bovengemiddeld tevreden zijn. Maar je merkt dat Symbian nooit is bedoeld voor aanraakschermen.

Zo roem ik nog altijd de bouwkwaliteit en met name de antennetechniek van Nokia. Ik woon in het Groene Hart en heb ik matig bereik (met Vodafone). Met elke Nokia (behalve de N97) kun je prima bellen, maar dat lukt je niet met een iPhone of HTC Desire (die laatste heb ik nu).

Door Bahmi, donderdag 21 oktober 2010 19:00

Over de antennetechnieken van nokia valt niet te twisten.

Ik zat afgelopen weekend in the middle of nowhere in Den Bosch, en hoewel de telefoon aangaf dat er nouwelijks bereik was kon ik toch bellen, gebeld worden en zelfs internetten. Mijn moeders Samsung en mijn vaders Sony-Ericsson waren constant buiten bereik, of viel de verbinding weg tijdens een gesprek, terwijl ik en mijn vader beide Vodafone hebben, en mijn moeder Telfort.

Daarnaast, ik heb een E71, en dat ding is in de 1.5 jaar dat ik hem heb nog nooit vastgelopen, ik denk dat ik het ding in totaal iets van 5 keer compleet uit heb gehad in die tijd. Ook is het een heerlijke telefoon zonder touchscreen (Symbian S60 v3), en op 1 feit na (er zit een bug in dat het menu process niet word afgesloten als je het menu opent met de softkey, maar is op te lossen door die softkey ergens anders aan te binden en de home-knop te gebruiken voor het menu) heb ik er eigenlijk niks mee wat ik slecht vind.

Tethering gaat zonder problemen (bluetooth modem), ik kan alles installeren, zelfs unsigned applicaties (ik heb nooit die "sign your own application" sites nodig gehad, het werkt gewoon) en is lekker vlot, zelfs met multitasken (soms is mijn accu snel leeg, blijkt dat google maps, twitter, internet, zelfs een NES emulator en nog wat andere zooi openstaat) terwijl je dat tijdens gewoon gebruik zoals bellen/sms-en niet eens merkt.

Voorlopig heb ik voldoende aan deze telefoon, want het werkt gewoon goed. Misschien dat ik de volgende telefoon gewoon oversla, een nieuwe accu ervoor koop en dan iets als een (kleine)tablet/pda voor agenda/applicaties. Het ding is een solide blok aluminium met een accu en hoe vaak je hem ook laat vallen er gebeurt niks mee.

Door Starscreem, donderdag 21 oktober 2010 18:49

Wat ik nog niet helemaal snap en ook niet voorbij zie komen...
WAAROM gaat Nokia niet een paar goede smartphones maken met android er op ... al zijn het er maar 3 waarvan er 1 super goed aanslaat ... dan hebben ze toch nog dikke inkomsten met die ene android smartphone.

Ondertussen geloof ik dan wel dat meego en maemo verder ontwikkeld worden in stilte en misschien straks een klap gaan uitdelen aan android+ios maar dat symbian zal verdwijnen zal vast niet...
Sterker nog nu juist dat ze niet precies meer de Symbian versie aangeven kunnen ze giga veel ontwikkelingen en verbeteringen keer op keer per telefoon uitvoeren tot een ultiem concurerend os gemaakt is!

Wat dat betreft ben ik voor nokia in de zin van: technisch hoogstaande kwaliteit, simpele telefoons en werking voor alle 40+'ers. Jammer dat ze nu beetje achter lopen op de rest.

Ik heb zelf al diverse Samsung, LG, Motorola, Sony, Philips telefoons gehad en getest ... (het hebben enkel omdat ze meer konden dan de Nokia's) maar dat is dan ook alles .. kwaliteit was voor dat de nieuwe Galaxy kwam ver te zoeken van al die merken... zelfs iphone mankeert toch altijd wel wat (nu weer het signaal bereik!)

Door poepkop, donderdag 21 oktober 2010 19:15

Dat zouden ze prima kunnen doen. Maar ik denk dat Nokia zich wil onderscheiden.

Door Rizon, donderdag 21 oktober 2010 20:07

Nokia heeft daar geen boodschap aan. Dankzij Symbian kunnen ze tragere hardware gebruiken die toch gelijke functionaliteit aanbiedt voor een lagere prijs.
Dat je er de laatste NFS niet op kan spelen kan hun niet schelen en mij als klant ook niet.

Door white modder, vrijdag 22 oktober 2010 10:32

pfff, jij wilt android, er gaan altijd mensen zijn die het niet moeten hebben. Waarom moet iemand een weg inslaan, waar al een hele horde fabrikanten staat te roepen? Dit om nauwelijks marktaandeel te kunnen winnen (onderscheid heren). Ik zie het punt echt niet, dat elke fabrikant android gaan gebruiken, laten ze dan inneens allemaal dezelfde behuizing gebruiken, dezelfde geluidjes....

Laat Nokia symbian maar verder ontwikkelen, en ze hebben meego nog als stok achter de deur, voor als het toch niet blijkt te werken. (maar dat zeg je ook al

)

Als ik de review(s) van de n8 (niet de previews, en ook die van engadget achterwegen gelaten) dan werkt symbian al lekker vlot tegenwoordig, dus moeten ze alleen de gui nog wat aanpassen aan sommige mensen hun wensen. (Ik vind het al prima zo). Hopelijk gebeurd dat bij symbian^4 (ik houd hier nog eventjes de oude naamgeving

en dan hebben ze zonder twijfel een volwassen systeem. Dat op de low-end tot zelf mid-end klasse zonder twijfel zijn mannetje kan staan (iphone en consoorten zijn high end!!!)

Ik vind het stoer dat Nokia koppig blijft geloven in Symbian, en hopelijk scheuren ze hun broek hier niet te zwaar aan (kom hier niet aan met dat is al gebeurd, Nokia verkoopt nog hartstikke veel symbian-phones). Spijtig dat hun naam er een beetje heeft onder geleden (onder de tweakers dan toch, de rest kan het toch niet schelen wat voor OS er op hun phone staat). En laat ik het nog maal zeggen, onderescheiden van de meute is goed...

Door Wietsee., donderdag 21 oktober 2010 19:00

Dus als ik het goed begrijp vallen de smartphones Nokia N97, 5800 XM en 5530 XM buiten de boot

?
Erg jammer...

Door M.E.Amrani, donderdag 21 oktober 2010 19:24

...maar waarschijnlijk gaat het om alle smartphones met Symbian^3

Door Wietsee., donderdag 21 oktober 2010 19:44

Juist, daar vallen dus helaas niet de door mij genoemde smartphones onder

Door Str1ngS, vrijdag 22 oktober 2010 08:49

Jij stelt dat ze buiten de boot vallen, het artikel stelt echter dat er een kans is dat dit gebeurt, en dus nog niet helemaal zeker

Door Jeffrey88, donderdag 21 oktober 2010 22:20

Word het niet een kleine puinhoop bij Nokia ?

Nu heb je Symbian S40/S60 voor low profile phone's S^3 voor high end. Meago dat binnenkort word opgedoekt, en binnenkort Meego die op het toneel verschijnt.

Is dit een manier om Meego te laten groeien maar niet de marketshare van Symbian in een keer te laten vallen ?

Nu vraag ik mij echt af wat ze gaan doen met hun huidige flagship N8, updaten tot het in feite een Symbian^4 is ? Ik verwacht namelijk geen legale Meego mogelijkheid voor de N8.

Door Xprezzi, donderdag 21 oktober 2010 22:38

Puinhoop? Die zijn ze juist aan het opruimen. Je houdt immers alleen Symbian en MeeGo over.

Nu heb je Symbian S40/S60 voor low profile phone's S^3 voor high end. Meago dat binnenkort word opgedoekt, en binnenkort Meego die op het toneel verschijnt.

Bedoel je met Meago misschien Maemo? MeeGo moet je eigenlijk zien als Maemo 6. Symbian (zonder toevoeging) wordt gebruikt voor goedkope tot midrangetoestellen en MeeGo zal worden gebruikt voor de topmodellen.

Nu vraag ik mij echt af wat ze gaan doen met hun huidige flagship N8, updaten tot het in feite een Symbian^4 is ? Ik verwacht namelijk geen legale Meego mogelijkheid voor de N8.

De N8 is niet op de markt gebracht als topmodel, maar als luxe middenklasser. De N9 wordt een 'top-of-the-line'-toestel.

Door mashell, vrijdag 22 oktober 2010 09:46

Je houdt immers alleen Symbian en MeeGo over

Stop, stop. Ze houden ook S40 op het Nokia OS over voor gewone telefoons. Meego zal wel Symbian moeten vervangen maar S40 heeft een grote schare aanhangers die nu nog wel het geld in het laatje brengen.

Door Texamicz, vrijdag 22 oktober 2010 17:12

Ja precies Xprezzi, maar het gaat allemaal zooooo ellendig traag bij nokia.
Die N9 had allang op de markt moeten zijn...
Ik weet zeker dat de N9 een klapper wordt. Alleen moeten ze er gewoon mee opschieten.
Klinkt namelijk als een mooie opvolger van de n900.. dat was trouwens echt de #1 nerd telefoon

wel gaaf...
Laatste tijd vind ik alleen de n900 een topper van nokia...
Als de N9 een mooie aluminium body heeft zoals op de pics met een goed mooi scherm..

Door Jeffrey88, donderdag 21 oktober 2010 22:49

@Xprezzi,

De n8 en N9 zijn in mijn ogen beiden high end maar moeten voor beiden iets anders bieden. N8 voor fotografie, N9 meer voor de zakelijke markt (Mini desktop)
En sorry ik bedoelde inderdaad Maemo, ik raakte blijkbaar in de war

Blijkbaar heb ik nog niet genoeg kaas gegeten van de Nokia strategie.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

17:34	Facebook klaagt opnieuw spammers aan
16:42	TU Eindhoven werkt aan standaardisatie optische-chipfabricage

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:03 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

01:03 Reacties

01:05 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines