Mac OS X krijgt volgend jaar zomer nieuwe versie

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door smilyfox, woensdag 20 oktober 2010 20:41

jammer dat ze weinig erover verteld hebben..

Door mor0n, woensdag 20 oktober 2010 20:44

Wellicht valt er nog weinig over te vertellen. De verwachte release is pas in de zomer van 2011. Apple kennende kan het best nog een stuk later worden.

Door VB, woensdag 20 oktober 2010 21:28

Wellicht valt er nog weinig over te vertellen

Zoals ze ook met snow leopard deden, een deel van de features tijdens de preview ervan nooit prijsgegeven om redmond niet de tijd te geven om meteen te beginnen met kopiëren ervan.

Apple kennende kan het best nog een stuk later worden.

Hoe vaak heeft Apple een product aangekondigd en is vervolgens de release datum niet nagekomen?

[Reactie gewijzigd door VB op woensdag 20 oktober 2010 21:28]

Door hiostu, woensdag 20 oktober 2010 21:37

Zoals Apple nu desktop icoontjes toevoegd? Iets wat windows al zo'n beetje altijd al heeft gehad...

Door arjankoole, woensdag 20 oktober 2010 22:10

Zoals Apple nu desktop icoontjes toevoegd? Iets wat windows al zo'n beetje altijd al heeft gehad...

Apple heeft altijd al desktop icoontjes gehad. De app icons staan ook niet op de desktop, maar kun je benaderen via Mission Control. (en neemt dus een deel van de functionaliteit van finder en de dock over)

Door 0rbit, woensdag 20 oktober 2010 23:56

Net als AmigaWorkbench in 1986 ofzo

Door Fridge-RaideR, donderdag 21 oktober 2010 06:22

Altijd leuk, t begint met t afkraken van apple, die slaat terug op windows, op apple, op windows, en dan als laatste krijgt apple altijd de amiga-line in the face

Door Jack Flushell, woensdag 20 oktober 2010 23:55

Dat gejammer ook altijd over dat de één wel iets van een ander kopieert en de ander van de één niet... MOE word ik ervan. En het is gewoon niet waar, het mes snijdt aan 2 kanten. Ik vind zowel de nieuwste OS-versie van Microsoft als Apple subliem werken, maar er zijn altijd verbeteringen mogelijk. De jaren hebben geleerd dat dat VOORAL mogelijk is omdat de hardware steeds zwaardere dingen kan doen, met name de CPU en GPU. Daar profiteren beide bedrijven van. Een OS met de functionaliteit van (de laatste versie van) OSX of Windows 7 draait niet op hardware van 6 jaar geleden (of in elk geval met gereduceerde functionaliteit) en verder teruggaan in de tijd... ja dan zit je echt vast aan XP of OS9 / een oudere versie van OSX (release 2001).

Door hiostu, donderdag 21 oktober 2010 08:25

Helemaal mee eens. Altijd dat gedoe wat het ene OS zou kopieren van het andere... Blijkbaar werkt die functionaliteit dus. Het is goed om wat concurrentie te hebben, echter lijkt het altijd alsof er maar 1 speler mag zijn volgens de discussies op internet (oa tweakers.net). Het moet OF Linux, OF MacOSX, OF Windows zijn.

Zelfde geld overigens voor een heleboel andere dingen... Consoles, auto's, telefoons, fotocamera's, etc. Het lijkt wel of mensen juist een monopolie willen hebben.

Door johnbetonschaar, donderdag 21 oktober 2010 09:52

Zelfde geld overigens voor een heleboel andere dingen... Consoles, auto's, telefoons, fotocamera's, etc. Het lijkt wel of mensen juist een monopolie willen hebben.

Alles wat met computers te maken heeft springt er wel boven uit hoor, zal wel aan het type mensen liggen dat daar vaak erg in geinteresseerd is. Bij bijvoorbeeld auto's/auto forums waar ik ook vrij actief mee ben heb je ook echte fanboys, maar echte haters kom je niet tegen, veel meer waardering en respect voor mensen die van andere merken of types houden, en veel meer mensen die van meer dan maar 1 soort auto houden. Op sites als tweakers of Engadget loopt elke discussie over OS'en of consoles etc. op een flamewar uit.

Hoe dan ook, als je de presentatie hebt gezien dan zijn een aantal van de UI verbeteringen toch wel erg strak doorgevoerd. Er was al Expose en er was al spaces (inderdaad niet uitgevonden door Apple, lekker interessant), maar de manier waarop ze die 2 dingen nu samenvoegen heb ik nog nooit zo handig en overzichtelijk gezien. Ook de full-screen mode die ze gaan toevoegen vind ik een hele mooie toepassing van iets dat iedereen al lang had kunnen implementeren maar nog nooit op deze manier gedaan heeft.

Door Xthemes.us, donderdag 21 oktober 2010 14:10

Je zou je anders nog verbazen aan hoeveel van Windows 7 achtige dingen mogelijk zijn onder Linux m.b.t. grafische foefjes die gebruik maken van je (eventueel oude) videokaart..

Volgens mij valt compiz-fusion nog te draaien op een Geforce 3 uit 2001, dat is dus 9 jaar i.p.v. 6

Volgens mij is het probleem gewoon dat iemand er eerst aan moet denken, en als het goed bevalt dan zal het overgenomen worden. Wat zowel van Windows naar OS X kan gebeuren of in dit geval van iPad naar OS X.

Door bakman, donderdag 21 oktober 2010 08:43

Door rblon, woensdag 20 oktober 2010 22:03

"Hoe vaak heeft Apple een product aangekondigd en is vervolgens de release datum niet nagekomen?"

Ik heb niet geteld, maar ik wacht wel nog steeds op mijn witte iPhone4

Verder off-topic: er is verassend genoeg ook een beta versie van de FaceTime app voor OS X gereleased. Erg leuk, video bellen vanaf de Mac naar een iPhone4 (die wel op een WiFi netwerk moet zitten).

[Reactie gewijzigd door rblon op woensdag 20 oktober 2010 22:04]

Door Siebelouis, woensdag 20 oktober 2010 22:25

Kan me eigenlijk alleen de witte iPhone herinneren.

Daarbij werd verteld "the iPhone is shipping today", "niet the white iPhone is shipping today". Kan me hier echter wel in vergissen.

Door Keypunchie, woensdag 20 oktober 2010 22:51

Hoe vaak heeft Apple een product aangekondigd en is vervolgens de release datum niet nagekomen?

Snow Leopard was iets later dan aangekondigd, omdat ze resources speciaal voor iOS hadden vrijgemaakt. Het gebeurt wel eens dat iets een maandje of 2 later komt. Zoals iemand anders hier meldt is de witte iPhone zo'n beetje het ergste dat Apple recent is overkomen.

Door c-mattic, woensdag 20 oktober 2010 22:57

Zoals ze ook met snow leopard deden, een deel van de features tijdens de preview ervan nooit prijsgegeven om redmond niet de tijd te geven om meteen te beginnen met kopiëren ervan.

Zowel bij Apple als Microsoft zijn de OS'en lange termijn projecten, waar ettelijk jaren over wordt gedaan. Vele functies staan al jaren vast voor het product daadwerkelijk uitkomt... ze wachten beiden heus niet om te kopiëren van de andere hoor.

Nieuwe functies worden heel waarschijnlijk bedacht in functie van zorgvuldig marktonderzoek en testen in panels van hun doelgroepen. Een Windows-gebruiker is niet hetzelfde als een Mac-gebruiker en omgekeerd. Different people, different needs.
Natuurlijk is er af en toe overlap in functies, maar in hoofdzaak geldt het voorgaande.

Door VB, dinsdag 26 oktober 2010 22:42

check deze video dan even : http://www.youtube.com/watch?v=N-2C2gb6ws8

Door Vizzie, woensdag 20 oktober 2010 23:37

Waar kan ik mijn witte iPhone4 kopen?

Toegegeven, meestal doen ze het best netjes.

Door mor0n, donderdag 21 oktober 2010 08:00

Hoe vaak heeft Apple een product aangekondigd en is vervolgens de release datum niet nagekomen?

De witte iPhone 4?

Door ZpAz, zaterdag 23 oktober 2010 15:29

Één keer dus tot nu, aangezien de enige reacties de 'witte iPhone 4' is, voorderest deden ze het dus netjes

Door vgroenewold, woensdag 20 oktober 2010 20:52

Nou, dat valt nu ook wel weer mee voor iets wat midden 2011 pas uitkomt. Ik moet zeggen dat ik er hele gemengde gevoelens bij heb.

1. Appstore voor osx - zeg maar zoals Linux al jaren heeft, maar dan iets uitgebreider. Totally love it! Ik ben meteen geneigd naast de iPhone nu ook voor OSX verder te programmeren, simpelweg omdat de exposure nu groter zal zijn.

2. Launchpad - app-icons op de display zoals op de iPad. Ligt mij dus weer totaal niet, zoiets werkt heerlijk op de iPad, maar op een desktop vind ik het alleen maar warrig. En dezelfde manier van folders creeeren? Nee, ook dat snap ik niet helemaal.

3. Facetime onder OSX - nice, niet meer dan dat, maar wel leuk om nu vanaf het werk naar huis te kunnen communiceren, kan ik m'n zoontje het werk eens laten zien van een afstandje.

4. Expose - ziet er goed uit, maar ook daar ben ik nog een beetje bang voor het wat warrige karakter. Ook vind ik het tevoorschijn halen van widgets veel prettiger bovenop de Desktop dan in een apart scherm wat nu het geval zal zijn.

Overigens zijn de fullscreen apps natuurlijk niet een totale vernieuwing op fullscreen-modi, maar het verschil is natuurlijk dat apps er een ander en beter geoptimaliseerd interface bij krijgen, welke beter samenwerken met multitouch gestures. Maar wereldschokkend is het zeker niet.

Dan de nieuwe Macbook Air als uitsmijter... tsja, ik blijf m'n 2008 Macbook pro nog steeds heerlijk vinden. Op zich is de Air nu wel een stuk interessanter dan versie 1, maar 2GB geheugen? Dat is dan weer wat jammer.

Al met al, leuk, de appstore is het beste nieuws sinds lange tijd voor OSX, maar de rest is maar afwachten en op dit moment nog een gevalletje "Mwoa".

Door Rin, woensdag 20 oktober 2010 21:02

ik vind dat appstore juist een ramp, apple krijgt steeds meer controle over wat hun gebruikers met hun spullen doen

Door ZpAz, woensdag 20 oktober 2010 21:02

Naast de app-store kan je ook gewone applicaties installeren.

Door Dreamvoid, woensdag 20 oktober 2010 21:23

Maar als Apple (om wat voor reden) een app uit hun store knikkert wordt het ineens wel een stuk lastiger voor een dev om een groot publiek te bereiken. Denk aan bv als Apple mot krijgt met Adobe, MS, of notoire 'patentschenders' als VLC, XBMC, Plex, Handbrake etc. Zeker nu Apple een groot marktaandeel krijgt moeten ze iets meer uitkijken met dit soort dingen. Niet voor niets is er nu geen Windows app-store van Microsoft zelf.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op woensdag 20 oktober 2010 21:25]

Door dog4life, woensdag 20 oktober 2010 21:28

Ik denk dat een apple app store zeker wel potentie heeft, zeker voor de alledaagse programma's (die eerder geneigd zijn binnen de Apple voorwaarden te vallen). Vallen ze niet binnen de voorwaarden, dan kan de dev alsnog de code compileren en ter download aanbieden op internet, net zoals nu al gebeurt.

Denk dat het voor de 'alledaagse' gebruiker alleen maar simpeler wordt, met nog meer verkochte Macs tot gevolg.. Afgezien van de prijs dan, die altijd wat hoger ligt dan bij 'normale' pc's. Wat dus weer inhoudt dat wellicht niet iedereen zich een Mac kan veroorloven, aan de andere kant wakkert dit misschien het sparen aan, aangezien ik zelf vermoed dat een Mac een langere levensduur heeft dan een windows-pc.

Door Xthemes.us, donderdag 21 oktober 2010 14:15

Als het een gameplatform word zal de levensduur net zo lang zijn. Immers kan je ook vandaag de dag nog best met 512MB RAM en Windows XP uit de voeten voor het meeste andere werk.
Meestal de hardware die het laat afweten, en aangezien een mac van binnen niets anders is dan een PC lijkt me daar ook weinig verschil in zitten.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op donderdag 21 oktober 2010 14:16]

Door ZpAz, woensdag 20 oktober 2010 21:31

Niet voor niets is er nu geen Windows app-store van Microsoft zelf.

Hmm, ik ben benieuwd wat Windows 8 gaat brengen

Door UglyOldStupid, donderdag 21 oktober 2010 00:57

Denk aan bv als Apple mot krijgt met Adobe, MS, of notoire 'patentschenders' als VLC, XBMC, Plex, Handbrake etc.

Stuk voor stuk voorbeelden van developers die hun app wellicht niet in de Mac App Store gaan zetten om verschillende redenen.

Niet voor niets is er nu geen Windows app-store van Microsoft zelf.

Was MS niet bezig met een App Store voor Windows 8?

Door FireFly, donderdag 21 oktober 2010 08:07

Een klein beetje offtopic:
Zitten pc/mac gebruikers nu echt te wachten op een appstore eigenlijk? Een standaard repository zou inderdaad wel prettig zijn en het is bewezen dat dit prettig wekt met opensource/gpl/... software. Verder heb je toch internet om applicaties te installeren?

Voor een mobile device is het minder vanzelfsprekend (vind ik) om zomaar applicaties te installeren, op zulke toestellen een appstore was een briljante zet van Apple. Maar computers?

Verder ben ik wel benieuwd wat Apple aan't brouwen is, zelf ben ik niet Apple-minded maar een release van een groot en bekend OS is altijd wel wat spannend :-)

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:30

Zitten pc/mac gebruikers nu echt te wachten op een appstore eigenlijk?

Ik denk het wel, om 1 reden: het is een makkelijke manier om software aankoop (of gratis), dstributie en instalatie, en update beheer bij elkaar te brengen.

Natuurlijk kennen we dit al decenia, het concept is niet nieuw, maar wat wel nieuw is is dat het voor het eerst ook op een desktop platform met noemenswaardig marktaandeel toegepast gaat worden. (excuus aan de BSD en Linux gebruikers, het is geen flame, it's sad but true)

Zeker voor kleine ontwikkelaars kan dit een goede uitkomst zijn, omdat het een hoop logistieke rompslomp uit handen neemt, en het verzekert haast dat updates geinstalleerd zullen worden. (anders moet je weer een checker coden voor je app, dat kost jou weer bandbreedte, etc, etc)

Door Xthemes.us, donderdag 21 oktober 2010 14:21

Bijkomend voordeel is dat de software van een vertrouwde bron komt en je je dus niet hoeft af te vragen of je wel op de goede site voor de download zit. (Denk bijvoorbeeld aan Shareaza waarvan het domein was gekaapt en het originele programma + spyware er op werd gezet)

Tjah in principe al de voordelen van de open repositories die we kennen onder Linux/BSD.. maar dan met het verschil dat er een commercieel bedrijf achter zit die je maar moet vertrouwen.. en dat is dan weer minder.
Als Apple b.v. besluit om VLC te weren omdat het de functionaliteit van iTunes dupliceert en men begint enkel op deze appstore te vertrouwen voor software, dat is dan weer minder gunstig.

In de Linux wereld is dit mede door de fragmentatie van meerdere distributies/bedrijven een stuk minder waarschijnlijk.

Door Krap Nek, donderdag 21 oktober 2010 08:38

Ik vind het (zoals je al aanhaald) heel erg lekker werken onder Linux (Ubuntu10.10). De meeste software kun je gewoon uit je softwarecenter trekken en de wat meer obscure dingen kun je als je dat wilt altijd zelf nog installeren.

Laten we wel wezen, het gros van de gebruikers werkt ook met de meest basale, bekende software.

Een centraal center voor windows of mac waar je al veel programma's kunt binnenhalen en waarvan dan ook de updates nog eens centraal worden afgehandeld lijkt mij heerlijk.

Door johnbetonschaar, donderdag 21 oktober 2010 10:21

Zitten pc/mac gebruikers nu echt te wachten op een appstore eigenlijk?

Ik wel, niet als gebruiker (het lukt me zelf ook nog wel om een DMG te dubbelklikken en het icoontje erin naar mijn Applications folder te slepen), maar als developer vind ik dit een prima ontwikkeling. Het is een geweldige manier om kleine/eenvoudige applicaties en spelletjes voor micro-prijzen aan te bieden, die nu simpelweg niet rendabel of efficient te verkopen zijn. Bijvoorbeeld een port van een simpel iPhone spelletje naar OS X, als gebruikers met hun creditcard of Paypal ofzo moeten gaan zitten hannessen om 0,79 euro voor je applicatie af te rekenen dan doen veel dat niet. Als ze je applicatie uberhaupt al weten te vinden op je hobby-bob persoonlijke weblog ofzoiets.

Ik kan nu straks met minimale inspanning een OS X versie van mijn applicatie maken, en die voor een habbekrats in de OS X app store zetten, waarmee je direct enkele 10-tallen miljoenen extra potentiele kopers hebt. Voor eindgebruikers is dit op de lange termijn ook zeker een groot voordeel, natuurlijk vanwege het gebruiksgemak, maar vooral omdat het simpelweg meer developers aantrekt en er dus een groter aanbod ontstaat.

Door ronny, donderdag 21 oktober 2010 16:21

Het installeren zal doorgaans ook geen probleem zijn, maar het vinden van een app en dan moet je er ook nog zeker van zijn dat het een betrouwbare bron is.
Daar heb ik nog wel eens last van met de sourceforge projecten. Die sturen je door naar allerlei wazige website's met irritante banners en die sturen je nog een keer door, vaak haak ik dan al af voor ik de download heb gevonden.
Daar is een app store veel beter voor!
Maar ook voor betaalde pakketen. voor elke site moet je weer appart registreren en allerlei meuk invullen en de CC gegevens worden over veel meer winkels verdeeld!
Ik zie vooral voordelen!

Door Rin, woensdag 20 oktober 2010 21:53

ja dat weet ik, maar heo groot is de exposure nog voor de rest, hoelang gaat dit duren voordat ze dit NOG verder gaan doorvoeren? Apple is al gigantisch arrogant door te beweren te weten wat gebruikers willen. Wat deels ook waar is want gebruikers kopen het door de hipheid, wat neit weg neemt dat het voor de dagelijks egebruikers inderdaad gebruiksvriendelijk is.

Maar als dit de weg neemt zoals de Iphone en Ipad deden zie ik het toch zorgelijk in. Fabriekanten willen al een zo stevig mogelijke DRM op hun applicaties en dit gaat op deze manier gebeuren ook. Daarnaast vind ik het eng als zo;n groot bedrijf zoveel controle krijgt over me spullen.

Door Boris Jeltsin, woensdag 20 oktober 2010 22:04

Wat deels ook waar is want gebruikers kopen het door de hipheid

Hou eens op hiermee. Praat voor jezelf of praat niet, doe niet alsof je weet wat andermans beweegredenen zijn.

Door Rin, woensdag 20 oktober 2010 22:51

ik doe de opleiding CMD, een groot deel daarvan is marketing en doelgroep onderzoek ik kan prima inschatten hoe een merk word geplaatst in de markt. Daarnaast zie ik het overal om me heen gebeuren. Ik heb zelf een macbook unibody/pro, iphone4 etc. maar zo revolutionair is het allemaal niet, maar hoe het in de markt geplaatst word raakt gewoon veel mensen. Het merk is ontzettend sterk en dat weet apple, ze maken er gebruik van en zo weten ze ook dingen te doen die je normaal als merk niet kan maken. Als android bijv zo gesloten was, was het nooit wat geworden.

Door bakman, woensdag 20 oktober 2010 23:06

Waarom heb je die produkten dan ? Omdat het ruk werkt, of juist niet ?

Door Rin, donderdag 21 oktober 2010 01:22

als naa rmijn gericht is? bij de macbook was ik simpelweg in die marketing talk getrapt, de zogenaamde unibody precisie, alleen bij elke unibody macbook die ik tot nu to ein mijn kringen ben tegengekomen op een aantal na zijn er kleine kuurtjes, daar let je dan met die prijs ook wel op. Iphone4 sinpelweg omdat ik ondanks de iphone 3g kuren die ik had zoals haarscheurtjes etc (overigens ga ik super goed met me spullen om) niet al die apps die ik had gekocht wou weg doen. Dus maar een iphone 4.

Door Wilf, donderdag 21 oktober 2010 10:46

Ik heb een MBP gekocht voor mijn bedrijf omdat het het enige stabiele en betrouwbare systeem is in mijn branche (entertainment) en vergelijkbare software er niet is op Windows (show controlsoftware). Dat heeft niks met hip te maken.

Een app store scheelt weer veel uitzoeken of je up to date bent, perfect zo'n repository. Voor de rest ben ik benieuwd naar de meerwaarde voor mijn werk-Mac want de programma's die ik gebruik hebben al een 'full screen'-modus.

Door johnbetonschaar, donderdag 21 oktober 2010 10:30

Verklaar anders met je CMD opleindingsachtergrond waarom al die kopers die zo graag hip zijn al 8 jaar achter elkaar de hoogste klanttevredenheids statistieken rapporteren voor de computers en laptops van Apple. Of zit daar dan weer een of ander psychologisch effect achter volgens jou, dat al die mensen alleen maar doen alsof ze zo tevreden zijn met het product om bang zijn uit de hippe groep verstoten te worden, of anders depressief worden omdat ze te veel hebben uitgegeven voor een slecht product?

Volgens mij maak je een klassieke fout, en dat is generieke marketing theorie die van toepassing is op groepen, generaliseren voor individuen en specifieke producten. Dat Apple hun producten slim in de markt zet en daarmee inspeelt op de wannahave instincten van potentiele kopers lijkt me duidelijk, maar dat zegt helemaal niks over het product zelf, of de beweegredenen van individuele kopers. Als ze bakstenen zouden verkopen in een 'hippe' verpakking en 'trendy' marketing, dan zou het niet lang duren of het was niet hip en trendy meer, en kopers zouden zeker geen extreem hoge tevredenheidsscores rapporteren.

Komt nog bij dat Apple alleen in de VS flink aan marketing en reclame doet. In bijvoorbeeld NL heb je niet eens officiele Apple stores (alleen franchises), en ik heb in mijn hele leven nog nooit een Apple reclame of billboard gezien in NL. Toch verkopen ook hier de Macs en iPhones als zoete broodjes. Hoe verklaar je dat dan?

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op donderdag 21 oktober 2010 10:32]

Door Rin, donderdag 21 oktober 2010 13:04

Apple billboards zie ik nog welleens van derden. Maar ook in Amerika valt de reclame heel erg mee. Het is zo gigantisch goed op te markt gezet. Maar het zegt wel heel wat dat heel veel niet technische mensen toch de keynotes van Apple afwachten.

De service van Apple is erg goed (afgezien van problemen die ze weigeren te erkennen in sommige gevallen). Alleen dit helpt al aan de goede naam. Dat plus de hipheid die er nu aan hangt maakt het tot een goed product voor veel mensen. Mensen willen nou eenmaal in het oog staande producten en dat levert Apple nu. Veel producten hebben design fouten maar dat word gewoon weggedrukt door het image wat ze opbouwen van degelijkheid. De unibody laptops werden bijvoorbeeld als super degelijk op de markt gezet, een metalen laptop moet wel heel stevig en duurzaam zijn toch? Terwijl het niks meer qua degelijkheid dan een vergelijkbare geprijsde en grote vaio. Goede marketing is het halve werk. Dat is nu eenmaal het beeld wat mensen van Apple hebben, duurzaam, super veilig en presteerd goed. Terwijl ze daar echt niet mee uitsteken boven de rest in dezelfde prijs range.

Door Xthemes.us, donderdag 21 oktober 2010 14:26

Die I'm a PC, I'm a Mac reclame spotjes komen me anders al wel de neus uit

En in sluikreclame is Apple ongetwijfeld koning, enkel Coca Cola komt nog in de buurt op het gebied van sluikreclame.

Blijkbaar een erg effectieve manier van reclame maken gezien het success als je het koppelt aan een (blijkbaar) goed product.

Door johnbetonschaar, donderdag 21 oktober 2010 14:48

Zijn die spotjes ooit uitgezonden hier dan? Ik ken ze alleen maar van Youtube namelijk, nog nooit een op TV tegengekomen.

Door johnbetonschaar, donderdag 21 oktober 2010 14:47

Dat is nu eenmaal het beeld wat mensen van Apple hebben, duurzaam, super veilig en presteerd goed. Terwijl ze daar echt niet mee uitsteken boven de rest in dezelfde prijs range.

Dat beeld heb ik inderdaad ook van Apple, en dat wordt dagelijks op verschillende manieren bevestigd. Ik gebruik al jarenlang alleen nog maar computers van Apple en ik heb tegenwoordig ook een iPhone en een iPad, en inderdaad, het is tot op heden zonder uitzondering duurzaam en veilig geweest en het presteert uitmuntend. In het verleden heb ik allerlei Windows en Linux PC's gebouwd of gekocht, laptops gehad van een stuk of 5 verschillende merken, op het werk zit ik aan Dell hardware vast, en ik kan er echt niks aan doen, maar daar heb ik allemaal gewoon al zo vaak gezeik mee gehad. Het ging stuk, ik moest regelmat re-installen, het werkte sloom of onhandig, was binnen een jaar of 3 zo verouderd dat het onwerkbaar was, onstabiel, ik moest regelmatig rigoreus met anti spyware aan de slag, bij nieuwe OS versies (Windows of Linux) werkte bepaalde software niet goed meer, ga zo maar door.

Ik ben echt niet iemand die willens en wetens veel geld uitgeeft voor producten die elders goedkoper en beter zijn, ik zoek altijd heel zorgvuldig uit wat ik koop, kies afhankelijk van mijn wensen zowel uit budget, midrange of highend spullen, en ik ben super kritisch en gooi spullen weg of koop ze niet meer als ze niet bevallen. Maar tot op heden heb ik letterlijk nog nooit 1 minuut spijt gehad van mijn Apple aankopen. Het is gewoon prima spul dat bij andere fabrikanten zelden goedkoper is te krijgen zonder in te leveren op allerlei eigenschappen.

Door oldsmelly, woensdag 20 oktober 2010 23:20

.....

[Reactie gewijzigd door oldsmelly op woensdag 20 oktober 2010 23:21]

Door SvMp, woensdag 20 oktober 2010 22:33

Totdat dit op een dag onmogelijk wordt gemaakt door Apple in een nieuwe update.

Door vgroenewold, woensdag 20 oktober 2010 21:04

Nee, hier juist niet. Natuurlijk zal het zeer populair kunnen worden, maar als OSX gebruiker heb je altijd nog de vrijheid op de normale manier je applicaties aan te schaffen natuurlijk. Pas wanneer ze dat gaan beperken ga ik eens nadenken of m'n volgende OS update wel van Apple zal zijn, dat zeker.

Door SpaceK33z, woensdag 20 oktober 2010 21:27

Ja inderdaad. Als ze volgende zomer ineens zeggen dat je geen applicaties van 'buitenaf' meer mag installeren denk ik geen seconde meer na en zet ik Ubuntu op mijn iMac. Dat ze dit op de iPhone/iPad doen is tot daar en toe (vind ik toch slechte producten), maar als ze dat ook nog op hun OS gaan doen vind ik dit helemaal te gek worden.

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:32

en dat weten ze, en dus gaan ze dat echt niet doen.

Als ze opeens Mac OS X op slot zouden gooien krijgen ze de Amerikaanse en Europeese overheid achter zich aan, moeten ze het terug draaien en zijn ze hun trouwste klanten kwijt.

D'r zijn meer pijnloze manieren om de stekker ut een bedrijf te trekken.

Door Dreamvoid, woensdag 20 oktober 2010 21:07

Ziet er gewoon netjes uit. Paar kleine verbeteringen in de UI, en voor de rest verbeteringen onder de motorkap. OS X is volwassen nu, daar gaan geen revolutionaire dingen mee gebeuren. Er zijn nog genoeg kleine dingetjes te fixen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op woensdag 20 oktober 2010 21:08]

Door vgroenewold, woensdag 20 oktober 2010 21:08

Stilstaan is achteruitgang he, Windows XP vond ik ook vrij volwassen.

Door Xthemes.us, donderdag 21 oktober 2010 14:29

Van mij mogen ze ook best een Windows 8 uitbrengen met kleine verbeteringen, liefst zouden ze de 'professional' versie ook daadwerkelijk eens wat nuttige toevoegingen geven.. bijvoorbeeld op het gebied van multi-monitor setups wat in de "profesionele markt" toch wel veel gebruikt word.

Door Marcoryn, woensdag 20 oktober 2010 20:41

Mac meets ipad.. Geweldig. Ze trekken het grote succes van de iPhone/iPad door naar de mac en ik denk dat dit een slimme zet is.
De nieuwe functies zien er geweldig uit en ook de nieuwe mac is een pareltje!!

Door bobwarley, woensdag 20 oktober 2010 20:44

Klopt dat doen ze beter dan Windows. Die heeft nog steeds geen fatsoenlijke multitouch interface.

Door Dreamvoid, woensdag 20 oktober 2010 21:04

Aan de andere kant heeft Windows wel al bijna tien jaar touchscreen support, dat OS X ook deze versie weer niet krijgt. Niet dat het veel geholpen heeft, ze hebben er ws geen Windows exemplaar extra door verkocht...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op woensdag 20 oktober 2010 21:05]

Door vgroenewold, woensdag 20 oktober 2010 21:07

Support ja, maar dat kan je nauwelijks een geweldige feature binnen Windows noemen, zeker niet als je kijkt naar hoe huidige Windows 7 tablet(s) dit laten zien.

Door Wientje, woensdag 20 oktober 2010 21:10

Lulz, Apple ondersteunt al jaren multitouch. Ze bouwen het alleen niet in, in hun scherm maar in hun trackpad.

Door jip_86, woensdag 20 oktober 2010 23:52

De toevoegingen waren niet echt overtuigend. De presentator faalde meerdere keren bij het uitvoeren van een gesture. Je moet ook nog eens je muis los laten omdat je zo veel vingers nodig hebt om die gesture te maken.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op woensdag 20 oktober 2010 23:52]

Door CyBeR, donderdag 21 oktober 2010 02:44

De toevoegingen waren niet echt overtuigend. De presentator faalde meerdere keren bij het uitvoeren van een gesture.

Nou was toch vrij duidelijk te zien in de close-up van de muishand dat de beste man toch ook wel een beetje trilde. Je mag er mijns insziens vanuit gaan dat dat een factor was.

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:35

De toevoegingen waren niet echt overtuigend. De presentator faalde meerdere keren bij het uitvoeren van een gesture. Je moet ook nog eens je muis los laten omdat je zo veel vingers nodig hebt om die gesture te maken.

Dit is nog niet eens een alpha versie van het OS, natuurlijk zitten hier kinderziekten in.

We kunnen ons vast nog wel Bill Gates herinneren, die windows 98 presenteerde (of was 't XP) en een blue screen kreeg. ("that's why it isn't out yet")

Vervelend, maar it happens.

En hij was inderdaad erg zenuwachtig geloof ik

Door johnbetonschaar, donderdag 21 oktober 2010 10:38

Hij gebruikte dan ook de magic mouse, en dat vind ik persoonlijk een complete mislukking. Ik kan er zelf ook niet goed mee overweg en het is gewoon geen handige of ergonomisch oplossing. De magic trackpad daarentegen is fantastisch, ik snap ook niet waarom ze die niet gebruikt hebben voor de demo.

Door ZpAz, woensdag 20 oktober 2010 21:15

Die 10 jaar waar jij het over hebt is geen 'touchscreen support' het is gewoon een muis die ge-emuleerd word, die dus x en y coordinaten doorgeeft. Iets wat niet zo zeer met het OS te maken heeft.

Door lenny_z, woensdag 20 oktober 2010 23:55

huh, wat zeg je nou eigenlijk?

Die touchscreen functie werkt anders prima hoor.
En nee dat waren geen gestures maar `gewone` muisfuncties.
Wat is daar mis mee?
En waarom heeft het niks met het OS te maken??? het is een functie van het OS...

Door CyBeR, donderdag 21 oktober 2010 02:46

huh, wat zeg je nou eigenlijk?

Die touchscreen functie werkt anders prima hoor.
En nee dat waren geen gestures maar `gewone` muisfuncties.
Wat is daar mis mee?
En waarom heeft het niks met het OS te maken??? het is een functie van het OS...

Een touchscreen zoals Windows dat ondersteunt is gewoon een muis, maar dan in een andere form-factor en met X/Y-coordinaten (dwz, absoluut) ipv relatieve bewegingen. Dat ondersteunt OSX ook al en Classic MacOS deed dat ook al (en Windows 95 ook al). Het is, met andere woorden, niet echt een prestatie.

Door ZpAz, donderdag 21 oktober 2010 09:17

Wat ik bedoel te zeggen dat het touchscreen wat jij bedoelt een standaard muis protocol gebruikt, de computer ziet het verschil niet tussen een muis en zo'n touchscreen.

Het OS Windows heeft daar weinig mee te maken omdat elk OS wat een muis kan gebruiken het verschil niet ziet. Die denkt gewoon dat er een muis asngesloten is, voor de gebruiker is het een touchscreen, voor de computer een normale muis.

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:39

Aan de andere kant heeft Windows wel al bijna tien jaar touchscreen support, dat OS X ook deze versie weer niet krijgt. Niet dat het veel geholpen heeft, ze hebben er ws geen Windows exemplaar extra door verkocht...

Je hebt de presentatie zeker niet gezien? Bij Apple hebben ze tot in den treure getest met touch in het scherm van een Macbook en een iMac, maar het werkt gewoon niet. Je arm wordt moe, en het wordt eerder een vreselijke ervaring dan een prettige. 'Touch wants a horizontal plane'.

Nu gaan vast wat mensen ' de arrogantie ' roepen, maar dat is juist waarom je Apple kiest als gebruiker. Ze hebben heel goed over dat soort dingen nagedacht (tot in het extreme getest zelfs), en bouwen dan iets wat 99% zeker werkt. Liever dat dan een bedrijf de maar een middenlijn kiest waardoor je iets krijgt wat maar 50% werkt, maar waarbij je de illusie van keuze hebt.

Door Milt, woensdag 20 oktober 2010 23:25

Zou niet weten wat er mis is met Windows Touch in Windows 7.

Door Rizon, donderdag 21 oktober 2010 09:05

Mensen volgen het gewoon niet en blaten maar wat. Windows en OS X hebben al jaren API's ingebouwd voor touchscreens.
Met de komst van Vista is dit sterk uitgebreid en in .Net 4.0 hebben developers volledige controle gekregen. Ms is al sinds 2001 multitouch in het wild aan het testen.

Door bobwarley, woensdag 20 oktober 2010 20:41

Waarom wordt niet genoemd dat lion een eigen appstore krijgt?

Door Herko_ter_Horst, woensdag 20 oktober 2010 20:45

Omdat die niet pas in Lion, maar al binnen 90 dagen (dus ook voor Snow Leopard) geintroduceerd wordt?

Door bobwarley, woensdag 20 oktober 2010 20:46

Maar lion krijgt dat ook toch als feature?

Door Donstil, woensdag 20 oktober 2010 20:50

Als het geïnstalleerd kan worden onder SnowLeopard is het toch geen Feature van Lion?

Door Amorax, donderdag 21 oktober 2010 07:57

Omdat die niet pas in Lion, maar al binnen 90 dagen (dus ook voor Snow Leopard) geintroduceerd wordt?

Dus nog minder nieuwe dingen in Lion dan de presentatie liet zien. Lion stelt dan niet zo veel voor.

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:40

ze laten in eerste presentaties nooit alles zien, in de loop van de tijd komen er meer features tevoorschijn, en met de release hebben ze ook altijd nog wat verrassingen. Je vergeet hier even hoe 'tight lipped' Apple is

Door Donstil, donderdag 21 oktober 2010 11:26

Lijkt me meer een reactie van een NON-OSX gebruiker die wil stoken.

Door mor0n, woensdag 20 oktober 2010 20:42

Wat ik niet kon opmaken uit de presentatie is of de Apps die je op je iDevices draait ook op de Mac kunnen draaien. Zou erg leuke toevoeging zijn?

Door Herko_ter_Horst, woensdag 20 oktober 2010 20:44

Technisch zeer onwaarschijnlijk. De iDevices hebben een processor met een andere (non-Intel) architectuur, dus dat gaat niet werken (en voor iemand Universal Binaries roept: die zouden de iDevices apps veel te groot maken).

Functioneel gaat Apple dit bovendien zeker niet doen: die apps zijn gemaakt voor touch screens en een relatief lage resolutie. Dat gaat geen beste ervaring worden op een Mac.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op woensdag 20 oktober 2010 20:46]

Door mor0n, woensdag 20 oktober 2010 20:46

Maar valt zoiets dan niet te emuleren? Emulatie-modus...

Door TimeVortex, woensdag 20 oktober 2010 20:57

Oh, het valt zelfs native te compilen (doet de iOS Simulator ook). Feit is echter dat de applicaties gemaakt zijn voor heel andere devices. Apple kennende verwacht ik dus niet dat ze de iOS applicaties zullen gaan aanbieden onder Mac OS, zoals Herko hierboven al prima aangaf.

Door vgroenewold, woensdag 20 oktober 2010 20:57

Natuurlijk wel, zo ontwikkel ik apps voor de iPhone/iPad, via een simulator. Maar dat wil je toch niet onder OSX? Veel te beperkt voor een desktop waar je veel meer mee kan en niet goed geschikt voor deze manier van touch als in iOS, simpelweg omdat het scherm vertikaal staat en de touchpad geen directe interactie met de UI elementen heeft.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 20 oktober 2010 20:58]

Door VorteXLP, woensdag 20 oktober 2010 20:58

Waarom zou je dat willen? Die apps zijn gemaakt voor kleine schermen en directe multi-touch met je vingers. Ik heb liever dat iOS ontwikkelaars hun apps helemaal naar OS X aanpassen.

Al met al erg tevreden met wat er is getoond. Apple doet dit gewoon heel goed; met veel gelijkenissen tussen de iPad en de iPhone zullen meer mensen Mac OS X overwegen. De Mac App Store zag er gelikt uit en ik ben ook erg te spreken van het updaten via deze App Store. Ook kan ik niet wachten tot ik Launchpad en Mission Control kan gebruiken

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:43

(en voor iemand Universal Binaries roept: die zouden de iDevices apps veel te groot maken).

Klopt, maar: aangezien de instalatie van iOS apps toch via iTunes loopt, zou iTunes heel makkelijk, en on the fly, de intel architecturen meuk er uit kunnen slopen, en alleen de betreffende versie overhevelen. Er was ten tijde van Leopard al genoeg software die dat voor je deed, om wat schijfruimte te sparen. ( want toen hadden de binaries maar liefst 4 architecturen aan boord: 2x PPC, en zowel 32-bit als 64-bit Intel )

unlikely, maar in theorie en practisch gezien niet onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 21 oktober 2010 08:43]

Door johnbetonschaar, donderdag 21 oktober 2010 10:45

iOS apps zijn al universal, er zit meestal een armv6 en een armv7 binary in, en tegenwoordig ook steeds vaker een iPad en iPhone/iPod Touch versie. De programmacode van een applicatie is meestal verwaarloosbaar vergeleken met de resources die het gebruikt zoals plaatjes en audio etc.

ARM code emuleren op x86 zou ook prima kunnen, Apple heeft al Rosetta waarmee PPC op x86 werd geemuleerd toen ze naar Intel overgingen. Daar kon je gewoon photoshop op draaien met redelijke snelheid, dus technisch is het prima mogelijk.

Door Erulezz, woensdag 20 oktober 2010 20:42

De Mac App Store binnen 90 dagen naar Snow Leopard!

Door 108886, woensdag 20 oktober 2010 20:45

De 'Mission Control' klinkt een beetje als "mooie task manager" ;-) Ik geef ze wel toe dat windows dit te ingewikkeld maakt. Dat kan inderdaad een stuk overzichtelijker.

Door ZpAz, woensdag 20 oktober 2010 21:00

Het is geen task manager, of switch jij met de task manager tussen de applicaties

Door lenny_z, woensdag 20 oktober 2010 23:56

ik vind de task manager in Windows 7 gewoon goed en overzichtelijk trouwens.

Door Erwines, woensdag 20 oktober 2010 20:45

Resizable vensters, aan alle zijden, dat zou eens een goede verbetering zijn.

Door drib83, woensdag 20 oktober 2010 20:57

Kan gewoon door een 3rd party plugin voor finder, google maar eens

Door DwarV, woensdag 20 oktober 2010 23:12

Dat én normaal/consequent gebruik van home/end page-up/page-down in alle apps, en ik ben van al mijn problemen met OSX af.

@drib83: Het is toch van de zotten dat je voor zulke basisfunctionaliteit een 3rd party plugin of een of ander vaag configuratietool moet downloaden?!

On topic: ik ben benieuwd wat voor verbeteringen er naast mission control en gestures nog meer in komen. Zoals in het artikel vermeld kan ik me niet voorstellen dat mission control veel voordelen gaat bieden boven exposé, wat ik overigens al niet vaak gebruik. Verder vraag ik me af of deze versie standaard 64 bits is? Ik weet dat ik met de huidige snow leopard prima 64 bits apps kan draaien op een 32 bits kernel, maar ik heb ook ergens gelezen dat de 64 bits kernel ietwat vlotter is.

Door Chaser2600, donderdag 21 oktober 2010 10:15

ach, straks alles full-screen dan heb je dat probleem niet meer

Door wndwlckr, woensdag 20 oktober 2010 20:46

Nu ben ik benieuwd hoe lang het gaat duren alvorens de concurrenten dit voorbeeld [Mac Appstore] weer gaan volgen.

Door bobwarley, woensdag 20 oktober 2010 20:50

Windows 8?

Door mor0n, woensdag 20 oktober 2010 20:53

Ach, dat heb je gezien met Android, Windows Mobile, etc. Zeer waarschijnlijk dus.

Alleen maar beter toch? Ik word horendol van al die applicaties op Windows-omgevingen draaien en allemaal handmatig up-to-date gehouden moeten worden. Vele Mac-applicaties hebben al langere tijd de handige automatische update notificatie.

Door prutsger, woensdag 20 oktober 2010 20:58

Je doet voorkomen alsof Apple dit bedacht heeft, maar het zit natuurlijk al jaaaaaaaaren in verschillende linux distro's. Ubuntu heeft daar zelfs al een poos geleden een Ubuntu Softwarecenter aangekondigd waar je betaalde apps kunt installeren.

Door ZpAz, woensdag 20 oktober 2010 21:04

Jaren standaard, idd maar tot nu toe enkel met gratis applicaties, iets wat hier dus niet alleen meer zo zal zijn, ook krijgt ubuntu inderdaad binnenkort betaalde applicaties.

Iets wat ik tot nu toe onder Ubuntu in ieder geval mis is de 'recensies' en 'screenshots' van de applicaties. Twee toch wel 'nodige' features voor zoiets.

edit: Zie nu dat er één kleine screenshot onder Ubuntu aanwezig is.. mja.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op woensdag 20 oktober 2010 21:05]

Door -Markster-, woensdag 20 oktober 2010 21:58

Alle 3 de consoles hebben het toch ook

Door Rizon, donderdag 21 oktober 2010 09:15

En Steam heeft het ook al vele jaren ^^

Waarom altijd die zever dat Steve iets als eerste zou gebracht hebben. Meeste ideeën van vandaag komt uit wetenschappelijk artikels van de jaren '80 die nu eindelijk volledig zijn uitgewerkt zijn en naar kan de mensen kan.

Door Freeaqingme, donderdag 21 oktober 2010 05:04

ook betaalde apps zitten gewoon in ubuntu 10.10 hoor.

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:46

Je doet voorkomen alsof Apple dit bedacht heeft, maar het zit natuurlijk al jaaaaaaaaren in verschillende linux distro's.

En daarvoor al in BSD, in een wat meer spartaanse vorm.

Het is echter wel de eerste keer dat dit op grote schaal op een commercieel desktop platform, met een aanzienlijk marktaandeel gedaan wordt.

Jammer voor Linux en BSD, maar dat aandeel op de desktop hebben ze nooit gehad, en ik vrees dat ze het niet zullen krijgen. In dat opzicht is Mac OS X (ook een Unix) toch met de koek gaan wandelen.

Door mr_greenguy, woensdag 20 oktober 2010 20:58

Ongeveer elk linux Os? O ja die hebben dat al jaren standaard...
Apple heeft heus niet de app-store uitgevonden (wel succesvol geintroduceert op de gsm markt).

Door Dreamvoid, woensdag 20 oktober 2010 21:00

Ik vraag me af of Microsoft wel een app store mag introduceren. Zou een te groot concurrentievoordeel zijn tov 3rd party app stores en websites als CNET.

Door FrankNStein, woensdag 20 oktober 2010 21:04

*mompelt iets over Linux en het al een eeuwigheid hebben, zo'n centrale instal-plek voor applicaties. Ok, je kan er geen betaalde programmatuur mee installeren, maar dat is omdat eigenlijk alleen grote spelers als Microsoft en Apple zoiets kunnen pushen.
Edit: -100 strafregels voor mezelf: "ik moet eerst refreshen, dan pas reageren"-

[Reactie gewijzigd door FrankNStein op woensdag 20 oktober 2010 21:05]

Door Moraelyn, woensdag 20 oktober 2010 21:51

Volgen? Apple volgt nu. Voor de linux varianten is dit al lang standaard en voor windows is dat bijvoorbeeld steam (wat overigens ook voor mac bestaat). Steam is dan wel weer alleen voor games, maar dat ligt meer aan de oorsprong.

Tja dat er niet iets centraal geregeld is, dat is dan ook niet de schuld van de besturingssysteem. Maar als de maker van het besturingssysteem met een appstore komt dan lijkt me dat makkelijker (en centraler) te regelen dan dat er een slim persoon een appstore bouwt en die dan de softwaremakers moet overhalen om hun software daar ook aan te bieden.

Door riesm, donderdag 21 oktober 2010 01:07

Er gaan al tijden geruchten dat Windows 8 inderdaad een appstore gaat krijgen. Zie http://www.downloadsquad....or-a-windows-8-app-store/

Door Rizon, woensdag 20 oktober 2010 20:48

Er komen geen Apple-laptops of -desktops met schermen die multitouch ondersteunen; dat zou niet gebruiksvriendelijk zijn.

Onzin natuurlijk. Is altijd makkelijk voor bepaalde toepassingen en binnen 5jaar zal dit al veel normaler zijn dan een 3D computerscherm.
Nu krijg je nog verbeterde ondersteuning in de API maar je kan het enkel gebruiken met een trackpad en niet op demoschermen bv. Ondenkbaar dat Apple binnen de 5jaar hun schermen niet gaat aanpassen.

Door Maurits van Baerle, woensdag 20 oktober 2010 20:51

Het gaat er om dat verticale schermen met multitouch niet handig zijn (Jobs: Multi-touch. We've done lots of research, but multi-touch doesn't work on vertical surfaces. Great demo, but terrible ergonomics. That's why focus on the trackpad, Magic Mouse, and Magic Trackpad for multi-touch). Voor bijvoorbeeld een iPad die je meestal meer horizontaal gebruikt is dat geen probleem.

Zie jij jezelf al uren per dag je armen in de lucht houden om dingen op je scherm heen en weer te bewegen?

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op woensdag 20 oktober 2010 20:57]

Door bobwarley, woensdag 20 oktober 2010 21:00

Waarom zijn dan alle pinautomaten en treinkaartautomaten horizontaal als mensen die dagelijks moeten gebruiken?

Door Maurits van Baerle, woensdag 20 oktober 2010 21:01

Omdat je die in extreme gevallen een paar minuten per dag gebruikt, doorgaans hooguit een paar seconden. Ik zit al gauw zo'n vijf uur per dag met m'n muis in m'n hand.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op woensdag 20 oktober 2010 21:01]

Door vgroenewold, woensdag 20 oktober 2010 21:01

Omdat je die hoe lang gebruikt? een minuutje of 2, niet uren.

Door Aaargh!, woensdag 20 oktober 2010 21:05

Die gebruik je 20 seconden, niet 8+ uur per dag.

Door Herko_ter_Horst, woensdag 20 oktober 2010 21:26

Met de eerdere reageerders. Bovendien is de userinterface van die apparaten niets meer dan wat grote knoppen indrukken, er komt geen muisbesturing, fijne motoriek of multitouch aan te pas.

Door Katsunami, woensdag 20 oktober 2010 23:10

Een van de weinige keren dat ik Jobs per direct gelijk geef. Multitouch op een all-in-one of een notebookscherm werkt niet. Je krijgt er binnen no-time pijn in je armen van.

Door Rizon, donderdag 21 oktober 2010 09:20

Waar zeg ik dan om een ganse dag te gebruiken.

Als je touch wil gebruiken, heb je liefst je handen waar je de aktie onderneemt. Je wil dit geen ganse dagen doen maar voor vele taken is het een grote meerwaarde als je de extra mogelijkheid geeft om het rechtstreeks op je scherm te doen.

Door ezeedijk, vrijdag 22 oktober 2010 11:03

Wat ik me persoonlijk nog wel voor zou kunnen stellen is dat we met verloop van jaren een soort kantebare iMac kunnen krijgen. Je kunt het scherm dan horizontaal voor je "leggen" als je de touch interface wilt gebruiken en ga je weer gewoon een stukje tekst tikken zet je het scherm weer verticaal. Volgens mij zou dat geweldig werken.

Steve zegt nu wel heel stellig 'nee' tegen touch op het scherm, maar ze bezitten wel alle patenten enzo voor touch op grotere schermen. Apple heeft al wel eens vaker op deze manier concurenten om de tuin geleid.

Maar, het is allemaal wel erg interessant, de komende jaren gaan we denk ik wel meer en meer af van de "gewone" muis.

Door wndwlckr, woensdag 20 oktober 2010 20:53

Fijn om te weten dat we Rizon in ons midden hebben, Rizon die zo een bagage heeft op dit gebied dat hij de vloer aanveegt met een nobody als Steve Jobs om zijn visie als onzin te bestempelen.

Door Rizon, donderdag 21 oktober 2010 09:21

Door jj71, donderdag 21 oktober 2010 09:48

Maar Steve heeft wel een groot en beroemd bedrijf en is stinkend rijk geworden met al z'n gadgets. Dus je kunt je afvragen wie er niet in de realiteit leeft: Steve of jij...

Door johnbetonschaar, donderdag 21 oktober 2010 10:49

Steve of Rizon met zijn gemiddelde reactiescore van 0.4, blijkbaar zonder succesvol bedrijf, en ook nog eens zonder zinvolle bijdragen.

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:49

Onzin natuurlijk. Is altijd makkelijk voor bepaalde toepassingen en binnen 5jaar zal dit al veel normaler zijn dan een 3D computerscherm.

Er is een hele kleine nichemarkt voor die toepassing, en die bedient Wacom al. Voor normaal gebruik is het domweg niet te doen. Ga jij maar eens een uurtje met je arm gestrekte over je beeldscherm heen staan wijzen. Je hebt binnen 15 minuten kramp, voorspel ik.

Door johncheese002, woensdag 20 oktober 2010 20:50

Nou....ik sta echt te juichen als mac gebruiker...

Wat een vaag bericht.
Klinkt meer als een marketing slogan als echte innovatie, maar wij zullen het zien...

Ik had Apple nu wel verwacht iets te fabriceren dat project Looking Glass (Sun) en 3D te boven ging....soort virtuele MacOS, met brilletje bijv.

Ik denk dat de innovator ingehaald is door de innovatie...helaas.

Groen duimpje als je het met mij eens bent...

Door rubenw, woensdag 20 oktober 2010 21:08

Ik ben het met je eens dat het geen baanbrekende nieuwe functies zijn, maar ik denk dat ze daar, als ze er mee zouden komen, later mee komen, bijvoorbeeld op de WWDC in januari. Dit evenement was volgens mij om te laten zien wat ze gingen doen met de innovatie van de iPad. Daarom ook back to the Mac, de innovatie van de iPad, terug naar de Mac.

Door Bosmonster, woensdag 20 oktober 2010 22:50

Bekijk zelf de presentatie zou ik zeggen. Veel onderdelen die T.NET als "onduidelijk" bestempelt zijn helemaal niet onduidelijk.

Lion = 10.7

Mission Control is een samenvoeging van Expose, Places, etc. Ook helemaal niet onduidelijk, simpelweg meer een multitouch samenvoeging van al die losse onderdelen.

Fullscreenmodus voor apps is ook niet onduidelijk. Momenteel kennen applicaties helemaal geen standaard fullscreenmogelijkheid zoals gebruikelijk is op bijvoorbeeld de iPad. Die ervaring (gecombineerd met andere iOS achtige features) wordt overgenomen. Niet dat er nu geen fullscreen optie is, maar het is implementatie per-app en niet geintegreerd met de interface van OSX.

Heb het idee dat T.NET de presentatie maar met een half oog heeft bekeken of de schrijver zelf weinig ervaring heeft met Apple.

En ben blij dat ze niet innoveren om het innoveren zoals jij blijkbaar wilt. Ik zit helemaal niet te wachten op een zinloos iets als Looking Glass of een 3D interface (met brilletje *kuch*)

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op woensdag 20 oktober 2010 22:57]

Door johncheese002, donderdag 21 oktober 2010 00:23

Innoveren om het innoveren en zo waardeloze dingen produceren, nee- buig mijn woorden niet om a.u.b.
Echte virtual reality met brilletje is wat mij betreft van harte welkom, vaak te zien in hollywood, maar thuis blijven wij nog steken op 3D-tv.

Dat is reality, nu de virtual reality. Second life en 3D ineen.

De kracht is er volgens mij wel, alleen de maker nog niet.
Ik zou van een innovator als Apple verwachten dat zij daar als eerste mee verschijnen.
Mission Control doet mij denken aan David Bowie met de song "Space Oddity" ground control to major Tom....

maar nog niet aan iets innovatiefs.

Misschien ben ik wel te negatief.

Door arjankoole, donderdag 21 oktober 2010 08:51

Is echt virtual-reality niet zonder brilletje, maar meer een holo-deck achtig verhaal?

Ik zie mezelf als brildrager nou niet een 'fijne beleving' hebben met zo'n zware bril voor VR. (ik heb ooit zo'n systeem beheerd, trouwens)

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

21:02	Apple introduceert 11,6" MacBook Air en geeft 13,3"-model een upgrade
18:59	Ziekenhuis Hoorn besmet met computervirus

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:03 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

01:03 Reacties

01:05 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines