Hoofdcategorieën
Device Settings

'Microsoft staat geen WP7-toestellen met scherm groter dan 4,3" toe'

Door Olaf van Miltenburg, maandag 18 oktober 2010 12:40, views: 22.222

Microsoft zou fabrikanten niet toestaan Windows Phone 7 te zetten op apparaten met schermen groter dan ongeveer 4 inch. De kans dat er tablets komen met het nieuwe mobiele besturingssysteem van de fabrikant zou dan ook heel klein zijn.

De iPad draait het iOS-besturingssysteem van Apple en er zijn talloze tablets met Android van Google. Nu Microsoft zijn Windows Phone 7-OS heeft uitgebracht, is het de vraag of er ook tablets met de software komen. De interface, met veel items in een horizontale lay-out, lijkt zich er uitstekend voor te lenen en er zijn dan ook al diverse mock-ups van tablets met Windows Phone 7 verschenen.

De maximale schermgrootte van apparaten is echter ongeveer 4 inch, zo hebben Microsoft-medewerkers aan ZDNet bevestigd. Momenteel is de HTC HD7 met zijn 4,3"-scherm het grootste Windows Phone 7-toestel. Bij grotere schermen zouden fabrikanten de licentievoorwaarden schenden. Eerder hanteerde Microsoft dergelijke restricties bij netbooks. Mini-notebooks met een scherm van 10,1 inch of kleiner mochten aanvankelijk niet met Windows Vista of Windows 7 worden uitgerust en momenteel alleen met Windows 7 Starter of in bepaalde gevallen met Windows 7 Home Premium.

Fabrikanten die Windows op een tablet willen zetten, zullen dus die Windows-versies moeten gebruiken, of Windows Compact Embedded. Eerder publiceerde Tweakers.net al een aantal eisen waaraan Windows Phone 7-toestellen moeten voldoen. Eerder deze maand liet Microsoft al weten geen speciale Windows-versie voor tablets te gaan ontwikkelen, maar Windows 7 een aangepaste interface, op basis van Media Center, te gaan geven.

Windows Phone 7 tablet

Volgende 13:04 Angry Birds voor Android telt 2 miljoen downloads in 2 dagen
Vorige 12:11 'Facebook-apps sluisden id's van gebruikers door naar derden'
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

MS begint wel heel erg op apple te lijken met die stalinistische besluiten die ze maken.

de hardware is er en technisch is het perfect mogelijk, maar het is altijd de software die beperkt wordt... |:(

Ja, technisch is het prima mogelijk uiteraard. Feit is wel dat een licentie voor Windows Phone 7 goedkoper is dan voor Windows 7. Vandaar dat Microsoft liever heeft dat voor grotere, duurdere, en meer krachtige toestellen een andere licentie aangeschaft wordt.

Dat noemt men het afschermen van markten. Goed voor de consument? Wellicht niet. Maar het wordt in ontzettend veel sectoren gedaan. Denk maar aan de luchtvaart. In een vliegtuig kan je naast een persoon zitten die misschien wel 8x zoveel betaald heeft als jij. Waarom? Omdat de luchtvaartmaatschappij de betalingsbereidheid van die persoon hoger inschatte, en verschillende segmenten van elkaar wil afschermen.

Ja, technisch is het prima mogelijk uiteraard. Feit is wel dat een licentie voor Windows Phone 7 goedkoper is dan voor Windows 7. Vandaar dat Microsoft liever heeft dat voor grotere, duurdere, en meer krachtige toestellen een andere licentie aangeschaft wordt.
Ware het niet dat WP7 vooral toegespitst is op systemen met een ARM-processor en je op dat soort systemen in elk geval de x86-executables voor MS-Windows7 (NT based) niet zult kunnen draaien.

In hoeverre je die uberhaupt op een tablet zou willen gebruiken is dan weer wel een tweede vraag, maar goed...

Mogelijk dat men in de toekomst komt met een WindowsTablet (ook gebaseerd op CE) en hier dan inderdaad meer voor wilt vragen...

MS begint wel heel erg op apple te lijken met die stalinistische besluiten die ze maken.
Hee, zo heb ik hem nog nooit gehoord. Eerder werd altijd gezegd dat Apple op MS begon te lijken.

Microsoft stond heel erg veel toe met Windows Mobile 6.5.
En het was relatief gezien best heel open.

Maar de markt heeft Windows Mobile 6.5 ondanks zijn goede en sterke punten het OS aan de kant geschoven. En massaal heeft een grote groep toch voor de iphone gekozen.

Het is dan ook niet gek dat MS kijkt hoe en wat Apple doet. En dat dan maar nadoet.
MS is net als Apple een commercieel bedrijf dat inkomsten nodig heeft.

Als de strategie van de concurrent (goed gesloten houden en alles zelf bepalen) goed lijkt te werken. Waarom dan niet?

Ikzelf vindt het jammer als ik een persoonlijke mening mag geven. Vindt Windows Mobile 6.5 erg lekker werken. En had gehoopt dat ze op dezelfde voet door zouden gaan.

Echter ook ik begrijp dat dat niet kan. Daar Windows Mobile gewoon een slechte naam heeft opgebouwd. En dat zelfs een hele goede versie om het af te sluiten daar niets aan veranderd. Mensen weigeren het gewoon te proberen. En zelfs tweakers hier en daar lopen te schreeuwen dat het slecht is omdat ze het twee jaar geleden nog geprobeerd hebben.

Dus MS moet wel. :)

Wat een onzin.

Microsoft gaat niet uit van z'n eigen kracht (wat die ook moge zijn), en kan blijkbaar nix beters verzinnen dan imiteren van Apple.

Lijkt me een erg zwak besluit, omdat ze daarmee gaan vissen in een vijver die al door Apple bedient wordt.

En nee: "Dus MS moet wel", dat is niet zo. Daar kiezen ze voor. Je hebt altijd een keuze, tenzij je bewustzijn zo beperkt is, dat je dat niet doorhebt

Als zij hun OS niet geschikt vinden voor tablets hebben ze toch al het recht om dit te voorkomen? Misschien werken ze wel aan een aangepaste versie voor tablets en willen ze geen interne concurrentie.

In het artikel staat dat er dus geen speciale tablet OS komt, maar een aangepaste versie van Win7.

Of het een recht is van Microsoft vind ik wel erg sterk. Helaas geld inderdaad dat je dit voor software wel mag eisen omdat je het nooit kunt kopen (alleen een tijdelijk gebruiksrecht met allerlei inperkingen zijn mogelijk). Je 2e punt (interne concurentie) is dan wel een reden, maar volgens mij niet sterk genoeg om ze een 'recht' te geven. Om het even in auto's te doen:

Ik koop een BMW3 serie die +/- 200Km/h kan. BMW zou natuurlijk in de kleine lettertjes kunnen zetten dat dit niet mag, maar uiteraard hoef je daar geen rekening mee te houden. Eigenlijk wil BMW natuurlijk dat je een 5-serie koopt als je gaat racen.

Als je het zo leest denk je ook bij jezelf: wat hebben die gasten bij BMW zitten roken... voor software vind iedereen het echter normaal dat je zelfs nadat je je geld geven hebt de firma in kwestie nog allerlei aanvullende maatregelen mag stellen.

bmw's zijn begrenst op 250 ;)

En dat is heel verstandig van ze. Overigens zijn het niet alleen BMW's maar ook Mercedessen, Audi's en eigenlijk alle grote duitse merken. Ze maken wel een uitzondering voor bepaalde sport modellen.

De fabrikanten doen dit omdat je in Duitsland zo hard mag rijden als je wil (op de meeste stukken van de Autobahn) en ze dit graag zo willen houden. Mensen die met 320 tegen elkaar klappen zouden snel leiden tot sneheidsbeperkende maatregelen.

Best typisch eigenlijk. Engelse en Franse auto's hebben dit niet terwijl je daar een lage maximumsnelheid hebt (vergeleken met 250 toch).

Juist daarom, als het mag is het de schuld van de fabrikant, als het niet mag is het de schuld van de bestuurder. (even een beetje buigend geredeneerd, maar wel zo'n beetje de kern omvattend.)

In Nederland heb je onder bepaalde voorwaarden (het kopen van een fysiek softwarepakket) niet alleen maar een licentie, maar ook een doorverkoopbare licentie. Voor OEM pakketten gelden echter bepaalde extra voorwaarden, en daaronder kunnen ook limitaties op het gebruik op bepaalde hardware vallen. In ruil daarvoor krijg je (grote) korting op het product.

MS begint wel heel erg op apple te lijken met die stalinistische besluiten die ze maken.
Wat is er communistisch aan voorwaarden stellen aan de apparaten waar je product op kan draaien? Volgens mij wil je gewoon een woord misbruiken om je gevoelens te uiten, die waarschijnlijk nergens op slaan aangezien ik betwijfel of je uberhaupt een winmo7 toestel hebt of wilt hebben, noch dat je een fabrikant bent die windows mobile 7 op je 10-inch tablet PC wilt leveren.

Het is trouwens Windows Phone 7, en geen Windows Mobile die is volgens MS de budget OS ;).

Hopelijk is deze, geen scherm groter dan 4", maar van tijdelijke aard, want als je erover nadenkt zijn er op dit moment niet genoeg apps te verkrijgen voor Windows Phone 7 gewoon omdat ie nog niet uit is en als ze dan ook nog eens rekening moesten houden met allerlei resoluties en schermgrootte dan zou het nog langer duren en ze willen juist zo snel mogelijk op de markt komen om te kunnen concurreren.

MS heeft opzettelijk de beperkingen opgelegd om op die manier een uniformere belevenis te behouden en ook nog omdat het voor hen op de korte termijn beter te handhaven is.

Ze zullen later wel allerlei nieuwe features aan toevoegen door updates en hopelijk zullen ze later beslissen om ook grotere schermen te ondersteunen en de bijbehorende licenties te verkopen. :Y)

[Reactie gewijzigd door Simyager op maandag 18 oktober 2010 13:28]


MS heeft opzettelijk de beperkingen opgelegd om op die manier een uniformere belevenis te behouden en ook nog omdat het voor hen op de korte termijn beter te handhaven is.
Als ze een uniformere belevenis willen dan moeten ze maar zelf hardware gaan bouwen. Apple verkoopt zijn iOS ook niet aan andere fabrikanten of OEM's, en garandeert juist die uniformiteit door hun eigen hardware te ontwikkelen zodat ze zeker weten dat OSX en iOS er vlekkeloos op draaien.

Als Microsoft dat ook zo graag wil, hebben ze niet het recht om een grote bek op te zetten tegen hun fabrikanten (vergeet niet dat dat klanten zijn!), maar moeten ze gewoon onder de Microsoft-sticker een WiPh7-toestel op de markt brengen. Nu gaan ze er zeker klanten op kwijt raken die naar Android over zullen stappen.

Waarom MOET MS dan zelf hardware gaan bouwen? Naar mijn idee bereiken Apple en MS nu hetzelfde.

Je hebt natuurlijk wel een punt dat het onbegrijpelijk is dat MS P7 populair wil maken, maar ondertussen nog geen deuk in een pakje boter slaat wat betreft tablets. P7 had dat mogelijk kunnen doen, maar nu dus niet.

En die uniformiteit begint Apple naar mijn idee ook steeds meer kwijt te raken. Zo vind ik het bijvoorbeeld vreemd dat de iP4 en iPad verschillende resoluties hebben. Nu zit je onder iOS dus al op 3 verschillende resoluties. Nog steeds minder dan Android, maar uniform zou ik het niet meer noemen.

Wat is er communistisch aan voorwaarden stellen aan de apparaten waar je product op kan draaien?
Niets.
Het geeft wel blijk van een drang naar totale ('totalitaire') controle die MS wil over het soort van hardware waar hun OS op draait. Zie ook de beperkingen van MS mbt netbooks.
Bij open source (oa Android) zijn niet het soort van beperkingen dat MS oplegt.

Bij open source (oa Android) zijn niet het soort van beperkingen dat MS oplegt.
Behalve dat Google dus wel beperkingen oplegt als je de Google Apps of de Android Market op je device wil zetten. Dat is dus de reden dat de Samsung Galaxy Tab dus een 'telefoon' is... Er is natuurlijk niemand die dat ding daadwerkelijk gaat gebruiken als GSM... Veel te groot...

Stalin is naast communistisch ook authoritair, totalitair, net als Hitler overigens.

Een handig kompas.

Afkomstig van een leuke website over politieke standpunten.

Sinds wanneer mogen woorden alleen in hun exacte betekenis gebruikt worden? Daarnaast, ik lees het woord stalinistisch en niet het woord communistisch. Hoe dan ook.. Er zijn ook 'taalnazi's' en iedereen die een beetje rechts is noemt men bruinhemd.

Internetgebruikers die letten op spelling zijn geen overtuigde nationaal-socialisten met een fetisj voor het verbeteren van medemensen.

Sinds wanneer mogen woorden alleen in hun exacte betekenis gebruikt worden?
Huh? Erm, sinds altijd eigenlijk, wil je een beetje zinnig gesprek hebben. Vooral in discussies, zoals op fora, is het wel handig dat er weinig ruimte voor interpretatie open blijft, wil je je standpunten een beetje draagkracht geven.

Waarschijnlijk brengen ze binnenkort zelf een crappy tablet uit met WP7 en gaan ze uit hun dak.

Kan dit softwarematig worden gecontroleerd, maw geblokkeerd ?

Moet niet, van de moment dat MS ziet dat je zo een product op de markt zet kunnen ze je gewoon voor de rechtbank slepen.

Vast niet, maar zeg je dit met de gedachte van "dan maken fabrikanten het toch gewoon, MS kan het toch niet controleren" ?
want dan trekt MS toch gewoon de licentie in van de fabrikant ;)

Nee dat denk ik niet, het is meer dan fabrikanten een telefoon met een groter scherm dan 4"niet mogen uitleveren onder de voorwaarden van WP7. Als jij een custom rom zou bakken van WP7 en op een telefoon met een 4"+ scherm zet lijkt het me niet dat je daar problemen mee krijgt.

Alleen als het beeldscherm informatie teruggeeft over zijn grootte aan het besturingssysteem. Wat ze wel zouden kunnen doen is de hoeveelheid beschikbare resoluties beperken... maar als je ziet naar telefoons zoals de recente Samsungs of iPhones lijkt het me dat die binnenkort ook wel resoluties vergelijkbaar met de 1024x740 die een X aantal jaren gangbaar waren voor desktop PC's - en voor zover ik weet heb je met zo'n resolutie ook genoeg aan op een kleinige tablet PC.

Maar dat maakt niet zoveel uit. Een bedrijf neemt een licentie op winmo 7 af voor een bepaald apparaat, als ze dan een product op de markt zetten zal Microsoft daarvanaf weten en ze een boete opleggen of hun licentie innemen en de rechter inschakelen als ze het product alsnog op de markt brengen.

Onze vrienden van XDA Developers weten daar vast wel wat op ^^

Als Microsoft mee wilt doen met de concurentie op de tablets, dan vind ik dit geen logische stap. Natuurlijk zal een Windows 7 licentie meer opbrengen, maar ik kan me genoeg bedrijven voorstellen die Windows 7 voor een tablet geen optie vinden en drukt Microsoft zichzelf uit de markt.

Het is wel een logische stap.

Een telefoon is maar een telefoon, maar een tablet benadert een volledige PC. Windows Mobile, Windows Phone.. eigenlijk alle producten van MS buiten Win x86 en Office zijn 'bleeders', er moet alleen maar geld bij. Dat maakt niet uit zolang ze het strategische belang van Microsoft dienen, de versterking van het monopolie van Windows x86 en Office. Windows Phone 7 op de tablet zou dat belang echter wel eens kunnen schaden.

Denk er maar eens over na. Waarom koop je Windows 7? Voor die prachtige skins?
Welnee, voor de *applicaties* die op Windows draaien. En developers bouwen apps voor Windows omdat dat het OS is dat de consument op zijn PC heeft staan. Een vicieuze cirkel die MS maar wat graag in stand houdt. Als er allerlei andere OS en komen op de desktop markt en er verschijnen applicaties op die de huidige Windows-only apps doen vergeten, dan zou deze oh zo lucratieve vicieuze cirkel wel eens doorbroken kunnen worden en dat wil Microsoft koste wat kost voorkomen. Dus geen Windows Phone 7 op de tablet en al helemaal niet op de dekstop.

Tja, maar aan de andere kant vanuit je eigen redenatie: MS is eigenlijk alleen succesvol met Windows en Office (zo beparkt is MS nou ook weer niet, ze b.v. Xbox360), zou je kunnen stellen dat hiermee de kans dat MS ook nog eens op een nieuw gebied iets bereikt weer wat kleiner, omdat applicatieontwerpers hun P7 applicaties niet op tabels los kunnen laten, i.t.t. iphone/iPad en Android. Dus ben benieuwd of P7 in de markt zal slagen........

Een liniaal is genoeg.

Jammer, maar te begrijpen. Dan krijg je zo'n situaties als Android op een tablet, 't werkt wel maar het is allesbehalve optimaal.

Nu maar hopen dat ze een tablet OS op de markt brengen met een deel van de interface-elementen van WP7, dat zou erg nice werken.

Het artikel zegt:
De interface, met veel items in een horizontale lay-out, lijkt zich er uitstekend voor te lenen
Jij zegt:
Dan krijg je zo'n situaties als Android op een tablet, 't werkt wel maar het is allesbehalve optimaal.
Men gaat er dus vanuit dat WP7 goed zou moeten werken op een tablet.
Ik weet niet hoe het dan met de aansturing van de hardware zit, misschien dat je daar dan nog wel issues zou kunnen ondervinden.

Maar verder zegt het artikel:
Eerder deze maand liet Microsoft al weten geen speciale Windows-versie voor tablets te gaan ontwikkelen,
Dus er komt geen OS gebasseerd op WP7 maar op Win7 met aangepaste interface gebaseerd op de Media Center.

Dus er komt geen OS gebaseerd op WP7 maar op Win7 met aangepaste interface gebaseerd op de Media Center.
En daarmee maken ze dezelfde fout als ze met wp6 gemaakt hadden. Weer een OS wat niet geschikt is voor een device, waarover een schilletje heen gelegt moet worden om het bedienbaar te maken. Zoals bijvoorbeeld de touchflow interface van htc over wp6.5. Super inefficiënt, en dan nog op een device waar efficiëntheid heel belangrijk is.

Je hebt serieus geen idee waar je het over hebt he?
Voor de duidelijkheid:
WP7 is voor mobieltjes
WM6 weet niemand wat van, maar ondersteuning blijft officieel.
Win7 is voor desktop
WinCe 7 is voor embedded dingen, zoals PDA's en natuurlijk tablets.

WinCE blijft gewoon het tablet OS van MS, zoals dat al jaren is, alleen levert MS er geen UI bij, weer zoals ze altijd al deden. Dat jij nog maar net bekend bent met iOS betekend niet dat iedereen dat zo moet doen.

als afsluiting: tablet != phone

Weet ik niet waar ik het over heb? Microsoft wil Windows 7 met een schilletje inzetten voor tabletten.
Uit de tekst:
Eerder deze maand liet Microsoft al weten geen speciale Windows-versie voor tablets te gaan ontwikkelen, maar Windows 7 een aangepaste interface, op basis van Media Center, te gaan geven.
Mijn inziens is dit dus net zo'n blunder als WP6 (Of WM6) op mobieltjes waarover ook een schil heen gelegt moet worden om het enigsinds gebruikvriendelijk te krijgen (zoals touchflow van htc).

Lekker inefficiënt, het maak het geheel onnodig zwaar waardoor de prestaties van het device drastisch verminderen. En dat op een apparaat waar de specs toch al karig zijn om een desktop OS te draaien als Windows 7.

Goed voor hun concurrentiepositie ook. De paar fabrikanten die gek genoeg zijn om de windowslogo te willen op een tablet zullen nu dus toch kiezen voor android.

ja want Android werkt perfect op een tablet... Niet dus, en de versie die het wel kan, is nog lang niet uit. Misschien dat MS probeert te verkomen dat er tablets worden verkocht, waar een versie van windows op staat die niet degelijk werkt --> hun naam word weer wat minder waard. Dus maken ze liever iets dat echt op tablets gaat werken. Wat dus ook bij Android wordt gedaan trouwens.

Het was toch ook niet de bedoeling dat Android op een tablet zou draaien?
Daar ontwikkeld Google toch Chrome OS voor?

neen, dat is ontwikkeld voor netbooks, ik heb nog niet teveel nieuws gehoord ront tablets, daar gaan ze volgens mij toch gaan voor een volgende versie van android ;)

Tablets beginnen op PC's te lijken en MS wil gewoon dat daarvoor alleen Windows-only applicaties gebouwd worden. Elke app die alleen op Windows x86 draait versterkt de bestaande monopolie van Microsoft. Door een niet-Win-x86-compatible OS uit te brengen voor de tablet zagen ze zelf aan hun eigen stoelpoten.

Het is natuurlijk wel een bepaalde arrogantie om te denken dat alleen zijzelf de stoelpoten van Windows om kunnen zagen... alsof Android en iOS dat niet zonder de hulp van MS zouden kunnen. Dus mocht de concurrentie van die twee te groot worden en Win 7 Tablet edition niet aanslaan dan gaat MS wellicht alsnog overstag.

Want? Het is nu niet zo dat er geen windows op dergelijke app. mag draaien, maar simpel weg geen WP7. Er zijn binnen het aanbod van MS app. genoeg andere mogelijkheden.

Vreemd dat het alleen over het diagonaal gaat. Ik zou dan meteen een max op resolutie zetten. En wat met toestellen met een dubbel scherm?

Een beperking op resolutie was er al, er worden initieel geloof ik maar 2 resoluties ondersteund, ik meen me te herinneren 800x480 en 480x320.

Waarom?

Het lijkt me dat de grootte van het display bepaalt of een device een telefoon of tablet is, en niet het aantal pixels.

Een iPhone 4 en iPad hebben bijna hetzelfde aantal pixels, maar het zijn totaal verschillende apparaten.

Wat zou de onderliggende reden zijn dat Microsoft zo restrictief is als het aankomt op schermgrootte? Als je het mij vraagt snijden ze zichzelf zo alleen maar in de vingers.

Zou het zijn omdat Microsoft vindt dat tablets gelijk zijn aan laptops en er dus een duurder OS als Windows 7 op moet?

Ga daar maar van uit. App. met meer mogelijkheden, duurdere licenties, ander OS. Zie ook de reactie van Admiral Freebee hierboven.

Ze willen gewoon net als Apple een beperktere hardware landscape.
Dat maakt software development goedkoper & aantrekkelijker.

Of misschien vindt MS dat tablets gelijk zijn aan laptops en dus een volwaardig OS als windows 7 erop moet?

Check. Dat is het.

Ze willen hun kip met gouden eieren (Windows XP/Vista/7) niet slachten door zelf apps te stimuleren die daar niet mee compatible zijn. Veel liever zetten ze Windows ook daar stevig in het zadel om zo nog vele jaren monopolie plezier tegemoet te kunnen zien.

Misschien hebben ze onderling 1 of andere licentiedeal met intel/amd om zo toch x86 in de tablet-markt te houden? :O

Er hangt toch iets met geld boven de partijen.

Dit is een beetje het zelfde als toen Microsoft Win XP beschikbaar stelde voor netbooks. Maar die moesten dan wel aan een lange lijst, beperkende eisen voldoen. Was je laptop groter/sneller, dan moest je maar een echt OS (lees: het veel duurdere Vista) kopen.

Men zal wel bang zijn dat WinPhone 7 Win7 in de tablet uitvoering (ik geloof dat er aan aparte tablet tweaks voor Win7 wordt gewerkt) van de markt zal drukken. En ik vermoed zo dat een WP7 licentie voor $30-50 van eigenaar wisselt, waar een echte Win7 licentie toch eerder tegen de $100 aan ligt.

Zoals wel vaker hebben wij geen keuze - er wordt voor ons gekozen. tyvm, Microsoft...

Zoals wel vaker hebben wij geen keuze - er wordt voor ons gekozen. tyvm, Microsoft...
Je hebt alle keuze van de wereld :?

Er is in 15 jaar niet zoveel keuze geweest op de markt, en je doet alsof je heel erg beperkt wordt. Er zijn stapels tablets op komst, Windows, Android, Ipad of zelfs Linux Distro's.

Google wil ook niet dat je Android op een laptop zet en vermarkt. Apple wil niet dat jij een tablet gaat bouwen met iOS4 er op.

Dank voor die kanttekening.

.. maar ik had toch liever gezien dat de markt een keuze zou maken - of een keuze zou kunnen maken tussen de twee OS oplossingen van Microsoft - vooral omdat zij zo'n grote speler zijn op het gebied van OS'en. Dit soort artificiële maatregelen hebben niets te maken met de ervaring of keuze van de eindgebruiker. Immers, als het een slechte combinatie zou zijn, dan zouden ontwikkelaars er sowieso wel van afzien en zou deze maatregel helemaal niet nodig zijn.

Dat Apple en Google beperkingen opleggen staat er los van, maar eerlijk gezegd vind ik het net zo jammer.

[...]

Je hebt alle keuze van de wereld :?
Als het aan MS ligt kan je niet kiezen voor een apparaat met WP7 én een scherm groter dan 4,3".

Ik kan eigenlijk voor mezelf niet bepalen of dit nu een goede of slechte ze is van Microsoft,ze zullen natuurlijk er voor gaan zo veel mogelijk windows 7 licenties te verkopen,maar zou het niet beter zijn om op twee paarden te wedden?
Zeker omdat ze in die markt nu al een flinke concurrentie hebben met Android en Ipad endadelijk Palm web OS.

[Reactie gewijzigd door JollyRoger187 op maandag 18 oktober 2010 12:54]


Ik denk dat je gelijk hebt JollyRoger. Ze zijn nog niet bepaald marktleider op het gebied van mobiele OS'en. Als ik Microsoft was zou ik in dit stadium zoveel mogelijk toestaan en zo min mogelijk restricties opleggen om van het platform een succes te maken.

Stel dat ze dan over een aantal jaren een grote speler zijn en het mobiele OS begint Windows 7 te kannibaliseren dan zou ik pas met dit soort restricties komen. Zo ver is het nog lang niet dus dit soort beperkingen vind ik veel te vroeg, wellicht dat ze zich hiermee zelfs in voet schieten (AU!).

Stel dat ze dan over een aantal jaren een grote speler zijn en het mobiele OS begint Windows 7 te kannibaliseren dan zou ik pas met dit soort restricties komen.
Maar dan zijn alle WP7 apps er al. En die zijn niet compatible met Windows 7... De vraag is niet of WP7 een groot succes wordt, de vraag is of het succes van de melkkoe van MS, Windows 7, bedreigd wordt. If so dan moet de bedreiging onherroepelijk aan de kant. MS verdient vele miljarden met Windows en gaat dat niet riskeren voor wat tablet sales.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:04 Angry Birds voor Android telt 2 miljoen downloads in 2 dagen
Vorige 12:11 'Facebook-apps sluisden id's van gebruikers door naar derden'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011