dat is een goed initiatief,
en meteeen in XML, wat helemaal slim is,
de vraag is wel wat de providers met deze informatie gaan doen?
eventueel de users waarschuwen, of evt zelfs blokkeren
(dat laatste zou ik afkeuren maar waarschuwen lijkt me toch een goede optie)
in ieder geval een goed initiatief!
de vraag blijft antuurlijk wel
wat is "verdacht" en wie gaat daarover....
[Reactie gewijzigd door freaq op vrijdag 15 oktober 2010 17:55]
Nepsites van banken met de naam ING.NU en ABN.PL lijken me behoorlijk verdacht.
Nou hopen dat die scripts goed beveiligd zijn anders kunnen hackers nog willekeurige URL's gaan blocken.
Ik heb ook nog wat vragen: waarom doet google dit en niet een onafhankelijk instantie?
En over wat voor netwerkbeheerders hebben we het dan? ISP's?
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op vrijdag 15 oktober 2010 18:15]
Waarschijnlijk omdat ze die info toch al voor zichzelf verzamelen (om te voorkomen dat ze mensen via een zoekopdracht naar een phissing site doorsturen). En als ze die info toch hebben heeft google er voordeel bij om het te delen. Een veiliger internet is ook veiliger voor google.
Ing.nu verwijst naar een Japanse site die zegt software te maken voor de medische industrie en andere dienstverlening, en
abn.pl verwijst naar een Poolse afdeling van de Royal Bank of Scotland.
Lopen ze daar wat achter of zo, en denken ze dat ze ABN nog steeds aan het overnemen zijn?
waarom doet google dit en niet een onafhankelijk instantie
Waar blijft die onafhankelijke instantie? Niemand houdt ze tegen,
In de tussentijd kunnen providers deze dienst gebruiken.
Google verzamelt deze informatie al voor hun eigen zoekmachine. Google zal je waarschuwen voor frauduleuze websites als je ze via de Google zoekmachine bereikt. Nu hangen ze hier een extra dienst aan. Slim als je hetmij vraagt. Bij Google mogen technici nog zeggen: "We hebbn 99 procent van het werk voor dit idee al gedaan, laten we die ene extra procent ook implementeren" zondar dat het langs een marketing afdeling hoeft die gaat uitzoeken of er wel een target audience is in de juiste demografie die en bla bla bla
Verder is het natuurlijk maar de vraag welke organisatie echt onafhankelijk is? Een Amerikaanse? Een Chinese? Een soort VN -achtig iets??
de vraag blijft antuurlijk wel
wat is "verdacht" en wie gaat daarover....
Wat is verdacht: phishingsites
Wie gaat daar over: Justitie/Politie
"phishingsites", is nog steeds een vorm van diefstal, en dus strafbaar.
Lijkt me toch niet zo moeilijk dat te verzinnen, wel...?
of evt zelfs blokkeren
(dat laatste zou ik afkeuren...
Niet blokkeren, en alleen waarschuwen, lijkt mij juist de slechste optie...
[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op zaterdag 16 oktober 2010 13:09]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Eerder stuurde Google al waarschuwingsmails naar netwerkbeheerders als er verdachte url's werden gesignaleerd. Daaraan is nu de melding bij het signaleren van phishing-sites toegevoegd.
18:13
17:19
Door 
