Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 72, views: 10.721 •

Microsoft gaat later dit jaar een synctool uitbrengen, waarmee gegevens van een Mac op een Windows Phone 7-toestel kunnen worden overgezet. Het is onduidelijk of de hele Zune-client uitkomt voor Mac of dat de synctool wordt beperkt.

Microsoft heeft nog geen details bekendgemaakt; gadgetsite Engadget ontving slechts een kort statement van de Redmondse softwaremaker, waaruit bleek dat de synctool later dit jaar moet uitkomen. Het statement spreekt van 'select content', die met een Apple-desktop of -laptop kan worden gesynchroniseerd.

Synchronisatie met deskops verloopt in Windows Phone 7 via de Zune-desktopsoftware. In het programma zit onder meer de mogelijkheid om muziek en films te kopen en met het apparaat te synchroniseren. Ook kan vanuit de desktopsoftware informatie worden overgezet, zoals contacten en agenda-items.

Microsoft presenteerde Windows Phone 7 als zijn nieuwe mobiele besturingssysteem. Het lijkt in vrijwel niets op zijn voorganger Windows Mobile 6.5. Het OS kenmerkt zich door een startscherm met 'tegels' die zichzelf updaten met informatie van het internet, hubs waarin uiteenlopende informatie van diverse applicaties samenkomt en een interface die eerder op de Zune HD was te zien.

Windows Phone 7

Reacties (72)

Eigenlijk dus iTunes, maar dan omgekeerd :+
Dat mag ik niet hopen, want iTunes op de Pc is hel...
Overdrijven is ook een vak. Het is instabiel noch langzaam. Dat de interface en werkwijze nogal afwijkt van Windows, dat klopt, maar een rampzalig programma is het ook weer niet.
Voor de Mac weet ik het niet maar iTunes is imo het meest rampzalige programma ooit voor Windows geschreven. Traag als stront, ongebruiksvriendelijk, onnodig ingewikkeld, omslachtig en retetraag in gebruik met een iPod, iPhone o.i.d. Installeert 4 of 5 services en heeft ook nog eens dat belachtelijke Quicktime nodig... Need I say more...
Ik mag hopen dat Microsoft laat zien dat het in een omgekeerde wereld wel goed gedaan kan worden.

[Reactie gewijzigd door LCP op 13 oktober 2010 14:29]

Ga er maar vanuit van niet :D.
Deze werkwijze (bv. quicktime en browsers pushen met verplichte software) is in het verleden uitgebreid uitgevoerd door Microsoft.

Ik ben het met je eens dat het niet de snelste software is. Het heeft ook niet mijn voorkeur. De extra software die elke keer wordt gepushed is ook voor mij een doorn in het oog maar echt onlogisch is de software niet. De werkwijze is inderdaad anders dan je onder Windows gewend bent.

Mijn advies: Ga nooit achter een Mac zitten :D
Nee, ik zou toch zeker proberen ervoor te zitten :)
Houdt er rekening mee dat MS zich steeds voorzichtiger opstelt met alles.
En hun software naar mijn idee steeds beter doordacht is.

Uiteraard hebben ze wel eens fouten gemaakt.

Het opdringen van alles werdt me op een gegeef moment echt te dol.
Maar Waar MS nu van terug lijkt te komen omdat meer en meer mensen naar concurrenten gaan kijken, lijkt Apple nu heen te gaan.

Maar ik verwacht dat MS best iets leuks zal kunnen maken voor Mac OS. :)
Nou, ik hoop dat deze software dan toch wel iets stabieler wordt dan Office for Mac. Dat is serieus waar het enige 3rd party software pakket wat toch regelmatig crashed op mijn Mac (naast Microsoft Messenger). En dit bedoel ik absoluut niet als een MS-bash.
Je vergeet nog twee die op de mac vaak/zeer vaak crashen: Adobe Flash player & Openoffice.

Dat terwijl overige programma die native voor de mac zijn geschreven echt nooit vastlopen. Het zijn altijd dezelfde gedrochten die voor problemen zorgen.

Voor MSN heb ik inmiddels Parallels draaien, hoe triest het ook is dat het zo moet.
Idd! gelukkig is er Mediamonkey ^^

Eigenlijk elke Apple Software die op Windows word geinstalleerd maakt Windows extra onnodig traag. Quicktime tray, Apple Update, iTunes Helper etc, start allemaal in de ''achtergrond'' op in Windows. Of ze het express doen, see Windows is slow GET MAC!
Voor MediaMonkey heb je nog steeds een installatie van iTunes nodig bij mijn weten, of is dit veranderd? (voor te syncen met iPod/iPhone/iPad bedoel ik dan). En aangezien bij elke update van het OS op deze devices je weer even moet wachten voor MediaMonkey weer goed functioneert is het ook niet echt een oplossing
Die dingen kan je gewoon uit zetten. Verder doen alle apparaten van microsoft precies hetzelfde (WMP heeft bijv ook 2 achtergrond services zodra het programma ook maar 1x gestart is; intelli software [muizen/keyboards] doet precies hetzelfde, intel levert maar liefst 4 achtergrond programma's voor hun chipsets, en dan heb je nog de bende services.exe die window standaard aan heeft staan). Het is onzin om Apple proberen te bashen om iets wat Windows zelf al standaard veel meer doet. Quicktime zit standaard al op Windows (oudere versie dan wel) en iTunes installeert maar 1 service, de iPod service. Optioneel kan je AutoUpdate er bij krijgen, en als je Quicktime neemt kan je die tray ook gewoon uit zetten (aan hebben of uit laten maakt qua performance niets uit). Als je PC traag wordt van een software installatie met bijbehorende daemons is er iets mis met je PC. Dat heeft niks met Apple of met software architectuur te maken.
Hmm... Dan verschilt iTunes op Mac en PC niet zo veel van mekaar... iTunes op m'n Macbook is ook onwerkbaar traag, en dan heb ik nog niet eens m'n volledige muziekbibliotheek er in gestopt...
Vreemd, op mijn mac systemen werkt het als een zonnetje en dat is met een mediabibliotheek van een paar honderd CD's.
Eigenlijk is de de enige klacht die ik vaak over iTunes hoor, is dat het NODIG is, maar niet dat het traag of slecht werkt.

Het synchroniseren via een externe applicatie zuigt wel. Ik mag hopen dat microsoft het wel gewoon gaat toelaten dat je de telefoon benaderd op het filesysteem...
Ik moet eerlijk zeggen dat ik juist positief verrast was toen ik iTunes 10 recentelijk weer es op een Windows 7 notebook draaide. De performance viel me reuze mee (in mijn geheugen had ik een redelijke grote slak opgeslagen als representatie van iTunes-op-Windows).

Op een iMac / MacBook draait het gewoon prima hiero.
achja.... Microsoft programma's op de Mac zijn ook zwaar ....@#.. Je kan alleen maar blij zijn dat het mogelijk is :)
Oh? Office werkt anders naar mijn weten prima op de Mac anders?
Microsoft heeft meer programma's dan alleen Office ;)
Ik vond iTunes op de PC ook zuigen zogezegd maar op mijn iMac loopt het heerlijk en snel. Apple mag wel iets beter zijn best doen op de pc versie dus.
Dat komt ook omdat die services bij OSX ingebakken zitten, Quicktime is geÔntegreerd in het OS en wordt door allerlei apps en het systeem gebruikt. Update-service is ook systeembreed. Windows gebruikt dit (uiteraard) niet of op een andere manier.
Apple zou natuurlijk ook een QuickTime codec kunnen installeren. Dan zouden quicktime movies gewoon afgespeeld kunnen worden met Windows media player. En waarschijnlijk met nagenoeg alle software die de Windows API's gebruikt om media files af te spelen.

De update service van OS X update uiteraard alleen Apple's eigen software en de software die met OS X wordt meegeleverd. Niet anders dan bij Windows.
Haha wat denk je van office 2008 op de Mac ;)
Alles op de Mac draait soepel en strak, maar Microsoft presteerd het om de Mac vast te laten lopen met office.

.. Hoop maar dat office 2011 beter gemaakt is anders blijf ik lekker bij iwork :)
Ik gebruik al jaren itunes voor windows, en vindt het juist het meest prettige programma (ik heb geen eens een ipod). Het is in mijn geval niet traag (heb een 5 jaar oude laptop, en een library van 20+ gb), juist niet ingewikkeld (waar refereer je naar?) en snap ook het ongebruiksvriendelijke niet echt. Dat quicktime ervoor nodig is tjah, maar dat heb ik toch af en toe nodig, dus vindt het geen groot probleem.
Overdrijven is ook een vak. Het is instabiel noch langzaam.
Heb je ooit wel eens iTunes op windows gebruikt?

Als test heb ik op m'n werkpc een lege iTunes geinstalleerd, en die is al niet vooruit te schoppen. Dat is dus zonder muziek library of gesyncte iPhone/iPod qua apps oid.

Op m'n Mac werkt het inderdaad razendsnel allemaal, maar onder windows is het janken.
Heb je ooit wel eens iTunes op windows gebruikt?
Ik gebruik het op zowel mijn Windows PC en op mijn Macbook. Precies hetzelfde, beide vlot en handig. iTunes is in mijn beleving een briljant programma, ik snap al die klaagzangen niet.
Blijkbaar heb je minder hoge eisen aan een stukje software als je zover gaat dat je iTunes briljant noemt.
Je kunt geen muziek vanaf je iPod halen, je kunt niet synchroniseren met een andere PC of Mac.
Daarbij draait het een stuk of 5 extra processen en is het programma maar liefst 71.5 MB om te downloaden.
Ik gebruik dus sharepod dat niet al die beperkingen kent, geen overbodige processen draait en niet meer dan 2MB is. Dat noem ik toch een stuk briljanter.
Mensen stop nou toch, het gaat hier niet over iTunes.. mijn god, waar komt die enorme rij flames ineens vandaan.. Het gaat hier om een tool voor WP7 op een Mac. Aangezien niemand weet hoe het eruit gaat zien lijkt het mij: 1. wat te vroeg om vergelijkingen te gaan maken en: 2. gaat het nog steeds niet over iTunes.. Oh en 3. Overdrijf niet zo, er is niks mis met iTunes an sich.. in ieder geval niet de recente versies, ook op de pc prima.. de antipathie is weer verschrikkelijk..

OT: Een slimme zet van MS om dit aan te kondigen, het zal misschien een klein groepje 6.5 gebruikers met een Mac (of die op het punt staan er een te kopen), op een WP7 telefoon laten wachten..

Ik hoop wel dat dit groepje een beetje serieus genomen wordt want zoals Windows Live werkt vanuit MS is niet best. Evenals de ondergeschoven Office Mac versies. Ook de beta versies beloven voor mij niet veel goed (m.u.v. Outlook.., bijna goed) zijn de programma's traag en instabiel als, als, als.. een eenwieler op glad ijs..

Edit:Ohja ik hoop dat het helemaal niet op Active Sync lijkt.. ;(

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op 13 oktober 2010 17:17]

Je hebt gelijk, mea culpa
Om terug te komen op je punt dat je het nie als MP3-USB-Stick kan gebruiken: dat kan Zune ook niet, WP ook niet en alle library-based spelers die verder op de markt zijn ook niet. :) Als je dat niet wil, is het apparaat niet voor jou bestemd.

OT: We weten er idd nog niks over, behalve dat het komt, en dat Microsoft alvast 'select content' roept om te verzinnen dat ze nog steeds alles als Windows Media gaan verspreiden, en dat ze iets hoger dan WMP9 op Mac OS X niet toelaten.
Je kunt geen muziek vanaf je iPod halen, je kunt niet synchroniseren met een andere PC of Mac.
Onzin. Dat kan allemaal.

Op windows vind ik 't een draak, maar onder Mac OS X is iTunes wel een perfecte app. (persoonlijke mening).

Aangezien microsoft prima in staat is om goeie Mac apps te maken (office is best goed te noemen), ga ik er vanuit dat dit ding ook prima zal werken.
Dan heb je, gok ik, de volledige muzieklibrary op beide machines staan?
Van wat ik tot nu toe gezien heb van Zune werkt Zune veel prettiger dan iTunes.
Vandaag klapte de iPhone backupsoftware van iTunes er weer eens uit bij het backuppen van m'n iPhone.
Zune is ook veel sneller, soepeler EN heeft veel fijnere en mooiere interface.
De eerste ervaringen spreken al van DE synchronisatie software.
Euhm, nee. Gewoon een wannabe iTunes dat synchroniseert met een ... mobiel os.
Nee gewoon active sync alleen dan net iets meer functies ;)
laten we hopen van niet. Als dit ook maar een beetje op iTunes lijkt, is het ruk. Ik hoop dit MS itunes niet als standaard heeft genomen.
Gezien de overige software van Microsoft die "multiplatform" is, ook gecastreerd is voor andere platformen dan Windows en/of Internet Explorer, verwacht ik dat de Mac client niet dezelfde functionaliteit zal hebben, maar wel voldoende zal zijn.

Outlook 2011 for Mac is bijvoorbeeld nog steeds een mindere versie dan Outlook 2010
en Web Outlook Access (of hoe dat ook heet) heeft veel minder functionaliteit onder bijv Firefox dan onder IE
Dat is gewoon een manier van MS om ervoor te zorgen dat mensen hun applicaties moeten gebruiken. Als outlook webaccess 100% zou voldoen aan alle webstandaarden zou het ook in FF moeten werken.
Wanneer heb je outlook web access voor het laatst geprobeerd? Laatste versie werkt tegenwoordig hetzelfde onder firefox, chrome, safaris en IE.
De volwaardige versie en geen light versie????
nope, full version voor alle browsers. (Exchange 2010 SP1)
Als je Exchange 2010 hebt, is de OWA (Outlok Web Client) zo goed als hetzelfde onder alle browsers.

In Exchange 2007/2003 niet, daar is het alleen onder IE netjes.
WOA heeft sinds 2007/2010 onder firefox ook goede ondersteuning, natuurlijk niet alles wat IE heeft maar dit is al veel beter ik denk dat 90% er al wel in zit..
Outlook 2011 for Mac is bijvoorbeeld nog steeds een mindere versie dan Outlook 2010
Over MSN Messenger zullen we maar niet beginnen :)
Na jaren wachten is er nog steeds geen officiŽle versie met WebCam support.

Je kunt klagen wat je wilt over iTunes maar feit is dat de Mac en Windows versie kwa functionaliteit 100% gelijk zijn, de cross platform software die Microsoft uitbrengt is in de meeste gevallen een gecastreerde Windows versie (Outlook, RDC, MSN, WMA/WMV plugin, Office 2008)
De enige uitzondering is Silverlight.
Wanneer heb jij voor het laatst MSN voor Mac geprobeerd? Ik kan anders prima webcammen, met custom icons, etc.

http://www.microsoft.com/mac/products/messenger/default.mspx
Kletsert... ja er is een beta. Maar die is zo gammel dat je niet eens afbeeldingen ziet van je gebruikers! Dat is echt grappig... wel webcam, maar geen msn-foto!

http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=182393
Wanneer heb jij voor het laatst MSN voor Mac geprobeerd?
Lezen! Ik schrijf niet voor niets officiŽle versie!
MSN messenger op de iPhone werkt echter weer zeer goed!
Wat nog beter is . Ik heb geen extra programma nodig om muziek op mijn telefoon/mp3 speler te zetten. Dat gaat gewoon met verkenner.
Apple doet dat omgekeerd precies hetzelfde. Ik kan niet 100% van de features van mijn iPad gebruiken zonder een Mac. Ik kan bv geen albums maken in de foto applicatie zonder een Mac te kopen.
Apple doet dat omgekeerd precies hetzelfde,Ik kan niet 100% van de features van mijn iPad gebruiken zonder een Mac.
Ik had het over dat de software die Apple voor WIndows uitbrengt kwa functionaliteit gelijk is aan de Mac versie. Er is geen iPhoto voor Windows!
Ja en? Voor de consument geen verschil, ik kan niet de volledige functionaliteit van mijn device gebruiken.
Goed! Het kan alleszinds niet slechter zijn dan ActiveSync...
Nou dat weet ik nog niet zomaar!

Active sync synchroniseert met Outlook. Voor de zakelijke gebruiker is dat erg belangrijk.

Naar het schijnt kan WM7 niet synchroniseren met Outlook of op een andere veilige manier je agenda en mails synchroniseren waarbij bedrijfsgegevens in een veilige omgeving blijven.
Ik mag hopen voor die zakelijke gebruiker dat het direct via exchange gaat en niet via een of ander tooltje op je PC. Dat haalt het hele idee van mobiliteit weg.

-edit; en waar komt het internet op de netbook vandaan? De gemiddelde zakelijke gebruiker heeft juist wel een mobiel abbonement. Als e-mail zo bedrijfskritisch is en je een reizende gebruiker bent, ga je natuurlijk niet elke keer gratis wifi spots zitten zoeken. Tot op heden zie je die trouwens met een blackberry en dito abonement rondlopen.

[Reactie gewijzigd door .Johnny op 13 oktober 2010 16:05]

Hoezo?

Met je laptop of netbook inloggen op de server middels een VPN connectie en je telefoon met een kabeltje aan de pc. Wat is daaraan niet mobiel?

Push mail is een vrij duur alternatief!


edit; wacht dacht van wifi en IPASS connect

[Reactie gewijzigd door G-bird op 13 oktober 2010 17:31]

MS weigert al meer dan een jaar sync tool uit te brengen waarbij WM6.x gesynced kan worden met Outlook 64bit. Maar een WP7 kun je straks zo met een Mac syncen...
Euhm. Outlook 2010 is de eerste beschikbare 64 bits variant die MS niet eens aanraad om te installeren. Als je de Office 2010 DVD installeert dan zal zelfs automatisch de 32 bits variant geinstalleerd worden op een 64bits OS.

M.a.w. Je hebt zelf duidelijk de keuze gemaakt om een stuk software te installeren die niet meer kan samenwerken met WM (waar tevens MS zelf geen toekomst in ziet). Lijkt me nogal logisch dat ze er geen tijd in gaan steken.
Ik heb helemaal geen keuze gemaakt, dat heeft het IT-departement van mijn bedrijf voor mij gedaan. Thuis draai ik namelijk nog altijd Office 2007.

Zelfs iTunes kan perfect met Outlook 2010 64bit syncen, dus zoveel aanpassingen zal het wel niet vergen.

Het probleem ligt wellicht zoals gewoonlijk bij de marketingafdeling van Microsoft. Die denken wellicht dat er meer mensen zullen overstappen op WP7 als ze niet langer kunnen syncen met WM6.x.
misschien kan je met deze tool wel bij-synchroniseren? maarja het is allemaal nog maar speculeren.

Met I-tunes heb ik nog altijd het probleem gehad dat je altijd alles opnieuw moest overzetten naar de I-pod ook al kwam er maar 1 liedje bij, of ligt dit probleem alleen bij mij?

Wat dat betreft ben ik het wel met Sanderev eens, I-Tunes in een Microsoft jasje.

Heeft trouwens iemand ervaring met de Zune-HD? waar synchroniseerd deze nu dan mee?
Met I-tunes heb ik nog altijd het probleem gehad dat je altijd alles opnieuw moest overzetten naar de I-pod ook al kwam er maar 1 liedje bij, of ligt dit probleem alleen bij mij?
Ik weet niet of jij alleen dat probleem hebt, maar ik heb dat probleem nog nooit gezien.
Het grote probleem met iTunes is natuurlijk dat je na het synchroniseren van je iPod niet meer kan synchroniseren met een andere pc.
Daarom gebruik ik Sharepod en heb iTunes eraf gegooid.
Sharepod kun je op meerdere pc's gebruiken, heeft geen overbodige processen draaien en doet gewoon waarvoor het dient, namelijk muziek erop zetten en eraf halen.

Er is maar een stuk software, even virussen buiten beschouwing gelaten, wat erger is dan iTunes op de pc en dat is Nero.
Ik hoop eigenlijk dat ze een silverlight 4.0 desktop app maken die dit doet. Zijn we gelijk klaar voor linux :)
Idd, dat moonlight werkt niet altijd even goed.
Is bovenstaande telefoon ook een echt model? Vind het namelijk een erg mooi design..
Vind ik ook maar dit schijnt een developers model te zijn. Ik had ook gehoopt dat Microsoft met de release van Windows Phone 7 dit toestel zou laten zien, maar niets is minder waar helaas... Het wordt voor mij een HTC HD7 :)
Dat is de Samsung Omnia 7. Inderdaad een mooi toestel. De accuprestaties schijnen alleen niet je van het te zijn.

Ik draai sinds kort de Zune 4.7 software en dat vind ik echt zoveel prettiger werken dan iTunes (hoewel die laatste voor mij ook alweer een tijdje terug is). Alles werkt gewoon zoals je het verwacht en mijn systeem is er niets trager door geworden. Microsoft is op dit gebied wat mij betreft goed bezig!
Die omnia 7 ziet er een stuk minder strak uit..
Het is wel degelijk de Omnia 7. Alleen de foto hierboven is wat "donkertder", waardoor je een paar details niet (of moeilijker) ziet.
Mooi. Hebben die Apple freaks ook de mogelijkheid om een fatsoenlijke touch-phone in combinatie met hun Mac te gebruiken :D
Microsoft presenteerde Windows Phone 7 als zijn nieuwe mobiele besturingssysteem. Het lijkt in vrijwel niets op zijn voorganger Windows Mobile 6.5.
In een ander artikel werd er ook al geschreven over Windows Phone 7 als opvolger van Windows Mobile 6.5 is. Dit is incorrect want Windows Phone 7 is een andere productlijn. Het zou zelfs zomaar kunnen zijn dat de opvolger van Windows Mobile 6.5, Windows Mobile 7.0 wordt.

[Reactie gewijzigd door StarlightNo1 op 14 oktober 2010 08:16]

Nee hoor, er komt geen opvolger voor WM6.5. WM6.5 blijft nog een tijdje naast WP7 bestaan. Uiteindelijk moeten de 2 wel samen komen zodat de scenarios die nu nog wel mogelijk zijn met WP7 ook op het nieuwe platform beschikbaar komen. Daarna kan de stekker uit Wm
heb je bij deze methode nog wel de voordelen van windows mobile 6.5? dat je zeg maar massaopslag kan hebben etc? kan je dan ook wel upgraden van 6.5 naar windows mobile 7? lijkt me wel gaaf, deze layout voor op je mobiel ziet er wel strak uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.