Bruce Schneier: mensen geven veel om privacy, maar zijn naïef

Tja... ik heb zelf enige tijd bij een datamining organisatie gewerkt, welke een databank beheerde met redelijk uitgebreidde persoonsgegevens van 8 miljoen adressen (denk aan redelijk exacte gegevens over families, gezinssamenstelling leeftijd, sexe en opleidingsniveau .. via een uitgeverij die schoolboeken verkocht aan deze gezinnen)

Punt was dat er een wettelijke plicht is altijd informatie te geven over het hoe en waarom van zulke verwerking.
En geloof me, zulke bedrijven leven die wetten héél exact na, omdat juist de hele waarde van hun database gebaseerd erop is dat deze 'legaal' is en toegepast _màg_ worden en dat wil je niet zomaar vervuilen door iets slordigs te gaan doen met wetten van 'gegevens-verzameling'... Dat kan zulk een bedrijf miljoenen kosten.

Het zijn juist de mensen van wie gegevens verzameld worden die veelal niet de minste aandacht lijken te hebben voor waarom gegevens verzameld worden en wat ermee gedaan wordt:
De gegevens worden vaak verzameld met 'Quizen' en 'Tegoed- of kortingsbonnen' .. waarmee mensen iets kunnen winnen of een korting krijgen op iets, voor het invullen van hun gegevens, en kennelijk doen mensen dat gewoonweg verdomd makkelijk.

Mij verwondert het ook enorm dat mensen zulke dingen doen, dat ze overal hun adres op invullen, als ze denken daarmee 5 euro te 'winnen' of een kans te hebben op het winnen van een auto oid ....
En zich daarna verwonderen dat de hele avond hun telefoon staat te rinkelen van de telemarketeers...

Natuurlijk moeten er stevige wetgeving zijn, en juist de grote financiele waarde van persoonsgevens is overigens ook de béste garantie dat hiermee zorgvuldig mee omgegaan wordt..
Misbruik moet ook streng vervolgd worden en eventueel ook actiever 'opgespoord'.. mogelijk ook het strafbaar maken van bedrijven die deals doen met 'derde' adressen-leveranten die niet goed garanties kunnen leveren over het naleven van persoonsgegevens-wetten...

Maar de basis moet wel zijn dat de zorg voor je eigen persoonsgegevens en het niet zomaar 'uitgeven' overal van een individuele verantwoordelijkheid is..
Die mensen dus écht vooral zélf moeten doen.

Hierbij moet je overigens ook niet vergeten dat de Overheid veelal zélf ook een partij is bij de verkoop van veel persoonsgegevens...
De Overheid is een zeer actieve doorverkoper van persoonsgegevens; mogelijk een van de grootste handelaars erin.

Als het uiteindelijk zo is dat Mensen niet willen: zoals Schneider zegt: "Mensen willen er helemaal niet bij nadenken." moet je ook kunnen concluderen dat dan kénnelijk mensen niet zélf bereid zijn die extra moeite te doen zichzelf te beschermen en het in zulke gevallen ook onzin is om als die mensen zelf niet willen zichzelf te beschermen, hen via andere wegen, bv wetgeving alsnog 'beperken' onlogisch zou zijn, ténzij er 'derden' mogelijk slachtoffer kunnen worden....
Dan zou een vorm van privacy-wetgeving eventueel vooral bedoeld moeten zijn 'derden' te beschermen tegen de laksheid van de omgang met privacy door andere privé-personen...
niet mensen willen beschermen die zélf te laks zijn. voor de gevolgen van deze luiheid.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op dinsdag 12 oktober 2010 20:30]