Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple krijgt merkrecht op 'There's an app for that'

Door Bauke Schievink, dinsdag 12 oktober 2010 18:22, views: 32.736

Apple heeft het merkenrecht verworven op de zin 'There's an app for that'. De fabrikant gebruikt deze zin om zijn applicatiewinkel en bijbehorende mobiele apparaten zoals de iPod Touch, iPhone en iPad aan te prijzen.

Apple heeft het merkenrecht op de bewuste zin al in december vorig jaar aangevraagd, maar kreeg het pas onlangs toegekend. Volgens de beschrijving heeft de zin 'There's an app for that' betrekking op diensten voor het aankopen van computersoftware via het internet en communicatienetwerken, voor gebruik op mobiele apparaten.

Het bedrijf uit Cupertino begon de oneliner in januari 2009 te gebruiken in reclames voor de iPhone en iPod touch. Waarschijnlijk wil Apple met het verwerven van het merkrecht voorkomen dat concurrerende applicatiewinkels de zin ook gaan gebruiken.

Apples applicatiewinkel, de App Store, bevat inmiddels meer dan 250.000 applicaties. Daarmee heeft de iPhone-maker de grootste softwarewinkel voor smartphonebesturingssystemen. In de Android Market zijn naar schatting 'slechts' 80.000 apps opgenomen, andere applicatiewinkels zijn nog kleiner.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...

Volgende 08:26 Notion Ink geeft beeldmateriaal Adam-tablet vrij
Vorige 17:43 Mozilla Labs: Prospector maakt zoeken met Firefox gemakkelijker
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »


"who frigging cares for that'"

- There's an app for that!

[Reactie gewijzigd door bobwarley op dinsdag 12 oktober 2010 18:24]


"there's an app for that" TM

"really? android does't need an app for that 8)7 ??tm??

[hint] ik wacht op een deathgrunt hierover....

[Reactie gewijzigd door i-chat op dinsdag 12 oktober 2010 19:48]


Snel ff "There's an apple for that!" als trademark registreren :Y)

Goeie. De drie grote categorieën van iPhone Apps:
1. Website-in-een-jasje (Waarom ga je dan niet gewoon naar de website?)
2. Geporte WiMo-utilities
3. Games

De categorie originele utilities blijft angstvallig dunbevolkt. ;)

Hmm, jij moet eens wat vaker de App Store bezoeken. Al zij het alleen om even te kijken wat er allemaal te vinden is. Websites in een jasje apps zijn namelijk verboden en originele utilities zijn er in overschot.

"1. Website-in-een-jasje (Waarom ga je dan niet gewoon naar de website?)"

Omdat 1/2 van de websites niet werkt op je iphone omdat dat ding geen flash kan afspelen!

Haat je Apple ofzo? Het is een vrij sterke slogan, niks mis mee. En het registreren daarvan is ook helemaal niet raar. Dat Apple het recht krijgt doet daar niets aan af.

Sorry hoor maar ik noem dit geen FP nieuws. OK, het is Apple en er lopen hier veel fanboys maar dit vind ik overdreven.

Er veranderd geen product of dienst en de slogan was er al. T.net is een techsite geen marketingcommunity.

Ben het met je eens ja, dat ze hier het merkrecht voor krijgen oke maar dit is echt niet nieuws waardig ofzo..

ik vind het wel nieuwswaardig dat je een merkrecht kunt verkrijgen voor een zin als "there's an app for that"... dit is dusdaning algemeen..


ik vind het persoonlijk nogal opmerkelijk dat je tegenwordig dus blijkbaar merkenrecht kunt krijgen op zo'n stom zinnetje. en de vraag is of dit merken recht wel kan blijven staan omdat er waarschijnlijk zeer makkelijk prior art te vinden is. dat het nu apple is komt vast allene maar omdat het lekker klinkt en apple vaak 'hip' probeert te zijn.

en juist DAT opmerkelijke hieraan maakt het nog enigsinds nieuwswaardig. al moet ik eerlijk zeggen dat het wat mij betreft eerder in een blog had moeten staan dan op de FP..


maar goed, aan de auteur, "nu weer aan het werk OK??? "

Prior art? Euhm, het is geen patent ;)

Just do it (Nike)
I'm lovin it (MC Donalds)
Where do you want to go today (Microsoft)
Vorsprung durch Technik (Audi)

En ga zo maar door.... helemaal niets vreemds aan. In elke branche kun je je naam, logo of slogan beschermen met het merkrecht.

Vaak zien we in het nieuws ook strijd hierom Gmail vs Google Mail, Windows vs Lindows, Apple vs The Beatles, Cisco vs Apple, etc.

Het nieuwswaardige content van dit artikel is dat Apple zich toch bezig houdt met de concurrentie. Vooral Android apps zijn in opmars, en met binnenkort de nieuwe launch van de Blackberry Torch verwacht dat RIM's appstore ook een impuls zal krijgen.
Tevens is Microsoft ook bezig met een appstore, a la Marketplace op Xbox Live (XBLA is zeer succesvol).

Het appstore model is gewoon erg lucratief, vooral nu de consument bereid is en de middelen heeft om (mobiel) te betalen voor kleine applicaties die eenvoudig installeren op hun device.

[Reactie gewijzigd door Nitai op woensdag 13 oktober 2010 07:34]


die slogan's slaan op het bedrijf, dit slaat op de app store, niet op Apple. Vind ik een verschil.

Net alsof Apple alleen maar app's heeft. Is toch gewoon een afkorting voor application?

Ik kan het ook gewoon hebben over een app op m'n Android...ben ik dan foute benaming aan het gebruiken?

@Boy

Is natuurlijk ook handig dat "app" voorkomt in de merknaam "Apple". Dus als iemand het over "apps" heeft denk je misschien wel gemakkelijker aan Apple dan aan een ander merk.

De App Store is gewoon een onderdeel van het bedrijf Apple. Er zit inderdaad een verschil tussen een slogan voor een bedrijf of voor een dienst, maar dat maakt die slogan niet minder herkenbaar en dus gewilder.
Net alsof Apple alleen maar app's heeft. Is toch gewoon een afkorting voor application?
Vorsprung durch Technik (Audi)
Dus andere automerken gebruiken geen techniek?

De bescherming is niet voor de term "app", die is alleen voor die hele zin, en bovendien dan ook nog alleen bij commercieel gebruik.

TNT: it's our business to deliver yours
etc etc

Je kunt merkenrecht krijgen op een slogan.. dat klopt..

Echter mocht je zelf als slogan gaan gebruiken:

"We have an app for that" of "There is a tool/program for that"

dan wordt het al lastig voor Apple om hier iets tegen te ondernemen.

Ze maken wel kans bij:

"There's an application for that"
"There is an app for that"

Wat dat betreft is het merkenrecht niet zo heel lastig te verkrijgen, echter het beschermen is een stuk lastiger.

Zeker als een dergelijke slogan bijvoorbeeld gebruikt wordt bij een niet concurrend product. Beetje lastig met apps... ehm een robot waarbij je verschillende apps kunt laden bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Cyberdeck op woensdag 13 oktober 2010 21:20]




Wat is dat nou weer voor een opmerking? Gewoon omdat Apple hun producten op een zo breed mogelijke doelgroep richt wil niet zeggen dat het per definitie ook alleen maar leken zijn die er gebruik van maken.

Ja want in Apple computers zit de snelste en laatste hardware voor een zacht prijsje.

Nee, maar ik werk als professional al verschillende jaren zowel op mac en windows, (zit in de academische / software engineering wereld) en Mac OS X vind ik veel fijner dan windows. Om de simpele reden dat ik beter kan voorspellen wat het doet en omdat ik veel minder onderhoud heb.. En voor de uren dat ik minder aan onderhoud bezig ben (en dus met andere dingen die geld opleveren) dan boeit het verschil in prijs werkelijk waar geen ruk.

wat zou moeten onderhouden dan op een windows pc? als je op een window pc net zo weinig erop installeer dan een mac dan heb je toch ook heel weinig onderhoud?

Ik heb op mijn mac meer programma's staan als op mijn windows. (en ja ik gebruik windows 7 voor de mekkeraars hieronder).

Maar om een paar voorbeelden te geven.

- Bij windows moet je hoe dan ook je virusscanner af en toe in de gaten houden. Soms zijn om wat voor reden dan ook ff met de hand updaten etc.

- Ik gebruik nog al veel tooltjes af en toe, of libraries etc. Als je die op windows installeert komt er altijd wat in het register terecht. Dat word vaak slecht verwijdert en hoe dan ook die rotzooi word geladen met het start van windows ook al gebruik het niet. Op mac is een programma weggooien, het is weg. Soms staat er nog iets in je profile maar het word zeker niet onnodig geladen bij de start.

- Windows Update, hoewel verbeterd, is nog steeds irritant met redelijk zaak (zeker 1 per week) updates. Die ook nog eens langzaam gedownload worden en langzaam installeren. Mijn mening is dat dit bij mac toch een stuk vlotter gaat.

@martijnvanegdom
- Virusscanner:
Gelul, ik kijk pas naar mijn virusscanner als hij mekkert dat de licentie verlopen is, dat is eens in de drie jaar. (Gewoon geen Norton of McAfee gebruiken, simpel)
- Register:
Dat is een argument tegen installers uit het Windows 3.1-tijdperk, niet tegen Windows 7. Daarbij schrijf je zelf dat MacOS-software zelf rotzooi laat slingeren. (Is ook mijn ervaring trouwens op deze beide en andere OS'en)
- Update:
Updates komen in principe een keer per maand tenzij ze "kritiek" zijn. En aangezien Windows het meestgebruikte desktop-OS is, wìl je kritieke updates ook snel installeren. Langzaam is maar relatief, ze worden bij afsluiten geïnstalleerd dus dat dat een minuutje (zoiets is het toch meestal bij mij) langer duurt kan me niet veel schelen, ik ging toch al andere dingen doen. (Ik kan me updatefrequentie en -snelheid van MacOS niet herinneren)

[Reactie gewijzigd door BeF-Bacchus op woensdag 13 oktober 2010 08:31]


ga niet op vreemde sites dan heb je zelf geen virusscanner nodig.
Bij het installeren klik niet blind op next next finish.
zet windows updates op automatisch, merk je er bijna niets van.

Alles wat je zegt heeft helemaal niks met het OS te maken, maar de brakke manier waarop bepaalde ontwikkelaars hun tools programmeert. Zeker weten dat je met brakke software het mac os ook op z'n knieen krijgt.

MAC os levert niet vaak updates en heeft genoeg gaten, die gelukkig voor jou nog niet (door de afwezige massa) misbruikt worden voor mallware, virussen etc.

Mocht het merendeel op MAC zitten dan zou het verhaal identiek zijn.

Begrijp me niet verkeerd, Mac os is een heel mooi OS. Echter op een of andere manier krijgt Apple het elke keer weer voor elkaar om een bepaalde groep fanaten als kruisvaarders ten strijde te laten gaan voor alles waar die afgeknabbelde appel op staat. Zelfs als het product uit elkaar valt weten ze het nog goed te praten.

Daarmee praat ik niet Windows goed hoor, Ik kan me de blauwe schermen etc nog goed herrinneren. Hetzelfde dat iedereen zeikt over windows mobile, maar ik na het updaten van de ROM nog altijd een superstabiele smartphone gehad heb.

Dat bedrijven tegenwoordig hun hardware zo snel op de markt willen zetten en daarmee een onstabiel OS meeleveren, vind ik schandalig, echter dat zie je ook al bij allerlei andere producten:
- TV's waarbij de firmware geupdate moet worden om issues te verhelpen
- mediaplayers idem (linux embedded)
- NAS (linux embedded)
- sateliet tuner (geen idee wat voor os)
- etc

De time to market neemt zo snel af, dat producenten amper hun producten kunnen testen, vandaar dat Apple een iphone4 op de markt zet waarbij het signaal wegvalt als je em fout vastpakt....

wauw..

Voor mij geld juist net andersom :S (no hard feelings) Maarja, dat is nou eenmaal ervaring en hoe men omgaat met een systeem (of het nu apple of microsoft is).

Dat ligt toch echt aan je zelf. (of de systemen die je aanschaft om windows op te draaien)

voor een zacht prijsje?? die computers zijn veeeel te duur voor wat ze waard zijn..

Sarcastisch, hoop ik? :P Nothing beats the BBG's!

Ontopic: Volgens mij wordt deze zin nog het meeste gebruikt in parodieën, zoals dat op internet gaat. Gelukkig mogen die allemaal nog wel. :)


Voor al die hardware-geilers hierboven wil ik nog even kwijt dat je op een windows bak de helft van je resources al kwijt bent aan het OS zelf, en dan heb je nog niet eens applicaties opgestart. Deel jouw hardware maar door de helft en vergelijk het dan nog eens met een Mac. Zowel Linux als OS X gaan veel vriendelijker om met je hardware, dus puur naar specs kijken slaat nergens op.

te laat! Het staat er al op, dus waar maak je je nou nog druk om?

Om on-topic te reageren: het is natuurlijk puur een marketingkreet, want er is natuurlijk nooit altijd een app voor iets op een Apple. Het zou aangevuld moeten worden met 'if Steve approves of it...', maar dat staat niet zo leuk.

Dit zal niet zo gewaardeerd worden door de Apple liefhebbers, maar goed...het zij zo. Er is geen woord bij gelogen. En for the record: ik heb een aaipet. Ik ben dus beslist geen Apple hater. Alleen die bemoeizucht wat je met je apparaat doet staat me allerminst aan. Gelukkig heb ik die iPad gehad...

Er veranderd geen product of dienst en de slogan was er al. T.net is een techsite geen marketingcommunity.
T.net is een ICT-nieuwssite met bijzondere aandacht voor techneuten (hetgeen blijkft uit de onderwerpen die aan bod komen en verder aan het GoT-forum). Een 'techsite' zou ik het totaal van T.net niet willen noemen, GoT zou nog onder de noemer kunnen vallen maar de FP echt niet...

Verder past dit perfect tussen de andere Apple-gerelateerde berichten, die ook vrijwel nooit op de techniek maar meer over het gebruik van de techniek gaan...

En ja "there's an app for that" is markering, so what?

Het is een leugen net zoals 'it just works'. En mensen blijven die leugens van Apple maar slikken omdat er een strikje omzit.

Want dat het 'it just works' zou natuurlijk nooit kunnen kloppen hè, daarom hebben ze ook jaar op jaar de hoogste klant-tevredenheid op desktop en smartphone gebied... maar nee, dat komt natuurlijk door het Stockholm syndroom...

Sommige mensen.

een christen gelooft ook heilig in zijn eigen kerk.

wat betreft laptops zijn ze in iedergeval niet de beste.
http://www.squaretrade.co...ptop_reliability_1109.pdf

Met desktops is het niet raar als je goedkoopste machine €2400 euro kost, daar kan je met gemak 5 huis tuin en keukencomputers voor kopen, dan mag je wel wat service verwachten, meer dan een jaar garantie moet je overigens niet verwachten van apple.

En de smartphones... tsja als iets in de mode is wil iedere kip zonder kop het hebben, zelfs als je ze niet normaal vast kan houden omdat het dan niet zou werken.

sommige mensen....

De goedkoopste Apple desktop (de Mini) kost maar 800 euro..

Met desktops is het niet raar als je goedkoopste machine €2400 euro kost,
Neem in het vervolg even de moeite de prijzen te checken alvorens dat soort onzin te blaten.

De goedkoopste Mac met scherm (iMac 4GB / Core-i3 / 3.06Ghz met 21,5" IPS scherm) kost 1199 euro!

Zeker weten dat jij geen systeem kunt samenstellen met dezelfde specs (dus met OS en een 21,5" IPS scherm) voor 480 euro

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 12 oktober 2010 22:34]


Tsja sarcasme is moeilijk over te brengen in tekst, maargoed een HP ZR22w 21.5" IPS scherm van HP kost je 266 euro, een dell inspiron 580 is 529 euro, maakt samen 795 euro, dat is alsnog 400 euro minder dan een imac, maargoed het was al langer bekend dat apple duur is.

het hele "ja maar design, kwaliteit, gebruiksinterface blablabla" hoef je me niet mee lastig te vallen, doe mij maar gewoon windows of ubuntu tegen een fractie van de prijs dat je voor een modeobject als een apple betaald.

Tsja sarcasme is moeilijk over te brengen in tekst,
Eating humble pie? ;)

Kijk er zijn desktop Macs die duurder zijn dan 2400 euro en er zijn PC's van 480 euro, je post komt dus eerder over als van iemand die slecht geïnformeerd is.

Sarcasme is helemaal niet moeilijk over te brengen in tekst, gewoon enorm overdrijven of de daarvoor bedoelde emoticons gebruiken.

Beetje OT, maar toch ff checken:
meer dan een jaar garantie moet je overigens niet verwachten van apple.
Gelukkig wonen we in de EU en volgens mij zit er standaard 2 jaar garantie op volgens EU wetgeving?

voor consumenten: ja, niet dat apple daar naar om kijkt, ga maar eens terug naar de macstore met een kapotte macbook na 13 maanden, je krijgt niets voor elkaar (ik spreek uit ervaring)

voor bedrijven/kleine ondernemers (alles dat geen consument is) 1 jaar garantie, asus, sony, samsung en zo nog een aantal merken geven je 2 jaar fabrieksgarantie.

Tsja.. Bij dell kreeg ik na 3 jaar nog een compleet nieuwe moederbord in mijn laptop. En dat koste niks.. Terwijl de garantie al verlopen was.

voor consumenten: ja, niet dat apple daar naar om kijkt, ga maar eens terug naar de macstore met een kapotte macbook na 13 maanden, je krijgt niets voor elkaar (ik spreek uit ervaring)
Apple heeft geen macstore, en ook geen Apple store in nederland.

als jij een computer hebt gekocht bij een Apple Reseller dan moet je daar aankloppen voor je garantie. Ik kan je uit ervaring vertellen dat als je na 13 maanden aanklopt bij Apple zelf, omdat je het in hun ONLINE store gekocht hebt, je netjes geholpen wordt.

Het is zeer zeker waar dat er charlatans onder de Apple Resellers zitten, en die proberen je af te schepen met een jaar garantie. (omdat apple 1 jaar doet, de reseller moet dus dat 2e jaar zelf ophoesten). Schakel je advocaat in zou ik zeggen.

Maar kom niet met het fabeltje dat Apple zelf dat doet. Die houden zich keurig netjes aan de wet.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 13 oktober 2010 09:41]


Gelukkig wonen we in de EU en volgens mij zit er standaard 2 jaar garantie op volgens EU wetgeving?
Er is een enorm verschil tussen je recht hebben en je recht krijgen... Ze vinden altijd wel een reden om de garantie niet te verlenen (bijvoorbeeld: er is gerookt in dezelfde ruimte)

[Reactie gewijzigd door corani op woensdag 13 oktober 2010 07:14]


(bijvoorbeeld: er is gerookt in dezelfde ruimte)
Daar was in 1 geval sprake van in de USA, niet in Europa of Nederland. Hier kun je zo'n beperkende bepaling volgens mij ook niet opnemen. Garantie is garantie, tenzij je hard kunt maken dat het komt door verkeerd handelen. Roken in een ruimte valt daar niet onder volgens de wet.

Gelukkig wonen we in de EU en volgens mij zit er standaard 2 jaar garantie op volgens EU wetgeving?
Dat is een richtlijn geen wet!
Die richtlijn geldt voor de verkoper niet de producent van de apparatuur.

In veel EU landen is die richtlijn 1:1 overgenomen, echter Nederland moest het weer anders doen, in theorie ben je in Nederland als consument beter beschermt alleen door de vage wetgeving is het soms erg lastig om je gelijk te krijgen.

En volgens de Nederlandse wetgeving al tenminste 3 : garantie is tenminste minimale verwachte levensduur, en afschrijving mag niet in minder dan 3 jaar. Egro, de verwachte levensduur moet minimaal 3 jaar zijn, en de garantie dus ook.

Customer Satisfaction - Computers, Smartphone Customer Satisfaction, laptops.

Vooral uit de buurt van die dingen blijven hoor, straks merk je dat het wel degelijk goed werkt.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op dinsdag 12 oktober 2010 23:25]


degelijk goed redelijk werkt.
Als het zo goed is, hoefden ze nooit updates uit te brengen 8)7

Ehhhh...niet dat ik ontevreden ben over mijn iPad, maar er klappen meer apps spontaan eruit dan op mijn Android (het inferieure systeem, want gratis en ongecontroleerd). En ik heb de iPad pas een maand en de Android al een half jaar. Go figure...

Dus inderdaad 'it just works' is belony. Geen enkel systeem kan dat claimen. Het is allemaal hetzelfde.

Ik zou even teruggaan naar de winkel met je iPad, want dat klinkt als een probleem wat normaliter niet mag voorkomen. ( ik zie 't niet op de 3 iPads die hier rondslingeren (werk) tenminste )

indeed net als "the wow starts now" right!? Mij maken acties van een CEO, een slogan of de koers van een bedrijf helemaal niets uit, in tegenstelling tot velen hier die dit soort zaken zo belangrijk vinden om dan een hekel in het algemeen aan de producten te hebben. Ik kijk naar wat de producten inhouden, wat ze doen en of ik ze wil gebruiken of niet, zowel voor plezier als werk. Niet om te showen, gewoon omdat ik ze goed kan gebruiken en vind werken, thats all, heeft niets met zinnetjes of imago te maken wat mij betreft.

De beste reactie uit het gehele topic _0_

Ga niet bashen op een merk, of een merk juist helemaal de hemel in prijzen. Kijk naar de individuele producten, en of deze goed bij je wensen passen.

Alleen hierdoor kan je een onovertroffen gevoel van 'satisfaction' krijgen met je pas aangeschafte product.

Dat je eigen phone, pc, tablet of laptop perfect voor jou werkt, betekend nog niet dat de andere producten slecht zijn. Uit je eigen onderzoek (ik ga er van uit dat de meeste mensen dat hier doen voordat ze wat kopen :P) is gewoon gebleken dat product X het beste bij je eigen wensen past.

En of dat nou Apple, Google, MS, of ASUS is maakt dan verder geen reet meer uit.
Uiteindelijk gaat het toch om je eigen beleving bij het product.

In het kapitalisme is je geld de enige stem die je krijgt. Als je dus geld geeft aan een bedrijf, zeg je dat je hun beleid en hun akties steunt.

Mensen weten niet in welke wereld ze leven en hebben meer bescherming tegen zichzelf nodig.

Werkelijk Rizon? Als ik een product koop, koop ik dat vanwege het...jawel...product. Kijk, als de fabrikant teboek staat als enorm milieu-vervuilend (meer dan gemiddeld) of werkt met kind-arbeiders, dan heb je een punt dan vind ik dat wel belangrijk. Wanneer Apple plotseling zaken gaat doen met bijv. de iPhone die mij totaal niet zinnen, geef ik mijn geld niet meer aan de iPhone de volgende keer. Dat zegt echter niet dat ik dat ook niet meer voor de rest zal doen bijv.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 13 oktober 2010 10:49]


Helemaal mee eens, hulde vgroenewold.
En de term fanboy vind ik al helemaal een belachelijke term.

Maar het werkt blijkbaar twee kanten op, aangezien ik regelmatig uitspraken zie als:
For the record, ik heb een iPad (of elk ander device).
Mensen voelen zich blijkbaar genoodzaakt dergelijke uitspraken te doen, omdat ze bang zijn bestempeld te worden als anti-Apple, -Microsoft, -Aldi of -Hopsieflopsie.

Ik moet wel toegeven dat ik soms ook moeite heb me in te houden wanneer iemand bepaalde tekortkomingen van een apparaat krampachtig blijft verdedigen,wat ik eigenlijk net zo irritant vind als iemand beschuldigen van fanboyisme (het is me gelukt, ik heb een nieuw woord bedacht).

Wanneer iemand bepaalde uitlatingen doet die inderdaad belachelijk zijn is dat zeker irritant, maar dan nog laat ik altijd mensen in hun waarde wanneer ze in hun situatie een bepaalde beperking totaal niet als probleem zien en dan ook nog uitleggen waarom niet. Als men echter discussies klem zet door gewoon te bashen of men hemelt alleen maar iets op zonder enige zinnige argumentatie, dan zeker, maar dat komt dan hopelijk snel op 0 of -1 en dan kijken we er niet naar om... hoewel ik ook toegeef dat vaak heel moeilijk te vinden. ;)

En mensen blijven die leugens van Apple maar slikken omdat er een strikje omzit.
Waarom kopen dan toch zoveel mensen een iPhone en worden er meer en meer Mac OS X-computers verkocht? Alleen maar omdat 't van Apple is?

In werkelijkheid is het zo dat een iPhone qua gebruikerservaring gewoon vriendelijker bij de mensen overkomt en ook de Mac OS X-computer blijkt minder vreemd dan dat men aanvankelijk vermoedde.

Is het bij Apple dan allemaal rozengeur en maneschijn? Naar mijn mening niet, het iOS platform zou wel wat opener mogen t.o.v. installaties van derden (of het toelatingsbeleid van de Apple Appstore minder restrictief), maar om nu gelijk te beweren dat daardoor een iPhone of iPad niks is...

Ik ben voor installaties van derden (zoals bv Cydia) maar wat mij betreft hoeft het toelatingsbeleid van Apple niet minder restrictief! Dat zal de App Store alleen maar vervuilen, als je met een goede App komt, komt die er meestal wel door.

Zolang ik nog verplicht software moet installeren om een Mp3 speler te gebruiken, vind ik er niets vriendelijks aan!

Haha, daar erger ik me ook al zo mateloos aan , en is ook een belangrijke reden waarom ik geen ipod/pad/phone heb.

Het is helemaal geen slogan maar gewoon een zin, sinds wanneer kun je een zin pattenteren?

Even denken:
No-one can without.
Better now than tomorrow.
Your choice, our job.


[Family guy]
Why dont you say that to my butt, he's the only one that gives a crap
[/Family guy]

Het is helemaal geen slogan maar gewoon een zin, sinds wanneer kun je een zin pattenteren?
Slogans en woorden kun je trademarken. Toevallig is het in Amerika zo dat het patentenbureau ook de aanvragen voor trademarks behandeld. Maar verder hebben die 2 niets met elkaar te maken, en juridisch worden ze ook niet hetzelfde behandeld.

(dit is wel degelijk een slogan, een slogan kan namelijk een woord, maar ook een zin zijn, alleen in marketing context heet het dan een slogan)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 13 oktober 2010 09:47]


Het is helemaal geen slogan maar gewoon een zin, sinds wanneer kun je een zin pattenteren?
Kon nooit en kan ook nu niet. Je verward patenten met merkenrecht. En het is natuurlijk wel een slogan als je het als reclameuiting is. In het Engels: SLOGAN: (advertising) a phrase associated with a product

Ben absoluut geen Apple-fan. Krijg zelfs geen Granny-smith door mijn strot, maar die slogan is echt geweldig. Niet omdat dit zo'n geweldige Apple reclame is, maar omdat er zo fantastisch veel geweldige parodies op gemaakt zijn.

Een kleine selectie:
http://www.youtube.com/wa...i8Qv0&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=Ca6O8FR0rbQ
http://www.youtube.com/wa...9coBw&feature=channel

Waar ik dus bang voor ben is dat omdat ze het nu hebben geregistreerd deze parodies tot een einde zullen komen. Dit zal echt jammer zijn, want de slogan is feitelijk groot geworden door de Youtube hype die er door ontstond.

Waar ik dus bang voor ben is dat omdat ze het nu hebben geregistreerd deze parodies tot een einde zullen komen. Dit zal echt jammer zijn, want de slogan is feitelijk groot geworden door de Youtube hype die er door ontstond.
lijkt me niet handig,
A) is het slecht voor de PR om simpele mensen die je plagen direct aan te klagen,
B) moet er dan een rechter zich buigen over de vraag of het merkenrecht al dan niet correct is toegepast, ik ben er bijna zeker van dat ik die zin ooit wel eens al heb gebruikt, toen ik nog veel postte op Engelstalige forums (als msfn) ... there's an app for that + called .......

het enige wat apple er tegen in zou kunne brengen is dat zij het expliciet over apps uit een 'appstore' hebben ).

Parodieën zijn gelukkig wel toegestaan, hoe graag een bedrijf het ook zou willen verbieden. ;) Anders zou je ook geen grapjes meer mogen maken met een gefotoshopt logo van een bedrijf of zo.

[Reactie gewijzigd door bwerg op woensdag 13 oktober 2010 00:05]


you'll need an App for that }>

Ik vind dat je daar helemaal gelijk in hebt.
net als "go(d/t) milk" of "just do it"

Al vraag ik me inderdaad ook af wat dit met tech te maken heeft. Als dit nu een slogan was voor een app om apps te maken of een prog om apps te maken maar gewoon een slogan..

Zowieso dat "only for the phone" vind k n beetje overdreven, t is ook voor andere smartphones welliswaar minder maar goed. Zowieso is t er ook voor de ipod.... what's that about....

Al eens nagedacht wat registreren eigenlijk inhoud? Dat is dat je de staat vraagt om desnoods met toepassing van geweld geld te verdienen en die staat zegt nog ja ook als je de eerste bent.Als je dat ok vind zeg je dus impliciet dat je het toepassen van geweld op mij ok vindt als ik die payoff gebruik... Ieder z'n eigen mening hoor, maar dan is dat duidelijk...

Wut, is dit serieus? Hoe haal je hier geweld uit? Met zo'n redenering kan je een willekeurig merk nog met de Taliban in verband brengen. :P

Nee, dat houdt registreren niet in, dat houdt in dat andere bedrijven jouw slogan niet mogen jatten om reclame voor een ander merk te maken, al wordt het helemaal niet verboden om in het dagelijks leven of in parodieën of zo deze zin te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door bwerg op woensdag 13 oktober 2010 00:08]


Ik ben blij dat ik op Android bijna altijd wel een gratis app kan vinden, ik heb het idee dat Iphone apps veel vaker betaald zijn.

Omdat er veel meer apps zijn misschien? Zijn denk ik net zo veel (of meer) gratis iPhone apps. Maar het valt niet echt op, omdat meestal betaalde gereviewd worden.

veel meer fart apps ja.

Onzin als je op internet rondkijkt zie je dat elke keer de 'betere sites' melden dat de iPhone apps kwalitatief beter zijn dan hun Android tegenhangers.

Ach, ik rij ook liever in een ferrari, kwalitatief perfect, maar eigenlijk is dat helemaal niet handig, je kan er niet veel mee en is veel te duur......

}>

Ik ben blij dat ik op Android bijna altijd wel een gratis app kan vinden, ik heb het idee dat Iphone apps veel vaker betaald zijn.
Misschien moet Google dan maar eens gaan trademarken.

"There's a free app for that."

:Y)

Genius

Dat is iets van Apple he, zit in iTunes.

En je hebt de Genius bar's bij de Apple Store's.

Hoe krijg je dat idee? Ik heb ontzettend veel gratis apps die erg goed werken, verder zijn de meeste betaalde apps 79 cent, ook niet echt iets waar je wakker van ligt.

Ja maar toch, it adds up.

Als je ook maar iets uit je iDevice wil halen zonder te jailbreaken ben je een aardig bedrag aan Apps kwijt.

Als ik wat uit mijn pc wil halen betaal ik zo honderden euro's aan Photoshop, e.d. Of ik gebruik de gratis software, hetzelfde kan net zo goed op iDevices.

GIMP is een mooi gratis photoshop alternatief.

Spellen voor een PC, of welke console dan ook, moet je meestal ook gewoon betalen. En als een spel op de PC gratis is en die voor iOS is uitgegeven is hij daar meestal gratis te downloaden. (met enkele uitzonderingen daargelaten)

Onzin, met de gratis games kun je uren bezig zijn, met Spotify heb je een eindeloze berg muziek binnen handbereik en met teamviewer, dropbox en homepipe kun je je complete thuisnetwerk managen.

Cool?

Ik bezit al vrij lang een ipod touch en heb deze zin nog nooit ergens gelezen.


Volgens mij werkt zoiets niet met terugwerkende kracht. Anders kan Apple natuurlijk wel de tekst gaan lopen Googlen en iedereen aanklagen die het zinnetje ooit op zijn blog heeft gebruikt. ;)

Daarnaast is het een quote vanuit een krant (The Guardian) en dat zou haast zelfs met bescherming van die zin nog kunnen. De uitspraak is namelijk gedaan door een derde partij, Ubuntu quote die partij alleen maar en in de quote wordt een vergelijking met de iPhone gemaakt.

Tweakers.net "There's an App for that"

Wat betekent dat, 'merkenrecht' op een zinnetje....

Rare jongens die Amerikanen.

Dat je het niet mag zeggen in Amerika zonder er royalties voor te betalen.. ;)

Verder totaal niet nieuwswaardig en echt "only in America"... |:(

Only in America???
Hier is Belgacom erin geslaagd het kleur turquoise te patenteren (bron, bron)
Dat vind ik nu nog net iets idioter.

Hier had abn het anders voor elkaar gekregen dat ze "de bank" als merkrecht hadden.

"There's an app for that" - Apple
"I'm loving it" - McDonalds

Next! :D

Is me nog niet opgevallen dat ze deze zin gebruiken bij Apple. Misschien wellicht dat ze het vaker zullen gebruiken sinds zij nu deze merkenrecht bemachtigd hebben.

Sence en Simplicity, komt je dat bekend voor? Dat is dus hetzelfde. Even Apeldoorn bellen, zo zijn er wel meer, ook in Nederland.

"Chocomel, de enige echte!"
"Microsoft, where do you want to go today?"
"Sony, make . believe"
"Belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker."
"Jazeker, de Hypotheker!"

Er zijn er duizenden.

En nog een hele bekende uit het pré euro tijdperk:

"Op de markt is uw gulden een daalder waard"

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 12 oktober 2010 22:34]


Nog even "only on the iphone" er achter, apple kon het niet laten om zn arrogantie achterwegen te laten.

Dan hoeft niemand meer iets te ontwikkelen voor de Appstore... immers

Voor alles geld...

"There is an app for that"
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:26 Notion Ink geeft beeldmateriaal Adam-tablet vrij
Vorige 17:43 Mozilla Labs: Prospector maakt zoeken met Firefox gemakkelijker
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011