Google-topman: Android 3.0 is gericht op casual gaming

Reacties

« 1 2 3 »

Door SpaceK33z, zondag 10 oktober 2010 10:03

Dit is wel prettig, hopelijk verbeteren ze ook de Market dan zodat Gameloft weer gewoon hun games gaat aanbieden in de Market.

Alleen dat van sociale netwerken vind ik bloedirritant, ik hoef helemaal niet een diepe Facebook integratie te hebben.

Door taeke18, zondag 10 oktober 2010 10:05

laten we hopen dat het een stuk beter word, dat van de sociale netwerken heb ik niet veel mee maar zullen ze veel mensen mee trekken... er zijn teveel twitter en facebook mensen.
Als er een optie blijft om die facebook integratie er af te halen vind ik het prima... je kunt deze software in 2.2 gewoon verwijderen naar mijn weten.

Zolang het sneller is meer opties bied count me in.. desnoods flash ik mijn desire wel nmet een rom maar ik zal de 3.0 update hebben

[Reactie gewijzigd door taeke18 op zondag 10 oktober 2010 10:07]

Door Fridge-RaideR, zondag 10 oktober 2010 10:11

Betrapt, jij update iets om t updaten.... en terecht

Door Cyw00d, zondag 10 oktober 2010 10:47

Androidgebruikers lijden aan upgrade-geilheid:
http://www.androidworld.n...den-aan-upgrade-geilheid/

Ik lijd er ook onder

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op zondag 10 oktober 2010 10:47]

Door Nilsepils, zondag 10 oktober 2010 10:54

misschien omdat je een Android koopt vanwege z'n besturingssysteem en de gemiddelde smartphone om z'n functies

maarja het is wel waar idd

Door Swordlord, zondag 10 oktober 2010 11:42

Ik denk dat er in die vergelijking ook zeer slecht rekening is gehouden met de doelgroepen die de 2 OSen serveren en de feature set die de update geeft.

Apple is altijd veel meer casual gericht geweest en sorry als ik het zeg (lees: niet om te flamen), 75% van de mensen weten niet de volle potentieel van hun Iphone, behalve de games die erop staan.
Ik denk niet dat veel mensen de multitasking zo erg zouden missen... gezien ze er eerst ook nooit iets mee hebben gehad.
Bij android zitten meer mensen die het technologische nieuws beter volgen en daarbij.
Froyo was 1 van de meest geanticipeerde updates die er was voor android, dus NO SHIT dat mensen daar direct op over wilde gaan... 300% sneller? yes plz!

En de sociale netwerk integraties, als je ze niet wilt, schakel je ze toch niet in???
Maar sommige mensen vinden het fijn dat er dingen gekoppeld kunnen worden.
Ik persoonlijk vind het niet erg dat de Friend Stream app bij HTC sense interface zit.
Als in android 3.0 iets soortgelijks wordt gedaan, dat de contacten worden gesynced en gekoppeld kunnen worden zal ik me er niet aan storen en zelfs gebruiken.
Het is net zoiets als je exchance contacten syncen, wil je alleen mails hebben, dan doe je alleen mails syncen.
Wil je alles up to date hebben, schakel je hem volledig in, kalender contacts etc.

Het blijft een gebruikers keuze... Zij bieden je alleen nu de OPTIE om het te gaan gebruiken.

@ DM.Aram hier onder me.

Fb integratie, absoluut geen problemen mee, alles loopt soepeltjes, merk geen snelheidsverschil als ik het aan of uit heb. Ik heb wel alles op handmatig syncen staan van facebook.
Want als ik updates wil zien, dan wil ik ze toch alleen zien zodra ik kijk, hoef ze niet al preloaded te hebben.
Edit: Desire Android 2.2

[Reactie gewijzigd door Swordlord op zondag 10 oktober 2010 12:00]

Door guapper, zondag 10 oktober 2010 13:22

Is dat beperkt tot Android, of is dit iets wat een tweaker in het bloed zit?

Door Azerox, maandag 11 oktober 2010 07:29

Same, hoop dat hij snel uit is en ik hen NAND op mijn HD2 kan draaien

Door Frietjemet, zondag 10 oktober 2010 17:34

Mijn legend zal 3.0 wel niet trekken

zoveel game ik eigenlijk niet op mn mobiel, meestal als ik op de bus moet wachten

Door _Thanatos_, zondag 10 oktober 2010 18:23

Hoe weet je dat nou? A3 is nog niet eens klaar... Laat staan dat je het al hebt kunnen uittesten.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op zondag 10 oktober 2010 18:23]

Door DM.Aram, zondag 10 oktober 2010 11:12

Fb integratie maakt je telefoon alleen maar heel erg traag, in mijn ervaring. (Hero, Desire)

Door mphilipp, zondag 10 oktober 2010 12:13

Die integratie kun je gewoon uitschakelen, dus als je niet wil, wordt je niets opgedrongen. Maar uiteindelijk maakt men deze dingen voor de massa, en Google vooral om advertenties te laten zien, en de massa wil al die ellende wél. So, there you go. Gelukkig is Android zodanig instelbaar dat je al die ellende dus ook kunt uitzetten. Wat dat betreft is het een heerlijk platform.

Door RielN, zondag 10 oktober 2010 13:37

JIj niet. Ik vind dat wel weer aardig.

Door tigger, zondag 10 oktober 2010 10:13

"Op de screenshots ziet het er interessant uit, maar de wereld heeft geen nieuw besturingssysteem nodig.

Dat maakt de klant zelf wel uit. Daarnaast is Android hier de nieuwkomer en niet Windows Phone 7.

Door GekooktEi, zondag 10 oktober 2010 10:28

Precies. Windows Phone 7 is, hoewel je het niet zou zeggen, nog steeds de opvolger van een lijn mobiele OS's die al enorm lang bestaat. Misschien heeft de wereld geen nieuw OS nodig, maar het is gewoon een vervanger voor WM6, dat nodig weggewerkt moet worden, het is geen extra systeem.

Door finraziel, zondag 10 oktober 2010 10:56

Tja, dat kun je nou wel roepen, maar winmo tot nu toe was meer een zakelijk mobiel OS waar sommige toestelfabrikanten basically hun eigen consumer oriented systeem op gebouwd hadden (touchflo/sense kun je bijna geen winmo meer noemen). Het nieuwe windows phone 7 is zo radicaal anders en ook helemaal niet meer op de zakelijke markt gericht dat je het nauwelijks hetzelfde systeem kunt noemen en wat dat betreft is het dus helemaal niet zo raar om het een nieuwe speler te noemen. Ook wat betreft marktaandeel zal het vanaf nul moeten beginnen met knokken. Nou zal dat met een reus als MS er achter wel lukken, maar dat verandert het niet.

Door elteck, maandag 11 oktober 2010 07:59

Windows Phone 7, is wel degelijk op de "zakelijke markt" gericht. Rim/Blackberry had die markt in feite overgenomen van MS, omdat ze een betere interface hadden. Het zou me niet verbazen, als Microsoft voornamelijk die markt gaat terugpakken.
Hoe WP7 het op de consumentenmarkt gaat doen, is moeilijk te voorspellen. Hoe meer concurrentie hoe beter.

Door pontoe, maandag 11 oktober 2010 08:35

Hij zegt ook niet dat het de geupgrade versie is van WM6. Het enige wat hij zegt is dat je niet nog een nieuw OS op de markt krijgt, maar slechts een nieuwe versie, zoals van android 2.2 naar 3.0 . Het is inderdaad waar dat windows mobile 7 een gigantische verandering heeft ondergaan, maar daar ging zijn reactie gewoon niet over

Door Framoes, zondag 10 oktober 2010 17:52

Het mag dan een zogenaamde opvolger worden genoemd, het is gewoon een geheel nieuw systeem. MS is het marktaandeel onder smartphones praktisch kwijt en wil nu meeliften op het succes van iPhone en Android door ook een makkelijker systeem op de markt te brengen wat met de hand (ipv stylus) te bedienen is.

Het zou voor MS wel een keer echt concurreren worden, waardoor ze misschien wel gaan innoveren, maar eerlijk gezegd vrees ik het ergste. Ze zijn nu namelijk al bezig met het kopieren van iOS (inclusief tekortkomingen zoals geen copy paste).

Door Relief2009, zondag 10 oktober 2010 10:31

Haha idd. De wereld heeft geen WP7 nodig

De klant bepaalt welke OS populair is en niet Google. Jammer dat Google niks bekend maakt wat betreft een hardware accelerated en meer consistente UI. Jammer ook dat fabrikanten weer Android mogen verkrachten met hun lelijke skins.

You know what Andy Rubin, de wereld heeft geen Chrome OS nodig, want we hebben al Windows, OSX, Linux, etc ! Wat een argumentatie heeft die gast.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op zondag 10 oktober 2010 10:34]

Door The_Double, zondag 10 oktober 2010 12:57

Linux is geen OS, maar een kernel en verzamelnaam voor Linux based OSsen. waar Chrome OS ook onder valt. Dus je rijtje blijft even lang

On topic:
Ik vraag me af wat ze willen verbeteren voor gaming op android. Android heeft gewoon een normale openGL library, en native code support. Alles wat je dus nodig heb.
Market verbeteren voor games gaat deze man ook nog over, want dat is een deel van de google apps, niet van de (open source) android apps.

Waar ze aan moeten werken is een betere/snellere UI voor de standaard apps, en een manier om fragmentatie te beperken. Je hebt op dit moment namelijk 3 soorten fragmentatie:

1. OS versie fragmentatie.
2. Skin fragmentatie.
3. Hardware fragmentatie.

1 is overrated, 2 is alleen visueel en de 3e is hierbij het belangrijkst, maar dit kan je beperken als je hier 1 voor gebruikt. Als je per Android versie gewoon minimum systeem eisen stelt, kan je aan het OS versie zien wat voor telefoon je in huis haalt. En weet je zeker dat alle apps voor die OS versie en lager gewoon goed werken. Eigenlijk hoef je dan dus ook helemaal niks te coden om fragmentatie tegen te gaan, gewoon eisen stellen als je Android commercieel wil gaan gebruiken. (als OEM dus)
Op die manier kan je dus, als je weet wat je doet, nog steeds een android versie installeren die eigenlijk boven jou telefoon staat via Custom-rom's, maar dan moet je ook niet gaan zeiken als iets niet werkt.

Door Armada, zondag 10 oktober 2010 13:44

Helaas is de opengl implementatie niet uniform en dat zorgt op dit moment voor problemen bij de ontwikkeling van spellen. De meeste mensen nemen aan dat opengl = opengl, maar dat is helaas niet het geval.

Door densoN, zondag 10 oktober 2010 10:48

Misschien niet nodig, maar innovatie en concurrentie is altijd wenselijk.
Persoonlijk zie ik Android meer als OS op mijn privé toestel, en Phone 7 zie ik weer liever in een zakelijke omgeving. Zo blijft ieder zijn eigen voorkeuren hebben..

Door ALRD, zondag 10 oktober 2010 10:52

Wij van WC-eend adviseren geen calgon?

Door GENETX, zondag 10 oktober 2010 11:07

Natuurlijk! Wie gooit er nou calgon in een WC

Door guapper, zondag 10 oktober 2010 13:27

Een tweaker die ooit is begonnen op windows 98?

Argumentatie: "Er bestaat een kans dat het werkt! Je weet niet hoe of waarom, maar het zou kunnen...".

Door Lima, zondag 10 oktober 2010 16:43

hilarisch

Door Armada, zondag 10 oktober 2010 16:13

Natuurlijk maakt de klant dit wel uit. Mag deze man zijn eigen mening hebben? De media maakt hier een 'nieuws'-artikel van...

Door .oisyn, zondag 10 oktober 2010 23:19

Het is gewoon een heel erg domme mening. Het gaat over bedrijven die producten maken voor consumenten. Daarbij gaat het er voor die bedrijven helemaal niet om wat de consument "nodig" heeft. Het gaat erom dat ze een product in de markt kunnen brengen dat verkocht word, waardoor er op die manier geld verdiend kan worden. Google is daarin echt niet anders.

De redenen om dit te maken zijn politiek

Nee, de énige reden om het te maken is om (in the long run) geld te verdienen (en dan natuurlijk niet louter aan de verkoop van WP7, maar alles wat erbij komt kijken - marketplace, integratie met andere MS producten, etc.). Niets meer en niets minder.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 11 oktober 2010 00:07]

Door elteck, maandag 11 oktober 2010 08:57

Dom.... Ik weet niet. De opmerking dat er geen plek zou zijn, is inderdaad onhandig. Maar Microsoft heeft frontaal de aanval ingezet op Android, door Motorola aan te klagen wegens patent inbreuk. Met als doel, om de prijs van Android voor fabrikanten, op de schroeven, zodat WP7 aantrekkelijker wordt. Deze man kan zich moeilijk positief over WP7 uitlaten, en zal de "zwakke kanten" moeten benoemen.
En op zich is zijn opmerking niet helemaal onterecht, want welk OS er gebruikt wordt doet er op zich niet toe. Het OS bepaald niet de gebruikers ervaring, mits het de hardware goed ondersteund. Die wordt door de "user interface" en de applicaties bepaald. Kijk naar Linux, de gebruikers interface word door de desktop bepaald (gnome, kde, etc.) niet door het OS zelf. (En ja, Linux is wel degelijk een OS).
Theoretisch had Microsoft zijn platform ook op Android kunnen bouwen. Vanuit het oogpunt van de applicatie schrijvers, is het helemaal niet handig zoveel verschillende OS-en te hebben.

Door oldsmelly, zondag 10 oktober 2010 10:13

@kees : Precies... mega irri di intergratie....

Ik ging van de week even wat rommelen met de facebook progsel en hup gelijk waren al de foto's van mijn contacten (die je ziet als er iemand belt bv) vervangen door hun Facebook profiel foto's... erg irri...

[Reactie gewijzigd door oldsmelly op zondag 10 oktober 2010 10:15]

Door trogie, zondag 10 oktober 2010 10:45

Dat heb je zelf wel toestemming gegeven om je contacten met je facebook te syncen, default staat dat af.
Momenteel vind ik die integratie nog best te doen. Zolang je de boel zelf naar believen kan configgen geen probleem voor mij.

Door rickflits, zondag 10 oktober 2010 10:16

tja aan de ene kant heeft deze beste man wel gelijk, als er geen skins zouden zijn van samsung en HTC dan gaat updaten veel makkelijker want dan heeft ieder toestel op de zelfde dag een update ongeveer omdat dit overal het zelfde is,

maar ik denk wel dat ze moeten kijken hoe het interessant blijft dat HTC en samsung telefoons kunnen ontwikkelen die verschillen van elkaar zonder dat de prijs heel veel stijgt

alleen is het jammer dat ik een HTC HERO heb (met ROM natuurlijk xD) deze kan nooit 3.0 draaien dat wordt dus een nieuwe kopen.

Door humbug, zondag 10 oktober 2010 11:57

Mijn iPhone 3G kan iOS 4 draaien, maar of dat slim is? Op een gegeven moment wordt de hardware gewoon te oud/langzaam. Of zit jij ook met windows 7 op een 386?

Door Texamicz, zondag 10 oktober 2010 13:44

Hoezo geen 3.0 op een htc hero via een rom. Kijk eens naar de eerste android telefoon. De G1.. hebben ze ook netjes een android 2.2 rom voor gebakken

Door Jeanpaul145, maandag 11 oktober 2010 01:33

Klopt, maar op een G1 haal je niet echt het onderste uit de Froyo-kan. Een chronisch gebrek aan RAM (er is maar 192MB aanwezig) zorgt ervoor dat de grote snelheidsbooster, de JIT compiler, z'n werk niet (goed) kan doen. Android 2.2 draait dus maar wel tergend traag, en naar een soepele interface kan je fluiten, zelfs met een custom ROM.

Door Tweddy, zondag 10 oktober 2010 10:20

Rubin moet niet veel hebben van Windows Phone 7. "Op de screenshots ziet het er interessant uit, maar de wereld heeft geen nieuw besturingssysteem nodig."

Deze meneer praat echt onzin zeg. Hetzelfde had natuurlijk gezegd kunnen worden voor Android. Ben trouwens wel erg benieuwd naar 3.0.

Door finraziel, zondag 10 oktober 2010 11:03

Hoezo? Op het moment dat android uit kwam had je de iphone als enige gebruiksvriendelijke systeem. Windows mobile was een draak die enigszins als konijntje gecamoufleerd was door bedrijven als HTC maar die nog steeds regelmatig in vlammen op ging, symbian was voor de meeste niet al te technisch onderlegde mensen niet zo gebruiksvriendelijk en vertaalde niet goed naar touchscreen, en daar had je het eigenlijk wel mee gehad. Android was de eerste echte concurrentie voor de iphone op het vlak van gebruiksvriendelijke, makkelijk van nieuwe software te voorziene nieuwe smartphones met groot touch screen.
Windows phone daarentegen komt nu op een markt waar een gezonde concurrentie is tussen de iphone en android, waar symbian ondertussen toch wat beter geworden is voor touchscreens, waar blackberry omarmd is door consumenten en ook op het punt staat om met een veel consumer vriendelijker systeem op de markt te komen, waar meego in de startblokken staat... Niet dat ik het verkeerd vind dat MS het ook probeert, the more the merrier, maar je kunt de situatie absoluut niet vergelijken met toen android uit kwam, toen was de iphone echt alleenheerser op het vlak van gebruiksvriendelijke touchscreen smartphones.

Door garagaholic, zondag 10 oktober 2010 11:13

Het blijft, ondanks de verschillen in de situaties, onzin. Het is en blijft marketing- dan wel verkooppraat. Omdat er al 2 (TWEE!) tot drie producten zijn, zeg jij "dat is wel genoeg, de wereld(!!!) heeft geen behoefte aan nog een OS".

Er zijn hordes mensen die nog geen smartphone hebben. Het overgrote deel van de mensen heeft gewoonweg dus géén mobiel apparaat met één van de door jou genoemde OSen. Er ligt nog een enorme markt open voor vrijwel iedere potentiële OS-bouwer. Er zitten nog zoveel veranderingen aan te komen in de markt dat het, naar mijn mening, nog volkomen koffiedik kijken is wie als 'winnaar' uit de strijd gaat komen.

Door finraziel, zondag 10 oktober 2010 12:02

Moeilijk he, lezen...

Niet dat ik het verkeerd vind dat MS het ook probeert, the more the merrier

Ik vind het juist goed dat er nog een keuze bij komt, waar ik het niet mee eens ben is dat je net zo goed hetzelfde over android had kunnen zeggen. De situaties zijn totaal niet hetzelfde, dat is wat ik zeg, maar dat betekent niet dat ik vind dat windows phone 7 nu maar niet zou moeten komen.

Door Texamicz, zondag 10 oktober 2010 13:55

Maar hij heeft wel gelijk dat windows phone 7 telefoons wel problemen krijgen. Heel moeilijke concurrentie strijd voor hardware bouwers.

Op de software kun je ze namelijk niet vergelijken.. alleen hardware! Dus is het lastig om te onderscheiden omdat je afhankelijk bent van OEM hardware fabrikanten zoals de CPU chip en displays etc.

Als iemand een WP7 telefoon wil. Waar kijk je dan naar? Alleen doodleuk naar de hardware specs? En die liggen vaak dicht bij elkaar... En dan neemt iedereen de beste. Dan houd samsung echt wel de S-amoled in eigen huis...

Onderscheiden met verschillende diensten bijvoorbeeld is heel lastig. Dat bepaalt microsoft. En als er een nieuwe dienst komt, komt die van microsoft. Dus kun je de telefoon maker ook niet aanspreken op de gebreken van het OS..
Ik denk dat samsung en HTC etc. WP7 uitproberen. Maar meer zien in android omdat ze daar hun ding in kwijt kunnen. Hun eigen ideeën zoals htc komt met de htcsense.com dienst. En hun eigen look en feel kunnen creëren.

Misschien denkt HTC wel van.. Leuk dat WP7 maar ik zou dit en dat graag anders willen. Want dat past beter bij ons imago..

De iPhone is een telefoon op zichzelf. Die hoeft niet te concurreren tegen een andere toestel met iOS. En heeft een eigen terrein.

Door elteck, maandag 11 oktober 2010 09:18

"Er ligt nog een enorme markt open voor vrijwel iedere potentiële OS-bouwer."

En hier praat jij echt onzin.
1) Ten eerste omdat de "look and feel" niet door het OS, maar door "user interface" bepaald wordt, en dat is een schil dat bovenop het OS is gebouwd. Hier laat Android meer vrijheid aan de fabrikanten dan WP7 en iOS4, omdat Microsoft en Apple een univorme interface afdwingen. Maar het OS zelf is zowel bij Android and iOS4 een unix systeem. Het is OS is eigenlijk irrelevant, de gebruikers zijn alleen maar in het functioneren van de "user interface" en Apps geinteresseerd.

2) Belangrijker nog: Je kunt onmogelijk verwachten dat fabrikanten als Samsung, HTC, LG, Motorola, SE, etc. 10 verschillende OS-en gaan ondersteunen. Voor elk systeem moeten zij de "drivers" schrijven en supporten. En als een telefoon niet goed werkt, moeten zij bepalen of dat aan de driver of aan het OS ligt. Voor WP7 moeten zijn een apart team gaan inhuren. Due zijn echt niet blij, als dat een versnipperde markt wordt. Zoveel ruimte is er niet.

Door jip_86, zondag 10 oktober 2010 11:43

Bij wc eend zitten ze ook niet te wachten op merk x. Heus niet zo raar dat hij dat zegt dus. Betekent niet meer dan extra concurrentie voor ze.

Door Bor de Wollef, zondag 10 oktober 2010 10:22

Er zit een behoorlijk nuance verschil tussen

Android 3.0 zal vooral gericht zijn op het verbeteren van gaming op de smartphones met Googles mobiele OS.

en de titel van dit item:

Android 3.0 is gericht op casual gaming

Door Freekers, zondag 10 oktober 2010 11:02

Klopt. De titels op Tweakers.net verdienen de laatste tijd geen schoonheidsprijs.

Door Datafeest, zondag 10 oktober 2010 10:24

"Ze vinden de mensen die het hebben ontwikkeld niet aardig of ze redeneren dat het 'niet hier gemaakt' is."

Ik vat dit niet echt? Wat bedoeld hij hier?

Door Relief2009, zondag 10 oktober 2010 10:33

Laten we het houden op grootheidswaanzin.

Door DogMatica, zondag 10 oktober 2010 11:56

Ik vermoed dat dit een verwijzing is naar het "Not invented here" syndrome. Door dit te vertalen is de link natuurlijk niet meteen meer duidelijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Not_Invented_Here

Samengevat: "In programming, it is also common to refer to the NIH Syndrome as the tendency towards reinventing the wheel (reimplementing something that is already available) based on the belief that in-house developments are inherently better suited, more secure or more controlled than existing implementations"

Dit syndroom komt bijvoorbeeld terug in dit boek over de de design filosofieën van Unix en Linux:
Linux and the Unix Philosophy, Mike Gancarz (aanrader!)
http://news.slashdot.org/article.pl?sid=03/08/12/1216204

Door humbug, zondag 10 oktober 2010 12:31

Het is een bekend probleem in de software industrie. Mensen bouwen zelf zaken die al honderd keer gedaan zijn omdat men het niet zelf gedaan heeft. Het "Not designed here" syndroom. Daarnaast zijn bedrijven net kleine kinderen

Dat wil echter niet zeggen dat een groot bedrijf met ervaring in het maken van Operating Systems en mobiele platformen geen nieuw OS voor mobiele platformen mag uitbrengen. Die markt is gewoon belangrijk en groeit als kool. Iedereen wil graag meespelen en iedereen die al meespeelt wil de concurrentie graag buiten het veld houden.

Door burnedhardware, zondag 10 oktober 2010 10:25

... maar gelukkig gaan de meeste abbo's twee jaar mee, stel dat je al die tijd gewoon alle updates zou kunnen draaien, dan heb je geen reden om een nieuw toestel te kopen.

is niet in het voordeel van de fabrikant...

Door doctormetal, zondag 10 oktober 2010 10:41

Klopt inderdaad. Sommige mensen schijnen te denken dat fabrikanten maar tot in het oneindige updates moeten uitbrengen. Het is gewoon commercie. Een bedrijf wil altijd hen nieuwste spul verkopen en genoeg doen om de bestaande klanten aan zich te binden (al lijken sommige fabrikanten het omgekeerde te willen) zodat die later ook weer hun nieuwe spul kopen.

Door ZpAz, zondag 10 oktober 2010 12:20

Enkel heb je met veel Android fabrikanten dat je die twee jaar updates niet ééns red, zelfs worden sommige toestellen binnen een jaar al niet ge-updated.

Door finraziel, zondag 10 oktober 2010 12:31

En doet je telefoon het dan niet meer? Wel toch? Vraag je liever eens af waarom je wereld lijkt te vergaan als je niet de allernieuwste versie gebruikt?
Als er bepaalde functionaliteit in het nieuwe systeem zit die jij per se wil hebben, dan moet je misschien gewoon een nieuw toestel kopen, dat is de prijs van altijd het nieuwste willen hebben. Als op het moment dat er een nieuwe android versie uit kwam de oude ineens niet meer zou werken zou je gelijk hebben, maar zelfs met een android 1.5 versie kan je nog prima uit de voeten. Je mist functionaliteit ja en je kan niet alle software installeren, maar het toestel kan niet minder dan eerst.

Door Texamicz, zondag 10 oktober 2010 14:06

@ZpAz,

Toen ik mijn HTC hero had gekocht met android 1.5 werkte hij super en prima. Zaten een paar hele kleine bugs in. Maar dat zie je in elke telefoon.
Hij werkte naar tevredenheid. Je koopt hem toch ook zo?
Het verschil zit hem in Bugs oplossen en performance verbetering tegenover functionaliteit toevoegen...
Toen er android 2.1 opkwam kreeg je meer functies. Maar het was niet zo dat 1.5 dus slecht liep. Integendeel hij liep daar prima op en heb nooit problemen gehad en gedacht van... Shit had ik nu maar 2.1
Het is een leuke plus als je een telefoon update naar een hogere android versie... Maar geen verplichting. Als het product goed werkt zoals je hem koopt. Wat zeuren mensen dan?
Je krijgt toch ook geen gratis update van windows vista naar windows 7?

Door _AvA_, zondag 10 oktober 2010 18:45

Ik heb hier anders nog een Samsung D600 liggen uit 2006, die doet het nog prima. Heb ik ook nooit een update voor gehad. Maakt het uit? Koop dan een nieuwe!
Dat is kut voor jou maar precies wat de fabrikanten willen. En logisch toch? Wat zou jij doen als je dat bedrijf was?

Door kamankay, zondag 10 oktober 2010 10:32

Hoop dat die versie voor Nexus One de problemen met multitouch fixen. Ook al betwijfel ik het. Volgens forums is het scherm ervoor niet gemaakt. Zoek maar: nexus one screen issue

Door watercoolertje, zondag 10 oktober 2010 11:44

Dat is al lang bekend, is niet te fixen, de touchsensor is de schuldige, heeft weinig met android te maken...

Door DEiE, zondag 10 oktober 2010 10:37

Ik hoop dat met Android 3.0 de batterijduur ook verbeterd wordt, een volle batterij trok ik met het spelletje Robo Defence in anderhalf uur leeg. Dit is voor mij dé reden om geen spelletjes te spelen op mijn Desire, die haalt daardoor het einde van de dag niet.

Door calvinturbo, zondag 10 oktober 2010 10:46

Dat is wel raar, ik heb dat spelletje ook op mijn telefoon gespeeld (geen Desire) en daar kon ik het gewoon lekker lang spelen hoor xD

Door DEiE, zondag 10 oktober 2010 11:02

Mijn Desire werd ook opvallend warm tijdens het spelen van het spelletje (gebeurd ook als ik een tijdje zit te internetten overigens), dus wellicht ligt de fout bij HTC, en niet bij Android.
Mijn punt staat daarbij nog steeds, ik ga mijn toestel pas gebruiken om op te gamen als hij de batterij niet meer leegzuigt hiermee.

Door davidov2008, zondag 10 oktober 2010 11:06

Klopt wel, komt door de CPU belasting + screen-on time. Zelfs als je helemaal niets doet met de telefoon maar je zet het scherm (of eigenlijk de verlichting) op 'ga nooit uit' dan is ie in een paar uur leeg (ik heb 't dan over high-end telefoons met groot scherm als Desire, Nexus One, Galaxy, Droid, XPeria etc.). Doe daar wat CPU last bij en je haalt max 2 uur.

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op zondag 10 oktober 2010 11:07]

Door GENETX, zondag 10 oktober 2010 11:14

Met alles hierboven, als je veel verbruikt gaat de accu gewoon snel leeg. En ja, zo'n Desire wil warm worden en dat is echt geen fout van HTC. Dit soort apparaten verbruiken gewoon veel en daardoor warmt de accu aardig op.

Mijn Xperia X1 kan zelfs zoveel stroom verbruiken dat de lader er niet tegen kan laden! Dus zelfs aan de stroom raakt de aacu dan nog leeg.

[Reactie gewijzigd door GENETX op zondag 10 oktober 2010 11:15]

Door johanw910, zondag 10 oktober 2010 13:27

Hetzelfde euvel als oude laptops, die liepen ook altijd op de accu, zelfs als ze aan de netstroom hangen. Gelukkig is dat bij moderne niet meer zo en lopen die ook op netstroom als de accu eruit is of defect is. Zouden mobieltjesfabrikanten ook moeten doen.

Door Fly-guy, zondag 10 oktober 2010 13:45

Mijn desire werkt ook op netstroom zonder batterij. (wat even een heel verbazend moment opleverde toen ik mij nog niet realiseerde dat de opladen er nog in zat toen ik de batterij eruit haalde...)

Door RielN, zondag 10 oktober 2010 14:17

Die 500mA die de lader levert is vaak niet voldoende. Dit is compatible aan een USB uitgang.

Als je telefoon gewoon meer peut trekt, werkt het dus niet meer zonder accu. Zuinigere processoren is de truuk, en die komen ook wel, met de tijd.

Door johanw910, zondag 10 oktober 2010 14:53

En betere laders. De telefoon zou moeten merken dat hij niet aan een PC USB hangt maar aan een echte lader die ook meer stroom kan leveren dan een USB poort. Gelukkig dat mijn Nokia naast de USB lader ook nog een gwone laadpoort heeft, ik laadt nooit via USB.

Door watercoolertje, maandag 11 oktober 2010 09:00

En wat is nou het voordeel? Aan een PC laad een usb toestel op met 500Mah en aan het stopcontact ook gewoon met 1000Mah zoals een de meeste andere laders doen...

Dus omdat je met USB toevallig ook langzaam kan laden (op een manier waar je niks met een andere lader kan doen) is het ineens slechter?

Gelukkig heb ik gewoon USB zodat ik overal en bij iedereen zonder me eigen lader bijna op kan laden

Met 500mah of als het beschikbaar is met 1000mah

Door Hoppa!, zondag 10 oktober 2010 12:20

Dat is gek, op mijn Galaxy S speelde ik dat in het begin soms wel 4 a 5 uur per dag...? Zonder tussendoor te laden, that is.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:57	Hacker brengt jailbreak voor iOS 4.1 uit
16:29	'Eerste toestel met Windows Phone 7 komt 21 oktober uit'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:43 Productreviews

00:54 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

00:49 Reacties

00:55 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines