Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Software » Android » Firefox 4 bèta voor Android en Maemo is beschikbaar

Firefox 4 bèta voor Android en Maemo is beschikbaar

Door Bauke Schievink, vrijdag 8 oktober 2010 16:18
Submitter: FRD, views: 23.340

Mozilla heeft een eerste bèta-versie uitgebracht van zijn mobiele browser. De software kan gedownload worden voor Android en de Nokia N900. De bèta-versie zou sneller moeten werken dan voorgaande releases van 'Firefox for mobile'.

De nieuwe versie van de mobiele browser, die Mozilla nu Firefox 4 for mobile noemt, bevat de feature Layers, die scrollen, zoomen, animaties draaien en video's weergeven sneller moet maken dan in voorgaande versies. Ontwikkelaars kunnen in de bèta-release applicaties in de vorm van add-ons maken gebaseerd op html, css en javascript. Mozilla heeft voor softwaremakers een speciale webpagina gemaakt met documentatie en tools.

Daarnaast heeft Mozilla een feature toegevoegd waarmee gebruikers gemakkelijk door hun browserhistorie kunnen bladeren. Verder heeft de nieuwe versie ook ondersteuning voor multitouch; gebruikers kunnen met pinch-to-zoom in- en uitzoomen.

Eerder bracht Mozilla een alpha-versie uit van zijn mobiele browser. Daarin introduceerde de browserbouwer de Electrolysis-technologie, waarmee de browser-interface en de rendering van de webpagina worden gedraaid in afzonderlijke processen. Hierdoor zou de browser sneller kunnen reageren als er zware webpagina's worden ingeladen. Daarnaast bouwde Mozilla Firefox Sync in, waarmee gebruikers bookmarks, browserhistorie en openstaande tabs kunnen synchroniseren met de desktop-versie van de browser.

Firefox for Mobile

 

Volgende 17:04 NFI kan binnen zes uur een dna-onderzoek doen
Vorige 15:35 Lexar Media introduceert 1,8"-versie Crucial RealSSD's
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 95 reacties zichtbaar950 Off-topic / Irrelevant: 92 reacties zichtbaar92+1 On-topic: 61 reacties zichtbaar61+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door sipaan, vrijdag 8 oktober 2010 16:40

Score: 1
Bespaar de moeite, download apk file is 12 mb groot, installeren heb je 41 mb vrije ruimte nodig. dit is gewoon not done! aangezien ik must have apps moet verwijderen. getest op desire en werkt niet lekker. alhoewel de interface goed was en beladeren tussen verschillende vensters goed was(dolphin HD achtig).

Door FireStarter, vrijdag 8 oktober 2010 16:56

Score: 0
LOL je hebt toch 16 GB opslagruimte? Of werkt dat anders bij Android/Meomo? (Maemo :? )
Ik download regelmatig apps van + 600MB op mn iPhone.

[Reactie gewijzigd door FireStarter op vrijdag 8 oktober 2010 16:57]

Door Sleep0rz, vrijdag 8 oktober 2010 17:49

Score: 1
Deze applicatie ondersteund de functie om op de SD kaart te installeren voor geen meter. Die fout ligt bij firefox. Ook wel grappig dat ze aangeven dat deze versie sneller moet werken dan de vorige, logisch ook, want trager dan de vorige versies is nog niet één programma gelukt.

Door onox, vrijdag 8 oktober 2010 18:11

Score: 0
jawel, Norton antivirus :+

Door Adanteh, vrijdag 8 oktober 2010 20:12

Score: 0
iTunes natuurlijk ook eh... Op windows is elke versie weer volgestouwd met allemaal nutteloze bende, en de snelheid is ondertussen diep triest... Maarja, er zijn gigantisch veel programmas die door allemaal nieuwe features gewoon een stuk langzamer worden... Het verschil hier is, dat er wel allemaal nieuwe features bij komen, maar het toch sneller wordt.

Door vgroenewold, vrijdag 8 oktober 2010 22:10

Score: 0
Nog een reden waarom ik minimaal op Android 3 wacht..

Door Sleep0rz, zondag 10 oktober 2010 12:22

Score: 0
Een brakke applicatie blijft een brakke applicatie, welke Android versie je ook draait.

Door _Thanatos_, vrijdag 8 oktober 2010 20:13

Score: 1
Dat is 600MB aan *data*. Er bestaan simpelweg geen applicaties die zo groot zijn.

De iPhone maakt geen verschil tussen code en data, omdat er maar één intern opslagmedium is. Bij Android heb je verwisselbare geheugenkaartjes waarop de data hoort, en de applicatie zelf wordt standaard in het telefoongeheugen opgeslagen.

Dat systeem werkt veel beter dan bij de iPhone, omdat je bij iPhone's systeem nooit verwisselbare kaartjes kan hebben, en mét zulke kaartjes kun je nog es een backup maken zonder gedoe.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 8 oktober 2010 20:17]

Door SiliconError, vrijdag 8 oktober 2010 22:26

Score: 1
"Dat systeem werkt veel beter dan bij de iPhone"?! Blijkbaar niet dus. Als je nog niet eens 41mb ruimte kan sparen :o

Overigens heb je wel programma's die hun 600mb aan data ook nodig hebben. Denk aan programma's als TomTom en de grotere spellen. Lekker handig als die niet starten omdat je het verkeerde kaartje bij hebt.

Je argument over backups is ook niet erg sterk, want ik denk dat de gemiddelde gebruiker het backup systeem van de iPhone sneller door heeft (en gebruikt).

Door jDuke, zaterdag 9 oktober 2010 07:37

Score: 1
Tja. Mijn Galaxy S heeft wel weer 2gb voor programma s. Het is maar net hoe de boel ontworpen wordt. Ik denk dat de Desire HD ook meer opslag heeft voor programma s omdat die 1.5gb intern geheugen heeft

Door _Thanatos_, zondag 10 oktober 2010 18:25

Score: 0
Alles beter dan helemaal niet kunnen wisselen en één grote black box hebben.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op zondag 10 oktober 2010 18:25]

Door Galen, vrijdag 8 oktober 2010 16:58

Score: 1
als het naar sd card overzet is het maar 31 Mb

Door mace, vrijdag 8 oktober 2010 19:11

Score: 1
Dat betekent dat er nog 10 MB op je interne geheugen staat. :+

Door XIlvero, vrijdag 8 oktober 2010 17:01

Score: 1
Zeuren over 41 mb klinkt een beetje jaren '80, maar over 1 á 2 weken (Android 2.2) is dat voorbij en kun je apps netjes op je microSD'tje installeren! :)

Door RubenBentein, vrijdag 8 oktober 2010 17:22

Score: 1
2.2 is toch al lang uit ?

Door X-Stuff, vrijdag 8 oktober 2010 17:32

Score: 1
@RubenBentein: Waarschijnlijk niet voor zijn toestel

@Xilvero: de app moet het wel (goed) ondersteunen

Door C-Gate, vrijdag 8 oktober 2010 17:43

Score: 1
Voor de Desire is er normaal gezien al de update naar Froyo inderdaad.

Door Aphax, vrijdag 8 oktober 2010 17:34

Score: 1
Ik draai al 2.2 op mijn HTC Desire, en helaas blijft er alsnog 30MB op je interne NAND staan. Ik moest er dan ook behoorlijk wat voor af gooien voor ik het uberhaupt kon installeren (je kan het pas na het installeren naar de SD kaart verplaatsen kennelijk, of ik heb iets gemist).

Ik was er overigens niet onder de indruk van, het voelde niet erg vlot en de tekst ziet er niet zo mooi uit (slechte hinting ofzo?). Voorlopig zie ik weinig voordelen over Android's eigen browser, zelfs als ze voorgenoemde problemen oplossen in de uiteindelijke final.

Door Menesis, vrijdag 8 oktober 2010 18:45

Score: 1
dat kan allang. Maar als een applicatie dat niet ondersteund, dan is 41 Mb opeens vrij veel op de 500 beschikbare MB's..

Door _Thanatos_, vrijdag 8 oktober 2010 20:19

Score: 1
A2.2 is er allang en met Cyanogen kun je ook apps op je SD-kaart zetten die dat niet toelaten (want het is gewoon een vlaggetje in het manifest van de app).

Door Sleep0rz, zaterdag 9 oktober 2010 00:02

Score: 0
Nee, dat kan dus dit keer niet. Ja, firefox kan op de SDkaart, maar ondanks dat blijft er nog 31MB op het interne geheugen hangen. Er gaat bij de manifest aanpassing maar 10MB naar het SD kaartje. Het is mozilla nog nooit gelukt om een fatsoenlijke mobiele firefox uit te brengen, waarom stoppen ze er niet gewoon mee? Minimo was drama, fennec was/is drama en alle andere mobiele projecten zijn volledig mislukt. Het enige wat ze konden was een sync applicaties voor een iphone, maar dat kan een kind van 5 nog.

Door Sebazzz, zaterdag 9 oktober 2010 00:07

Score: 1
Aangezien jij bekent staat om het bashen van alles dat van Mozilla is moet ik hier eigenlijk niet op reageren, maar Firefox Mobile is Fennec. Fennec is slechts een codenaam.

Maar je hebt gelijk, echt soepel draait ie niet op mijn Motorola Milestone. Maar toch vind ik het syncen met mijn desktop een hele grote pré. Op de HTC Hero met 2.1 draait Firefox helemaal niet.

Door Sleep0rz, zaterdag 9 oktober 2010 13:35

Score: 1
Ik bash alles wat los en vast staat, maar toevallig volg ik de ontwikkelingen wel, zodat ik iets te bashen heb. In dit geval heeft fennec drie verschillende ontwikkelingen gekend en is deze browser in niets te vergelijken met de vorige fennec voor windows mobile. Je geeft zelf al aan dat 't allemaal voor geen meter werkt, dus helemaal ongefundeerd is mijn kritiek op de volgende mozillaflop nou ook weer niet. Syncen met de desktop heeft google ook al tools voor en dat doe ik al 7 jaar met microsoft tools en weet ik veel hoeveel jaar met opera mini en desktop. Dat zijn features die jij wel handig vind, maar al wel járen bestaan op andere platformpjes. De kopieerfabriek van mozilla draait overuren hoor.

Door Ghoztmaster, zaterdag 9 oktober 2010 08:20

Score: 0
Het is in ontwikkeling, zegt jouw dat iets? of denk je dat alle software in één keer af is als het uit komt.
Die sync applicatie is waarschijnlijk dan ook gemaakt door een kind van 5 net dan ander applicaties voor de iphone.

Door koenvbeek, vrijdag 8 oktober 2010 17:42

Score: 1
Dat niet alleen, hij is ook nog eens super traag op mijn Desire. Het starten duurt 5 seconden (standaard browser instant), hij laadt de tweakers.net pagina langzamer dan de standaard browser en ook nog eens in versimpelde versie zonder slimme javascript etc. Dus dit is echt een mislukte browser.

Door Karp, vrijdag 8 oktober 2010 17:53

Score: 1
De getoonde versie is niet afhankelijk van je browser. Dat is een instelling bij tweakers.net. Een beetje raar om de browser daar op af te rekenen.

Door Sleep0rz, zaterdag 9 oktober 2010 00:02

Score: 1
Dat is dus op android telefoons, als je de browser standaard gebruikt ook zo.

Door koenvbeek, zondag 10 oktober 2010 17:02

Score: 0
Okee, dan is het een fout van Tweakers.net dat de simpele versie getoond wordt. Maar dat Firefox meer tijd nodig heeft om de simpele versie te laden dan dat de standaard browser nodig heeft voor de desktop versie, laat mijn conclusie onveranderd.

Door Antonyjeweet, vrijdag 8 oktober 2010 17:56

Score: 1
Ik heb 2GB ruimte voor apps. En wat is 41MB nou..,

Door realseal, vrijdag 8 oktober 2010 21:02

Score: 1
Gewoon rooten, heb nu 10 gig vrijgemaakt en a2sd+ lopen. Dus volledige vrijheid. Kan het iedereen aanraden.

Door Sleep0rz, zaterdag 9 oktober 2010 00:03

Score: 1
Bij heel veel toestellen raak je je garantie kwijt, ondanks dat men zegt van niet. Beetje risicovol dus. Het is bij veel toestellen ook nog eens zo dat je 'm kunt bricken met het rooten, dat doet dus alleen een minimaal klein deel van de gebruikers.

Door tasqa1004, zaterdag 9 oktober 2010 14:03

Score: 1
Bij het flashen van roms overwrite je niet de partitie van de bootloader, dus bricken is uitgesloten. Je kan dan gewoon nog andere rom flashen via recovery(die wordt ook niet meegeflashd in een rom).

Ik heb mijn nexus geroot zonder de bootloader te unlocken, door er een custom recovery op zetten en kan dus alle geroote roms gewoon flashen. En dat terwijl mijn garantie nog wel geldig is.

Door ThE_ED, zaterdag 9 oktober 2010 10:09

Score: 0
Dat ligt toch meer aan de telefoon waar je 'm op installeert. Ik installeer wel grotere pakketten op mijn Nokia N900. Kan me niet voorstellen dat er geen Android is die dit ook slikt?

Door bakman, zaterdag 9 oktober 2010 11:48

Score: 0
ik dacht dat android zo perfect was, zit je nu aan de zelfde minne limitaties als WM ? Het is echt het WM van 2010.

Door GhostShinigami, zaterdag 9 oktober 2010 12:58

Score: 1
dit is een bug (staat op de die pagina..) die er later word uitgehaald, iets over dat ze alle libraries dubbel moeten kopiëren, ze gaan dit met minimaal 50% (size) terug brengen bij de final release.. ff kijken waar stond dat..
Fennec requires around 40 MB of internal storage. Like all Android NDK apps, Firefox must copy its native libraries out of the APK file before loading them, so they end up installed twice. We have plans to work around this problem and reduce the installed size by at least 50% (bug 588607).
https://wiki.mozilla.org/...orms/Android#Known_Issues daar dus

getest op een tattoo met 1.6, ze zijn namelijk niet echt duidelijk wat de sys requirements staan, er staat namelijk android 2.0 required, maar dan staat de Tattoo bijvoorbeeld in de lijst van Armv6 lijst.. en er is officieel nooit ene update geweest voor de tattoo..
maar het werkt dus niet op een tattoo :(

Door GamingZeUs, zaterdag 9 oktober 2010 14:56

Score: 1
je hebt 23 MB ruimte nodig + wat op je SD kaart.
Bij mij was het installeren echt niet zo'n probleem als dat bij jou was.

Overigens ben ik erg blij om te zien dat er zo'n goede app ontwikkelt is. Syncen met je thuic pc, ECHTE ADD-ONS. Het lijkt wel alsof ze de gewone firefox op je telefoon laten draaien. Geweldig!

Door Brummetje, vrijdag 8 oktober 2010 16:21

Score: 1
De versie voor Android is echt nog lang niet af... zoomen werkt niet lekker... hij is traag (ook opstarten).. kleuren kloppen niet (ook tweakers.net)...

Nog lang niet goed bruikbaar zelfs voor een Beta vind ik het nogal slapjes.

Door Propane, vrijdag 8 oktober 2010 16:31

Score: 1
Inderdaad, traag met opstarten, beetje aparte weergave van pagina's qua lettertype ook. Sync werkt nog niet goed en er zijn nog steeds crashes vanuit het niets. Nog een aardige weg te gaan denk ik, hoe prettig het ook is om het Firefox icoontje op m'n Galaxy S te zien staan :P.

Door Turmin, vrijdag 8 oktober 2010 16:55

Score: 1
Bij jou start ie tenminste nog. Op mijn legend verschijnt heel even een zwarte pagina met bovenaan Firefox en gaat dan weer terug naar home. Het icoontje staat inderdaad leuk :) Moet ik 't daar maar mee doen.

Door nuuwnhuusk, vrijdag 8 oktober 2010 17:29

Score: 1
Komt dat niet door onze ARM structuur, ik las iets op de website over dat je ARM7 moet hebben. Hierdoor werkt het niet op iets oudere devices. Op mijn magic zie ik ook een zwart scherm, wel slecht dat je hem dan gewoon kan installeren.

Door hughey, vrijdag 8 oktober 2010 17:36

Score: 1
't is niet voor niks een bèta ;)

Door calvinturbo, vrijdag 8 oktober 2010 16:21

Score: 0
Firefox 4? Raar van Mozilla dat ze dit versie 4 noemen, want het is versie 4 op de desktop, maar op de telefoon nog lang niet

Door Kyumia, vrijdag 8 oktober 2010 16:22

Score: 0
Ja hadden ze beter FireFox Mobile ofzo kunnen noemen ....

Door Sleep0rz, zaterdag 9 oktober 2010 00:05

Score: 0
Het is de 4e poging die ze wagen, de vorige 3 waren hopeloos. Minimo was 1, Fennec was 2 en de vorige Maemo browser was 3. In ieder geval, zo zie ik 't.

Door Galen, vrijdag 8 oktober 2010 16:24

Score: 1
daarom noemt het firefox 4 mobile, omdat de mobile versie gebaseerd is op firefox 4

Door C-Gate, vrijdag 8 oktober 2010 16:31

Score: 1
ja of ook wel "Firefox 4 (for) Mobile".

Door Galen, vrijdag 8 oktober 2010 16:37

Score: 1
jij snapt 'em :)

Vind wel dat hij veel plaats inneemt.
Heb hem op mijn sd kaart geplaatst en nu neemt FF4M 31Mb in, wat ik wel redelijk veel vind voor een applicatie

Door arjankoole, vrijdag 8 oktober 2010 17:17

Score: 1
Beta versies hebben vaak een berg debug symbols er in. Daarom is een beta binary vaak een behoorlijk stuk groter (en trager) dan het uiteindelijke product.

Door kozue, vrijdag 8 oktober 2010 18:42

Score: 1
Raar van Mozilla? Vind je Microsoft dan ook raar, omdat ze met Windows Phone, wat een totaal nieuw systeem is (geen opvolger van WM6.5) bij versie 7 beginnen? Eigenlijk had het WP1 moeten heten, als je perse versienummers bij het begin wilt laten beginnen.
En wat dacht je van Netscape, die versie 5 over heeft geslagen omdat ze tijdens development er achter kwamen wat de rest van de wereld al wist: dat de huidige codebase kut was en ze maar beter met iets nieuws konden komen?
Of Google, die met hun Chrome zo hard door hun major versions heen racet dat ze binnenkort waarschijnlijk IE in gaan halen?

Door calvinturbo, vrijdag 8 oktober 2010 19:28

Score: 0
Ik vind Google ook raar ja, van Microsoft kan ik het wel begrijpen, ze veranderen de naam, maar dat maakt eigenlijk niet zo veel uit :)

Door kozue, vrijdag 8 oktober 2010 23:15

Score: 1
Veranderen de naam van wat? Een product dat nog niet bestond? Behalve dan dat WP de logische opvolger is van WM hebben ze verder weinig met elkaar te maken. Het lijkt niet op elkaar qua code en opzet, en ook niet qua GUI. Ik zou het juist raar hebben gevonden als ze het WM7 zouden hebben genoemd, dan blijft de smerige nasmaak van het geflopte WM in het nieuwe OS achter. Nieuwe start, nieuwe naam.
Dat ze met 7 beginnen heeft overigens niks met WM te maken, maar met het gelijk houden met desktop-windows. Als ze dit in het Vista tijdperk hadden gemaakt zou het waarschijnlijk Windows Phone Vista hebben geheten.

Door zomg its Harro, vrijdag 8 oktober 2010 16:22

Score: 0
Ben benieuwd, ga hem zo even installeren. :)

Door calvinturbo, vrijdag 8 oktober 2010 16:23

Score: 1
Zou ik ook wel willen doen, maar ik moet wachten op 2.1 voor mijn LG Optimus. Firefox werkt namelijk niet op telefoons die een oudere versie dan 2.0 hebben.

Door Mavamaarten, vrijdag 8 oktober 2010 16:28

Score: 0
Ga deze soon testen op mijn android 1.6, maar ik vrees ervoor dat deze gaat werken.
Ach, er komt een update voor mijn phone soon :D

Edit : Firefox kan niet worden geïnstalleerd op deze telefoon ;(

[Reactie gewijzigd door Mavamaarten op vrijdag 8 oktober 2010 16:35]

Door SamFox, vrijdag 8 oktober 2010 16:28

Score: 0
niet doen, werkt niet lekker, buggy. hier moeten we geen woorden meer aan verspillen, wat een crappie programma zeg. Dat ze dit durven uitbrengen.

Door calvinturbo, vrijdag 8 oktober 2010 16:30

Score: 0
Daarom is het ook een bèta versie XD

Door finraziel, vrijdag 8 oktober 2010 16:43

Score: 1
Ja, maar beta betekent over het algemeen dat er nog wel bugs zijn, maar het voor veel mensen toch al aardig bruikbaar kan zijn. Ik heb het niet zelf geprobeerd, maar als het zo slecht werkt als mensen hier doen vermoeden dan hadden ze het beter een alpha kunnen noemen. Nu denken mensen dat het toch al bijna af is en als ze dan zo'n slechte gebruikservaring tegenkomen dan wordt dat toch minder snel vergeven dan als het een alpha zou heten.

Door hackerhater, vrijdag 8 oktober 2010 19:54

Score: 0
Een beta verwacht ik niet redelijk foutloos te zijn. Een RC wel.

Door patrickvandijk, vrijdag 8 oktober 2010 16:28

Score: 0
Ik ga hem zo ook instaleren, hopelijk zal dit een goede vervanger worden voor de huidige Android browser!

Door El Snorro, vrijdag 8 oktober 2010 16:33

Score: 1
probeer dan opera mini

Door Skye Menjou, vrijdag 8 oktober 2010 17:37

Score: 0
Opera mini is idd een waardige vervanger voor de default browser.

Door koenvbeek, vrijdag 8 oktober 2010 17:46

Score: 0
Nee, opera mini loopt erg achter op gebied van flash en multimedia op websites. Het is eigenlijk ook gewoon het programma waarmee ik op de Nokia 6500 Classic (zo'n S40 ding) kon internetten, met als extra touch-ondersteuning.
Je kan beter Dolphin (HD) pakken, die is soms wat sneller maar de bediening is pas handig als je er veel mee gewerkt hebt. Intuitief kan ik het niet noemen.

Door GZFan, vrijdag 8 oktober 2010 18:03

Score: 1
Op het gebied van Flash en multimedia loopt Opera Mini inderdaad erg achter. Maar qua snelheid... Heerlijk!!! Ik bedoel: Hij reageert gewoon meteen op je aanraking. Hij kan dan wel niet alles, maar wat hij kan, kan hij vele malen beter/sneller dan de concurrenten...

Door RobertMe, vrijdag 8 oktober 2010 18:52

Score: 1
Opera Mini loopt niet achter op ondersteuning voor Flash, maar hij ondersteund het gewoon niet, en zal het niet gaan ondersteunen.
Wat Opera Mini doet (en de reden is dat het op de iPhone is toegelaten) is het weergeven van interactieve plaatjes. Als jij een webpagina wilt bekijken, stuurt Opera Mini een request naar een server van Opera, die server stuurt vervolgens de request naar de des gewenste site, krijgt de pagina terug, doet deze volledig renderen, voert gedeeltelijk de javascript uit (inline javascript, load events etc.). En het resulterende "plaatje" word vervolgens verpakt in het OBML formaat(Opera Binairy Markup Language) , en dat word terug gestuurd naar Opera Mini. Hierdoor krijgt Opera Mini dus een veel compactere pagina terug (en is dus sneller doordat hij minder hoeft te downloaden), maar heeft dat wel als gevolg dat vanalles niet werkt (flash dus, interactie door middel van javascript events, css :hover etc). Waarschijnlijk komt er ook nog een Opera Mobile versie voor Android (nu nog WiMo & Symbian S60 only) dat is wel een full blown browser, die dus (in theorie) wel Flash kan ondersteunen doordat hij wel zelf de pagina's renderd.

Door Sleep0rz, zaterdag 9 oktober 2010 00:08

Score: 0
Ik kom van winmobile en zit nu op android, maar mis Opera mobile verschrikkelijk. De standaard browser van android is best wel goed en doet 't leuk, maar opera mobile had op een kwart van de hardware nog veel vloeiender gebruik.

Door koekjeh, vrijdag 8 oktober 2010 16:29

Score: 0
pff, Er is wel veel plaats nodig op je mobiel wil je deze installeren...even wat naar de sd zetten :P

Door Robin522, vrijdag 8 oktober 2010 16:34

Score: 1
Niet beta-waardig, vind ik. Erg langzaam en vooral erg buggy. Daar komt nog bij dat de applicatie relatief erg groot is. De download is 12mb en de installatie vereist 43mb. Bovenal wordt de browser zoals het er nu uitziet, voorbij gestreefd door concurrentie; Mozilla boekt weinig vooruitgang.

Door mashell, vrijdag 8 oktober 2010 17:05

Score: 1
Misschien zir er wel veel debug code nog in.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:04 NFI kan binnen zes uur een dna-onderzoek doen
Vorige 15:35 Lexar Media introduceert 1,8"-versie Crucial RealSSD's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011