Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 7.962 •

De IAB heeft een zelfreguleringsvoorstel op tafel gelegd. Consumenten zouden via een opt-out-mogelijkheid cookies die het surfgedrag volgen, moeten kunnen uitschakelen. Een voorstel voor cookies die na 48 uur verlopen, is echter verdwenen.

Het voorstel voor zelfregulering is afkomstig van de brancheorganisatie Interactive Advertising Bureau. Volgens de spelregels moeten websites die advertenties plaatsen op basis van surfgedrag van een individuele gebruiker voortaan een icoon plaatsen. Deze linkt door naar de website Aboutads.info. Via deze site zouden de deelnemende reclamebedrijven inzicht moeten geven in de soort en de hoeveelheid informatie die zij verzamelen. Daarnaast moet er later dit jaar de mogelijkheid voor consumenten komen om zich via een opt-out-constructie uit te schrijven bij bedrijven die behavioral ads serveren.

In het plan voor zelfregulering binnen de Amerikaanse online marketingindustrie is een eerder voorstel om retargeting cookies na maximaal 48 uur te laten verlopen, echter gesneuveld, zo meldt Out-Law. Deze cookies worden gebruikt om advertenties te tonen die gerelateerd zijn aan het surfgedrag van internetgebruikers. Volgens de IAB is het voorstel teruggetrokken omdat niet zeker was dat deze spelregel wel breed genoeg gedragen werd bij zijn leden.

Omdat aanbieders van online reclame steeds vaker pogen het surfgedrag van consumenten te volgen, ontstaan in steeds meer landen discussies over de privacygevolgen. In Nederland stelde de overheid plannen op om het ongevraagd plaatsen van cookies bij wet te verbieden, maar het IAB was hier fel op tegen. Volgens de brancheorganisatie verslechtert de wetgeving 'de gebruikerservaring'.

Reacties (30)

Een vreemde situatie; ze zijn tegen het verbieden van ongevraagde cookies maar de in mijn ogen redelijk oplossing om cookies dan te laten verlopen na 48 uur gaat weer van tafel? Het lijkt mij alsnog de beste maatregel omdat je anders inderdaad niet precies weet wat er wordt geregistreerd. Een vreemde zet.
Er zijn helaas in de praktijk gewoon super veel situaties waarbij dit voor advertentiebedrijven een groot probleem gaat opleveren. Bijvoorbeeld bij affiliate bedrijven die een cookie plaatsen om diegene te belonen die de klant ook aangebracht heeft.
Die hebben ook pech als cookies opgeruimd worden door de user.
Mooi! Wellicht dat bedrijven dan stoppen met het aanzetten van mensen om al hun kennissen in te schrijven voor wat in de praktijk vaak neerkomt op spam.
Dat heb ik iedereen al afgeleerd.
Je kunt je avragen waarom dit nog niet in de verschillende browsers is ongebakken.
Gewoon een simple setting:

"Verwijder coockie XX dagen/uren na platsen coockie" Dan kun je dat met een setting aan of uitzetten en met een waarde aangeven hoelang je die cookie wilt hebben staan.

Allicht dat FF al zoiets heeft.

Voor dergelijke 'features' heb je geen voorstel nodig, alleen een goede community.
Ja dat kan een oplossing zijn. Al zit je wel met het nadeel dat je dan per cookie moet bepalen hoelang die mag blijven staan aangezien er ook zat cookies zijn die van mij wel langer dan 48 uur actief mogen blijven. Het zou makkelijker zijn als reclame en advertentiecookies in ieder geval een automatisch maximum van 48 uur hadden (of minder)
Ik heb liever iets dat ik kan aangeven dat bepaalde cookies langer mogen bijven staan (bv. inlogcookies op sites) en de rest met het afsluiten van de browser opgeruimd kan worden.
Lijkt me persoonlijk niets, iedere keer opnieuw inloggen in tweakers (x10) en/of iedere keer een IAB endorsed popup of ik wel toestemming geef.

Ze kunnen best adverteerders dingen (cookies) gaan verbieden of (cookie)limieten opleggen, net zoals reclame van sigaretten ook verboden is.
Voor dergelijke 'features' heb je geen voorstel nodig, alleen een goede community.
Een technische oplossing zorgt alleen maar voor een wapenwedloop (zie ook een eerder nieuwsbericht over "onverwijderbare cookies".

Je zou ook wel iedere auto bijvoorbeeld een bepaalde hoeveelheid lood verplichten mee te nemen, om technisch te zorgen dat ze niet te hard rijden op de snelweg. Krijg je alleen maar dat mensen hun motor gaan opvoeren. Beter is om gewoon een wet af te spreken "zo hard mag je" en die vervolgens te handhaven.

Hetzelfde geldt hier. Gewoon helder afspreken wat wel en niet mag en vervolgens overtreders aanpakken.
Een technische oplossing zorgt alleen maar voor een wapenwedloop
Prima, want ik vertrouw advertentieverkopers toch niet op hun woord als ze met een of andere gedragscode aankomen. Dan zie ik iever een technische oplossing, daar heb ik zelf meer invloed op.
Nee, dan heb je het GEVOEL dat je er meer invloed op hebt, de praktijk is hetzelfde...
De meeste browsers hebben toch gewoon de optie dat hij alle troep weggooit wanneer je de browser sluit, opera in iedere geval wel. En anders bestaan er tooltjes zoals ccleaner.
Opera gooit die "flash cookies" niet weg!
De maximale ruimte voor flash cookies kun je in een of ander control panel instellen, als je dat op 0kb zet kunnen ze die helemaal niet plaatsen.
Het gaat hier om cookies die gebruikt worden voor retargeting, niet om alle andere cookies. Retargeting is het serveren van relevante ads op een andere website om een gebruiker alsnog aanbiedingen te doen van de eerder bezochte website.

Dus de eerste reacties zijn alweer zinloos.
Zelfregulering gaat in deze volgens mij nutteloos zijn, gezien de methodes die momenteel gebruikt / ontwikkeld worden door de advertentie bedrijven om cookies te verbergen en te verhinderen dat ze verwijderd worden door de browser.
Wat is het probleem? Een overdreven angst voor cookies? Help! Big Brother houdt me in de gaten met een koekje...grow up!
Ik geniet eerlijk gezegd van de cookies hier op Tweakers, ik zou gek worden van de heletijd opnieuw mijn gebruikersnaam en wachtwoord intypen.

Ze zouden opzich kunnen doen dat je bij instellingen gewoon kan instellen hoelang elke cookie maximaal mag blijven bestaan. Dit hoeft dan niet per cookie worden ingesteld, maar gewoon een algemene instelling ervan maken. Dan kan dat gezeur over cookies ook weer weg.
Geen cookies = lagere waarde advertenties = meer advertenties of websites die maar stoppen omdat ze niet meer rendabel zijn.
Geen cookies = lagere waarde advertenties = meer advertenties of websites die maar stoppen omdat ze niet meer rendabel zijn.
Of advertenties die (vanwege hun lage trackablity) dan maar NOG opdringender worden en gewoon even schermvullend voor je smoel verschijnen.
Als een website alleen rendabel kan zijn vanwege de advertenties kun je je afvragen wat zo'n site überhaupt te bieden heeft. Er zijn al teveel gold-diggers die proberen geld te verdienen via een website met slechte of incomplete informatie die vaak ook nog eens gekopieerd is. En meestal wordt die helemaal niet onderhouden.

Wat mij betreft mag deze wildgroei wel eens stoppen, als iemand een goede site maakt met correcte en complete informatie zijn er andere manieren om wat mee te verdienen.
Hallo, deze site is daarvan toch ook afhankelijk? Advertenties kunnen een prima verdien model zijn. Gratis bestaat domweg niet. Welke andere manieren zijn er om geld te verdienen volgens jou? Abonnementen? Ja, dat heeft echt al gebleken dat dat werkt. Zet een paywall op en al je bezoekers verdwijnen, ongeacht hoe goed de content is.
Precies, dat is dus ook de reden dat jij, cytherea en ik (+ nog veel meer anderen) gewoon gebruik maken van het Free-abo van Tweakers.

Wat willen we dan? Overal een webshop aan hangen?
Of een affiliate model aan de pricewatch. Dat is echter wel lastig te meten als men geen cookies mag gebruiken.
Er worden de laatste tijd flink wat voorstellen gedaan om mensen te 'beschermen' tegen third party cookies (over de noodzaak kun je twisten). Ik heb eigenlijk nog geen enkel bruikbaar voorstel gezien. De meeste voorstellen zijn ook nadelig voor de toegankelijkheid van websites en daarmee raken ze de gebruikers zelf.

Verwacht het IAB nu werkelijk dat websites die cookies gebruiken allemaal een icoontje op hun site gaan plaatsen? En dat deze websites ook nog een gedragscode gaan voeren? In de praktijk zal een zelfreguleringsmaatregel alleen worden gevolgd door IAB-leden en een aantal goedwillende sites.

Er is nu al een uitstekende mogelijkheid om (third party) cookies in of uit te schakelen: in je browser. Als je het mensen eenvoudiger wilt maken om in te stemmen met (third party) cookies (maar ook Flash-cookies) of deze te laten weigeren, maak dit dan makkelijker in de browser.
Op deze manier hoef je slechts een handjevol softwareontwikkelaars op je hand te krijgen. Dat lijkt me veel eenvoudiger en effectiever dan wanneer miljoenen websites aangepast zouden moeten worden.

[Reactie gewijzigd door ssmeding op 5 oktober 2010 09:32]

Iedere gebruiker geeft expliciet toestemming om cookies op te slaan. Bij (vrijwel?) alle browsers wordt er om gevraagd. Alleen klikt iedereen dat weg om er nooit meer op terug te komen.

Zelf gebruik ik CookieSafe, werkt uitstekend. Een dertigtal sites mogen altijd cookies bij mij zetten, voor overige gebruik ik de 'tijdelijk toestaan'-optie.

Je wil trouwens niet weten hoeveel cookies van derden je via de gemiddelde site binnen krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013