Ho ho... Allereerst, ik ga Turkije hier niet verdedigen, al was het China, dan had ik nog steeds het volgende gezegd, ik ben compleet niet met je eens en ben van mening dat je voor de makkelijkste weg kiest:
Elk land heeft zijn eigen wetten en culturen. Nederland heeft zo zijn eigen wetten en culturen, Turkije heeft hele andere wetten en culturen. Wat Turkije hier doet is rechtmatig;
de bescherming van de persoonlijke levenssfeer heeft hier groter belang dan de toegangbaarheid van een website. Turkije kent hele andere, strengere regels voor Privacy dan Nederland. Door in te dringen in de persoonlijke levenssfeer van deze parlementslid, wat duidelijk is verboden bij de wet, wordt er actie ondernomen. Dit is vastgeled in de Turkse wetten, en daar kun jij, als burger van de Nederlandse Staat geen invloed uit op oefenen of aan de kant leggen. Al is het, volgens de waarden en norman van de Turkse burgers (of zelfs die van jou), vreemd om direct een site te blokkeren, is het rechtmatig. De Turkse Regering handelt volgens de wet.
Dat het niet past aan de Europees Recht is niet ter zake doende (dat weten we ook niet zeker, ik heb de EU Recht even niet bij de hand

), Turkije is nog steeds niet lid van de EU en hoeft zich niet zomaar neer te leggen aan de EU Richtlijnen. Het is wenselijk dat Turkije dit doorvoert, en daar zijn ze ook mee bezig, al jaren.
Wat ik wil zeggen is het volgende, dat het in Nederland absurd is dat een website wordt geblokkeerd (
Brein wil TPB blokkeren in NL) wil nog niet zeggen dat het absurd is dat het in een ander land wel wordt geblokkeerd. Zolang wij geen respect en begrip kunnen tonen aan de rest van de wereld, aan hen wetten en culturen, ben ik ook van mening, dat wij daar ook niet over te zeggen hebben.
Een kleine aanvulling, je bedoeld de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van parlementariërs natuurlijk. Als gewone burger hoef je niet te hopen dat ze voor jou een website gaan blokkeren.
Daarnaast, of ze in hun recht staan of niet doet niet ter zake. Of het hun cultuur is doet ook niet ter zake. In Europa wil je, ik althans, niet direct geconfronteerd worden met zo'n cultuur waarbij censuur een oplossing is en 'misbruikt' kan worden door parlementariërs maar niet door burgers.
Ja dat klopt, van parlementariërs en natuurlijk de persoonlijke levenssfeer van de burgers. In NL staat dat ook in de Wet Bescherming Persoonsgegevens (bescherming van de persoonlijke levenssfeer van elk individu). privacy is toch een belangrijk onderdeel van de mens, en niet gebonden aan cultuur en of ras.
Je geeft aan dat je in Europa, niet direct geconfronteerd wilt worden met zo'n cultuur, wanneer ik juist meerdere keren nadruk heb gelegd op de wetten en regels (normen en waarden) van andere landen en niet per definitie cultuur. (en ik van mening ben dat we deze horen te respecteren). De parlementair is ook niet diegene die de beslissing heeft genomen om Vimeo te blokkeren, juist de hoofdofficier van justitie in Ankara is tot deze besluit gekomen en het is een rechtmatige handeling. En laten we niet van zo hoog praten, Nederland, en de rest van de EU is ook niet 'censuurloos', en als ik naar de reacties hier kijk, dan zie ik ook verschillende voorbeelden langs komen (brein, kinderpornofiltern en nog meer). En dan zijn we er toch ook mee eens dat deze juist onrechtmatig zijn, en dat er twijfels zijn of dit wel zomaar kan en mag. Wat is straks de grens?.
Reactue van: air2
Volgens mij is deze site niet door de regering maar door justitie geblokkeerd. Beetje zomaar wat roepen over wie en wat niet deugen, deugt niet. Eerst kijken waar het om gaat.
De regering is juist van plan om heir wat aan te doen. Dit kan waarschijnlijk niet zomaar als het parlement tegenwerkt. Dus momenteel is nog de wetgeving van de VORIGE regering van kracht en mag justitie dus zomaar zo een site blokkeren.
[Reactie gewijzigd door EN-IS op vrijdag 1 oktober 2010 14:48]