OCZ introduceert Onyx 2-ssd's

Lijkt me ook logischer eigenlijk

De kans dat je kop gooit (bij een munt) is 50%
Maar na 2x gooien kun je niet zeggen dat je 2 x 50% = 100% kans hebt op een kop,
Dit is 100 x (1 - (0,5 x 0,5)) = 75% kans

Als je toch al 380 euro gaat uitgeven aan 2 ssd's, dan kan die 25 euro voor een 320 gb backup hard disk er toch ook nog wel vanaf?

Ik vind als je data niet kwijt wilt raken dat je maar een fatsoenlijk backup schema moet bedenken. Doe je het niet dan ben je gewoon goed stom bezig.

ligt natuurlijk ook aan je type raid, ik denk dat er maar weinig mensen zijjn die 20 schijven in raid 0 hebben hangen

Eigenlijk, het gaat ook niet alleen om OF het kapot gaat, maar WANNEER.
Elke HDD gaat kapot. Dat is gewoon zo. Ooit zal deze de geest geven. Ookal is dit na 20 jaar, wanneer 240 GB SSD's belachelijk zijn.

Deze kansberekening klopt niet! Hoe het wel moet weet ik ook niet, daarvoor heb ik te weinig kennis van de inhoudelijke electronica.

Vermoedelijk bevatten 2 x 120 en 1 x 240 evenveel geheugen chips. Bij het sneuvelen van één chip is de data weg. Er is dus geen verschil tussen 2 x in Raid en 1 grotere schijf
2 x 120 bevat 2 x controller en 1 x 240 bevat 1 controller. Hierbij geldt de kansberekening op zich wel.

1) Wat is echter de verhouding tussen controller en geheugenchips bij het aantal defecten?
2) Klopt de aanname met de geheugenchips? Bij veel SSD's is dit wel het geval.

[Reactie gewijzigd door langzaam op dinsdag 28 september 2010 15:19]

Voor computeronderdelen (dus power supply, mainboard, harddisk) etc. etc. kan men de volgende formule aanhouden (standaard MTBF berekening aan de hand van MTBF waarden van individuele componenten):

MTBF = 1 / (1/MTBF1+1/MTBF2+...+1/MTBFn)

Dus 2 x harddisk met MTBF van 100.000 uur is:
MTBF = 1 / (1/100.000 + 1/100.000) = 50.000 uur

Dus 3 x harddisk met MTBF van 100.000 uur is:
MTBF = 1 / (1/100.000 + 1/100.000 + 1/100.000) = 33.333uur

Het grappige is dat de individuele componenten wel hun MTBF kunnen halen, maar dat de combinatie naar waarschijnlijkheid het niet haalt.

Stel een computer (alle componenten binnen specs functionerend):
MB = 2.000.000 uur
CPU = 1.500.000 uur
4 x MEM = 1.500.000 uur per stuk
2 x HDD = 500.000 uur per stuk
Video = 1.000.000 uur
Power = 250.000 uur

Volgens de officiële berekening is er een kans dat er binnen 77.922 uur iets kapot gaat, dat is dus veel eerder dan je doet vermoeden. Kijk je alleen naar de harddisks dan is de kans dat er een harddisk kapot gaat dat dit binnen 250.000 uur geschied. Een defecte memory module binnen 375.000 uur, vervang je 4 modules door 2 die dubbel zo groot zijn maar zelfde MTBF waarde hebben dan is de kans dat er iets met memory kapot gaat opeens eens in de 750.000 uur (dubbel zo klein).

Om weer terug te komen op de Harddisks. Raid 0 met twee disks is verdubbeling van risico, kans dat de raid-set kapot gaat door fysiek falen is dubbel zo groot als met 1 disk. Bij raid-0 of 1 disk is falen destructief voor alle data, alleen de kans is bij raid-0 groter dan bij een enkele disk. Bij Raid-1 met twee disks is de kans dat er fysiek falen is net zo groot als met raid-0 alleen is dit niet destructief voor de data, sterker nog, bij falen van 1 disk in raid 1 wordt door uitval 1 disk weg genomen en is de kans dat de tweede disk faalt gehalveerd doordat de MTBF van de raid-1 set wordt veranderd in de MTBF van een single disk. Hiermee zijn hele leuke berekeningen te maken.

Stel je hebt een Raid-5 opstelling met 5 disks. Iedere disk heeft een MTBF van 100.000 uur. Je totale Raid-5 opstelling heeft dus een MTBF van 1/(1/100000+1/100000+......) = 20.000 uur.
Nu gaat er na 5.000 uur een disk kapot dan is tijdelijk je MTBF= 1/(1/95.000 + 1/95.000 + 1/95.000 + 1/95.000) = 23.750 uur (+5.000 reeds gedraaide uren)
Nu plaats je er een nieuwe disk in dan wordt je MTBF= 1/(1/95.000 + 1/95.000 + 1/95.000 + 1/95.000 + 1/100.000) = 19.191 uur vanaf het moment dat je de disk plaatste. Kortom, de boel draaide al 5.000 uur, en je hebt daarna nog 19.191 uur wat neerkomt op een totale levensduur (statistisch) van 24.191 uur.
Stel na 10.000 uur gaat er weer een disk kapot en je plaatst een nieuwe dan wordt het weer rekenen. Je hebt dan een verwachtte levensduur van de raid opstelling van 17.728 uur (3x85.000, 1x 90.000 en 1x100.000).

In theorie zou je dit kunnen omrekenen naar %-kans dat iets kapot gaat, maar dat heeft totaal geen zin. Daarom is Raid-0 nooit aan te raden voor gegevens die je niet kwijt wil.

Edit: Taalfoutjes en puntjes.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op woensdag 29 september 2010 03:44]

De prijs van de pcb is waarschijnlijk te verwaarlozen in vergelijking met de flash chips. 2x4 is echter 2x zo groot, en de vraag is of dat past.