Omroepbaas wil snijden in websites en digitale kanalen

Tijdens de westrijd.

"Ennu ff een Geer momentje"

Je HOEFT niet te kijken...

Champions league gewoon op sbs6 met een belspel.

Wie maakte een goal ?
A: Sinterklaas
B: Huntelaar
C: Babette van veen

Sms nu het antwoord naar xxx en win !

Als de champions league niet meer wordt uitgezonden, is dat voor mij een bevrijding.
Hoe minder voetbal op tv, hoe beter, alleen ek en wk is genoeg.

en wat moet je dan op dat ene kanaal zetten, kinder programma's zodat ze moeder niet lastig vallen in de keuken of omroep voor de oudere (kook tijd of hoe dat ook heet, zodat moeder uberhaubt weet wat ze moet koken).

ik ben geen voorstander hiervan, ik zie dan nog liever dat ze de prijs doorberekenen aan de kijker dan dat ze helemaal stoppen, filmnet moet je ook voor betalen en daar zijn ook tigtallen aan verslaafd. ...

ik zie daarom liever dat de digitale kabel providers meer dinamisch omgaan met ' zender pakketten, - zodra je niet voor alle zenders hoeft te betalen kun je iets meer voor de zenders betalen die je WEL wilt, zodat beschikbaarheid en kwaliteit gegarandeerd blijven...
kortom, ga eens praten met ziggo en upc om meer voor je uitzengingen te krijgen....

Mijn ervaring is dat de huidige publieke omroep een hele goede aanvulling is op de commerciële zenders (en andersom). De commerciëlen zenden praktisch alleen maar puur entertainment uit (vaak i.c.m. sponsoring door producten/winkels). Objectief gezien is het niet bijzonder leerzaam of 'nuttig' (in ruime zin van het woord). Positieve uitzonderingen zijn het RTL Nieuws, RTLZ en een groot deel van de programmering op Discovery e.d.

Wellicht kan 1 publieke zender wegvallen en kan het omroepbestel omgevormd worden naar iets ala de BBC, maar het verder marginaliseren of zelfs laten verdwijnen van de publieke omroep zal de inhoud niet ten goede komen.

Noem dan eens iets wat de laatste jaren geprivatiseerd is en waarvan de kwaliteit is verbeterd.
Ik denk dat er niks over blijft van de kwaliteit en objectiviteit en dat is wel te zien aan de huidige commercieële zenders en landen als de VS.

Precies. En die mogen dan ook overeind gehouden worden terwijl het NPO-pulp, wat er ook is, eruit kan.

Overigens verwacht ik niet dat het snijden in die thema-kanalen zoveel gaat opleveren. Het is voornamelijk een andere verpakking van uitzending gemist; een zender waarop programma's die eerder zijn uitgezonden en die binnen dat thema passen eindeloos herhaald worden. Dat kan nooit veel kosten, en schrappen kan dan ook nooit veel opleveren.

Daarom kijk ik niet tot heel weinig t.v. gezien de programma's niet meer een hoogwaardige kwalliteit hebben, het zijn nu allemaal van die talentenjachten en soap series en daar houd het mee op, tevens is het in de weekenden vaak bager....

Nou dan wordt het nu toch alleen maar beter? Waarom zoveel geld verspillen aan zulke crappy televisie als tegenwoordig?
Laat programma's eerst maar eens onderscheidend worden.

Verder vraagt de consument zelf om tokkietelevisie zoals big brother, gouden koets, vreselijke series etc.
Van mij mag het hele omroepbestel weg, ik kijk toch nog maar sporadisch televisie.
Televisie kijken is tegenwoordig een grote verspilling van je leven.

Ik kan de laatste keer dat ik vaker dan een half uur per week tv keek niet meer herinneren. Er is zoveel troep (de ene soap na de ander, de ene slechter dan de andere, maar gelukkig (sarcasme) is er nog popstars, idols, I wanna be the guy en een 2tal Michael Jackson series). Wat mij betreft heeft on-demand dan ook de toekomst. Dan kan je nog kiezen wat je ziet.

Hieronder zegt iemand dat Nederland kwaliteit is ontgroeid. Gelijk heeft hij. Niet alleen kwaliteit mist, ook originaliteit. Ik kan niet zeggen dat popstars #362467 zo vernieuwend is. Fifa is wel eens leuk om een keer te kijken als het eindelijk weer wordt georganiseerd, misschien House M.D., en Monk (dat zijn 2 van de weinige series die ik leuk vind ). Op de oude crt op mijn kamer zit alleen een snes nog aangesloten. Dat wat ik wil zien kijk ik wel op de pc, of als ik zin heb in wat sfeer sluit ik die pc aan op de crt tv.
Met zo weinig leuke dingen, waarvan een tweetal of zo aan series is het niet veel meer aan. Op tv moet je ook nog gaan plannen wil je ze kunnen zien. Wat mij betreft kunnen we terug naar het 3-zender netwerk. 3 zenders voor de nodige dingen, de rest via internet. Er zullen misschien wel mensen zijn die het wel leuk vinden (bijna niet voorstellen maar goed), maar er valt wat mij betreft massa's op te besparen. EN maar zeuren op die crisis. Vervolgens wil men bezuinigen op de cultuur, maar je kan ook bezuinigen op de tv, dat voegt eerder alleen nog maar cultuur toe, want kwaliteit vind je er niet vaak meer.

De tv tegenwoordig geeft alleen maar een onambitieuze kwaliteitloos cultuurtje. Uit de kwaliteitloosheid volgt ambitieloosheid en uit ambitieloosheid volgt niet veel kwaliteit. Met al die popstars dingen krijgen we een echte talentencultuur. In landen als China en Japan hoef je geen talent te hebben om ergens goed in te worden (Lang Lang wordt gezien als een van de beste pianisten in de wereld, maar werd van het conservatorium gestuurd omdat hij gezien werd als talentloos). In Nederland mag je als talentloos persoon bijna van een flat springen omdat als je niet van nature iets steengoed kan je ook nooit beter wordt. Bij popstars/idols/whatever worden de meest ongeoefende en slordige mensen geprezen en anderen er uit gegooid en geclassificeerd als talentloos en als iemand die nooit wat zal halen. Op die manier gaat iedereen die een beetje moeite hebt denken dat die talentloos is. Iedereen die "talentloos" is gaat niet meer zijn best doen. Iedereen die niet zijn best doet faalt in waarin hij zijn best niet meer doet. Maar ondertussen wijten ze het falen aan talentloosheid, in plaats van een gebrek aan oefening. Op die manier komt er nooit iemand die ergens goed in is, en dus kwaliteit kan leveren. Dat is vaak de onbewuste manier waarop men hier denkt, maar het doet enorm veel schade. Nou is naar mijn weten popstars niet zo'n publieke omroep programma, maar mijn punt mag duidelijk zijn, tv is iets waarop keihard bezuinigd mag worden, en als het ff kan zelfs op de commerciele zenders.
En de publieken hebben nog steeds zooi als Paul van Leeuw. Die is niet veel beter.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op dinsdag 28 september 2010 11:34]

Helaas is Nederland kwaliteit ontgroeid.

Je hebt gelijk, drie publieke netten is te veel. Ik schakel wel weer over naar de BBC, want de gedrochten welke gecreëerd werden uit neerlands commerciële breinen laten het gemiddelde IQ alleen verder slinken.

Gelukkig kan er nog geSMSt worden om te stemmen op je favo talent, want daar zijn we dol op.

100 miljoen bezuinigen op de publieke omroepen juich ik alleen maar toe!

Je gaat toch niet minder belasting betalen, belastinggeld wordt tegenwoordig gebruikt om de schulden van banken af te kopen en de winsten van zorgverzekeraars te spekken.

Daar kan je niet mee vergelijken het Verenigd Koninkrijk is velen malen groter dan Nederland. Er zijn daar zo'n 61 miljoen inwoners die per huishouden allemaal een flink bedrag neerleggen om de BBC te financieren.

Je beseft wel dat de BBC per uitgezonden uur veel meer geld kost dan de Nederlandse publieke omroep?

Meer info hier

Beetje slecht voorbeeld die je neemt: De BBC is een Engelstalig netwerk. Zij hebben dus de gehele wereld als afzetgebied. Dat zet jij tegenover de publieke omroep uit Nederland. Een Nederlandstalige omroep die alleen een potentieel afzetgebied heeft in Nederland en België.

De BBC verkoopt enorm veel programma's wereldwijd. Denk aan een paar voorbeelden zoals Top Gear, The Office, Coupling, 'Allo 'Allo.

Zo zijn er nog talloze programma's, series enz. te verzinnen waarmee zij een enorme omzet draaien! Geen wonder dat zij prima draaien.

draaien prima? Ja erg makkelijk als je zelf mag bepalen hoe hoog het kijk en luistergeld is. Britse huishoudens betalen nu 174 euro kijk en luistergeld per jaar en eigenlijk willen ze dit nog verhogen. De britse overheid heeft dringend verzocht dit niet te doen, en de bbc heeft hierin toegestemd. Dit betekend wel dat ook zij moeten bezuinigen omdat ze hierdoor ongeveer 175 miljoen euro mislopen.

bron, onder andere hier:http://www.radiovisie.eu/be/nieuws.rvsp?art=00084302

Of van de thema kanalen:

• 101 TV
• Consumenten 24
• Cultura 24
• Geschiedenis 24
• Best 24
• Holland Doc 24
• Humor TV 24
• Journaal 24
• Politiek 24
• Spirit 24
• Sterren 24
• Familie 24

Helaas... Mensen hechten aan bekende koppen op TV, dat trekt kijkers. Dat weten die 'bekende koppen' zelf ook prima, en aldus kunnen ze rustig 4x Balkenende vragen. Krijgen ze dat niet, dan doen ze een Spijkerman, en vind je ze volgend jaar bij de commercielen terug. Nou zal ik daar niet echt rouwig om zijn, maar helaas is er in Nederland weinig ruimte voor kwaliteit op TV. Dat kost geld (op een gemiddeld programmabudget van een non-talkshow vind je de kosten van die budgetslurpers niet echt terug), en dat heeft men niet. Daarnaast zullen kwalitatief goede programmas direct mogen concurreren met de BBC, Duitse zenders en andere grote zenders. Een budget als Planet Earth (20 miljoen euro) krijg je hier gewoon nooit bij elkaar. Iets als Big Brother trekt net zo veel zo niet meer kijkers, en is echt een stuk goedkoper Mag jij 1 keer raden waar voor gekozen wordt.

Nu nog budget slurpers als Matthijs van Nieuwkerk, Paul de Leeuw en Giel Beelen aan de kant schuiven en we zijn helemaal tevreden

Nee, Evers zit Gratis op 538 . Geen idee meer hoeveel-ie gekregen heeft toen-ie van de PO naar 538 ging.
En daardoor mag jij langer naar de commercials luisteren op 538.

Dat Discovery inmiddels wat minder zware documentaires aansnijd is gewoon een teken van de tijd. De markt bepaald deels het aanbod maar misschien is het zo dat Discovery gewoon niet goed haar publiek bediend als commerciele partij. Want commercieel dat is Discovery, is het altijd geweest.

Maar jij stelt iets waar ik het grond mee oneens ben namelijk dat als een commerciele partij iets nalaat dat dan een publiekbestel er moet zijn om dat wel op te pakken??

Ik gun je persoonlijk al die zware documentaires en andere thema's die je nu klaarblijkelijk mist. Maar gun mij de vrijheid svp, het recht om niet mee te hoeven betalen uit betalen uit belastinggeld voor die documentaires die volgens jou uitgezonden zouden moeten worden door de publieke omroep.
Met de technische mogelijkheden tegenwoordig kunnen dergelijke documentaires waar zeker vraag naar is nog altijd via het internet gebracht worden, mogelijk via pay per view.

Jij stelt namelijk dat ik perse mee moet betalen aan die programma's die jij mist op de commerciele zenders. Daarmee ben ik van ganse harte mee oneens. Jij wilt die documentaires prima, gun mij de vrijheid om niet mee te hoeven betalen via belastingen. Ik betaal namelijk niet vrijwillig belasting mocht je dat denken.

Ik wijk eigenlijk altijd uit naar Discovery (HD) of History HD en soms Animal Planet; deze zenders zenden vaak interessante kwalitatieve documentaires uit. Maar het wisseld wel, soms zijn er op NL1/2/3 ook gewoon interessante en kwalitatieve programma's/docu's.

De mooie natuurseries zijn op TVUnderground allemaal te vinden. k heb al heel veel uren aan kijkgenot binnengehaald en daar heb ik geen medium TV voor nodig, gewoon kijken en geen reclames.

Zou het niet beter zijn als juist de gene die graag voetbal kijken ervoor betalen? Weg bij de publieke omroep dat voetbal wat mij betreft.

En waar we ons dus vervolgens collectief scheel aan betalen. Nee dank je. Waarom moet er met belastinggeld een vermogen worden uitgegeven aan uitzendrechten van een spelletje tussen 22 miljonairs? We mogen ook al collectief opdraaien voor de enorme kosten die het met zich meebrengt om al dat tuig dat naar dat spelletje wil gaan kijken in het stadion in de hand te houden en de schade die ze aanrichten te herstellen. En dan heb ik het nog niet over het overeind houden van de zoveelste 'club' (het zijn gewoon bedrijven natuurlijk) die door het overbetalen van hun spelers en megalomane bouwplannen in de problemen zijn gekomen door gemeenten met wederom belastinggeld.

Als jij zo graag naar dat spelletje wil kijken, dan betaal jij maar fijn jouw deel van de kosten ervoor. Mij kan het gestolen worden en ik zie wel nuttiger bestedingen voor mijn belastinggeld.

Voetbal is zo commercieel dat het in principe nooit door een publiekeomroep uitgezonden zou mogen worden.