Zonder geld voor R&D, weinig innovatie. Zonder innovatie een weinig rooskleurig toekomstbeeld voor je bedrijf, en zonder rooskleurig toekomstbeeld ook weinig winst voor de aandeelhouders. Dat lijkt me overtuigend genoeg.
Mij niet.
AMD heeft een donkere periode gehad, maar iedereen weet dat AMD op dit moment op het punt staat om de hele x86 markt om te gooien. Het is tijd om rivaal Intel de oren te wassen. "This is the moment".
De laatste jaren is er weinig ontwikkeld op de huidige platformen en dat is waar iedereen naar kijkt. Maar kijk verder. AMD heeft nu 3 processorcores:
- Zuinige Bobcat voor netbooks, maar ook de embedded markt. Atom is geen concurrentie voor Ontario en Zacate. Ook kunnen ze markt van Via terughalen. Eigenlijk is dit d eopvolger van Geode.
- Een flink verbeterde Phenom-core met meer powermanagement en een echte turbofunctie voor de Llano APU met HD 5650 intern.
- Een compleet andere aanpak voor de Bulldozer core die qua efficiëntie een stuk beter is.
En bovenstaande 3 ontwerpen zijn in mijn ogen een verstandige keuze geweest. AMD heeft er voor gekozen om 3 processorontwerpen te maken om een goed antwoord te hebben in elke markt ipv slechts 1 ontwerp zoals voorheen.
Dat is de reden waarom AMD zo ver is achter gaan lopen. De meeste resources zijn in deze ontwikkelingen gestoken. Het is een zure appel geweest. Het was echter ook een stap terug om in 2011 3 stappen vooruit te komen.
En ik heb me verdiept in de architecturen van alle 3 processoren en ik kan niet anders zeggen dat AMD echt hele leuke dingen gaat neerzetten. Intel heeft slechts een Atom en een Sandy Bridge. Intel heeft daarbij te weinig ervaring met GPU's.
Nee, 2011 is het jaar dat AMD met 3 stokken terug gaat slaan naar Intel. Daarnaast is AMD eindelijk af van zijn fabs. Ook begint dan eindelijk de overname van ATI zijn vruchten af te werpen. En dan nog eindelijk het einde van rechtzaak met Intel.
AMD in een put? Welnee, AMD zal er in 2011 beter als ooit tevoren voor staan. Het moment is daar voor AMD om het gat met Intel te dichten. In 2015 zal de GPU dan echt worden geïntegreerd door AMD waardoor deze de koppositie zal overnemen.
Na de dominatie van AMD met x86-64 (die bepalend is geweest), krijgen we straks "x86-gpu". En dit keer is het een echt andere architectuur. Intel had wel de kennis om AMD's 64-bit te implementeren. Intel had de kennis om de geheugencontroller intern te brengen en een nieuwe bus te maken. En dat was niet zo dramatisch, want zonder kon men (C2D) ook goede prestaties neerzetten.
De "x86-gpu" is echter een heel ander verhaal. Deze zal in één keer een behoorlijk andere CPU neerzetten die niet meer lijkt op de processoren van vandaag de dag. Het is kennis waarvan Intel te weinig heeft. Ze kunnen een GPU bouwen, maar Larrabee faalt al. En ik ben bang dat Intel niet op tijd kan antwoorden.
Zie ook:
http://www.xbitlabs.com/n...hips_Due_in_2015_AMD.html[Reactie gewijzigd door GENETX op zondag 26 september 2010 14:54]
AMD begint uit de put te klimmen maar dat wil nog niet zeggen dat alles in een keer nu goed zit
Voor beide bedrijven zit er voordelen aan een aankoop door Oracle.
AMD krijgt R&D geld + Spark patenten en Oracle krijgt hardware ontwikkelaar met goede toegang tot een foundery
De nieuwe CPUs van AMD moeten zich natuurlijk nog bewijzen, maar de boven genoemden CPUs zijn natuurlijk interessant special Bulldozer.
Maar de ATi tak is misschien zelfs net zo interessanter op de lange termijn, daar ATi GPUs ook zijn om te bouwen to CUDA/Tesla achtige GPGPUs in een generatie of 2~3.
Of dit goed nieuws is voor gaming is natuurlijk nog maar de vraag daar GPGPU nou niet echt iets is wat voor gamers een pree is.
En voor servers kant is het de vraag of Oracle ook hardware voor concurrenten wil blijven leveren.
Edit:
Er zit waarschijnlijk ook een nadeel voor AMD aan een overname de goede vriendschap met IBM met R&D zal waarschijnlijk ook verminderen.
[Reactie gewijzigd door player-x op maandag 27 september 2010 10:22]
AMD begint uit de put te klimmen maar dat wil nog niet zeggen dat alles in een keer nu goed zit
Dat niet gelijk, alleen merk je dat Intel en AMD nu veel verder uitelkaar gaan groeien.
In het begin kopiëerde AMD Intel enkel. Daarna zijn ze zelf naast elkaar gaan ontwikkelen, met weinig verschil. Daarna kwam AMD langzaam met wat innovatie: x86-64, geheugencontroller intern en nu het idee met de APU.
Tot op de dag van vandaag volgen AMD en Intel elkaar nog min of meer. Goed, de ontwerpen zijn wel compleet anders tegenwoordig, de processors doen nog altijd min of meer hetzelfde.
De volgende stap is echter "x86-gpu". En die doet AMD en Intel compleet uitelkaar lopen. De Fusion APU (Llano) en Sandy Bridge lijken nog wel op elkaar. De volgende generatie APU's van AMD zal ingrijpende wijzigingen hebben in de x86 architecuur. Ik verwacht niet dat Intel die stap van AMD zal volgen. En dat zal de markt toch op zijn kop gaan zetten.
Het is dan echt een kwestie wat de markt kiest. Alsof we Blu Ray vs HDDVD hebben in x86 land. En ik heb zo het gevoel dat AMD hem gaat winnen.
Zie ook:
http://www.xbitlabs.com/n...hips_Due_in_2015_AMD.html[Reactie gewijzigd door GENETX op zondag 26 september 2010 14:53]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
11:51
14:48
Door ![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Goed dat je dit alles kan zien in je glazen bol, helaas zie ik enkel wat er nu is en dat is dat Intel de markt domineert met goede producten. Ik wil niet stellen dat AMD slechte producten maakt, wellicht hebben ze wel technologie in huis die op sommige vlakken intel kan verslaan, alleen kom ik dat niet tegen in het wild.
link werkt hier nu ook 
