Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 62, views: 30.873 •

Synology heeft een network attached storage-server uitgebracht die zonder harde schijf wordt geleverd. Het is alleen mogelijk om opslagmedia via usb-poorten aan de USB Station 2 te koppelen; interne aansluitingen voor sata-schijven ontbreken.

De USB Station 2 wordt geleverd met een processor die zijn werk op 800MHz doet en wordt bijgestaan door 128MB ddr2-geheugen. De software die op de 'nas' draait, is Synology's eigen DiskStation Manager versie 3.0, dat het onder meer mogelijk maakt het kastje als file- en printserver te gebruiken. Daarbij kunnen bestanden via dlna, upnp en het iTunes-protocol worden geserveerd. Tevens herbergt het apparaat een ftp-server en kunnen bestanden zonder tussenkomst van een pc worden gedownload.

Voor het downloaden van bestanden ondersteunt de USB Station 2 protocollen voor bittorrent, http, ftp, emule en usenet. Voor dat laatste kunnen nzb-bestanden worden gebruikt en kan de beschikbare bandbreedte worden ingesteld. Hoewel interne opslag in de USB Station 2 ontbreekt, kunnen bestanden worden opgeslagen op een harde schijf die via een van de twee usb 2.0-poorten is aangesloten. Daarnaast kunnen bestanden van en naar de server worden gestreamd via de gigabit-netwerkadapter. Synology heeft de USB Station 2 vanaf 1 oktober voor 89 euro in de verkoop.

Synology USB Server 2

Reacties (62)

Eindelijk een oplossing voor al mijn externe schijven :D , tevens is de prijs helemaal niet verkeerd.

Nu wachten op de eerste reviews, maar zeker een kanshebber :)
Jij zit dit als een oplossing voor al jou externe hardeschijven :?

Hoe zie je dat precies dan van een apparaat zonder ingebouwde opslag? Ik zie het nut er eerlijk gezegd niet van in. Of ik nu een usb schijf aan mijn pc hang of aan zo'n ding. Pc gaat tien keer sneller met nzb bestanden en uitpakken...

Nee, als er schijven in hadden gekund was het leuk geweest. Maar nu: veel mediaplayers bieden dezelfde of meer functionaliteit voor het zelfde geld of maar iets meer.
Een PC gebruikt vele malen meer stroom, maakt veel herrie en wil je dus niet dag en nacht aan hebben staan. Veel mensen hebben bijvoorbeeld een PC op hun slaap, of in hun woonkamer staan. Dan wil je niet 24 uur per dag je PC aan hebben staan. Zo'n NAS kan dat wel. En je kunt daarna al je gedownloade bestanden ook makkelijk overal in het netwerk benaderen. Daarnaast biedt het meegeleverde OS, DSM 3.0 een enorm aantal meer features dan hier benoemt word. Er nuttig dus als je meer uit je externe harde schijven wilt halen ;)
Als je je PC op die plekken neer gaat zetten dan moet je je misschien afvragen of je niet wat meer in geluidsreductie had willen investeren.

Daarbij vraag ik me serieus af wat je moet met een NAS wat gigabit ontsloten is, maar vervolgens wel via USB 2.0 zijn schijven moet aanspreken. De overige functies (FTP, emule, bittorrent, nzb ondersteuning) zijn wel aardig. Ben benieuwd of de processor en met 100Mbit downloaden, paar torrents serveren en op de achtergrond nog unrarren/parren aankan. Mijn ervaring met verschillende NAS oplossingen tot nu toe is dat de CPU's in die dingen daar gewoon niet krachtig genoeg voor zijn.

De prijs van 89,- euro maakt daarentegen een hoop goed.
Die gigabit zorgt er voor dat je vanaf meerdere schijven naar meerdere PC's zou kunnen streamen, als je 1 schijf en 1 pc of console ofzo gebruikt zal je die niet vol kunnen trekken nee...
Het heeft voor mij voordelen omdat ik vanwege mijn werk enorm veel schijven heb verzameld over de jaren (Audio/video). en om alles bereikbaar te houden is dit een goede oplossing :)

Maar het nut van dit apparaat zal per toepassing verschillen, voor de een is het ideaal voor de ander is een vaste NAS met ingebouwde schijven weer makkelijker :)
Hier kan je slechts twee schijven op aansluiten, beetje weinig naar mijn idee. Ik snap wat ze hier mee willen en opzich is het een leuk apparaat, maar met slechts twee USB poorten is het niet heel praktisch.
je kun er vast wel een usb-hubje aanhangen. 1 van die usb-poorten is overigens bedoeld om een printer aan te hangen. Dit soort oplossing vind ik maar omslachtig, dan kun je beter een ds110j van synology nemen zonder beperking op de harde schijf en meer functionaliteit. Of beter nog een ds210j met twee harde schijven in raid-0
mijn wireless router kan precies hetzelfde, ik zie niet in waarom ik hier een extra apparaat a 89 euri voor zou willen. Kost weer een bak geld, gebruikt weer meer stroom en is waarschijnlijk een stuk minder flexibel dan mijn router (die op openwrt draait).

wat mij betreft is sata of eSata een groot voordeel boven usb, maar dat zit er dan weer niet op, gemiste kans.
Dit ding is in principe gewoon een linux bak.
Je kunt er dus alles mee. Ook nzb client, php webserver, UPnP, ftp enz.

Dat kan jouw Fritzbox niet.
borft noemt niet welke router hij heeft. Met openwrt o.i.d. en de juiste router geen probleem. Maar goed, je moet nu maar net zo'n router hebben. Ik heb een WRT54GL (geen USB), en vind dit geen gek idee.
Je bent dus niet op de hoogte dat OpenWRT ook nzbget, php server, upnp en ftp server heeft. Deze Synology kan echter geen router zijn met DHCP, port forwarding of AP's linken. En hij heeft zelfs geen wireless en maar 1 gigabit poortje.

En blijkbaar ook niet op de hoogte dat OpenWRT op enkele honderden verschillende routers kan geïnstalleerd worden. Tussen die routers zitten er genoeg van €89 en lager met dus meer mogelijkheden.
Hoe zit het met de CPU van zo'n router? Wordt dat niet heel erg traag?
valt redelijk mee, ik heb een netgear wndr3700 en die heeft een 680 MHz mips processor. kloksnelheid zegt niet alles, maar dit ding is iig in staat om met 30MB/s naar mijn usb disk te schrijven, dat vind ik wel snel genoeg :) Dingen als openvpn zijn iig snel genoeg om mijn verbinding dicht te trekken.
Nee, als er schijven in hadden gekund was het leuk geweest. Maar nu: veel mediaplayers bieden dezelfde of meer functionaliteit voor het zelfde geld of maar iets meer.
Misschien moet je maar eens kijken wat DSM 3 allemaal kan voordat je dingen zegt die echt niet kloppen. Synology nas'en kun je niet echt vergelijken met mediaspelers aangezien een nas geen mediaspeler is.

Maar toon mij eens een mediaspeler die (afgezien van de mediaspeler functionaliteit) meer biedt dan DSM 3. Ben wel benieuwd hoor, hoeveel mediaspelers iSCSI, raid 5, volledige LAMP support, netwerkcamera's en ACL support bieden. Ik denk dat je op het getal 0 uitkomt.
Raid5 over twee usb2 poorten? Je ziet ze vliegen.

Als dit apparaat 4x USB3 had gehad en/of esata/usb2 combo poorten, dan werd het interessant.
USB 3 en SATA zouden alleen handig zijn om het aantal geschikte apparaten te vergroten. Kwa snelheid zou het geen reet uitmaken, aangezien je alsnog alles door een 100 of 1000 mb lijntje wil versturen.
Elk beetje media device zonder interne opslag kan al deze functies. De prijs is te hoog tegenover de concurrentie. Tenzij je enkel de naam Synology in huis wil halen, is hier geen voordeel aan.
Ik denk dat je hier vergeet dat de cpu kracht van de Synology een stuk hoger is. Een medibakkia als de WD Tv heeft heel weinig cpu (wel hele goede HW decoding).
Dit is in mijn ogen gedoemd te mislukken. Waarom ze het kastje niet iets groter gemaakt hebben zodat er een harddisk in kan is mij een raadsel. Het hele ding is bedoeld om als server te dienen en dan moet alles via USB 2? Zelfs e-sata ontbreekt.
niet iedereen is technisch onderlegd, zelfs een harddisk uitzoeken is te moeilijk voor veel mensen, laat staan "inbouwen".. maar een usb device aansluiten kan iedereen. Dit model is dan ook prima voor de massa. Competition voor AppleTV, Boxee Box e.d. voor een deel van de users zelfs.
Ik denk dat mensen die een NAS aanschaffen niet op zoek zijn naar een apparaat om media naar toe te streamen a la Apple TV, Bungie Box, enz enz. Dat is een totaal verschillende markt.

Ook zijn er gewoon kant en klare Nas apparaten met een schijf en een internet aansluiting te koop. Misschien niet met de overvloed aan functies die synologic biedt maar meer dan genoeg voor mensen die niet in staat zijn een harddisk uit te zoeken.

Voor mensen zonder verstand van zaken zijn er dus betere opties, net zoals voor mensen die wel een zwaar NAS zoeken.
Dit is in mijn ogen gedoemd te mislukken. Waarom ze het kastje niet iets groter gemaakt hebben zodat er een harddisk in kan is mij een raadsel. Het hele ding is bedoeld om als server te dienen en dan moet alles via USB 2? Zelfs e-sata ontbreekt.
Als je dat allemaal wilt moet je een compleet NAS systeem van ze aanschaffen. Synology heeft een groot aanbod.
Misschien moet je een keer op de website kijken van Synology, dat "iets grotere kastje met een harddisk er in" bestaat al. Dat is juist wat ze tot nu toe alleen maar maakten in allerlei uitvoeringen. Dit is dus een uitbreiding van hun assortiment voor een specifieke doelgroep. Dus niet per definitie gedoemd te mislukken denk ik.
Als je het kastje iets groter maakt, dan heb je dus een Synology DS110 of 210...
Dit is juist een uitbreiding naar beneden toe in hun assortiment.
Die maakt Synology ook. Het is geen OF, maar EN
Interessant wel, maar ik wacht wel op een NAS behuizing met een AMD Bobcat CPU erin :)
Zal wel tot mogelijkheden kunnen behoren, als ik dit zo mag lezen bij Anandtech:

http://www.anandtech.com/...tures-at-hot-chips-2010/2
als ze er een externe disk bij maken die hetzelfde formaat heeft, waardoor de disks goed stapelen (of ene enclosure waarin dit kan) ben ik direct verkocht ;)
Leuk apparaat in mijn ogen, vind het alleen jammer dat je er "maar" max 1 GB aan kunt hangen aan HD ruimte.. gemiste kans denk ik.
Dit moet natuurlijk 1TB zijn ;)

http://www.synology.com/nld/products/USBStation/spec.php

I vind het verder een interessant apparaat, al zou ik zelf kiezen voor een 209 of iets dergelijks. Daarmee kan je én interne hdd's gebruiken, én externe. Wel kosten die zonder schijven €100,- meer, maar dan heb je wat mij betreft echt een nas te pakken. Externe harde schijven kan ik op deze manier ook wel aan mijn gewone machine hangen.

Wel denk ik dat er een doelgroep is die dit ziet als de perfecte oplossing..
dat zijn de specs van de v1?
Klopt, gezien de snelheid van de ethernet poort. Maar ik ga ervan uit dat ze met v2 er niet voor gekozen hebben de HDD's te maximaliseren tot 1GB ;)

Verder is dit de link die uit 'onze pricewatch' komt. Die moet nog geüpdate worden zodra de USB Station 2 bij synology online staat..
Ideaal inderdaad. Ik heb hier een Synology DS210j staan, met twee schijven erin en drie eraan via usb. Zo heb ik 5 schijven via één gigabit-poortje aan mijn gigabit switch hangen. En die is dan ook weer verbonden aan mijn pc. En dit heeft wel zeker voordelen; je streamt alles over je interne, of externe netwerkje en de schrijfsnelheid ligt een stuk hoger dan usb2.0 (40MBps haalt 'ie makkelijk met schrijven van de pc naar de nas.)
1 GB ? - of misschien wel 1 TB per USB ?

wat nog steeds te weinig is dat wel .

[Reactie gewijzigd door zowizo op 25 september 2010 11:36]

Een leuk apparaat , maar ik zou verwachten dat ze er dan meer USB aansluitingen in proppen. 2 is net weer te weinig voor mijzelf, anders zou het een leuke aanvulling zijn geweest.
Dat is wel een handig apparaat, want voor veel mensen schrikt het hen af als ze zelf een HD moeten monteren, als ze gewoon hun externe harde schijf kunnen aansluiten, wordt het wat makkelijker om te installeren, en je kunt veel makkelijker upgraden, nieuwe externe HD kopen en klaar.
"Voor het downloaden van bestanden ondersteunt de USB Station 2 protocollen voor bittorrent, http, ftp, emule en ntp."

Dat laatste is vast bedoeld als nntp. Of we hebben een nieuw kanaal dat Brein nog niet helemaal door heeft :)
ntp bestaat wel en wordt gebruikt als tijd protocol. Maar filesharing gaat een beetje lastig daarover, hoogstens het synchroniseren van de tijd ;)
wel jammer dat ze nu zon product uitbrengen en dan niet b.v usb 2.0 en usb 3 poorten.
hij beschikt over USB 2.0

nadeel maximaal 1TB totaal over 2 poorten

10/100Mpbs over lan

Voordeel is dat hij werkt op Mac en Windows, scheelt dus weer gezeur met updates en software :)

http://www.synology.com/enu/products/USBStation/spec.php

[Reactie gewijzigd door Colossus1986 op 25 september 2010 12:04]

Voordeel is dat hij werkt op Mac en Windows, scheelt dus weer gezeur met updates en software :)
Ik vermoed dattie overal mee werkt wat een browser heeft, aangezien de beheersinterface webbased is. Dus ook met je Linux pc, IPad, Iphone, Android telefoon etc. te updaten. En te gerbuiken met alles wat Samba shares ondersteunt.
Dat is de oude USBstation, dit is USB station 2, met Gbit over lan
Hoe is de performance tov een interne HD?
Ik heb bij mijn 107+ (niet de nieuweste meer :) ) het gevoel dat de usb performance een stuk minder is dan de interne HD.
Loop je hier ook niet tegenaan met de USB station 2.
Voor het downloaden zal het nog niet zo'n probleem zijn maar als je dit ding als nas wil gaan gebruiken is snelheid wel handig.

Ik denk dat je dit meer als "cheap" nas oplossing moet zien voor de "simpele" gebruiker.

[Reactie gewijzigd door PBloem op 25 september 2010 12:19]

Te duur naar mijn mening voor de geboden functionaliteit. Als het je om USB storage gaat en zoals ik kabelinternet hebt, dan zijn apparaten zoals deze D-Link router of deze Netgear al nuttiger: 1 apparaat met Gbit netwerk,WLAN , USB storage en router functionaliteit. Scheelt weer een stopcontact en goedkoper dan deze NAS.

De Netgear is voorzien opensource firmware waar weer leuke extra functies door de community aan toegevoegd zijn. Nee, deze NAS was nuttiger met Gbit én USB3/eSata.

[type err]

[Reactie gewijzigd door Xellence op 25 september 2010 12:15]

+1
En de Asus RT-N16 hoort ook zeker in dat rijtje thuis.
kan je met deze 2 routers ook via ftp of andere weg bij je data via internet?
Heb zelf een Belkin F5D8235-4 v1000 en kan van de HDD alleen een netwerkdrive maken.
dat kan wel, hangt ook van de software af die je op je router draait. Ik heb zelf een netgear wndr3700, met daarin de openWRT software. Daar draait nu nfs, smb, ftp en ssh op. via scp/sftp kan ik vanaf internet bij mijn bestanden. Lokaal kan ik via smb, nfs en ftp erbij. Mijn media speler speelt vanaf een nfs mount films af. En mijn laptop kan er via smb bij.

Wat mij betreft kan mijn router alles wat dit apparaat kan en daarnaast een stuk meer ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013