Hoofdcategorieën
Device Settings

LaCie brengt 24"-monitor met ips-paneel uit

Door Wout Funnekotter, donderdag 23 september 2010 09:54, views: 18.137

LaCie heeft een nieuw 24"-beeldscherm dat voorzien is van een p-ips-paneel aan zijn assortiment toegevoegd. Het scherm heeft een resolutie van 1920x1200 en een contrastratio van 1000:1. De monitor moet 1249 dollar gaan kosten.

LaCie mikt met de 324i op de professionele gebruiker. Het beeldscherm heeft een beelddiagonaal van 24" en een resolutie van 1920 bij 1200 pixels, wat resulteert in een beeldverhouding van 16:10. Het matte p-ips paneel is goed voor een contrastratio van 1000:1, een helderheid van 400 cd/m2, en zowel de horizontale als verticale kijkhoek is 178 graden. Volgens LaCie kan de monitor 98 procent van het Adobe RGB-spectrum weergeven.

Aan de buitenkant is de 324i goed voorzien van interfaces. Het scherm kan aangestuurd worden via een hdmi-, displayport-, dvi-d- of componentaansluiting, en bevat tevens een ingebouwde usb-hub. Als meerdere inputs in gebruik zijn, is het mogelijk om via een picture in picture-optie het beeld van een ander signaal te bekijken. De voet kan in hoogte versteld worden, en ook is het mogelijk om het scherm in portretstand te gebruiken. De 324i is vanaf begin oktober te bestellen bij LaCie, waarbij de fabrikant een adviesprijs van 1249 dollar hanteert.

LaCie 324i LaCie 324i LaCie 324i LaCie 324i LaCie 324i
Volgende 10:12 Pentax 645D is vanaf december verkrijgbaar in Europa
Vorige 09:48 Huawei claimt 700Mbps te kunnen halen op koperlijnen
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Onderbouw je reactie waarom een pc monitor geen IPS scherm mag zijn?

Dit zijn schermen die een veel echter kleurechtheid weergeven dan een normaal scherm. Voor professionals is dit een must, zeker voor de creatieve geesten onder ons. Het geeft niet voor niets 98% van het spectrum weer.

Pardon? 1000:1 statisch contrast is prima. Wat haalt jouw monitor dan?

Je weet dat dit een IPS paneel is? Deze zal met dit contrast (wat voor een ips paneel behoorlijk hoog is) veel betere kleur weergave hebben (ook van zwart) dan jou goedekope TN paneeltjes.

Dit paneel heeft vele input mogelijkheden, in hoogte verstelbaar, goede kleurweergave, grote kijkhoeken. Dit scherm is dan ook (zoals in het artikel staat) meer op de professionele markt gericht. Daar is de prijs ook naar, maar het is absoluut een scherm wat ik direct in overweging neem. Ik hecht meer waarde aan goede prestaties dan "hoge cijfers" als contrast etc.

@Bernardo:
Ik probeerde meer duidelijk te maken dat een constrast van 10000:1 op een TN paneel niet beter is dan een contrast van 1000:1 op een IPS paneel. Hetzelfde verhaal een beetje als de race in megapixels op camera's of megahertzen van processors.
Een IPS scherm is voor mij interessant omdat ik veel waarde hecht aan goede prestaties, en niet zozeer alleen beoordeel op de nummers.

[Reactie gewijzigd door Kawaii op donderdag 23 september 2010 10:31]


"Ik hecht meer waarde aan goede prestaties dan "hoge cijfers" als contrast etc"

Maar wat is er buiten die cijfers intressant? Contrast is belangrijk, kijkhoek, responsetijd & helderheid misschien.
IPS panelen geven zoals je zegt alles beter weer dan TN panelen, maar waar kies je dan een monitor voor als juist die contrast en de kleuren je niet boeien?

Maar wat is er buiten die cijfers intressant?
Nou, dit bijvoorbeeld:
Volgens LaCie kan de monitor 98 procent van het Adobe RGB-spectrum weergeven.
Dit soort schermen is er niet zodat games nog harder van het scherm spatten maar juist om een natuurgetrouwe weergave van kleuren te krijgen ;)

Dat halen HP en Dell monitoren ook, voor een fractie van de prijs.


Ik denk dat sohus dan ook de ips schermen van HP en Dell bedoelt die inderdaad voor een fractie van de prijs van dit Lacie model te koop zijn en ook een IPS panel hebben met alle voordelen van dien.

Waarom nu weer meteen zo'n respectloos taalgebruik naar een medetweaker? Vooral wanneer je ook nog de boodschap verkeerd interpreteert.

Mijn mooie nieuwe TN-scherm heeft een geweldig contrast, kijkhoek, responsetijd en helderheid (specs).

Het is alleen zo jammer dat de effectieve kijkhoek misschien 90 graden is. Daarbuiten zijn de kleuren vreselijk lelijk en teksten met een laag contrast zijn niet meer te lezen. De hoek is zo klein dat wanneer ik op 50 cm van mn scherm zit de teksten onderin het scherm al slecht te lezen zijn.

Ook kan ik plotseling geen subtiele kleurverschillen meer zien. Zoals het grijze verloopje in de balk boven deze post.

Mijn 5 jaar oude IPS-scherm kon dat allemaal wel. Nooit meer een TN paneel voor mij.

[Reactie gewijzigd door BumEyes op donderdag 23 september 2010 22:52]


Jammer van die bedroevend lage kijkhoeken.

Bernardo heeft wel gelijk, maar hij zou eraan moeten toevoegen, dat hoge dynamische contrasten, die ze bij TN-panels vaak weergeven alleen handig zijn bij films kijken. Bij gamen wil je het liever uitzetten, omdat de vertraging die dit weergeeft erg lastig kan zijn als je snel van een erg donkere situatie naar een lichte (of omgekeerd) gaat in een FPS game. En bij foto/film bewerking is een statisch contrast van 1000:1 prima trouwens om mee te werken.

Verder hoorde ik van IIyama, dat zij begin 2011 met een goedkopere IPS (TFT) lijn gaan komen. Zo'n beetje tussen de TN en professionele IPS monitoren in. Grotere kleurechtheid (~ 90%) dan TN, even snel en een dynamisch contrast, die je kunt uitzetten. Prijzen liggen maar een paar tientjes boven de huidige LED-schermen.

Ook bij films wil je dit niet, er zijn genoeg films waarbij je gewoon ziet dat het niveau van zwart doorheen de hele film zo sterk wisselt, je wordt er gek van.

Dan hoop ik dat je ook een calibrator hebt om de kleuren tot hun recht te laten komen. Anders kan je beter een goedkoper scherm nemen met een calibrator erbij.

Dan hoop ik dat je ook een calibrator hebt om de kleuren tot hun recht te laten komen. Anders kan je beter een goedkoper scherm nemen met een calibrator erbij.
Ook dat is onzin. De meeste IPS-schermen geven out-of-the-box al een veel betere kleurweergave dan TN-panelen. Zelfs een gecalibreerd TN-paneel is, puur vanwege het fysiek van het scherm, minder in kleurweergave. Een 24-inch TN kan gecalibreerd dan misschien in het centrum van het scherm een betere kleurweergave hebben dan een niet gecalibreerde IPS, maar in de hoeken is dat verschil al compleet verdwenen.

IPS rules. Zo simpel is het. Tegenwoordig zijn er 23 en 24 inch IPS panelen die ook meer dan snel genoeg zijn voor gamen. Kosten niet meer dan € 350,-

Ja maar daar gaat het hem niet om, het kan wel veel beter zijn als een TN-scherm.
Maar voor zoveel geld moet het gewoon optimaal zijn, alles wat erin zit moet er ook uitkomen.

Hij heeft op zich wel gelijk betreft het kalibreren.
Mijn Dell U2410 heeft out-of-the-box belachelijke kleuren.
Pas na kalibreren wordt het om aan te zien.

Zie ook:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm
Voor en na kalibratieraport.

Zie ook..
Voor:
http://www.tftcentral.co.uk/images/dell_u2410/default.jpg

Na:
http://www.tftcentral.co....u2410/srgb_calibrated.jpg

Eigenlijk belachelijk dat je zulke belabberde kleuren krijgt en hun het nog 'gekalibreerd' durven te noemen.

[Reactie gewijzigd door Source90 op vrijdag 24 september 2010 19:13]


[even uit het hoofd]
Een IPS paneel kan 16 miljoen kleuren weergeven, de meeste TN panelen slechts 250 en een klets duizend al de rest is gedithered.

Contrast, kijkhoek en kleurweergave is op een IPS panelen gewoonweg beter, maar de refreshtijd is wat trager dan een TN paneel. Niet dat mij dat ooit gestoord heeft.

Zelfs met een gecalibreerd TN scherm blijf je ver achter bij een IPS paneel.

't hangt er van af wat je met je monitor wil doen...

[Reactie gewijzigd door DinoBe op donderdag 23 september 2010 15:50]


Volgens mij kunnen de meeste TN panelen zonder FRC al 6 bit kleuren weergeven, dus 262144 kleuren. Ik denk dat je ergens een foutje hebt gemaakt en er daardoor een factor 1000 naast zit, want 250 is wel heel weinig. Panelen die alleen grijswaarden kunnen weergegeven kunnen vaak nog meer kleurniveau's weergeven.

Zelfs met 3 bit kleuren zit je al op 512 kleuren en 2 bit kleuren geeft maar 64 kleuren, dus 250 (of 256) kan niet eens.

TN panelen hebben eigenlijk altijd FRC om de kleurdiepte met twee bits per kanaal te verhogen, maar zoals je al zegt is dat gedithered. Gewoon een trucje om kleurovergangen vloeiender te laten lijken en zo color banding te voorkomen.

Eigenlijk werkt het helemaal niet, het scherm kan er niet ineens meer kleuren door weergeven. Het enige wat het doet is de stappen tussen de kleuren in vloeiender laten lijken, zodat die stappen groter kunnen zijn. Je kan het scherm dan dus een iets groter kleurbereik geven en de gaten als het ware aan elkaar plakken met FRC.

Ik denk dat je het dynamisch contrast verward met het 'echte' contrast. Op menig samsung of HP monitor staat een grote sticker met '50 000 : 1 contrast ratio', maar dat is het dynamisch contrast, en dus niet representatief.

Voor je een reactie plaatst eerst goed nadenken over wat je roept.

Inderdaad, en vooral bij goedkopere schermen is die dynamische contrastratio vaak ook nog eens zo slecht geimplementeerd dat je het direct wilt uitzetten, vooral in games. Dat je in een donkere omgeving loopt en er van links een lampje van 10 pixels het scherm binnenkomt, waardoor de dynamische contrast software besluit alle donkere pixels over het hele scherm 2 tinten minder donker te maken.

Typisch spec geneuzel dus, blijkbaar laten mensen zich erg makkelijk wijsmaken dat iets beter is omdat er meer cijfertjes op de doos staan.

Mag ik trouwens vragen wat nou precies het verschil is tussen dynamisch en statisch contrast, en waarom die waarden dan zo ontzettend verschillen?

Statisch contrast is het verschil in helderheid tussen puur zwart en puur wit met een vaste backlight. Dynamisch contrast is het verschil tussen zwart op de laagste helderheid en wit op de hoogste. Daardoor staan er bij dynamisch contrast altijd vreselijk grote getallen die eigenlijk helemaal niets zeggen.


Don't feed the troll, meneer is duidelijk een gamer en zal nooit de meerwaarde inzien van een prachtig IPS scherm.

Dit is een statisch contrast. Jouw TN paneel haalt misschien wel 25.000:1 maar statisch haalt hij misschien maar 400:1. Wat een baggerreactie zeg, je weet niet eens waar je het over hebt?

Zit hier nu ook met IPS voor me. Vind het toch heilig voor photoshop, webdesign etc. en zelfs voor gamen is het prima. Het verschil tussen 8 of 4ms merk je echt niet.

Als LaCie dezelfde kwaliteit hanteert met deze serie als met hun voorloper de 324's, dan sta ik niet in de rij om deze te bestellen.
Want hoewel de beeldkwaliteit en kleurechtheid super is, zijn er van de 6 die ik er twee jaar geleden had gekocht inmiddels 3 overleden...

[Reactie gewijzigd door bas-r op donderdag 23 september 2010 10:05]


Dus toch maar een Eizo? :)

Als ik me daar bij aan mag sluiten.

Op basis van het bericht zie ik niet in wat La Cie nu toe denkt te voegen aan de fantastische pricewatch: NEC Multisync PA241W Zwart Een van de beste monitoren van 24” die je kunt kopen met vergelijkbare specs als 1000:1 contrast, 1920x1200, wide gamut, ambilight sensor, Display port, VGA en twee DVI poorten, USB etc.

Het echt interesante deel is natuurlijk de aanwezigheid van 14bits 3d hardware luts op de Nec en een 10 bits display. Egaal scherm en ingebouwde bescherming dat dit zo blijft dankzij backlight monitor die over tijd constante lichtopbrengst garandeert. Af fabriek hand picked gecalibreerde modellen in Europa (NIEt in America en de software is niet compatible dus pas op met import).

Ik neem aan dat de La Cie ook hw luts heeft en 10 bits panels, maar het bericht op tweakers is wel erg vaag nu. Voor sommige gebruikers is de af fabriek kleurnauwkeurigheid ook van belang en die is bij Nec heel goed en La Cie heeft echt een calibrator nodig.

Maar goed, ik vind dat zelf niet doorslaggevend daar profi gebruikers die toch wel hebben, maar het is een overweging als je de stap wil maken van een standaard TN panel naar een professionele monitor. Als je dan je zuurverdiende centen in een echte topmonitor stopt scheelt het wel of je gelijk een kleurcalibrator moet kopen of dat je daar weer even voor kan sparen.

Hood en eigen hardware calibratie pakket zijn ook voor de Nec beschikbaar. Veel beter dan te knutselen aan de output van je grafische kaart. Je werkt in een 14 bits ruimte dus geen gamut compressie. Professioneel inzetbaar doordat je snel kan switchen tussen een aantal bronnen etc.

Comfortabel om te gebruiken ook. Goed verstelbaar in alle richtingen, PIP wat ik erg handig vind, geen hinderlijk gezoem als je de brightness normaal zet. De tests zullen het in de toekomst uitwijzen, maar het lijkt me heel erg moeilijk om deze Nec voor die prijs te verslaan.

Ik lijk wel een reclame folder, maar serieus ik vind het een onverslaanbaar goede monitor, die vrij verrassend dit jaar geintroduceerd is voor een veel lager bedrag dan ik en collega´s in kleurkritisch werk verwacht haden. Een hele grote vooruitgang vanaf de 90 series.

De p-panel technologie van de La Cie 324i heb ik natuurlijk nog niet gezien, maar dat lijkt een marketing term voor H-IPS die je o.a. bij Nec ook tegenkomt. Gewoon hele goede panelen van LG.

In mijn ogen is de Nec de beste monitor voor kleur kritische applicaties in dat formaat onder de 2000E en hi jis al te koop voor een dikke 900E. Prad.de heeft hem ooit kritisch bekeken en was ook al zo lovend. Volgens mij is de Prad.de test nog steeds niet gepubliceerd , maar je kan hem wel kopen voor iets van 2,5E of zo. Fotografie fórums vinden hem briljant en voor mijn eigen werk is het een fantastiche monitor, maar ik benut dan ook de multi source input en de ingebouwde ´KVM´ switch intensief.

La Cie heeft natuurlijk uit het verleden een prima naam en ik heb ze ook met veel plezier gebruikt, maar ik vond de bouwkwaliteit altijd wat teleurstellen tov de Nec´s en de Eizo´s die we hadden staan. Later zakten ze wat weg en moesten ze het toch vooral van hun naamsbekendheid in de Apple wereld hebben.

Ook gezien hun veel kleinere paneel afnames kunnen ze m.i. maar moeilijk concurreren met Nec die van office monitoren tot specialistische medische monitoren levert. Eizo is natuurlijk ook een prima keuze. Ze zijn wat duurder gemiddeld dan de Nec´s en ik vind ze wat minder doordacht vanuit een professionele gebruiker, maar de beeldkwaliteit is uitmuntend. Kortom ik laat me graag plezierig verrassen door de nieuwe LaCie, maar mijn verwachtingen zijn toch niet zo hoog gespannen.

edit: mijn onderbuurman had natuurlijk gelijk dat het een LG panel is. Nog niet genoeg koffie gedronken blijkbaar. De Dreamcolor is inderdaad beter maar daarom zei ik ook beste onder de 2000E :)

[Reactie gewijzigd door max3D op donderdag 23 september 2010 18:11]


Dat 10bit is een marketingpraatje, het is namelijk gewoon 8bit met FRC. Slechts een trucje om met behulp van dithering kleurovergangen vloeiender te laten lijken en zo color banding te voorkomen.

De enige normaal beschikbare computermonitor met een echt 10bit paneel is de pricewatch: HP DreamColor LP2480zx, het paneel hier in is de LG Displays LM240WU5-SLA1. Deze kwam in juni 2008 uit, maar kost nog steeds €2200.

Het paneel in de NEC PA241W is de LG Displays LM240WU4-SLB1. Zoals ik al aangaf is dit een 8bit + FRC paneel om zo 10bit na te bootsen.

Overigens zou je moeten weten dat Samsung helemaal geen IPS panelen maakt. Samsung maakt alleen TN en S-PVA panelen. Eizo en LaCie maken gebruik van Samsung S-PVA panelen.

IPS panelen komen vrijwel atijd van LG Displays, deze kom je tegen in monitoren van Apple, Dell, HP, LG, NEC, etc.

Blijkbaar zijn er nog meer 10bit schermen tegenwoordig, je hebt ook nog de LG W2420R namelijk, met hetzelfde paneel als in de HP LP2480zx.

Ook heb je nog de Quato Intelli Proof 242 excellence en 240 excellence LED, die zouden ook allebei echt 10bit zijn zonder FRC, maar ik heb niet kunnen vinden welk paneel er dan in zou zitten. Aangezien het ook een IPS paneel is zou ik verwachten dat ook daar weer hetzelfde paneel in zit als in de HP.

Als reactie op je wijziging (had ik niet eerder gezien):

Of de HP LP2480zx beter is zou ik niet durven zeggen, Prad had daar ook nog wel het één en ander op aan te merken.

Voor onder de €2000 zou ik voor de Quato Intelli Proof 242 excellence gaan, die is namelijk voor €1680 exclusief BTW te krijgen en dat is €1999,20 inclusief BTW. Die is ook Fogra gecertificeerd en heeft een 3x16bit LUT (3D), 10bit paneel en backlight uniformity compensation.

Maar als je naar schermen in die prijsklasse kijkt is de Eizo CG245W ook nog wel het overwegen waard met een prijs van €2100, die €100 extra maakt dan ook niet zo veel meer uit. Die is ook Fogra gecertificeerd, heeft een 3x12bit LUT (3D, 16bit precisie bij interne berekeningen) en heeft ook backlight uniformity compensation. Enige wat de Eizo mist ten opzichte van de Quato is een 10bit paneel, de Eizo heeft hetzelfde paneel als de NEC PA241W en heeft dus ook 8bit + FRC

EDIT: ik zie dat Eizo voor z'n nieuwe high-end schermen ook steeds meer H-IPS panelen gaat gebruiken van LG Displays. De CG243W, CG245W, CG303W en SX2462W zijn allemaal H-IPS panelen van LG. Verder zijn er ook nog een aantal schermen uit zowel de FlexScan als de ColorEdge serie met afmetingen van 19" t/m 22" die Mitsubishi en Hitachi IPS panelen hebben. Waarschijnlijk omdat Samsung steeds minder actief is met hun S-PVA panelen. Het paneel in de LaCie 730 en Samsung XL30 (Samsung LTM300DS) bestaat al bijna 3 jaar en het paneel wat in de Samsung 305T(+), Gateway XHD3000, Eizo CG301W en Eizo SX3031W bestaat zelfs al 4 jaar.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op woensdag 6 oktober 2010 16:51]


Of een Samsung 245T met 1500:1 ?
pricewatch: Samsung Syncmaster 245T

Ik zou willen dat Samsung eens nieuwe schermen uitbracht met een S-PVA paneel. Wordt onderhand eens tijd zeg. Er zowat is niks meer over van wat ze ooit hadden aan S-PVA monitoren.

maar wel 98% van de adobe RGB weergave dat is hoger dan een standaard huis tuin en keuken scherm

Als je dat wilt ja. Dan wel. Probleem is vaak dat SRGB dan in een soort van (vaak niet al te beste) simulatie-mode wordt weergegeven. Dit soort monitoren is leuk als je je fotobewerking in ARGB doet, anders moet je hem gewoon laten staan.

Nog nooit zo'n saai vormgegeven produkt van Lacie gezien :{

Vond het er ook erg belabberd uit zien... De opdruk van het logo+type is te opzichtig gedaan en de rij lampjes met tekst voelt ook overbodig. Verder verwacht je bij een scherm van 1200€ dat ie ook iets meer karakter heeft dan een basic uitstraling.
Dat panel wil ik wel, maar niet in deze uitvoering :)

Ik vind het wel mee vallen. Eindelijk strak vormgegeven monitor, geen overbodig dikke bevels. Ik heb persoonlijk mijn monitor het liefst met alleen een dunne zwarte bevel er omheen en geen opdruk (heb een samsung syncmaster).

Yep, ben het helemaal met je eens, heb op het werk ook 2 Samsung LED versies besteld met puur een zwarte vierkante rand en kwa uiterlijk bevallen ze me perfect, qua kleuren helaas een stuk minder (moet soms gewoon ver naar links/rechts om kleurgradaties te kunnen zien, of met 'magicangle' kloten)..

Voet is echt te lelijk.
En dat witte logo in de hoek is ook erg hysterisch.

Vergeet niet om minstens 3 jaar extra garantie aan te schaffen, het is tenslotte een Lacie en zal er na exact 1 jaar en 1 dag ermee ophouden.

Ooit gehoord van het consumenten kooprecht?

Ooit gehoord van het consumenten kooprecht?
Zie jij een consument een IPS scherm van 1249 euro kopen?

Ja hoor.
Sterker nog, ik ben er zelf zo eentje ;)

Kanttekening is dat jouw scherm geen 24" maar 30" is ;)

Maar goed, ik heb ook voor een aanzienlijk groter bedrag dan TN gekost zou hebben twee 20" 1600x1200 S-IPS schermen gekocht.

Van alle onderdelen van een computer zijn monitor, toetsenbord en muis de zaken waar je het meeste rechtstreeks mee te maken hebt. IMHO moet je uitgerekend op die drie zaken nooit bezuinigen. Je kunt nog zo'n dure onderdelen in je PC hebben, als je hoofdpijn, vermoeide ogen (en verkrampte handen mbt keyb en muis) eraan over houdt heb je er weinig aan.

Gelukkig hoeven goede toetsenborden en muizen niet veel te kosten, helaas kosten goede monitoren wel wat. Ik als consument heb het er wel voor over, althans als het nog enigszins te doen is - EUR 350 voor een 20" scherm - prima, maar EUR 1249 voor een 24" scherm vind ik niet overtuigend. Voor eenderde van dat bedrag heb je al een IPS scherm dat kwalitatief meer dan acceptabel is.

Ja hoor.
Sterker nog, ik ben er zelf zo eentje ;)
Maar je bent daarmee wel een zeldzaamheid, dat zal je vast ook als eerste toegeven :)

Waarom niet, niet iedereen kiest altijd automatisch voor de goedkoopste optie. Het scherm van je computer is wel het onderdeel waar je continu tegenaan zit te kijken, dus je hebt er zeker plezier van om in een goede monitor te investeren. Er zijn ook mensen die een CPU van bijna duizend euro in hun PC willen of een videokaart van 600, terwijl je daar ook makkelijk meer dan de helft op kan besparen zonder al te veel in te hoeven leveren op prestaties.

Ik ben er zelf zo een die eigelijk nooit voor de goedkoopste, maar wel de (voor mij persoonlijk) beste optie kiest.

Maar ik denk niet dat ik een 24" IPS scherm zou aanschaffen. :) (alhoewel het 20" scherm in m'n iMac wel een IPS is volgens mij)

Zit volgens de Lacie site standaard 3 jaar garantie op, dus zal wel na 3 jaar en 1 dag kapot gaan dan ;)

Maar gelukkig nog wel fabrikanten die met 1920x1200 komen ipv 1920x1080. Helaas is de prijs er ook wel naar, en ik denk dat die wel moet zakken, immers, voor hetzelfde bedrag heb je een 30" monitor staan met SIPSpaneel (de prijs zou dan alleen nog te rechtvaardigen zijn door de aansluitingen).

Sorry hoor, maar mensen die zeggen dat een IPS paneel onzin is hebben er duidelijk nog nooit achter gewerkt. Ik werk al tijden achter een IPS (30 inch Dell) en ik kan niet meer zonder, al was het enkel maar de kijkhoek.

Ik vind de prijs van het scherm wel vrij hoog, we zullen zien wat de euro-prijzen worden ;-)

Zo super is IPS niet ... mocht je aan me twijfelen : Ik heb 3x Dell U2410 om het te bewijzen.

ik vraag me dan ook af of dit scherm wel beter is dan een Dell die de helft kost : Het blijft IPS en LCD/TFT :/

Laat OLED/FED maar gauw komen zeg ik !!! En anders wil ik weer CRT's op de markt zien ...

De U2410 staat bekend als een redelijke IPS, meer niet. Veel blacklight-bleed, te warme kleuren. de 2309 is bijvoorbeeld veel beter en wordt door de meeste amateurfotografen geroemd als de de beste niet-Eizo onder de € 500,-.

Ik heb zelf de 2311, is ook niet meer dan redelijk, maar voor mijn gebruik voldoende, maar ik weet zeker dat er geen één TN-paneel is dat een betere weergave biedt.

En al dat gezeur om CRT altijd door mensen van de 'oude' stempel of mensen die zogenaamd interessant willen overkomen. Ga weer met film schieten als vroeger alles beter was. De zwartwaarden, scherpte en kleurweergaven van SPVA of IPS zijn veel beter dan op CRT.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op vrijdag 24 september 2010 08:52]


Prijs is belachelijk duur.

Mijn panasonic led tv die ook met ips is heeft veel hogere cijfers naar contrast en resolutie en dezelfde kijkhoek en helderheid. + natuurlijk nog meer opties, aansluitingen en dat hij 42 inch is.

en dit maar voor 1000 euro

Die heeft waarschijnlijk een dynamisch contrast, kan waarschijnlijk niet 98 procent van het Adobe RGB-spectrum weergeven.

En gebruik jij een 42" tv als pc monitor?

1920*1080 op zo'n scherm is natuurlijk wel wat laag als je er zo dicht op zit.
LOL : http://www.geekologie.com/2010/05/27/gamer-girl.jpg

ten eerste heeft deze een lagere resolutie en contrast/helderheid en kleurechtheid staan nergens vermeld van jouw panasonic.

42 inch als monitor op 1920 bij 1080 lijkt me ook niet echt fijn werken, of je moet een heel heel ruime werkplek hebben (en dan nog) :)

Contrast is inderdaad dynamish 2.000.000:1 maar de helderheid is 450cd/m². Natuurlijk gebruik ik geen 42 inch als monitor.

Het feit dat ik wil aanhalen is dat er bijna alle zelfde technologien + nog extra andere worden gebruikt bij de televisies tegenwoordig en dat het nog goedkoper is., dan kan je evengoed een klein goed televisie toestel kopen met backlight led ed. om geld uit te sparen want ik zie toch nog niet het verschil hiermee.

En wederom wordt er geen mededeling gedaan over de backlighting. Ik gok dat het dus weer om CCFL gaat...

Om de één of andere reden kom je nooit IPS panelen tegen met LED backlighting, terwijl dit in de TN markt juist met een hele sterke opmars bezig is.

Is er iemand die weet waarom dat zo is? Zijn LEDs niet compatibel met IPS?

Ik gok dat ze met LED liever de kat even uit de boom kijken. Ze zijn het nu zo gewoon van IPS te designen met CCFL en dat levert goede resultaten op. Met LED hebben ze minder of geen ervaring, dus waarom zouden ze veel geld investeren in een feature die enkel het groen gevoel van de koper aanspreekt en niet noodzakelijk iets bijbrengt aan de kwaliteit van de weergave.

Bovendien; ik ben zeker geen kenner van CCFL, maar LEDs hebben in ieder geval de minder leuke eigenschap dat hun wit licht niet helemaal wit is: er ontbreken allerlei spectrale lijnen in dat spectrum (hangt allemaal een beetje af van welke witte LED-techniek ze gebruiken). Voor professionele toepassingen lijkt me dat eigenlijk ook een probleem, hoewel er vast en zeker manieren bestaan om daarvoor (al dan niet gedeeltelijk) te compenseren.

Natuurlijk wel, alle huidige Apple schermen in de iMac en de losse beeldschermen zijn LED + S-IPS. En ik meen dat Samsung laatst ook een dergelijk scherm op de markt heeft gezet.

En wederom wordt er geen mededeling gedaan over de backlighting. Ik gok dat het dus weer om CCFL gaat...
Dit is een Wide Gamut-scherm en gebruikt dus een WG-CCFL, wat bewezen technologie is. Er zijn wel WG-schermen met LED, maar niet veel.

Zit er nu ook een tiltsensor in zodat het beeld meedraait als je het scherm kantelt. zoiets zoek ik al een tijdje.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:12 Pentax 645D is vanaf december verkrijgbaar in Europa
Vorige 09:48 Huawei claimt 700Mbps te kunnen halen op koperlijnen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011