Zotac introduceert GTX 460 die vier schermen van beeld kan voorzien
Videokaartfabrikant Zotac komt met een speciale versie van de GTX460 die gelijktijdig vier schermen aan kan sturen. De kaart beschikt over één duallink-dvi-, en drie displayport-uitgangen die gekoppeld een resolutie van 6400x1200 bieden.
Naast de aangepaste uitgangen, heeft Zotac ook gesleuteld aan de gpu en shaders. De kloksnelheid van de gpu is verhoogd van de referentiesnelheid 675MHz naar 710MHz, en de gekoppelde shadersnelheid gaat daarom van 1350MHz naar 1420MHz. Het gddr5-geheugen, waar er 1GB van is, loopt op de standaardsnelheid van 3600MHz.
De drie displayport-uitgangen ondersteunen elk een maximale resolutie van 1600x1200 pixels, terwijl de duallink-dvi-uitgang schermen met een resolutie tot 2560x1600 kan aansturen. De kaart wordt gebundeld met de game Prince of Persia: The Forgotten Sands. De prijs en beschikbaarheidsdatum zijn nog onbekend.
Concurrent AMD timmert al langer aan de weg met de mogelijkheid meerdere monitoruitgangen op één videokaart tegelijk te gebruiken. Iets meer dan een jaar geleden lanceerde het zijn Eyefinity-technologie, waarbij een enkele kaart minimaal drie, en maximaal zes beeldschermen tegelijk aan kan sturen. Deze laatste versie maakt gebruik van zes mini-displayportuitgangen.
Reacties (44)
Nice 
Zou al een gtx 460 halen, nu misschien maar even hier op wachten.. Ben benieuwd voor hoeveel die op de markt gaat komen.
Zou al een gtx 460 halen, nu misschien maar even hier op wachten.. Ben benieuwd voor hoeveel die op de markt gaat komen.
....waarom zou je erop wachten? ga jij plots 4 schermen gebruiken? fipo voor alles zeker...
OT: is het momenteel eigenlijk al mogelijk met nVidia meer dan 3 schermen aan te sturen? tot nu toe heb ik met nVidia kaarten enkel 2 en 3-scherm setups gezien. Met eyefinity van AMD/ATI 6.
OT: is het momenteel eigenlijk al mogelijk met nVidia meer dan 3 schermen aan te sturen? tot nu toe heb ik met nVidia kaarten enkel 2 en 3-scherm setups gezien. Met eyefinity van AMD/ATI 6.
de gpu is ook hoger geclocked.
En ik heb met eyefinity een setup met 24 schermen gezien.
En ik heb met eyefinity een setup met 24 schermen gezien.
Maar alsnog niet hoog genoeg om interessant te zijn, mocht je clocksnelheid willen moet je voor de MSI hawk gaan, die komt het hoogste met die koeler.
Bijna alle GTX460's halen rond de 800Mhz op standaard voltages. Met de reference cooler nog wel. Dus 710Mhz lijkt me geen reden om de kaart te halen, danwel er op te wachten.de gpu is ook hoger geclocked.
Niemand zegt 4 schermen met 3d beelden 
wellicht 4x 2D beeld.
wellicht 4x 2D beeld.3D games is gewoon mogelijk, zoals dat met ATi EyeFinity al heel lang mogelijk was (en daarvoor al modjesmaat, al was Matrox koning op dat gebied).
Overigens staat dat los van de hoeveelheid rekenkracht die je daar voor nodig hebt, als je een beetje moderne games wil spelen op meerdere monitoren heb je dus ook net zoveel meer rekenkracht nodig, en een enkele GTX460 zal moeite hebben om op 6400x1200 ook maar iets boven 2fps te renderen. Voor multi-monitor gaming zijn er veel betere keuzes.
Overigens staat dat los van de hoeveelheid rekenkracht die je daar voor nodig hebt, als je een beetje moderne games wil spelen op meerdere monitoren heb je dus ook net zoveel meer rekenkracht nodig, en een enkele GTX460 zal moeite hebben om op 6400x1200 ook maar iets boven 2fps te renderen. Voor multi-monitor gaming zijn er veel betere keuzes.
Ja, je kan met NVIDIA al 4 monitoren aansturen, echter niet uit de Geforce lijn. Er zijn Quadro NVS modellen met 4x DisplayPort. Overigens is de fabrikant met de meeste uitgangen op één kaart nog altijd Matrox. Zo kan de M9188 acht schermen aansturen.
Als je het niet gaat gebruiken dan is het zonde om deze kaart aan te schaffen, naast hogere kosten verbruikt hij ook nog eens meer wattage (meer uitgangen, meer hardware dat aangestuurd moet worden).
Kun je dit misschien onderbouwen. Het klinkt enigszins (niet heel erg) plausibel, maar ik heb nooit een artikel gelezen dat hier een goede uitspraak over kan doen. Een leeg stopcontact verbruikt immers ook geen stroom.
Leeg stop contact verbruikt ook stroom, lucht geleid slecht maar een beetje vochtige lucht en je heb een heel klein beetje lekkage. Welkom to the Flevopolder ;-)
Maar ontopic. Ga maar eens kijken naar de zes poort versie van ATI vs dezelfde versie en dan de stroom verbruik resultaten (met dezelfde hoeveelheid schermen). Omdat iets niet wordt gebruikt betekent het nog niet dat het geen stroom verbruikt. Als je je monitor uitzet verbruikt je videokaart niet opeens 0 Watt. Theoretisch zou het niet hoeven, maar theorie en werkelijkheid liggen meestal ver van elkaar af in dit soort situaties. Zie het als 'idle' draaien van de videokaart.
Edit:
Linkje gevonden:
reviews: Eyefinity: zes schermen, twaalf megapixels
Verschil in gebruik zou natuurlijk ook goed aan de 2GB ipv. 1GB kunnen liggen...
Maar ontopic. Ga maar eens kijken naar de zes poort versie van ATI vs dezelfde versie en dan de stroom verbruik resultaten (met dezelfde hoeveelheid schermen). Omdat iets niet wordt gebruikt betekent het nog niet dat het geen stroom verbruikt. Als je je monitor uitzet verbruikt je videokaart niet opeens 0 Watt. Theoretisch zou het niet hoeven, maar theorie en werkelijkheid liggen meestal ver van elkaar af in dit soort situaties. Zie het als 'idle' draaien van de videokaart.
Edit:
Linkje gevonden:
reviews: Eyefinity: zes schermen, twaalf megapixels
Verschil in gebruik zou natuurlijk ook goed aan de 2GB ipv. 1GB kunnen liggen...
[Reactie gewijzigd door Cergorach op woensdag 22 september 2010 22:31]
ja das dus die viese lucht uit mijn wcds lolz ik maar denken dat ik het zelf was mm heb ik tog groene stroom
on topic
wel een lage res voor de display poorten beetje jammer dat je niet 4 keer full hd kan afspelen, maar wel leuk kaarte maar hou het tog bij mijn 5850
on topic
wel een lage res voor de display poorten beetje jammer dat je niet 4 keer full hd kan afspelen, maar wel leuk kaarte maar hou het tog bij mijn 5850
zow ,,, das hendig 
alleen jammer van de resoluties
alleen jammer van de resoluties[Reactie gewijzigd door psyy138 op woensdag 22 september 2010 16:40]
eigenlijk net niet handig 
2 monitoren van 1920x1200 kan hij dus niet aansturen.
2 monitoren van 1920x1200 kan hij dus niet aansturen.Nvidia begint dus ook met meer schermen op 1 kaart ipv SLI vereist. Benieuwd wanneer ze net als ATI ook 6 schermen op 1 high-end kaart hebben, lijkt me wel vet als Nvidia dat ook haalt.
Dit is meer een AIB die zelf lekker aan het knutselen is geraakt. Dit is ook bij verre niet de oplossing zoals die standaard geleverd wordt op een ATI-kaart. Er zal vast aardig wat specifiek geknutsel op de kaart zitten om dit mogelijk te maken.
3x1920x1200 gaat dus niet lukken hiermee (voor bijv drie 24 inchers naast elkaar). Jammer! Met Eyefinity is dat geen probleem.De drie displayport-uitgangen ondersteunen elk een maximale resolutie van 1600x1200 pixels
[Reactie gewijzigd door Milly op woensdag 22 september 2010 16:30]
Ik denk dat de prijs ongeveer op €260/270 zal zitten aangezien de standaard 1GB versie
€ 233,45 kost.
Verder wel een mooie optie voor bijvoorbeeld systeembeheerders, gamers zullen hier (niks/ weinig) aan hebben aangezien je crosshair in het midden zit!
€ 233,45 kost.
Verder wel een mooie optie voor bijvoorbeeld systeembeheerders, gamers zullen hier (niks/ weinig) aan hebben aangezien je crosshair in het midden zit!
4 schermen betekent dat je dus ook 3 schermen kunt aansluiten 
en dan kan je ook een andere gtx460 nemen.
Ja want de enige spelletjes in de wereld zijn first person shooters 
Denk dat een strategiespel of flightsim best met 4 schermen zou kunnen en de FPS-spelers kunnen er neem ik aan ook gewoon 3 aansluiten, dat er 4 aangstuurd kunnen worden wil niet zeggen dat het ook moet hè
Denk dat een strategiespel of flightsim best met 4 schermen zou kunnen en de FPS-spelers kunnen er neem ik aan ook gewoon 3 aansluiten, dat er 4 aangstuurd kunnen worden wil niet zeggen dat het ook moet hè
Mjah leuk, maar 1600x1200 schermen vind je nog amper. Het is allemaal 16:9 tegenwoordig, dus 1920x1080 (of 1600x900 als je kleine schermpjes pakt), maar dat is natuurlijk een vrij beroerde resolutie (als je al zo'n setup neerzet wil je dat doen met minstens 1920 schermen lijkt me).
als de max reso inderdaad maar 6400x1200 is heb je ook weinig aan de duallinkDVI poort die wel een hoge resolutie aankan.
Ik denk niet dat het op basis van deze lage resoluties een zinnige kaart wordt. In de breedte is het natuurlijk lekker, maar ik werk liever met 3x 1920x1200, dan met 4x 1600x1200, ook al is in het eerste geval de resolutie lager, ik heb minder schermen nodig, dus minder onderbrekingen in m'n beeld, minder warmte en minder stroomverbruik.
En imho, als je voor hoge resoluties gaat wil je toch echt niet op 1200 px hoogte blijven zitten.
als de max reso inderdaad maar 6400x1200 is heb je ook weinig aan de duallinkDVI poort die wel een hoge resolutie aankan.
Ik denk niet dat het op basis van deze lage resoluties een zinnige kaart wordt. In de breedte is het natuurlijk lekker, maar ik werk liever met 3x 1920x1200, dan met 4x 1600x1200, ook al is in het eerste geval de resolutie lager, ik heb minder schermen nodig, dus minder onderbrekingen in m'n beeld, minder warmte en minder stroomverbruik.
En imho, als je voor hoge resoluties gaat wil je toch echt niet op 1200 px hoogte blijven zitten.
[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op woensdag 22 september 2010 16:34]
Zo kan je het zien, maar ik zie het eerder als een 30-50% goedkopere optie om 4 schermen aan te sturen om bijvoorbeeld te pokeren of gamen mogelijk is op zulke resoluties? Kom op met de tests
Ik denk dat je alsnog voor de performance toch over zal moeten gaan naar een SLI / CF set-up
PS:
Als deze 460 toch in verhouding moet concureren met een 5830/50 dan wil ik deze alleen wel eens zien tegen 2x 5750/70 in Crossfire.
Ik denk dat je alsnog voor de performance toch over zal moeten gaan naar een SLI / CF set-up
PS:
Als deze 460 toch in verhouding moet concureren met een 5830/50 dan wil ik deze alleen wel eens zien tegen 2x 5750/70 in Crossfire.
[Reactie gewijzigd door miccamw2 op woensdag 22 september 2010 17:45]
Mjah, als ik er simpele dingen op wil gaan doen zet ik wel een paar budget dualDVI kaartjes in een systeem.
Je denkt wel heel erg in telkens dezelfde schermen. Als 2 van die zakelijke 20" weet te scoren en 1 dikke 27" in het midden heb je ook een heel mooie setup. Ik heb 20", 24" en 23" aan aan de Eyefinity en het is voor mij geen bezwaar dat die schermen niet dezelfde grootte zijn (terwijll ik normaal gesproken toch een voorkeur voor symetrie heb).
100% mee eens. Ik heb nu een 28" en een 24" aangesloten op mijn ati kaart. Ik wacht nog steeds een bargain af om er nog een 24"-achtig iets bij te zetten.
Grote stap voorwaarts, maar nog steeds een behoorlijk eind verwijderd van wat AMD kan.
De nieuwe ATI FirePro v9800 kan 6x 2560x1600 tegelijk weergeven en ook nog eens met 10 bit kleuren, dat is 24.6 MP, tegenover 7.7 MP voor deze kaart. De v9800 kan dus precies 220% meer weergeven. In een 3x2 array van 30" WQXGA monitoren kan je met de V9800 dan een totale resolutie van 7680x3200 pixels weergeven.
De nieuwe ATI FirePro v9800 kan 6x 2560x1600 tegelijk weergeven en ook nog eens met 10 bit kleuren, dat is 24.6 MP, tegenover 7.7 MP voor deze kaart. De v9800 kan dus precies 220% meer weergeven. In een 3x2 array van 30" WQXGA monitoren kan je met de V9800 dan een totale resolutie van 7680x3200 pixels weergeven.
Gelukkig is die FirePro ook niet duurder als deze kaart, natuurlijk. 
Alle ATI Radeon 5xx0 kaarten ondersteunen 3 monitoren, de Eyefinity versies allemaal 6. De maximale resolutie per scherm is dan 1920x1200 dacht ik.
De FirePro v8800 kan 4x 2560x1600 en de v9800 kan zoals ik al zei zelfs 6x 2560x1600.
Ik noemde die v9800 alleen om te laten zien wat AMD maximaal kan. Maar ook vergeleken met de Radeon 5xx0 serie is dit niet echt bijzonder.
De FirePro v8800 kan 4x 2560x1600 en de v9800 kan zoals ik al zei zelfs 6x 2560x1600.
Ik noemde die v9800 alleen om te laten zien wat AMD maximaal kan. Maar ook vergeleken met de Radeon 5xx0 serie is dit niet echt bijzonder.
In het artikel staat dat de kaart 1 GB zal hebben en op de afbeelding van de doos staat 2 GB. Wat is het nou ??? 
Ik gok persoonlijk op meerdere versies, eentje met 1gb en eentje met 2gb
... dus de kaart die we zien komt niet overeen met de doos?
Er zitten 8 geheugen chipjes aan de andere kant van het PCB. Naar mijn beste kennis is dat maximaal 1GB.
Ik vind dit wel een opvallende ontwikkeling. Native worden 2 monitoren ondersteund door het silicium. Zal er een chipje zijn toegevoegd om 2 virtuele monitoren te maken van één uitgang op de GPU?
Jammer dat we niet onder de shroud/cooler mogen kijken...
Er zitten 8 geheugen chipjes aan de andere kant van het PCB. Naar mijn beste kennis is dat maximaal 1GB.
Ik vind dit wel een opvallende ontwikkeling. Native worden 2 monitoren ondersteund door het silicium. Zal er een chipje zijn toegevoegd om 2 virtuele monitoren te maken van één uitgang op de GPU?
Jammer dat we niet onder de shroud/cooler mogen kijken...
Helixes,
Ik had ook graag een kijkje "onder de kap" gehad. Bij videokaarten (en moederborden)
zien we steeds meer aandacht besteed aan stabilisatie en regulatie van fasen. Zo zegt EVGA bij de aankomende FTW-uitvoering van de GTX460 betere koeling te hebben geplaatst op de MOSFET's.
http://www.evga.com/articles/00576/
De vraag is nu of dat deze geplaatst worden omdat de kaart bij de geleverde clocks te warm wordt (zonder extra koeling), of om meer thermische headroom te creeëren voor de gebruiker. Motoren in auto's zijn nagenoeg altijd op te voeren, maar functioneren hierdoor minder efficiënt hetgeen niet zo goed past in het verkoopverhaal in deze tijden.
De GF106 is (in tegenstelling tot de GF100) een GPU met bijzonder veel headroom. Echter kijken nVidia en ATI ook naar "performance/watt". Een GTX460 op 900MHz (mits haalbaar) zal het in een dergelijke vergelijking niet goed doen, maar levert wel prima prestaties.
Al met al zien we steeds meer features op computerhardware verschijnen die extra marge voor de eindgebruiker opleveren. Voor de doorsnee consument is er een product dat stabiel en efficiënt werkt, maar met wat extra componenten erbij een interessant product voor de liefhebber die het tot de limiet wil benutten.
Ik had ook graag een kijkje "onder de kap" gehad. Bij videokaarten (en moederborden)
zien we steeds meer aandacht besteed aan stabilisatie en regulatie van fasen. Zo zegt EVGA bij de aankomende FTW-uitvoering van de GTX460 betere koeling te hebben geplaatst op de MOSFET's.
http://www.evga.com/articles/00576/
De vraag is nu of dat deze geplaatst worden omdat de kaart bij de geleverde clocks te warm wordt (zonder extra koeling), of om meer thermische headroom te creeëren voor de gebruiker. Motoren in auto's zijn nagenoeg altijd op te voeren, maar functioneren hierdoor minder efficiënt hetgeen niet zo goed past in het verkoopverhaal in deze tijden.
De GF106 is (in tegenstelling tot de GF100) een GPU met bijzonder veel headroom. Echter kijken nVidia en ATI ook naar "performance/watt". Een GTX460 op 900MHz (mits haalbaar) zal het in een dergelijke vergelijking niet goed doen, maar levert wel prima prestaties.
Al met al zien we steeds meer features op computerhardware verschijnen die extra marge voor de eindgebruiker opleveren. Voor de doorsnee consument is er een product dat stabiel en efficiënt werkt, maar met wat extra componenten erbij een interessant product voor de liefhebber die het tot de limiet wil benutten.
Kan ik nu eindelijk,ala matrox,een film over alle schermen oprekken?Of 4 verschillende films tegelijk bekijken,
Tot met de GF 8 serie,was het altijd maar mogelijk om een scherm te gebruiken,en de andere bleef zwart.
Ben ook nieuwshierig naar de feaures,en de downscale mogelijkheid,tot nu toe ishet ook weer enkel met matrox kaarten,dat ik een TFT scherp kon aansturen,lager dan z'n native resolutie.(oude G200 PCI Quadhead en beter)
Tot met de GF 8 serie,was het altijd maar mogelijk om een scherm te gebruiken,en de andere bleef zwart.
Ben ook nieuwshierig naar de feaures,en de downscale mogelijkheid,tot nu toe ishet ook weer enkel met matrox kaarten,dat ik een TFT scherp kon aansturen,lager dan z'n native resolutie.(oude G200 PCI Quadhead en beter)
met zo'n video kaart wil ik test drive unlimited 2 spelen 
4 schermen heb je om te gamen relatief weinig aan, bij fps games moet je aimen tussen de bezels van je scherm.. en bij racegames heb je een bezel door het midden lopen,
ikzelf speel nu een half jaar met eyefinity (3 schermen) en dat is meer dan genoeg.. altijd het belangrijkste in het midden van je scherm., nu kan je op deze kaarten ook 3 schermen gewoon gebruiken maar dat kan je op de ati 5xxx serie bij allemaal
ikzelf speel nu een half jaar met eyefinity (3 schermen) en dat is meer dan genoeg.. altijd het belangrijkste in het midden van je scherm., nu kan je op deze kaarten ook 3 schermen gewoon gebruiken maar dat kan je op de ati 5xxx serie bij allemaal
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
