Een paar NAND chips en een controller, is dat nu zo duur? Vergeleken met een normale HDD is het niet te verantwoorden eigenlijk; hier zit een motor in en platters, geavanceerde koppen etc. etc.
Wat je even vergeet is dat die hele dure leeskop van een schijf miljarden losse bits kan opzoeken en veranderen. Een SSD heeft die luxe van zo verplaatsende leeskop niet en dus moeten er naar iedere bit enkele kanaaltjes lopen om de data aan te maken en te lezen.
Stel je eens een tafel met bakjes water voor, dit stelt een harde schijf voor. Zo af en toe verschuift de tafel zodat je bij een nieuwe kolom bakjes kan. Je kan je hand bewegen en zo per beweging van de tafel een bakje vullen of legen. Zelf ben je de controller, je arm de lees/schrijfkop en de tafel met bakjes de schijf.
Nu hebben we met een SSD dezelfde tafel vol bakjes water, alleen er komen geen bakjes meer langs, en kan je je hand niet gebruiken om de bakjes om te gooien. De enige optie die je hebt is om het water met een gigantische hoeveelheid rietjes in de bakjes en naar jou te krijgen. Het werkt zeker en je hoeft ook nooit te wachten totdat een bepaald bakje langskomt, alleen je moet er wel een ingewikkelde infrastructuur voor aanleggen.
De performance is wel sneller inderdaad, maar ook niet super revolutionair. Ik heb een tijdje een intel 40gb postville gehad als boot, en zo heel veel sneller dan mijn 2 Samsung F3 in Raid 0 is dat nu ook weer niet. Startup is iets sneller maar schrijven is veel langzamer.
Booten kan tegenwoordig zo goed geoptimaliseerd worden dat het met name een kwestie van sequentieel lezen is, en dat kan een Raid array best wel aardig ja. Maar laat ik hier nu eens een logboek van 24MB hebben dat ik wil inlezen. Dit logboek is gefragmenteerd in een goede 7000 fragmenten. Zelfs bij de betere Raid arrays zit je al snel aan secondenwerk, terwijl een goedkope SSD aan enkele tienden van een seconde meer dan genoeg zal hebben.
Een normale HDD is gewoon meer fail safe, inpluggen en gaan. Een SSD moet afgesteld worden, opties uitzetten in windows etc.etc.
Dan ben ik eigenlijk wel benieuwd aan wat er afgesteld moet worden en wat er in Windows aan instellingen veranderd moet worden. Mijn SSD was aansluiten en de rest ging vanzelf. (in de zin van dat ik niet meer of minder werk heb aan een normale harddisk)
Een groot nadeel wat toch wel opvalt is de levensduur van SSD's. Hoevaak wordt niet gezegd dat SSD's veel betrouwbaarder zijn dan een normale HDD. Ik merk echter het tegenovergestelde: SSD's gaan veel sneller kapot dan HDD's. Dit is toch wel het grote achilleshiel op dit moment. En erg jammer, want SSD is toch wel een fantastische techniek.
Ik heb anders regelmatig wanneer ik als ik aan het lopen ben met mn laptop/tablet en ik ergens tegenaan stoot dat ik denk "Aj, daar draaien wel wat schijfjes gigantisch hard dicht op een leeskop". Een SSD biedt daar gewoon een uitkomst aangezien die daar tegen kan (en daarnaast is zuinigheid in een laptop ook wel handig). Tot nu toe ligt de uitval van harddisks bij mij dan ook hoger dan die van SSD's.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
09:54
09:12
Door 
.
En na intensief gebruik gaat de performance achteruit.
