Activision-topman wil films van game-cutscenes gaan verkopen

Het heeft ook gewoon te maken met het feit dat de ontwikkelings kosten voor Starcraft II (en natuurlijk vele aankomende Blizzard) spelen meer een combinatie is van film en spel.

De kosten lopen zeer sterk op en meer dan $100 miljoen voor een spel is tegenwoordig meer normaal dan uitzondering. Dat zijn kosten die lastig zijn op te brengen als er geen garantie is voor success. Kijk naar de APB ontwikkelaar, bijna direct failliet nadat het spel af was.

Dus in de ogen van een commercieël persoon, wat de Activision topman natuurlijk moet zijn om zijn aandeelhouders tevreden te houden, is het maximaliseren van de winst en verspreiden van het risico uiterst belangrijk. Voor Activision helpt het natuurlijk dat ze vast inkomen hebben van alle WoW abonnementen, maar het blijft een gevaar.

De miljarden winsten die met Avatar gemaakt zijn en de aankomende kwaliteit van cutscenes (ook al zijn de huidige al geweldig) groeien natuurlijk naar elkaar toe. En als je als game bedrijf in plaats van zeg 10 miljoen gamers tevens een markt van 100 miljoen bioscoopbezoekers kan aanboren, dan is het eigenlijk stom om dat niet te doen.

Het gevaar is dat de gamers zich dan tegen het produkt keren, want die willen niet dat de film uitkomt voordat hun het spel uitgespeelt hebben, omdat het de spel ervaring kan verpesten. Aan de andere kant als je 30 missies speelt in een spel die van een paar minuten tot enkele uren kunnen lopen en er zitten cutscenes tussen van 3 minuten, dan is het bekijken van de cutscene film soms lastig te volgen omdat het in totaal soms dagen kan duren tot je klaar bent. De 30x3minuten komt neer op een anderhalf uur speelfilm die dan leuker als één geheel te bekijken is. In vele games wordt dat soms gedaan achteraf, zoals jij al aangaf voor Metroid - Other M, waarbij het een soort unlock is als het spel is doorlopen.

In het voorbeeld van 10 miljoen gamers, en 100 miljoen bioscoopbezoekers, blijven er dus minimaal 90 miljoen klanten zitten die dus nooit het spel zullen spelen/zien. Dat is dus vooral de markt die Bobby Kotick wil aanboren, de speler kan met zijn portomonee stemmen en niet voor de film betalen als ze het spel kopen.

De prijs van $20-30 is op zich ook niet verkeerd, zolang het medium gerespecteerd wordt. Het moet dus gaan over een Blu-Ray film met mooi bonus material (behind the scenes van de game ontwikkeling, sketches, etc), en eventueel een demo versie gebundeld van het spel voor gebruik in een computer. Echter de topman heeft het over vijf jaar in de toekomst, en met de adoptie van Netflix, XBL, en de aankomende plannen van Youtube, Amazon en Apple kan dat eventueel de norm worden.

Zolang het resultaat betekend dat er meer hoge kwaliteit spelletjes op de markt komen en ontwikkelaars niet failliet gaan onder de druk van de kosten, dan juig ik dit soort ideeën alleen maar toe. Wij als consument kunnen altijd met onze portomonee stemmen als we het er niet mee eens zijn. Want je kan klagen op forums wat je wilt, zolang een bedrijf meer winst maakt met een nieuw idee, dan blijven ze natuurlijk op die manier doorgaan.