Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 11.742 •
Submitter: Priyantha Bleeker

Pentax heeft zijn dslr-lijn uitgebreid met de K-r. De spiegelreflex heeft een nieuwe sensor en een 3"-vga-display. Ook lichten nu de af-punten op in de zoeker. Naast de K-r zijn een 35mm-f/2,4-lens en twee compactcamera's aangekondigd.

De K-r is niet bedoeld als directe vervanging van het huidige instapmodel, de K-x, maar wordt daar net boven gepositioneerd. De K-r heeft ten opzichte van de K-x een hoekiger uiterlijk, waarvoor de body van de K-7 als uitgangspunt is genomen.

De nieuwe cmos-beeldsensor van de K-r heeft 12,4 megapixels en maakt het mogelijk om zes foto's per seconde te nemen en 720/25p-video. Een grote verbetering ten opzichte van de K-x is het Safox IX-af-systeem. Dit heeft nog steeds 11 af-punten, maar deze lichten nu op in de zoeker en negen van de elf zijn van het cross-type. Ook de Pentax 645D-middenformaatcamera is uitgerust met een Safox IX-systeem.

Het scherm is eveneens een verbetering ten opzichte van de K-x. In plaats van een 2,7"-lcd met 230.000 subpixels heeft Pentax voor de K-r gekozen voor een 3"-display met 920.000 subpixels. Waar de K-x nog exclusief gebruikmaakte van aa-batterijen als energiebron, wordt de K-r geleverd met een D-LI109 lithiumion-accu. Wel is het met een adapter mogelijk om vier aa-batterijen in het accucompartiment te schuiven. Met de accu zijn volgens opgave 420 foto's te nemen, terwijl de camera het met vier aa-batterijen 1000 opnames volhoudt.

De K-r komt in oktober op de markt in de kleuren zwart, wit en rood. Een Nederlandse adviesprijs is er nog niet, maar in Groot-Brittannië kost de Pentax K-r met 18-55mm-kitlens 600 pond, terwijl de prijs in de Verenigde Staten op 800 dollar is gesteld.

Pentax K-r

Daarnaast introduceert Pentax een nieuwe prime-lens. De Pentax DA35mm F2.4 AL heeft een brandpuntsafstand van 35mm, wat op een aps-c-camera als de nieuwe K-r een kijkhoek oplevert die gelijk staat aan een 50mm-lens bij een kleinbeeldsysteem. Het grootste diafragma is met f/2,4 wel iets kleiner dan bijvoorbeeld de nieuwe 35mm-prime van Nikon, met f/1,8. De Pentax-lens weegt 124g, terwijl de minimale scherpstelafstand 30cm bedraagt. De DA35mm F2.4 AL komt ook in oktober op de markt, met een adviesprijs van 220 dollar. De lens zal waarschijnlijk ook als kit met de K-r worden aangeboden.

Pentax 35mm f2.4 D AL

Pentax kondigde ook twee nieuwe compactcamera's aan. De Optio RZ10 is een compacte superzoom met een 10x-zoomlens met een bereik van 28-280mm in kleinbeeldformaat. De camera is voorzien van een 1/1,233"-ccd-beeldsensor met 14 megapixels en een 2,7"-lcd met 230.000 subppixels.

De Optio RS1000 heeft als onderscheidend kenmerk dat het frontje door de eindgebruiker is te verwisselen. Gebruikers kunnen via de Chameleon-site van Pentax ook een eigen ontwerp maken. De Optio RS1000 heeft een 4x-zoomlens met een bereik van 27,5-110mm en de camera heeft een 3"-lcd met 230.000 subpixels aan de achterkant. Net als de Optio RZ10 is de Optio RS1000 uitgerust met een ccd-beeldsensor met 14 megapixels.

Pentax Optio RS1000

In Japan wordt ook de Optio NB1000 geïntroduceerd. Dit is in principe een Optio RS1000, maar in plaats van frontjes in verschillende kleuren, kan de voorkant voorzien worden van zogeheten nanoblocks, oftewel mini-lego. De Optio NB1000 zal niet in Europa uitgebracht worden.

Pentax Option NB1000

Reacties (57)

"De Optio RS1000 heeft als onderscheidend kenmerk dat het frontje door de eindgebruiker is te verwisselen."

Waar camera's zich tegenwoordig al niet in onderscheiden.. Jammer dat er geen echte vernieuwing meer in lijkt te zitten
De Optio RS1000 vind ik op zich wel mooi vormgegeven, maar die schroeven vallen wel heel erg op. Ik snap dat zoiets nodig is om het frontje te verwisselen, maar het lijkt me dat dat ook iets 'stealthier' had gekund. Verder zijn de specs niet zo speciaal.
Een 3"-scherm met 230.000 is bijvoorbeeld een beetje karig, mijn TZ10 heeft een 3"-scherm met 460.000 subpixels.
Ik snap dat zoiets nodig is om het frontje te verwisselen
Mobieltjes doen dat al jaren zonder grote schroeven... ik ga er van uit dat dit een bewuste 'design' keuze is.
Handig: Zo krijg je bij het neerleggen op een tafel / stoeptegel minder krassen op je mooie frontje!

Het uit laten steken van dergelijke "industriele" accenten bevalt mij altijd wel. En al helemaal als het ook nog een stiekeme functie heeft.
Vergis ik me of zie ik een ander zoombereik op de lens staan:

De Optio RS1000 heeft een 4x-zoomlens met een bereik van 27,5-110mm
Equivalent. De sensor is kleiner dan 35mm en dan wordt het omgerekend. Had netter geweest als dat er bij had gestaan, aangezien het in het geval van APS-C (niet deze dus) vaak overlap zit in het groothoek gedeelte en daardoor kun je verwarring krijgen...

16mm op APS-C is groothoek, maar op een FF is het ultra wide.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 9 september 2010 13:32]

Dit heeft nog steeds 11 af-punten, maar deze lichten nu op in de zoeker en negen van de elf zijn van het cross-type.
Moet ik dit zien als een systeem wat (iig bij Canon) andere fabrikanten al heel lang hebben (hoe heb je anders foto's kunnen maken?) ? Of wordt hier iets anders mee bedoelt?

Edit: Cross-type snap ik. Ik snapte alleen niet dat er camera's op de markt waren die niet zo'n oplichtend af-puntje hadden....

[Reactie gewijzigd door L-VIS op 9 september 2010 13:52]

Ik heb toevallig van het weekend de K-x in mijn handen gehad.
Je ziet in de zoeker van de K-x dus niet waarop hij scherpstelt. Dat is erg lastig als je het focuspunt laat bepalen door de camera. Ik heb bij die persoon (was een nieuwe camera) gelijk het focus vast gezet op het middenpunt. Eerst scherpstellen, daarna compositie bepalen :)

(Zelf heb ik een K200d (ouder model dus) waar je wel kan zien waarop hij scherp stelt. Maar ook daar heb ik hem gewoon vast op het centrum staan)

Kortom, het is het grootste nadeel van de K-x maar niet onoverkomelijk.
@hjs: je reactie heeft niets te maken met de quote van L-VIS...

Cross-type (kruis-type in goed Nederlands) sensoren werken zowel in verticale als horizontale richting, waardoor je zowel op horizontale als verticale patronen goed kunt focusen.

Volgens mij is de meerderheid van de AF-punten bij de instapmodellen van de andere merken niet van het kruis-type, maar ik kan het mis hebben. Ik dacht dat het alleen de geavanceerdere modellen zoals de 40D en D90 (van Canon resp. Nikon) die meerdere van deze sensoren hadden.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 9 september 2010 13:59]

Hij heeft zijn post ge-edit, het ging wel degenlijk over het oplichten van het AF puntje ;)

Was dus alleen de K-x (in de pentax line-up) die het niet had, oudere modellen hebben het wel. Blijkbaar zoveel commentaar op gehad dat ze het er weer snel instoppen.
de voorgangers hadden dit niet uit budget oogpunt.. de K-m en K-x...
De rest van de pentax camera's hadden gewoon de rode puntjes..
Uit budget oog punt, maar ook vanwege de extra ruimte die het inneemt.
Zoals ik het begrijp waren de 11 AF-punten al wel zichtbaar in de optische viewfinder, maar werden deze niet opgelicht op het moment dat de AF een van deze punten als focuspunt had bepaald: dus kon je niet goed zien waar de camera eigenlijk op focusste.

En cross-type betekend dat dat focuspunt zowel horizontale als verticale contrastverschillen in het beeld goed kan detecteren. Hoe meer daarvan, hoe beter. Voor zover ik weet hebben andere camera's ook niet 100% cross-type focuspoints.
Bij de instapmodellen van bv. Nikon (de D3000) heb ik ook nog nooit oplichtende AF-punten gezien :).
Die zit er dus wel op, een D3000, D3100 en D5000 hebben deze alle drie.
Jammer dat ze geen 50mm 1.8 prime voor weinig op de markt zetten, als vervanging van de oude FA variant

Betaalbaar dan he? Zo rond de 200 euro

[Reactie gewijzigd door basset op 9 september 2010 13:27]

de 50mm prime die ze hadden was ooit rond de 200 euro.. maar die is in een jaar tijd van 200 naar 500 gegaan ofzo.. beetje aso eigenlijk..
Idd, sla mezelf nog voor mn kop dat ik hem toen niet gewoon gekocht heb.

Ik dacht dat ik mn manuele 2.0 lensje wel genoeg was....

[Reactie gewijzigd door basset op 9 september 2010 13:53]

Hoezo wil je een 50mm standaard lens hebben op een APS-c camera?
De beeldhoek word dan 75mm en is daardoor niet zo goed te gebruiken als standaard lens!
Ik vind het hartstikke logisch dat ze een 35mm op de markt zetten, dat is omgerekend 53mm op APS-c.
omdat het een heel mooi lichtsterk lensje was voor heel weinig. Daarnaast was dit net een mooi maatje voor portretten
Lekker bezig!!! :( 50mm is geen portret, ook niet op een crop sensor. Die cropt hem wel naar 75mm (wat ook nog te kort is trouwens) maar het persepctief en de dieptewerking blijven 50mm en dus vertekend voor close-up gezichten! Portret is 100mm (altijd ook geweest). De meeste 85mm lenzen zijn ook geschikt (85mm 1.8/1.2/1.4 can sigma, nikon, canon etc). Snap niet welke knuppel er ooit bedacht heeft dat 50mm op een aps-c een portret lens is (waarschijnlijk zo'n prutser met een EOS 1000d en een 50mm 1.8 die zichzelf gelijk fotograaf noemt). Zoom-magazine (bij de vakfotografen bekend als Amateur/Prutser-Magazine) roept ook de hele tijd over de 50mm's dat het portret lenzen zijn...zucht! 50mm is GEEN portret! En zal dat ook NOOIT worden, ook niet op crop camera's

[Reactie gewijzigd door Anton Antwoord op 13 september 2010 09:28]

De enige vergelijkbare lens (50mm f/1.7 F) is slechts heel kort in productie geweest (1988-1990 volgens mij) en dus ook heel zeldzaam omdat in die tijd de 50mm uit de mode was en iedereen een zoomlens wilde. Ik heb er gelukkig ooit eentje op de kop kunnen tikken in een tweedehands winkeltje.

Zijn 'grote broertjes', de 50mm f/1.4 F en later de FA, is sowieso een heel stuk duurder en nooit echt aantrekkelijk geweest voor de meeste mensen.
http://www.photoradar.com...-and-release-date-details

Ik was zelf even benieuwd naar de prijs van de RS1000 , 119.99 Ongeveer 145€. :)
Mooie DSLR die K-r, dit is echt een flinke stap vooruit.
De K-5 word waarschijnlijk aangekondigd op de photokina, reken maar op nog betere specs.
99% zeker komt de sony 16 MP sensor erin, die behoorlijk goed is met DR en hoge iso waarden!
"Met de accu zijn volgens opgave 420 foto's te nemen, terwijl de camera het met vier aa-batterijen 1000 opnames volhoudt."

.. zit er ook nog een voordeel aan het gebruik van die accu dan? Anders snap ik het niet :P
Het voordeel is dat Pentax geld kan verdienen aan accu's.
En dat veel mensen liever met een inmiddels vertrouwde Li-ion batterij werken.
Oplaadbaar! Dus niet telkens nieuwe baterijen kopen en de lege langs de chemokar brengen.
Ja, want oplaadbare AA's bestaan niet...
AAtjes heb je ook al jaren in oplaadbare vorm (NiCd/NiMH) en ook prima geschikt voor fotografie (voor flitsers -kan- het een ander verhaal zijn).
Hoezo 'telkens nieuwe batterijen kopen'?!?!?!?!? Gehoord van oplaadbare penlights...... :P
Oplaadbare AA's zijn er ook al een tijdje in leuke capaciteiten, dus ik vind het voordeel van een accu in het verhaal hierboven een compleet wegvallen. Ik neem dan liever nog een extra set NiMH AA's mee, dat is stukken goedkoper dan bv een extra accu, nog buiten dat je waarschijnlijk meer foto's kunt maken, dan met de bijgeleverde accu .......

Overigens staat op de site waarnaar verwezen wordt dat de camera ongeveer 560 opnames ( zonder flits ) kan maken op 1 acculading en met een setje lithium AA's is dat ongeveer 1600. Met ongeveer 50% geflitste foto's zakt dat naar respectievelijk 400 en 1000.

Wat het aantal beelden met oplaadbare AA's betreft blijft het natuurlijk gissen. Op zich ook niet vreemd, omdat je niet weet welke capaciteit die AA's hebben die een gebruiker erin zal gaan doen. Hetzelfde dus ook met oplaadbare AA's die er zijn in capaciteiten van 1500 tot tegenwoordig al 3000 mAh, wat overduidelijk invloed heeft op het aantal foto's dat je er mee kunt maken, voor ze leeg zijn.
Lithium AAs = niet oplaadbaar, met veel hogere capaciteit dan de wel oplaadbare accu's. De lithium ion accu's hierin zullen ongetwijfeld gewoon in dezelfde battery bay zitten, meestal heb je dan (net als voor die niet oplaadbare lithiums) een plek waar je of twee AAs in kan doen of een lithium pack van dubbel die maat en 3V, want dat is nu eenmaal de spanning van een lithiumcel.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 10 september 2010 20:05]

Er zijn nog mensen die niet-oplaadbare batterijen kopen!?
Man, koop een paar ram-cellen van 1,5 volt, of besef dat 1,2 volt zo slecht nog niet is met voldoende capaciteit.
Er zijn nog mensen die niet-oplaadbare batterijen kopen!?
Niet-oplaadbaar doet 't nog altijd beter in bijv. afstandsbedieningen vanwege het zr geringe energieverlies bij het niet gebruiken van de batterijen. Ook voor 'noodgevallen' zijn ze daardoor handiger - hoef je niet eerst batterijen op te laden ( als dat al kan.. verdelerkastje in je straat kaduuk dan ga je moeilijk opladen natuurlijk ;) ) - al heb je voor de meeste toepassingen op dat gebied wel andere oplossingen (lampen/radio's met dynamo etc.)
Ja. Ten opzichte van een oplaadbare accu hebben oplaadbare baterijjen natuurlijk niet dat 580 foto voordeel.
Dat is maar zeer de vraag. Veel (de meeste) compact camera's die AA's vreten, halen meer shots uit oplaadbare penlites dan uit een niet-oplaadbare alkaline batterij.
Dit is wel erg bijzonder.
Is ook van de redenen geweest om te kiezen voor mijn Pentax K-x. Het gemak van al dan niet oplaadbare penlights.
Voor een EOS camera kun je een grip kopen waar je 2 accu's in kunt stoppen. Ook krijg je er dan een bakje bij waar je 6 AA's in kwijt kan. Als backup of omdat je het leuk vind. Waarschijnlijk is zoiets voor een nikon camera ook wel te krijgen.

Verder zou deze camera niet mijn keus zijn. Als het apparaat 600 euro gaat kosten dan zijn er naar mijn mening leukere modellen te koop (50D, 550D en D90). Zijn wel iets duurder maar ook niet meer dan 100 euro voor een kit volgens mij.
1000 opnames op 4 AA batterijen, dat moeten dan wel NiMH batterijen van minimaal 2700 mAh zijn. Op 4 gewone niet oplaadbare alkaline penlights zal de camera nog geen 50 foto's halen!
Weer een nieuwe DA-lens van Pentax en een prime nog wel. Dit geeft toch wel aan dat Pentax haar pijlen op crop blijft richten op de langere termijn (wat ze zelf al lang geleden aangegeven hebben).
Het is het vermelden waard dat de K-r 6FPS heeft. Dat maakt hem de snelste Pentax SLR ooit. Althans tot de K-5 er is, want die zal waarschijnlijk naar 8FPS gaan.

Leuk dat de camera een ingebouwde auto-align functie heeft (voor HDR). Dus niet meer achteraf in andere software rommelen (wat overigens nog wel steeds nodig is als je bij voorkeur in RAW schiet; met RAW's werkt het niet - alleen in JPG).
Dat is inderdaad mooi! In de Sony A500 (en ook andere modellen, maar daar heb ik geen ervaring mee) werkt dat heel goed.
Geef mij maar de Pentax 6x7 :D
Doe mij dan maar een 645D. :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.