Ik raad iedereen aan om geen KPN Glasvezel te nemen omdat KPN zelf aan het TV signaal loopt prutsen en dit niet 1:1 doorgeeft vanuit Hilversum zoals Glashart Media wel doet. Wil je dus de hoogste beeldkwaliteit via Glasvezel? Ga dan absoluut NIET met KPN Glasvezel in zee, maar bij een provider welke zijn IPTV dienst van Glashart Media afneemt.
KPN encodeert zelf het bron signaal met eigen encoders in plaats van de orgineel geëncodeerde Technicolor streams uit de Technicolor encoders 1:1 door te geven aan de eindgebruiker.
Dit is dramatisch voor de beeldkwaliteit!
Glashart Media geeft deze Technicolor streams (Of Canaal Digitaal streams voor buitenlandse zenders) wel direct 1:1 door. Geen kwaliteitsverlies dus wat door apparatuur van je provider wordt veroorzaakt! Ook timmert KPN hun signaal dicht om HTPC gebruikers tegen te werken (KPN is net als UPC een schroothondje van de contentleveranciers). Glashart Media doet dit NIET en hanteert een veel meer open houding en aanpak. Hier kun je dus wel een HTPC gebruiken. Een stuk klantvriendelijker dus en niet zo autoritair en arrogant als een bedrijf als KPN.
Het is van het begin af aan al duidelijk dat er bij Glashart Media meer knowhow zit: Minder opstartproblemen, een betere basis, en problemen worden over het algemeen veel sneller opgelost dan bij KPN. Daarnaast luistert Glashart Media een stuk beter naar de wensen van de klant. Men heeft bij het opzetten van IPTV en DVB-C al meteen de juiste keuzes gemaakt om dit onversleuteld door te geven zodat consumenten ook andere apparatuur kunnen gebruiken. Ook de Amino boxen zijn een goede keuze geweest. Weinig stroomverbruik, signaal wordt 1:1 doorgestuurd aan de TV, zaptijd is zeer acceptabel, Menu en EPG info is goed, uitzendinggemist is compleet en werkt goed, afstandsbediening is te koppelen aan de TV, en er zit geen ventilator in.
Kortom: In een partij als Glashart Media heb ik veel meer vertrouwen dan in monopolist en beunhaas KPN.
[Reactie gewijzigd door Alexander01 op dinsdag 7 september 2010 15:51]
Ik raad iedereen aan om wel KPN Glasvezel te nemen. Ik heb nu 6 maanden een abonnement en heb nog nooit problemen gehad. De installatie was snel en we hebben laatst een (gratis) upgrade gehad naar een 1:1 lijn (we hadden hier 50 up 5 down en nu 50 up en down).
Gelukkig is bovenstaand en dit commentaar totaal nutteloos, want je hebt altijd wel positieve en negatieve verhalen.
[Reactie gewijzigd door Cassie op dinsdag 7 september 2010 15:30]
Zeker geen Radar gekeken gisteren? KPN die zegt dat je glasvezel hebt, terwijl het laatste stukje via de coax-kabel gaat. En facturen die onjuist zijn en kosten die je moet maken terwijl KPN daar niks over zegt. Niet echt nutteloos lijkt me.
Dat zo'n advocaat het verschil tussen coax en telefoonkabel niet kent kan ik nog begrijpen , maar hier op t.net verwacht ik wel beter.
Huh? Volgens mij ligt er toch echt glas hoor in mijn meterkast. Dunne coax anders !?
In sommige gevallen gaat de glasvezel maar tot aan de wijkcentrale, ik denk dat hier de meeste klachten vandaan komen, aangezien mensen wel warm worden gemaakt met de term glasvezel, en er later achter komen dat dit niet helemaal waar is.
Zelf heb ik ook glasvezel van KPN, en dit werkt naar mijn mening helemaal perfect (op het trage zappen en de problemen met online-games na dan)
[Reactie gewijzigd door Flyingdutchie op dinsdag 7 september 2010 22:14]
FttC.... Fiber to the Curb
Ach ja enkele klachten op vele aansluitingen, waar praten we over?
Vervelend voor degen die het overkomt, maar niet geldend voor de kwaliteit over het algemeen.
Dan verkopen ze dus eigenlijk VDSL. Als ik me niet vergis ligt er dan glas tot in de wijkcentrale en vanaf daar coax. Krijgen we binnenkort eindelijke rekelijke uploads met A(V)DSL.
Zakelijk hebben wij ook glas maar, daar ligt er wel degelijk glas tot in het pand.
Alex is wel een beetje negatief.. maar het is een feit dat de streams van KPN broadcasting (2.5-4Mbit mp4) kwalitatief een stuk minder zijn dan die van Glashart Media. Als ik de keuze had zou ik het wel weten!
@Cassie
Wat betreft het TV signaal is het een feit dat de beeldkwaliteit bij KPN Glasvezel matig is vergeleken met Glashart Media. Daar hoef je het niet eens voor te zien. De kenner weet al genoeg als ie mijn post hierboven leest.
Over de internetsnelheid van KPN Glasvezel:
Je zult nooit de beloofde snelheid halen waarmee KPN adverteert omdat de Experabox werkt met een PPPoE verbinding waar veel overhead op zit. In een Reggefiber gebied waar alles op de Reggefiber manier wordt aangelegd en uitgerold (en waar Glashart Media de TV dienst levert) wordt er niet gebruik gemaakt van een PPPoE verbinding. Daar haal je dus WEL de beloofde internetsnelheid!
[Reactie gewijzigd door Alexander01 op dinsdag 7 september 2010 18:42]
Gelukkig is bovenstaand en dit commentaar totaal nutteloos, want je hebt altijd wel positieve en negatieve verhalen.
Klopt, behalve dat Alexander01 niet met een subjectief gebruikerservaring verhaal komt, maar met feiten die lezers kunnen controleren. Ik vind het in ieder geval interessant om te horen dat KPN met eigen encoders aan de knoei gaat. Als ik een abo overweeg zal ik daar zeker eerst vragen over stellen alvorens ik een beslissing maak.
de vraag is alleen kun je wel kiezen, want ik heb het idee dat het bij glas 't zelfde is als bij kabel, - of je hebt dekking van aanbieder ziggo (glashart) of van upc (kpn) (enkele locale uitzonderingen daargelaten).
ik zag dat op het glashard netwerk hier in dordrecht, KPN ook diensten aanbied, maar bij alle andere providers zoals tweak etc. zie je dat ze gebruik maken van de tv-services van Glashart media. maw. het lijkt erop dat je weinig keus hebt. ...
vraag is dus of bedrijven hier zelf diensten aanbieden (zoals via dsl) of dat het enkel om reselling gaat.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
15:51
14:39
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
