Microsoft Hotmail krijgt maandag Exchange ActiveSync

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door DwarV, zaterdag 28 augustus 2010 12:30

Super! Ik zat er al aan te denken zelf een exchange server op te zetten, maar als microsoft dat voor mij gaat regelen hoef ik dat zelf niet meer te doen, en toch mijn contacten gesynced te hebben tussen mijn verschillende machines.

Ik vraag me echter wel af hoe veilig het is om al mijn contactgegevens bij microsoft op te slaan. Ik houd die dingen liever onder eigen beheer.

Door aurora1982, zaterdag 28 augustus 2010 12:51

EINDELIJK ! Zoals altijd loopt MS achter de feiten aan...

Door Icekiller2k6, zaterdag 28 augustus 2010 13:12

neen ze lopen niet achter,maar waarom zou je iets gratis aanbieden als je het al betalend aanbied?
zou een beetje in je eigen vingers snijden zijn niet waar..

Waarschijnlijk is dit om mensen gewoon te maken aan exchange zodat ze later op hun werk etc ook exchange willen/gaan gebruiken

Door Retrail, zaterdag 28 augustus 2010 13:27

Natuurlijk heb je hier een punt. Maar aangezien de concurrentie deze ondersteuning allemaal wel gratis aanbiedt moeten ze toch een keer mee. Er zijn natuurlijk al diverse mensen overgestapt naar de concurrentie om deze reden.

Door fl1p, zaterdag 28 augustus 2010 13:31

Door StarZ, zaterdag 28 augustus 2010 15:21

Vergeet niet dat MS al heel lang (als eerste volgens mij) Exchange met MS office Outlook aanbied! en nu ook hotmail.

Door BeF-Bacchus, zondag 29 augustus 2010 09:33

Ik kan nou niet echt zeggen dat ik Exchange Server op enige manier een concurrent van Hotmail vind. Qua architectuur, doelgroep en zeker ook prijs is het een compleet andere klasse.

Door sanderma, maandag 30 augustus 2010 08:59

MS is de enige met Exchange, enige met Hotmail en de enige met Outlook.
Ze gebruiken nu alleen de Active sync push technologie ook voor Hotmail.

Door kiang, zaterdag 28 augustus 2010 13:36

Ik vind wel dat ze achterlopen: Gmail biedt al lang gratis ActiveSync aan.

Hotmail is nu serieus gebeterd, maar tot voor krot snapte ik echt neit hoe achterlijk mensen konden zijn daarvoor te kiezen: Hotmail had een een kleienre capactieit dan Gmail, toegelaten bijlages waren kleiner dan gmail, heeft storende, flitsende banners in de webclient, Gmail heeft enkel tekst en stoort dus minder, En het ergst van alles: Hotmail stopte bij elke bericht een stukje spam onderaan je mail!

Gelukkig veranderd dat nu. Tegenover de Hotmail van een paar maand terug is dus ook deze toevoeging een gigantische sprong voorwaarts, maar tegenover modernere spelers is dit eerder een veel te late inhaalbeweging.

[Reactie gewijzigd door kiang op zaterdag 28 augustus 2010 13:39]

Door apokalypse, zaterdag 28 augustus 2010 14:26

Beter dan een EULA waar je aangeeft dat je berichten gelezen mogen worden (al wordt het niet gedaan, maar je gaat er wel mee akkoord). En de mogelijkheid tot combineren zoek (google) en mailgegevens.
Die GB"s mailruimte zijn niet gratis, daarvoor moet iets terug. Liever spam onderaan mail dan andere transparante truukjes.

Door Eagle Creek, zaterdag 28 augustus 2010 20:01

maar tot voor krot snapte ik echt neit hoe achterlijk mensen konden zijn daarvoor te kiezen: Hotmail had een een kleienre capactieit dan Gmail,

Hotmail (Windows Live Hotmail) heeft al geruimere tijd veel meer opslagcapaciteit dan Gmail.
Het is Gmail die stunte met 1 GB terwijl Hotmail 25 MB had, maar dat is niet veel later veranderd.

Door chaozz, zondag 29 augustus 2010 07:36

Die reclame onder ieder bericht verdwijnt: nieuws: Microsoft stopt met reclame onder e-mails via Hotmail

Door RoccoS, zaterdag 28 augustus 2010 13:38

Waarom lopen ze achter de feiten aan? Welke andere gratis dienst biedt je complete Activesync synchronisatie aan van mail, agenda, contacts, taken en sms?

Door kiang, zaterdag 28 augustus 2010 13:40

Gmail. En dat al lang.

Door RoccoS, zaterdag 28 augustus 2010 14:25

Gmail sychroniseert geen taken en sms.

Door vgroenewold, zaterdag 28 augustus 2010 15:11

Maar wel mail, agenda en contacts... zo ongeveer het meest gebruikte gedeelte en dat idd al lang.

Door siepeltjuh, zaterdag 28 augustus 2010 16:26

ach komop, de activesync variant van google is toch verre van compleet.

Het is nét bruikbaar, maar ook niet meer dan dat. Taken en sms missen, de contactpersonen synchronisatie is ook mank. Probeer maar eens de weergave aan te passen, het is altijd geforceerd in het formaat, achternaam, voornaam.
En er zijn nog veel meer van dat soort kleine, maar zeer irritant gebreken aan de google implementatie van activesync.

/offtopic Het zou mooi worden als activesync ondersteuning voor meerdere exchange servers zou ondersteunen, nu is het prutsen met syncml en dat werkt ook niet lekker.

Door Rinzwind, zaterdag 28 augustus 2010 18:10

Dat laatste doet de iPhone sinds niet te lange tijd. Meerdere ActiveSync profielen op 1 foon. Iets basaals wat MS zelf nooit heeft mogelijk gemaakt op Windows Mobile.
En GMail ActiveSync voldoet prima. Ik merk er niets vreemds aan. Dat taken mistte weet ik, boeiend. SMS wist niet eens dat je die kon syncen.. Zou het niet eens willen. Dat is echt telefoonspecifiek.

Door StiGMaTa, maandag 30 augustus 2010 12:33

Dit zetten ze wel recht met WP7 (en terecht !)

Door Janusch, zaterdag 28 augustus 2010 19:30

en nu linkt me hotmail netjes door naar gmail, en die pusht het alweer lekker een tijdje door naar mijn iPhone

Door Brummetje, zaterdag 28 augustus 2010 21:09

En als jij dan een mail verstuurd vanaf je telefoon komt dat via je gmail adres

niet iets wat je wil als dit niet je "echte" adres is

En ja je kan instellen dat die moet versturen onder een ander adres maar geloof me dit werkt voor geen meter...

Door Moozz, zaterdag 28 augustus 2010 23:09

Kan je ook inregelen dat je alsnog vanaf een anders adres (oftewel je hotmail adres) kan versturen.

Door itarix, zaterdag 28 augustus 2010 12:32

Geweldige functie voor hotmail gebruikers!
Heb zelf een heletijd een Windows mobile telefoon gebruik in combinatie met gmail active sync.

Vond het toen al zo slecht dat Microsoft's eigen maildienst niet werkten met hun eigen protocol.

Door RolfLobker, zaterdag 28 augustus 2010 12:35

ActiveSync was zakelijk, Hotmail niet. Microsoft heeft dat lang gescheiden willen houden. Nu smartphones veel meer gemeengoed zijn en elke jan-doedel met een telefoon op zak loopt die ActiveSync ondersteunt is dat verschil er niet meer.

Edit: als reactie op itarix

[Reactie gewijzigd door RolfLobker op zaterdag 28 augustus 2010 12:35]

Door Tarabass, zaterdag 28 augustus 2010 12:35

Goede zaak! Exchange verplichtte je tot nu toe dat je gebruik maakte van Outlook. Natuurlijk raar in een tijd waar bijna niemand meer Outlook gebruikt voor persoonlijk gebruik, maar alles webbased heeft. Nu sync ik alles met Gmail, maar doe dit liever met Live..

Door i-chat, zaterdag 28 augustus 2010 13:52

wat heeft het voorvoordelen om voor live te kiezen in plaats van (g)apps.

Door chaozz, zondag 29 augustus 2010 07:37

Dat je altijd en overal toegang hebt tot dezelfde gegevens? Dat je geen dure Office licentie nodig hebt?

Door CyBeR, zondag 29 augustus 2010 17:51

Ik heb geen dure office licentie nodig om met google te syncen hoor. jij wel?

Door woekele, zaterdag 28 augustus 2010 12:35

Google biedt ook Exchange-support, maar dat werkt alleen vanaf mobiele exchange-apps. Je kan (voor zover ik weet?) niet in Outlook via exchange je google mail ophalen, alleen via imap.

Vraag me af of dat voor hotmail hetzelfde zal zijn...

Door Rinzwind, zaterdag 28 augustus 2010 18:11

Google Apps heeft een Outlook connector. Maar wie wil die nu gebruiken als je zo'n prachtige web interface hebt? Outlook is log, traag en onlogisch. Tig GB's aan lokale instabiele opslag, indexeren heeft kuren. tja...

Door mahsalti, zaterdag 28 augustus 2010 12:36

gmail had dit al heel lang..

http://www.google.com/mobile/sync/

[Reactie gewijzigd door mahsalti op zaterdag 28 augustus 2010 12:37]

Door SizzLorr, zaterdag 28 augustus 2010 12:39

1. Daar gaat het helemaal niet om. Wil je nu zeggen dat omdat Gmail het al had dat Microsoft het niet mag doen ofzo?

2. Als je mobile sync van Google hebt gebruikt dan weet je dat er nogal wat ogen en haken aan zitten. Ik weet niet hoe de implementatie van Hotmail in elkaar zit maar de Google implementatie werkt lang niet zo soepel als een pure exchange implementatie.

Door dangerpaki, zaterdag 28 augustus 2010 12:44

Haken en ogen? Welke?

Ik gebruik Exchange van Gmail al tijden op m'n iPhone naar volle tevredenheid. Kalenders, mail en contacten synchroniseren perfect, enerzijds tussen m'n iPhone en Gmail en anderzijds tussen Gmail en mij Macbook.

Door SizzLorr, zaterdag 28 augustus 2010 13:38

Eens kijken wat Google zelf heeft te zeggen.
http://www.google.com/sup...y?hl=en&answer=139635

Verder is de push implementatie niet een pure push maar een push met een paar turkjes waardoor je accu sneller leeg raakt.

Door foobar79, zaterdag 28 augustus 2010 15:29

Voor alle duidelijkheid:
Er is maar 1 "echte" push-mail implementatie en dat zijn Blackberry's.
Daarvoor moet de Network Operating Center dan ook aanpassingen doen (b.v. Vodafone) zodat remote de telefoon "wakker" gemaakt kan worden door de Blackberry server (zoals bij een inkomende SMS)

De rest is nog steeds cliënt geïnitialiseerd alleen laat de cliënt de verbinding open staan waardoor in de openstaande (https) sessie een server "een push" kan doen.
Zoals genoemd gaat daar de batterij snel van leeg van want een https sessie verloopt en moet steeds opnieuw opgebouwd worden door de cliënt.

Door Rinzwind, zaterdag 28 augustus 2010 18:14

Jep, ik sync 1 keer per uur. Stel je voor zeg... realtime altijd je e-mail in de gaten moeten houden... Dan is e-mail sowieso niet de manier. Ga dan lopen messengen...

En de iPhone synct ook automatisch bij openen e-mail app. Werkt perfect zo.

Door druppelstop, zaterdag 28 augustus 2010 19:22

Hoe zit dat met Apple's betaalde mobile me? Dat is toch ook push?
Mijn emails komen net als sms berichten binnn...

Door foobar79, zaterdag 28 augustus 2010 20:11

Nee het is geen "echte" push.
Het heeft wel, voor de eindgebruiker, de eigenschappen van push: de berichten komen meteen binnen.
Voor échte push moeten providers hun netwerk aanpassen (zoals BB dat heeft laten doen) en dat is, zover ik weet, ook bij mobile me niet het geval.

Ofwel: De Apple server kan de telefoon niet bereiken indien de telefoon niet zelf eerst een (https) sessie initieert EN open laat staan.

Een Blackberry telefoon hoeft echter niet een verbinding te initiëren.
Wanneer de telefoon op het GPRS/UMTS netwerk wordt aangemeld kan de BBserver meteen je telefoon bereiken.

Door mjtdevries, maandag 30 augustus 2010 10:26

Zoals genoemd gaat daar de batterij snel van leeg van want een https sessie verloopt en moet steeds opnieuw opgebouwd worden door de cliënt.

Elke 15min moet de https sessie even opnieuw opgebouwd worden.
Nou wat zal daar snel je batterij van leeg raken zeg...

Dan baal je zeker ook als er tussendoor daadwerkelijk een mailtje binnenkomt? Dan gaat je batterij dan nog sneller van leeg...

Door foobar79, maandag 30 augustus 2010 12:16

Waarop baseer jij die 15 minuten?
Volgens mij staat ie dan niet in, wat Exchange, push mode vindt.
Dat is het een pull van elke 15 minuten.

Zover ik weet moet in push mode de verbinding 1 keer per minuut door de client "opengezet" worden.

Door sohus, zaterdag 28 augustus 2010 12:40

Door yngwulf, zaterdag 28 augustus 2010 12:44

e-mail... is zo 1973. Dat mensen het uberhaupt nog gebruiken. Hetzelfde geldt voor http (1991).
trouwens, wat voor alternatief voor msn heb je dan? (wat mensen WEL gebruiken?)

ontopic: goede zaak!

Door sohus, zaterdag 28 augustus 2010 13:08

Ik gebruik tegenwoordig Facebook om te chatten, want daar zit mijn hele netwerk op. Daarnaast heb ik Google Talk (Android), Ping en Whatsapp. Die laatste twee draaien op achtergrond van mijn telefoon dus daar heb ik weinig last van. Hoop wel dat 1 van die 2 straks overblijft want ik hou niet van dubbele systemen.

Maar Facebook is voor mij al ruim een jaar de perfecte MSN vervanger.

Door yngwulf, zaterdag 28 augustus 2010 14:08

omdat JOUW netwerk op Facebook zit ja. Mijn netwerk zit niet op facebook en slechts een enkeling kan ik bereiken via googletalk.
Het gaat er niet zozeer om of iets oud is of niet, maar wat het meest gebruikt wordt. En MSN is nogsteeds een behoorlijk veel gebruikt chatprotocol bij de meeste mensen.

irc is ook stokoud, en toch wordt het nog flink gebruikt.

Door Rinzwind, zaterdag 28 augustus 2010 18:15

Whatsapp is interessant aan het worden. iPhone, Blackberry en Android ondersteuning en aan een Nokia client wordt ook gewerkt. Soort van gratis sms.

Door Brummetje, zaterdag 28 augustus 2010 21:09

Whatsapp is er allang voor nokia (Symbian).... al eerder dan dat het er voor Android is (Wat er pas net een tijdje is)

Door Jeroenneman, zaterdag 28 augustus 2010 19:04

En wat nu als je contacten geen facebook/ping of Google talk hebben?

Facebook is sowieso prut, hoevaak lekker daar wel niet gegevens.
Ping is voor blackberries
en google talk, tja, daar heb je een android phone vor nodig/

Door Asteryz, zaterdag 28 augustus 2010 20:58

Van de andere kant: Wat als je contacten geen msn zouden hebben?

Door RoccoS, zaterdag 28 augustus 2010 22:16

De nieuwe versie van Windows Live Messenger (2011) ondersteunt ook Facebook chat. De beta kan je al downloaden, alleen wordt de integratie van Facebook chat op dit moment alleen nog voor de V.S. ondersteunt.

Door Soldaatje, zaterdag 28 augustus 2010 12:44

Overstappen van email is niet leuk hoor!
Beter dat het nog jaren in de lucht blijft.

Door g4wx3, zaterdag 28 augustus 2010 13:37

msn is nu wlm

Door Gosat, zaterdag 28 augustus 2010 12:41

ik hoop dat push ondersteunt gaat worden (op de iphone).

Door jur., zaterdag 28 augustus 2010 14:43

push wordt al tijden ondersteund door de iphone

Door Gosat, zaterdag 28 augustus 2010 16:05

Maar niet voor hotmail. In elk geval niet in de mailapp van de iphone.

[Reactie gewijzigd door Gosat op zaterdag 28 augustus 2010 16:06]

Door mendel129, zaterdag 28 augustus 2010 12:45

Als dit het geval is stap ik maandag over van gmail naar hotmail $_/-\o_$

Btw, er wordt nu niet specifiek over gesproken in dit bericht, maar gaat dit dan ook exchange functionaliteit bieden voor outlook?

[Reactie gewijzigd door mendel129 op zaterdag 28 augustus 2010 12:46]

Door DaitoX.nl, zaterdag 28 augustus 2010 14:19

Waarom? gmail heeft deze functionaliteit al heel lang.

Door siepeltjuh, zaterdag 28 augustus 2010 16:28

Een half bakken implementatie idd.. geen taken, geen sms en vele instel opties ontbreken.

Door Rutix, zaterdag 28 augustus 2010 18:00

Waar uit dit artikel blijkt dat je ook sms en taken kunt opslaan? Er staat alleen "Met Exchange ActiveSync kunnen gebruikers hun e-mailberichten, agenda's en contactpersonen synchroniseren."

Door joosttissen, zaterdag 28 augustus 2010 12:55

Eindelijk

werd een keer tijd

daar was ik al lang op aan het wachten om mijn agenda te syncen met mijn phone

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

13:37	Mozilla lanceert alpha-versie van mobiele browser
11:15	Mede-oprichter Microsoft klaagt Google en Apple aan

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

18:57 Nieuws

22:31 Productreviews

00:38 Vraag & Aanbod

10-02 Jobs

00:00 Etc.

00:46 Reacties

00:46 Forum

03-02 Gesponsorde acties

20:16 Tweakblogs

10-02 Computable headlines

10-02 CRN headlines