Microsoft investeert miljard dollar in Windows Phone 7-launch

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door Timo002, vrijdag 27 augustus 2010 15:14

Goedendag zeg! Met alles wat ik tot nu toe gezien heb vind ik het nog niet echt geweldig. Dan mag de marketing molen misschien wel goed lopen (veel nieuws berichten). Maar heb nog geen toegevoegde waarde van Windows Phone 7 gezien ten opzichte van iOS, Android.

Dat mag je voor een miljard toch wel verwachten!

Door ApexAlpha, vrijdag 27 augustus 2010 15:15

Het is enorm veel geld, maar ik zou wel eens willen weten wat Google uitgeeft aan bijvoorbeeld marketing, lobbyen bij grote bedrijven etc...

Door Lisadr, vrijdag 27 augustus 2010 15:20

Google geeft in Nederland alleen ruim 25 miljoen per jaar uit om Chrome te promoten. Er gaat voornamelijk richting billboards en overige offline reclame.

400 miljoen dollar klinkt veel maar internationaal gezien valt het mee.

Door Deem, vrijdag 27 augustus 2010 15:24

Microsoft geeft los van die 400 miljoen dollar toch ook een berg geld uit voor het promoten van IE?
Hoeveel geeft Google uit aan Android om dat te promoten dan? Ik vermoed dat dat maar een fractie is van die die 400 miljoen op jaarbasis.

Door Tijn89, vrijdag 27 augustus 2010 15:34

ze kunnen het geld beter investeren in innovatie en die innovatie dan goed toepassen, iets waar ze nog niet echt veel kaas van hebben gegeten...

Door murderface, vrijdag 27 augustus 2010 15:44

ja, het is dat microsoft niet enkele miljarden zomaar kan missen... en dan nog genoeg geld over hebben voor "inovatie" en nog 10miljard dollar winst maken...

Hallo!!!! we zijn over MS bezig en over 1miljard dolar ziet niemand dan in dat dit "niet zoveel" geld is voor MS?

Door Roit, vrijdag 27 augustus 2010 16:24

Nee, dat zie ik niet in. En de aandeelhouders van MS zien dat vast ook niet in. Die willen weten waarom MS op maar weinig producten winst maakt en sommige divisies alleen maar geld kosten. Ik denk dat die niet zitten te wachten op nieuwe bodemloze putten. En gezien de bedragen die hier genoemd worden en het tarief voor een phone OS geeft het te denken hoe lang je bezig bent dat terug te verdienen.

De aandeelhouders hebben namelijk veel liever 11 miljard winst, dan 10 miljard winst.

Door Plague, vrijdag 27 augustus 2010 16:50

Tot aandeelhouders erachter komen dat een strijd verliezen op de mobiele markt uiteindelijk het einde van Microsoft kan betekenen. Er is over 15 jaar geen 'vast' apparaat meer, slechts een mobiele 'thin client' die al zijn gegevens van het net haalt, en de gegevens via elk apparaat beschikbaar zijn.

Verlies je dus je grip op deze 'thin clients' (nu smartphones) dan verlies je straks overal je grip op (Google gaat echt geen MS Office meeleveren op een Android smartphone, evenals Apple op de iPhone).

Er zijn 2 soort aandeelhouders: de gasten die gaan voor snelle winsten, en de daadwerkelijke 'aandeelhouders' die meer voor de lange termijn gaan. In dat perspectief is een paar miljard per jaar om grip op een complete markt te krijgen helemaal niet gek.

Door latka, vrijdag 27 augustus 2010 21:35

Traditionele aandeelhouders kijken nooit naar de 15 jaar termijn. 2 jaar is al heel veel en dan is 1miljard uitgeven inderdaad niet te verantwoorden. Jij doelt op mensen met hart voor de zaak met je aandeelhouders tussen kwootjes. Dat is dus meestal de groep zonder aandelen....

Door HerrPino, vrijdag 27 augustus 2010 16:55

Nee, dat zie ik niet in. En de aandeelhouders van MS zien dat vast ook niet in.

Ach ja, zolang de grootste aandeelhouders Bill Gates, Paul Allen en Steve Ballmer er mee eens zijn... kunnen andere aandeelhouders op hun kop gaan staan maar dan gaat het toch gebeuren. Dus wat dat betreft hoeven ze niet teveel met hun aandeelhouders rekening te houden.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op vrijdag 27 augustus 2010 16:56]

Door latka, vrijdag 27 augustus 2010 21:36

Hoeveel % hebben die samen? En let op: TCI had nog geen 5% aandelen in ABN AMRO en kijk wat die voor elkaar kregen: falend beleid wordt uiteindelijk gewoon afgestraft.

[TCI ipv TCS]

[Reactie gewijzigd door latka op vrijdag 27 augustus 2010 21:59]

Door weetikveel11, zaterdag 28 augustus 2010 01:22

Als Microsoft zich terug wil knokken in de mobiele OS markt dan zullen ze weldegelijk een flink offensief moeten starten, een beetje investeren is geen optie. Of Microsoft gaat slagen?...dat is een hele andere vraag, de tijd zal het leren..

Door Remco Kramer, zaterdag 28 augustus 2010 15:05

Dat sommige producten geld kosten is helemaal niet erg. Ze leveren indirect WEL (extra) geld op.

Een klein voorbeeldje... misschien niet zo'n heel goed voorbeeld, maar je zal begrijpen wat ik bedoel.

Windows Live kost geld (afgezien van de reclame inkomsten). De producten zijn gratis. Maar Windows Live heeft features/koppelingen naar Microsoft Office. Om deze te gebruiken moet men dus Microsoft Office aanschaffen, welke wel geld kost.
Microsoft investeerd dus in Windows Live, om te zorgen dat onder andere Microsoft Office vaker verkocht word.

Bovendien gaat het ook om de naam... Microsoft moet zich op vele vlakken zijn gezicht laten zien om de naamsbekentheid omhoog te houden. Ook dat levert op andere gebieden indirect geld op.

Een wereldweide investering van 1 miljard dollar is dan opeens niet zoveel meer.

Door qgem1992, zondag 29 augustus 2010 23:14

precies.

het is MS en voor MS is dat echt gewoon een fooi, minder zelfs, straat geld misschien,

mensen kom op zeg, dit is zelfs voor bill gates wisselgeld..

tja het is enorm veel geld, maar voor ms maatstaven is het echt verwaarloosbaar,

maar goed, het is meer belangrijk in hoevere dit veel is ivm apple en google, wat geven deze bedrijven aan de zelfde factoren uit?

Door mkools24, vrijdag 27 augustus 2010 15:47

Door Upquark, vrijdag 27 augustus 2010 16:34

Precies, 1 miljard dollar investeren en iedereen weet nu al dat het een grote fail gaat worden. Een mooi voorbeeld daarvan was de opgeblazen Windows Vista campagne: The WoW starts now.

Noem nog eens wat voorbeelden dan? Leuk en aardig, dat geflame van je, maar feit blijft dat Windows voor de desktop - om bij je voorbeeld te blijven - nog altijd verreweg het populairste OS is.

Wat WP7 betreft: Microsoft zelf geeft toe dat 6.5 (en misschien impliciet oudere versies) niet is wat het zou moeten zijn. Vervolgens bouwen ze van de grond af een geheel nieuw mobiel OS. Ik denk dat niemand verwacht dat jaren van achterstand in één keer zullen worden goedgemaakt, maar aan de andere kant: om het bij voorbaat al 'een grote fail' te noemen is gewoon triest.

Door Fjerpje, vrijdag 27 augustus 2010 16:42

Nou, hij heeft wel deels gelijk omdat het Windows Phone 7 OS niet bijzondere functies bevat die niet terug zijn te vinden in het Android OS of het iOS van Apple. Ik denk dat Microsoft er nog aardig vaart achter moet zetten om echt innovatie in het Windows Phone 7 OS te brengen.

Zoals het OS er nu bij ligt, heeft het OS wel een leuke interface en is deze interface met leuke animaties en overzichtelijke indelingen, wel redelijk in de markt te zetten als de prijs ook daartoe is. Ik hoop niet dat een Windows Phone 7 toestel duurder gaat worden dan een Android toestel of een iPhone, want dan zullen de verkopen voor Microsoft in ieder geval in het begin, flink tegenvallen.

Door Amorax, vrijdag 27 augustus 2010 20:39

Nou, hij heeft wel deels gelijk omdat het Windows Phone 7 OS niet bijzondere functies bevat die niet terug zijn te vinden in het Android OS of het iOS van Apple.

Dus Android en iOS zijn in jouw ogen ook een mislukking? Want die hebben ook functies die je bij elkaars OSsen ziet.

Of gaat het erom dat ze niet de eerste zijn met een idee? Dat hou je dan bij Android en Apple ook.

Wat MS betreft hoef je ook niet de eerste te zijn met bepaalde functies of programma's wil iets tot een succes uitgroeien.
Over een jaar kunnen we pas meer zeggen in plaats van maar te zeggen dat het van MS is en dus toch niet zal aanslaan. Of zijn we allemaal helderziend?

Door Fjerpje, vrijdag 27 augustus 2010 23:23

Dat zeg ik toch helemaal niet? Heb je moeite met begrijpend lezen? Ik zeg toch niet dat het Android OS of het Apple iOS een mislukkeling zijn? Dat bedoel ik niet eens... Ik bedoel dat Windows Phone 7 geen toegevoegde functies bovenop de andere bekende OS's heeft. En niets eens "tegevoegd". Hoe het Windows Phone 7 OS er nu bij ligt dan doet het nog flink onder voor Android en Apple iOS, omdat het dus alleen maar de basis functies bezit.

Ik hoop dat jij (specifiek) dit wel begrijpt... ongelooflijk...

Door rbs760, vrijdag 27 augustus 2010 19:37

Trouwens, ik meende op t.net gelezen te hebben dat het NIET van de grond af is gebouwd maar dat de systeem software is overgenomen naar Win7 mobile.

Door latka, vrijdag 27 augustus 2010 21:58

Gefaalde MS producten: Bob, MSN, Windows ME, Microsoft Java Virtual Machine, MSAV (Antivirus pakket), Windows Essential Business Server, Microsoft WebTV en natuurlijk het vorige mobiele platform: Kin (totale kosten: meerdere miljarden). Een aantal van deze fails hadden redelijk wat marketing geld erin zitten.
Zo zie je maar dat MS genoeg ellende heeft gemaakt en de history van Windows Mobile laat zien dat ze daar nooit echt een potje hebben kunnen breken. Inmiddels zijn ze vrijwel niet interresant op het mobile platform (de cross-selling van office op je mobile gaat niet op: wie wil er nou Powerpoint op zijn mobiel), en Internet Explorer is links en rechts ingehaald door andere browsers. Voor push-mail en security is Blackberry koning en dat gaat MS niet meer inhalen, blijft over de pro/consumer smartphone markt en daar zit IPhone (voor mensen met stijl), Android (voor techneuten en anti apple/MS mensen), Symbian (voor mensen die voornamelijk bellen en af en toe smartphonen) en nog veel andere spelers. Ik zie echt geen ruimte voor een 'nieuw' platform, zeker niet als MS als eens geroepen heeft dat je vooral geen Windows mobile 6.5 moet hebben. Tegen de tijd dat blijkt dat mobile 7 flopt zullen diezefde execs wel roepen dat dit logisch is en dat je versie 8 moet hebben ;-)

Oh ja, ik heb trouwens nergens gezien dat Windows 7 mobile compleet nieuw zou zijn en dit staat haaks op 30 jaar Microsoft. De ervaring in IT leert dat dit marketingspeak is voor "vergeet die oude versie nou maar, de nieuwe geven we een andere kleur" (en even speuren levert inderdaad op dat het gewoon Windows CE is zoals alle andere versies van Windows mobile en de kleur anders is geworden).

Om het nog mooier te maken: Steve Balmer noemt Windows Phone 7 ook al een fail voordat het er is:

Steve Ballmer told financial analysts they should temper their initial expectations for Windows Phone 7's market success, saying "I think it's fair to say we've got a lot of work to do"

[Reactie gewijzigd door latka op vrijdag 27 augustus 2010 22:07]

Door Ramon, vrijdag 27 augustus 2010 22:12

Ow come on, je schrijft een leuk onzin verhaaltje en dan kom je met

Oh ja, ik heb trouwens nergens gezien dat Windows 7 mobile compleet nieuw zou zijn en dit staat haaks op 30 jaar Microsoft. De ervaring in IT leert dat dit marketingspeak is voor "vergeet die oude versie nou maar, de nieuwe geven we een andere kleur" (en even speuren levert inderdaad op dat het gewoon Windows CE is zoals alle andere versies van Windows mobile en de kleur anders is geworden).

Het is wel degelijk een hele nieuwe versie. Ja, het maakt gebruik van Windows CE 6 (oudere WM's van CE5) maar de hele interface is aangepast (Metro), er is een geheel nieuw ontwikkelplatform op Silverlight en er zijn een hele hoop API's om alle hardware van de telefoon aan te spreken. Ga je alsjeblieft eerst eens verdiepen in iets voordat je erover blaat.

[Reactie gewijzigd door Ramon op vrijdag 27 augustus 2010 22:13]

Door latka, dinsdag 7 september 2010 09:21

Fijn dat je het een leuk onzin verhaal vind terwijl je er 1 element uithaalt en probeert te ontkrachten. Als je Silverlight goed bekeken had wist je dat er een Silverlight voor Windows Mobile 6 in ontwikkeling was. Mijn stelling is dus dat Windows Mobile 7 gewoon Mobile 6 + Silverlight is (jaja, is uiteindelijk niet solo gereleased, maar Silverlight doet het al op Symbian S60, dus is het flauwekul om te stellen dat Windows Mobile 7 nodig is voor silverlight).
Dus ik blijf erbij: Mobile 7 is marketing speak voor Mobile 6 met een andere skin en standaard met Silverlight.

Sorry voor de oude koe, maar je reactie was niet erg onderbouwd.

Door sfranken, vrijdag 27 augustus 2010 23:26

Heeft dat er misschien niet een beetje mee te maken dat Windows standaard op elke desktop PC, laptop en noem maar op word geïnstalleerd?

Door Texamicz, zaterdag 28 augustus 2010 08:13

Ik heb bijvoorbeeld best wat redenen waarom ik android verkies. En andere mensen iOS.. En sommige Maemo.
Maar ik heb maar 1 puntje gezien waar ik super positief over was. Dat was de MS Office integratie in het OS. Dat werkt echt mooi. Maar voor de rest vond ik het maar een beetje tegenvallen. Niet veel boeiends. Ik kijk later wel weer met een WP7 in me hand en kijk wel wat mijn mening is.
Mijn eerst indruk met van die blauwe blokjes op het scherm was negatief. Maar het systeem met die titel tekst die meeschuift was wel leuk.
Daarnaast werd ik wel omver geblazen van WebOs. Alleen ik vind dat palm geen mooie mobieltjes maakt. Maar hun OS vind ik nu nog steeds #1, ook al prefereer ik android omdat je keuze hebt uit verschillende merken. En Android een goede toekomst voor de boeg heeft. Er is ook nog altijd een kleine fan groepje van wm 6.5, heb er één hele grote in me klas zitten. Vraag me nu af wat hij van wp7 vind. Het is namelijk een compleet ander OS.

Door Diaree, vrijdag 27 augustus 2010 19:40

Een welbekende uitdrukking is: 'you can't make an omelet without breaking eggs'. MS moet investeren in nieuwe producten. Of dit WM7 is of een ander product. MS lijkt zich zelfs te realiseren dat ze die markt aan het kwijtraken zijn aan de door jou aangehaalde concurrenten. MS volgt de trends die deze producenten zijn begonnen om terug aansluiting te vinden. WM7 zal zeker niet volmaakt zijn maar dat geld voor alle os-en.

Het feit dat MS er een ongeziene campagne voor gaat voeren door hardwarepartners te betalen etc. Het geeft maar aan hoe hoog MS inzet en het niet de situatie wil gaan krijgen dat ze de aandeelhouders mogen gaan uitleggen dat ze de markt uit hun handen hebben laten glippen.

MS is wel vaker als underdog ergens aan begonnen, en vaak hebben ze dat wel weten recht te zetten. Nu gaan we de manieren van toen niet uitlichten de feiten zijn gekend. MS probeert het nu op een, op het eerste gezicht,, schonen manier.

Wat MS nu moet doen, is het ontwikkelingsmomentum vasthouden en het verder gaan verbeteren. Niet op deze versie blijven hangen etc. etc.

Uiteraard hoop ik dat de ontwikkelingen van andere OS-en door blijft gaan en dat MS uiteindelijk niet slaagt, maar ze hebben inhoud/incasseringsvermogen. De beste garantie tegen andere os-en op alle platforms is zorgen dat je ze aan windows blijft binden. Als mensen eenmaal op android zitten, zien ze dat linux niet meer zo eng en geeky is.

Ik zit op een helpdesk, en ik heb al een aantal klanten aan de lijn gehad die belden over ubuntu en mint. (helaas no support) en op de vraag wat hen aan linux gezet had, hoor ik toch al een aantal keren android. (en ook het aantal applegebruikers is dor de iphone gestegen.

Steve Balmer eigenwijs? Ja zeker wel, maar niet dom. Zie ik hem liever gaan dan komen? Als het in de hoedanigheid is van een CSS boer zeker. Maar net als de gehate heer van brein, (helaas) niet dom. En dat is wat je met je laatste alinea toch wel enigzins impliceert.

Wat betreft Vista, als OS heeft het door een aantal wijzigingen en de daarbij behorende problemen niet goed gedaan. Het is in vele aspecten ondergewaardeerd, maar heeft wel prima werk geleverd als voorbereider van Win7 wat helemaal niet zo vernieuwend is. Maar driverproblemen bij win7 als gevolg van oude hardware, worden makkelijker geaccepteerd als het ook al niet op Vista werkte. Je zou hetzelfde kunnen zeggen over winxp, maar dat is zo lang geleden en werd niet opgevolgd door een ander maar bleef (veel te) lang de standaard en men is de problemen van toen goeddeels vergeten.

Uiteraard hoop ik zelf dat ze het niet zullen gaan halen maar dat het een OS wordt met een deel(tje) van de markt zodat er diversiteit is, en dat mensen daardoor ook andere OS-en voor andere apparaten als volwaardige optie gaan beschouwen.

Meer OSS en meer pluriformiteit waardoor ook de gezamelijke kwetsbaarheid een stuk minder wordt.

Door roy-t, vrijdag 27 augustus 2010 16:02

Er zijn veel kleine bedrijven met goede ideeen maar als niemand er wat van weet heb je er niets aan.

Ik denk niet dat 400M een hele erg gek bedrag is aan marketing. Wat koop je nou voor 400 miljoen (internationaal gezien) wat reclames op websites wat televisiespots, opzet eigen website en dan nog een keer een real life banner?

Wat betret MS en innovatie, hmm dan moet je toch echt een keer eens onderzoek doen naar MS, de labs daar zijn een van de beste. Maar MS sterkste punt is bestaande dingen beter maken.

Door OpenMinded, vrijdag 27 augustus 2010 16:09

Door gill, vrijdag 27 augustus 2010 16:16

Openminded is echt geen toepasselijk naam voor jou.Iedereen mag een mening hebben, maar het is niet aan jou om andere mensen jouw mening op te dringen.

Misschien moet je ook eens beginnen met wat verder te kijken: XBOX, Kinect, development environments... Teveel om op te noemen.

Door joppe.s, vrijdag 27 augustus 2010 16:19

Ik vind Microsoft Windows echt een verademing als ik weer een dag heb verkloot omdat Xconfig niet doet wat ik wil en het dus via allerlei vrij omslachtig methodes het handmatig moet gaan zitten editen met het risico dat 1 fout commando je nog een aantal dagen verder terugzet omdat je niets meer kan zien. Dat ge-emmer dat alles wat je intikt beter is dan met een muis.
Office werkt ook heerlijk, Word 2003 is echt top. Excel is mijn lievelings.

Door RSpliet, vrijdag 27 augustus 2010 17:17

Xconfig maakt toch een xorg.conf bestand aan? Da's een draak van een tool. Op de modernste distributies is echter heel geen xorg.conf bestand meer nodig, althans, wanneer de drivers in de kernel zitten (nouveau voor nVidia, i9x5 voor Intel, en ook voor ATi zijn er open source drivers). Met de opmars van RandR is er veel meer vanuit userspace te doen, dus keurig met de muis.
Voor de closed source nVidia en ATi drivers (toegegeven, die zijn retehandig) is het wel nodig een xorg.conf te schrijven, maar op dat moment is het niet omslachtig werk. Het is geen point and click, maar als je weet hoe zo'n configfile werkt, en als je weet dat je logberichten zijn na te lezen in /var/log/Xorg.0.log, dan hoeft dat geen dagen te duren, eerder uren voor de eerste keer, en copy-paste voor de volgende keren. Daarnaast zijn er goede basis-configfiles te vinden op het internet, waar het gros van het werk al is uitgeschreven. Sterker nog, het zou mij niets verbazen dat wanneer de closed source driver door een package manager is geinstalleerd, dat het installatiepakket al een voorgemaakte xorg.conf heeft (niet geprobeert overigens). Voor mijn gevoel is deze reactie dus enigszins overdreven.

Neemt niet weg dat jou voorkeur blijkbaar is alles met de muis te doen, en ik hoop dan ook dat de open source drivers met grote sprongen vooruit gaan

[Reactie gewijzigd door RSpliet op vrijdag 27 augustus 2010 17:18]

Door brabbelaar, vrijdag 27 augustus 2010 17:29

Tja, met een muis een textbestand editen gaat natuurlijk lastig. maar als trouwe linux gebruiker is het toch echt al jaren geleden dat ik met hand, toetsenbord of muis een xorg.conf heb aangepast.
Waarom zou je? Hij wordt bij installatie voor je gegenereerd, daarna werkt het. Je hoeft niet eens te weten dat zo'n ding bestaat.

Door hackerhater, vrijdag 27 augustus 2010 19:07

Bij het instaleren van de close source driver wordt er inderdaad een eigen xorg.conf aangemaakt

Ik heb die alleen moeten wijzigen voor mijn tablet. Voor het beeld was het niet nodig (ondanks sli)

Door awulms, vrijdag 27 augustus 2010 21:49

Voor de closed source nVidia en ATi drivers (toegegeven, die zijn retehandig) is het wel nodig een xorg.conf te schrijven, maar op dat moment is het niet omslachtig werk

Voor de closed-source drivers van nVidia is er een heel gebruiksvriendelijk point+click configuratie tool van nVidia die de xconfig juist instelt. Je hoeft dan absoluut niet zelf in die file te rommelen.

[Reactie gewijzigd door awulms op vrijdag 27 augustus 2010 21:50]

Door Delgul, zaterdag 28 augustus 2010 00:33

Lol... de laatste keer dat ik Xconfig gebruikt heb is echt jaren geleden. Kom onder je steen vandaan en ruik weer eens aan iets anders dan een Officepakket van 7 jaar oud...

Door mystic101, vrijdag 27 augustus 2010 16:24

Het beter maken is toch voor Philips? Let's make things better ...

Door niets, vrijdag 27 augustus 2010 16:25

'Ongeveer alle software die ze gemaakt hebben is lomp, buggy, log, zit vol met lekken, is onhandig en draait alleen op Windows."

Office for mac...
Volgens mij heb jij een windows-fobie

Door ArcticWolf, vrijdag 27 augustus 2010 17:04

volgens mij zijn de kosten voor de tv rechten van het WK en de CLmeer dan 400 miljoen

dus 400 miljoen valt wel mee volgens mij

ik ben wel benieuwd naar het OS, vind het OS op de Zune al mooi om te zien!

en 1 miljard is peanuts voor MS

Door king of rats, vrijdag 27 augustus 2010 23:26

Toch nog iemand die de zune aanhaalt, want ik heb mijn zune hd aan allerlei mede studenten laten zien (industrieel ontwerp) en ze vonden het allemaal erg verfrissend en strak. Toen ik daarna vertelde dat het van microsoft was hadden ze het niet verwacht, en daar zit hem het punt, ms is boring, niet hip en modern zoals apple.

Als dit ook maar een beetje lijkt op de interface van de zune, wordt het naar mijn idee het beste os voor telefoons (alleen wel hopen dat de marktplace wat meer apps krijgt).

Door Seth_Chaos, vrijdag 27 augustus 2010 16:19

Microsoft is goed in geld verdienen. Innovatie is niet half zo belangrijk als een degelijke functionaliteit. Kijk naar Apple. Leuk zo'n dood simpele interface die je cavia nog weet te begrijpen, maar waar is die o zo belangrijke informatie die je wilt zien. Juist die zit weg gestopt onder icoontjes. En dat terwijl Apple toch als de heilige graal gezien wordt als het gaat om innovatie.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op vrijdag 27 augustus 2010 16:26]

Door brabbelaar, vrijdag 27 augustus 2010 17:30

Sinds wanneer is Apple niet goed in geld verdienen?

Door mr.maestro, vrijdag 27 augustus 2010 16:42

Dit nieuwsbericht doet me ook een beetje denken aan de volgende Get-a-Mac spot

http://www.youtube.com/watch?v=mjo629JpTyE

Door D0gtag, vrijdag 27 augustus 2010 17:02

Hmm ik vind dit erg simpel gezegd over een bedrijf dat een van de grootste in de wereld is (software), je kan wel het beste systeem van de wereld hebben maar zonder marketing bereik je nog niks. (voor de oude lullen: VHS vs V2000)

Door Bert2000, zaterdag 28 augustus 2010 04:18

onderbouw dit belachelijke bericht aub.

Door shadowsalyer, vrijdag 27 augustus 2010 18:34

Google hoeft android niet te promoten, dat doen de mobieltjesfabrikanten al voor ze

Door awulms, vrijdag 27 augustus 2010 21:54

Google heeft android gepromoot naar de mobieltjesfabrikanten, zodat zij ze promoten naar jouw toe. Die mobieltjesfabrikanten hebben android niet zomaar vanzelf ontdekt.

En google heeft android gepromoot naar applicatie ontwikkelaars via wedstrijden met mooie geldprijzen om veel apps in de android market te krijgen.

Door hAl, vrijdag 27 augustus 2010 16:18

maar ik zou wel eens willen weten wat Google uitgeeft aan bijvoorbeeld marketing, lobbyen bij grote bedrijven etc...

Google geeft elk jaar 6 miljard dollar uit aan met name partners puur om traffic op advertenties te genereren. (heel diverse uitgaven zoals geld aan OEM die PC's voorinstalleren met google software, Mozilla die de zoekfunctie van FF zet en Oracle/Sun die de google toolbar met java mee probeert te installeren.)

[Reactie gewijzigd door hAl op vrijdag 27 augustus 2010 16:21]

Door Little Penguin, vrijdag 27 augustus 2010 17:25

Je bron zijnde?

In het geval van Firefox levert het Google ook weer geld op, het is niet zo dat er rücksichtslos een bak met geld naar Mozilla gaat voor de default homepage van Fx.

Verder is er een verschil, Google moet het van die trafic hebben en dus in het logisch dat men investeerd om die advertentie-trafic te genereren. Bij Microsoft is het niet zo dat de bedrijfsvoering afhankelijk is van Windows Phone 7....

Door hAl, zaterdag 28 augustus 2010 09:57

Je bron zijnde?

De kosten van traffic aquisition staan gewoon in Googles eigen financiele overzichten die ze regelmatig publiceren.

In het geval van Firefox levert het Google ook weer geld op

Ik neem aan dat kosten uitgegeven aan traffic het de bedoeling is dat het in alle gevallen geld oplevert.
Ik kan me nog herinneren dat het er werd geschreven dat Google in 2006 een deal met Dell had ter waarde van 1 miljard dollar voor 3 jaar om Google crapware mee te leveren op Dell computers

Door CLB, vrijdag 27 augustus 2010 15:15

Een platform moet imho vooral zichzelf dragen..
Anders is het een kwestie van 'het meeste geld, de meeste verkoop'

Door bstudio, vrijdag 27 augustus 2010 15:24

Helaas is het overgrote deel van de markt daar toch op gebaseerd. Ze hebben op dit moment geen genoeg overtuigend marktaandeel en zullen ze zichzelf die markt in prijzen. Mocht je eenmaal een gevestigde naam zijn dan hoef je al minder uit te geven aan die initiële marketing.

Door watercoolertje, vrijdag 27 augustus 2010 15:27

Maar om dat draagvlak te creëren kan je wel in 1 keer een zak veel koffers geld neerleggen... Uiteindelijk moet WP7 zichzelf ook dragen anders zou het op termijn alleen maar geld kosten

Ik ga er trouwens van uit dat "bepaald inkomen te garanderen bij het uitbrengen van apps" bepaald wordt aan de hand van een controle? Anders breng ik ook wel een app uit

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 27 augustus 2010 15:29]

Door .oisyn, vrijdag 27 augustus 2010 15:42

Anders is het een kwestie van 'het meeste geld, de meeste verkoop'

Dat is het ook. Dat zie je in vrijwel elke consumenten-industrie.

Door latka, vrijdag 27 augustus 2010 22:03

oeh, oeh, oeh, steekt vinger op: Monstercable

Door Altijd_Lastig, vrijdag 27 augustus 2010 15:43

Natuurlijk. Maar dat gebeurd niet uit zich zelf.

Beide is nodig.

1. Geen marketing, goed produkt (Linux bijv.) en het loopt niet.
2. Wel marketing, slecht produkt, het loopt maar stort in.
3. en Marketing en een goed produkt en ze lopen binnen.

Teveel marketing, (mobile 7) en je gaat denken dat 2 van toepassing is.

Door OpenMinded, vrijdag 27 augustus 2010 16:10

daar twijfel ik niet aan. goede opsomming

Door Keypunchie, vrijdag 27 augustus 2010 16:22

1. Geen marketing, goed produkt (Linux bijv.) en het loopt niet.

Hoe kom je erbij dat Linux niet goed loopt? Het halve internet (zo niet meer) draait op Linux. Je bedoelt als desktop OS?

Want vergeet niet, als mobiel OS loopt het ook prima hoor. Android is bijvoorbeeld ergens ook maar een linuxsmaak.

Het verdienmodel ontbreekt voornamelijk bij Linux voor de ontwikkelaars. Daar ligt hun interesse niet. Bij veel partijen liggen de verdienmodellen bij ondersteuning of software. Maar dat het niet wijdverbreid gebruikt zou worden is natuurlijk niet waar.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op vrijdag 27 augustus 2010 16:24]

Door r-vos, vrijdag 27 augustus 2010 18:59

Heb jij een beter alternatief waar je een mobiel-os op zou kunnen baseren? Windows is immers closed source, dus daar kun je niet diep genoeg in sleutelen.

De Linux-based omgevingen zijn zover te strippen als je zelf wil, dus perfect voor de mobiele sector.

Door Daniel_Elessar, vrijdag 27 augustus 2010 20:45

windows mobile 6 /6.5 is nou niet echt closed te noemen hoor, je kan netjes zowat alles veranderen.

En oordelen naar iets wat je alleen van filmpjes kent gaat ook niet echt, zelf iets vasthouden werkt beter dan kun je voor jezelf kijken of je iets goed vind of niet. En dan kun je pas zeggen of de review die je gezien hebt oké is of niet.

Want om een voorbeeld te noemen neem ik het spel Race driver grid: hoe gehyped was het wel niet maar (mijn mening) speelde voor geen meter.

On-topic: eerst maar eens wachten tot de eerste phones in de winkel liggen dan neem ik wel eens een kijkje.

Door joppe.s, vrijdag 27 augustus 2010 16:27

op basis waarvan denk je richting 2? Want met de kennis en connecties van Microsoft zou mobile 7 heel erg booming kunnen worden. Ik denk dat ik over 3 jaar met mijn telefoon mijn HTPC kan aansturen, mijn pc kan opstarten, mijn tv aan kan zetten, met mijn phone eten bestellen en afrekenen, het licht aan en uit doen, bestanden delen met mijn computer, films kan streamen vanaf mijn computer, etc etc. Ik verwacht dat de beste integratie in zo'n 'home cloud' gedaan kan worden door Apple en/of Microsoft.

Nu kunnen al deze dingen al door allemaal verschillende applicaties maar waarom zou windows dat niet gewoon zelf maken?

Met genoeg geld, de goede basis en gewoon connecties kan je alles maken en ik denk dat mobile 7 ontzettend groot kan worden.

Door notsonewbie, vrijdag 27 augustus 2010 19:51

http://www.barend.org/lebbis.txt behandeld onder andere dit! :-)
Juist een apple is hype en uiterlijk.
Vandaar ook de 'iphone killers', leuk zo een referentie product te hebben, en mazzel dat mensen het ook kopen vanwege de naam of: " uiterlijk telt wel degelijk " :-)

Door hjkhlukgoug, vrijdag 27 augustus 2010 15:24

niet? Ik sta juist te popelen om zo'n telefoon aan te schaffen! De niewe GUI lijkt mij een verademing tov Android en iOS, Office integratie lijkt me erg handig en qua games zit het ook wel goed denk ik.

Het grootste naadeel van de huidige GUI is dat je gewoon een berg aan een paar honderd iconen voorgeschoteld krijgt. Liever dan WP7 die alles indeelt in hubs.

Ik ben erg gecharmeerd van het social networking gedeelte van de laatste beta van Live messenger. Veel handiger dan al die klungelige apps en losse websites. Ik dacht dat ze met WP7 ongeveer hetzelfde doen. Je meld al je shit aan bij Live en vervolgens krijg je alles keurig geformat en gecatagoriseerd voor je neus. Intergratie met Office is zelfs goed te noemen. Als ik nu een email krijg, zie ik alle betrokken personen en kan ik zo alle gerelateerde items opvragen. Erg handig.

Door himlims_, vrijdag 27 augustus 2010 15:26

dan pak je een andere GUI manager! daarin heb je met android wel de vrijheid.
WM is standaard nooit interessant geweest, tenzij je aan de haal gaat met custom roms. Out of the box is 't gewoon meuk :x

Door watercoolertje, vrijdag 27 augustus 2010 15:32

Er zijn genoeg diensten voor Android en iOS waar je in 1 keer met 1 app in al je sociale netwerken kan inloggen, en office is gewoon te installeren voor zover er niet standaard wat op staat wat alle office documenten al kan showen/editen... Van dat laatste puntje heb ik geen idee, ik gebruik enkel gmail

Door OpenMinded, vrijdag 27 augustus 2010 16:14

Door Deem, vrijdag 27 augustus 2010 16:27

Nou, soms zou ik willen dat de iPhone gewoon een reset knop had. Ik moest eerst naar huis en op internet opzoeken hoe ik hem kon resetten toen een app bleef hangen.

Door .oisyn, vrijdag 27 augustus 2010 16:34

Je doet je nickname eer aan

. Je baseert je mening over de WP7 GUI zonder hem ooit gezien te hebben (dat is wel duidelijk aan je reactie te zien), en je ervaring met WM in het verleden, en vervolgens breng je je zogenaamde toekomstvoorspelling als waarheid. En dat terwijl de werkelijkheid 180 graden de andere kant op staat. WP7 heeft niets, maar dan ook *niets*, met de oude WM GUI te maken, en van iedereen die daadwerkelijk zelf even met de WP7 UI gespeeld heeft hoor ik lovende reacties.

En een home button malloot? Hebben android en iPhone niet net zo goed zo'n knop?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op vrijdag 27 augustus 2010 16:37]

Door joppe.s, vrijdag 27 augustus 2010 16:29

Ik ben het met je eens, het grootste deel van alle gebruikers willen het grootste deel van de tijd snel en simpel hun telefoon bedienen. Als Microsoft met mobile 7 dit een beetje lekker kan integreren dan hebben ze echt een prima product.

Even als reactie: dus als de GUI van WinMo slecht is dan is het een ruk-produkt, maar als de GUI van Android niet goed is dan download je toch gewoon een nieuwe GUI? haha

Door Texamicz, zaterdag 28 augustus 2010 08:27

Kijk als je die Live diensten van microsoft geweldig vind. Dan moet je vooral WP7 nemen. Ik vind die live diensten maar crappy.

Door cappie, vrijdag 27 augustus 2010 19:11

Too little.. too late.. ze hadden die miljard dollar beter 5 jaar eerder in de ontwikkeling van een fatsoenlijk Windows Mobile versie.. nu zijn ze gewoon te laat... zowiezo gaat Microsoft het afleggen tegen Google d.m.v. Google's goodwill en Microsoft's hebzuchtige manier van zakendoen.

Door Daniel_Elessar, vrijdag 27 augustus 2010 20:51

dat denk ik niet persé, Microsoft denkt ook meer jaar vooruit.
Tweakers willen misschien totale controle wat je op veel phones ook niet hebt out of the box. Maar de meeste mensen willen gewoon een telefoon die het doet en overzichtelijk/makkelijk te bedienen is en als WP7 dit doet dan staat het goed.
Btw microsoft is al veel aan het ontwikkelen om veel met elkaar te verbinden zonder losse Apps. hun visie hoeft niet de waarheid te worden maar toch wel rekening houden met hun is misschien wel eens slim.

Door latka, vrijdag 27 augustus 2010 22:06

Microsoft heeft aangetoond geen visie te hebben (zeker op mobiel gebied). Zie de Kin (koop Danger, steek er een paar miljard in, rush het naar de markt en fail) en alle andere mobile initiatieven de ze vertoond hebben.
Mensen hebben momenteel geen associatie met mobiel en MS en zolang die er niet is is het redelijk kansloos. Iedereen weet wat een iphone is dus die verkopen zichzelf wel.

Door JKratos, vrijdag 27 augustus 2010 15:15

Ik ben benieuwd hoe Windows Phone 7 het gaat tegenover het gigantisch groeiende Android.

Vrees dat WP7 moet strijden tegen een matig/slecht imago dat er de laatste tijd is ontstaan rondom Windows Mobile, terwijl het Android juist erg voor de wind gaat.

Door RoccoS, vrijdag 27 augustus 2010 16:03

Je onderschat de veerkracht en lange adem van een bedrijf als Microsoft. Toen ze de Xbox lanceerden zei iedereen dat ze kansloos waren tegen het marktoverwicht van de Sony Playstation, en kijk hoe de zaken er nu voor staan. Of zoek even op hoe het nu met Netscape en Wordperfect gaat.

Door OpenMinded, vrijdag 27 augustus 2010 16:15

ter info: ze maken nog steeds verlies op de Xbox, dus het is nog steeds niet succesvol.
Nintendo beweert winst te maken, evenals Sony.
Alleen een partij als Microsoft kan het zich permitteren om op die manier een markt te betreden, waarschijnlijk zullen ze wel een keer winst gaan maken.

Door RoccoS, vrijdag 27 augustus 2010 17:01

De Xbox 360 is al een aantal jaren winstgevend.

http://news.softpedia.com...gger-Profits-133660.shtml

De winst van de hele E&D divisie wordt echter gedrukt door de Zune die ook hieronder valt. De Xbox is al sinds 2007 winstgevend.

De Sony Playstation 3 is dat pas sinds maart dit jaar:

http://www.pcworld.com/ar...n_3_turns_profitable.html

Door hiostu, vrijdag 27 augustus 2010 17:12

Je loopt echt maar wat te roepen. Zoals gezegd maakt de Xbox 360 al jaren winst. Zeker in combinatie met het abonnement voor Xbox Live. Voor een nieuwe speler op de console markt doen ze het echt niet slecht door nu een marktaandeel van 27% te hebben boven bv Sony. Maar tevens verkopen ze meer spellen en is de attachrate hoger bij de Xbox dan de PS3. Wellicht dat de PS3 ze nog voorbij gaat in de verkoop cijfers, maar als nieuwkomer nog steeds niet slecht.

Door Little Penguin, vrijdag 27 augustus 2010 17:28

Of zoek even op hoe het nu met Netscape en Wordperfect gaat.

In het geval van Netscape zijn er meerdere factoren aan te wijzen, waaronder foutieve keuzes bij Netscape zelf en, wat heel belangrijk is, de koppel"verkoop" van MSIE met MS-Windows, waardoor iedereen (mogelijk onvrijwillig) nu MSIE ontwikkeling betaald.

Door martijn600, vrijdag 27 augustus 2010 15:17

ben benieuwd of ze die miljard terug krijgen met verkoop en apps of dat het zonde van het geld is

Door hAl, vrijdag 27 augustus 2010 16:25

Het is maar de vraag of die miljaard ook uitgegeven hoeft te worden.
Zo is een inkomensgarantie voor ontwikkelaars wel een risco maar geen directe uitgave.
Als WP7 redelijk succesvol is dan zal een dergelijke garantie ze geen cent kosten.
Vermoedeljk zijn de deal met hardware bouwers ook van die orde. Als het slecht gaat kost het MS geld maar als het goed loopt zal het ze meer opleveren.

Door joppe.s, vrijdag 27 augustus 2010 16:31

áls er zoveel apps worden gemaakt dan werkt het platform ook meteen. want dan heb je een hoop developers. en leuke apps, daar komen mensen op af.

Door rblon, vrijdag 27 augustus 2010 15:17

als microsoft in het 1e jaar 10 miljoen van die telefoons verkoopt dan mogen ze blij zijn... $100 per telefoon in dat geval

Door Deem, vrijdag 27 augustus 2010 15:28

Je telefoon met Windows Phone 7 had dus 100$ goedkoper kunnen zijn zonder de mediacampagne?
Word normaal gesproken niet een besturingssysteem gepromoot door de fabrikant van de telefoon? Die moeten toch de hardware met deze software verkopen. Windows Phone is toch niet los te koop. Onzinnig om zo met geld te smijten imo.

[Reactie gewijzigd door Deem op vrijdag 27 augustus 2010 15:43]

Door Rizon, vrijdag 27 augustus 2010 15:51

HTC had anders ook wel graag gehad moest Google de Nexus One veel meer blijven adverteren. Ms is leuker om mee naar bed te gaan.

Door falconhunter, vrijdag 27 augustus 2010 16:32

Je vergeet dat Apple misschien weining verdient aan de iPhone maar veel aan de apps etc. Daar zit het geld. En denk je echt dat niemand bij Microsoft iets weet van marketing etc? Daar zijn ze zelfs heel erg goed in.

Keek net nog even naar mijn aandeeltjes MS, die gaan echt heel goed hoor. Veel beleggers denken dat MS er wel wat van af weet. Ik ook. Ben van plan wat Apple aandelen tegen MS aandelen te ruilen voor MS echt aan de slag gaat.

Door Rizon, vrijdag 27 augustus 2010 21:31

Apple verdient altijd aan de hardware. Vroeger was de strategie een break-even OS/iTunes en dat in combinatie met te dure macs/iPods.
Nu hebben ze een te dure iPhone bijgemaakt en hebben ze een extra varken gevonden bij de apps.

Door hAl, vrijdag 27 augustus 2010 16:26

als microsoft in het 1e jaar 10 miljoen van die telefoons verkoopt dan mogen ze blij zijn... $100 per telefoon in dat geval

Windows Mobile licenties kosten voorheen ongeveer 5$
Daar gaan ze dus niet veel op verdienen.

Maar de apps marketplace kan potentieel heel lucratief zijn op de langere termijn

Door Texamicz, zaterdag 28 augustus 2010 08:34

Daar heb je inderdaad een punt. Als je een bepaalt percentage van de apps in eigen zak steekt kun je zo veel makkelijker er aan verdienen dan de licentie kosten. Daarom zetten ze ook zo hoog in op games direct. Één of andere handige app zoals een speciaal notitie app koop je 1x. Maar games koop je er meer van. Omdat je games uitspeelt of ze worden op ten duur saai.

Door popolskuprosze, vrijdag 27 augustus 2010 15:18

Ik weet niet hoe Windows Mobile gaat varen.
Over het algemeen wat ik zo gezien heb hebben ze wel een goed concept te pakken.
Alleen de uitwerking vindt ik wat ik gezien heb nog niet echt geweldig.

Het is lekker simpel. Maar direct oogt het ook erg simpel.
Kale blauwe vlakken met alleen een text + icoontje erbij.

Als ze die panelen nou al transparant gemaakt hadden en er een achtergrond bij gedaan hadden.

En de overige panelen ook iets gegeven hadden van een gradient tot transparantie. Dan was het al een stuk beter geweest.

Maargoed. We gaan het zien.

Door Mindreaper, vrijdag 27 augustus 2010 15:21

Ik denk dat de METRO stijl juist heel strak en netjes is. Met gradients en andere rommel ga je heel die stijl verpesten.
Af en toe lijkt het inderdaad nogal simpel, maar dat is juist de kracht ervan. Less is more!

Door OpenMinded, vrijdag 27 augustus 2010 16:16

Door Amorax, vrijdag 27 augustus 2010 20:52

Als er iets een Windows 3.11 look heeft is het de iPhone wel met al z'n pictogrammen op het scherm.

Door Texamicz, zaterdag 28 augustus 2010 08:36

Less is more? Wel een groot onzin argument. Want anders zou jij je nokia 3310 weer pakken en dat OS gebruiken.

Door alteclansing, vrijdag 27 augustus 2010 15:47

Ben ik mee eens. Niet alleen de tegels zijn recht en hoekig maar dat gaat zo de hele UI door. Dat is in mijn ogen toch ouderwets. We zullen zien of het publiek het oppikt.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op vrijdag 27 augustus 2010 16:00]

Door Texamicz, zaterdag 28 augustus 2010 08:39

Had het mooier gevonden als de hoekjes waren afgerond van de blauwe blokken. En dat je bijvoorbeeld de kleur kan instellen en het percetage aan transparantie en daarnaast inderdaad een wallpaper kan plaatsen.
Dan had ik de blokjes zwart transparant gemaakt + een mooie wallpaper. Maar zoals het er nu uit ziet vind ik een beetje kinderlijk.

Door JanRispens, vrijdag 27 augustus 2010 15:19

Windows Phone 7 wordt echt een "top of flop" project. Het het idee dat het net als Symbian te laat is met innoveren en dat Android en iOS toch echt de leiding hebben genomen. De laatste berichten van Android zijn ook erg positief wat verkopen betreft...

Door hiostu, vrijdag 27 augustus 2010 15:38

Dat heeft Steve Ballmer zelf ook aangegeven. Als Phone 7 geen succes is dan zal Microsoft uit de telefoonmarkt stappen.

Door popolskuprosze, vrijdag 27 augustus 2010 19:28

Dat hoop ik niet.
Ik heb op het moment een HD2 met WM 6.5 en dat gaat mij prima af.
Het heeft dingetjes die verbeterd mogen worden.
Maar al met al zie ik potentie.

Ook Windows Phone 7 zie ik goede dingen hebben.
Alleen had er wat meer aan Eye Candy gedaan mogen worden.

Maargoed tijd zal het leren of het ook daadwerkelijk succes zal oogsten.

Het is een rechtoe rechtaan metro stijl.
Het gaat of heel succesvol worden.
Of een flop.

Wat MS wel tegen heeft is dat veel mensen sowieso al wat tegen Windows Mobile hebben. Of het nou gerechtvaardigd is of niet.

Net zoals AMD toendertijd dat AMD nog jaren na de Athlon XP moest horen dat ze te heet werden en snel kapot gingen bij het plaatsen van de processor.
Zelfs van ded Athlon 64 zei men dat. Terwijl dat in de verste verte niet gerechtvaardigd was.

Hetzelfde heerst over Windows Mobile.
Windows Mobile 6.5 is een heel redelijk product. Zelfs zonder HTC Sense is er goed mee te werken en kan je er goed mee uit de voeten.
Maar nog steeds hoor je mensen van ja WM moet je niet nemen en refereren naar WM 6.1 en lager.

Ik vermoed dat het zo ook zal vergaan met WM 7.
De naam die ze hebben opgebouwd met hun oude OS blijft waarschijnlijk hangen.
Of ze moeten wel heel hard trekken met hun reclame campagne's.

Door hAl, vrijdag 27 augustus 2010 16:29

Windows Phone 7 wordt echt een "top of flop" project.

Eerder wordt het iets daar tussenin denk ik.
Het is geen iPhone killer maar zal wel weer een redelijk plek terugwinnen op de smartphone markt.

Door popolskuprosze, vrijdag 27 augustus 2010 20:00

Iphone killer kan WM puur technisch gezien al snel worden.
Daar het iphone OS niet slecht is. Maar inmiddels verouderd is.
En het een beetje aan het eind van zijn doorontwikkel mogelijkheden is.

Om meer functionaliteiten en eye candy kwijt te kunnen zal Apple bepaalde dingen geheel op de schop moeten nemen.

Dit wil echter nog niet zeggen dat de iPhone slecht is. Of het iphone OS slecht of gebruiksonvriendelijk is.
Puur technisch gezien is het geen hoogstandje meer.

Technisch gezien heeft MS meer te vrezen van Android.

Echter commercieel gezien blijft Apple heel ver voorlopen.
Even puur gekeken naar de 'hype' die er rond de iphone heerst.

Met de iphone 4 gelukkig nog niet zo, als toen met de eerste iphone.

[Reactie gewijzigd door popolskuprosze op vrijdag 27 augustus 2010 20:01]

Door Peatsmoke, zaterdag 28 augustus 2010 08:08

Dat is ook niet zo vreemd. De eerste Iphone was een innovatie, de versies die erop volgden waren doorontwikkelingen hiervan.

Door FireStarter, zaterdag 28 augustus 2010 11:40

Idd, en met een Appstore met 5 miljard downloads is het gewoon een succes.

Ben benieuwd of ze het voor elkaar krijgen om van de iPhone4 / iPod Touch gameconsoles te maken met het nieuwe iOS.

Door mstam, vrijdag 27 augustus 2010 15:22

Door OpenMinded, vrijdag 27 augustus 2010 15:23

Door mOrPhie, vrijdag 27 augustus 2010 15:33

Een miljard investeren aan productverbetering zou betekenen dat 1000 ontwikkelaars er een jaar aan kunnen werken.

Ik weet niet hoor, maar dan kost een ontwikkelaar 1 miljoen per jaar. Dat geloof je toch zeker zelf niet?

Door OpenMinded, vrijdag 27 augustus 2010 16:18

1 miljard is 1.000.000.000 dacht ik.
1 FTE ontwikkelaar kost ongeveer 100.000 per jaar, dus inderdaad de som klopt niet.
Dat zouden dus 10000 ontwikkelaars zijn. aangepast.

Door hiostu, vrijdag 27 augustus 2010 15:39

Door OpenMinded, vrijdag 27 augustus 2010 16:19

Door hiostu, vrijdag 27 augustus 2010 16:26

Phone 7 heb je nog niet gebruikt, dus je kunt ook nog niet weten of het een faal product is.

Door gnimmeL_kraD, vrijdag 27 augustus 2010 16:14

Kennelijk is de iPhone een zeer slecht product volgens jouw redenatie. Je wilt niet weten hoeveel reclame er in de US gemaakt is voor dit produkt.

Door rcbapb, vrijdag 27 augustus 2010 15:29

Jammer dat ze een klein gedeelte van die miljard dollar niet hebben besteed aan het maken van een Nederlandse appstore. Een gemiste kans.

Door hAl, vrijdag 27 augustus 2010 16:30

Die nederlandse apps store komt er toch gewoon ?
Alleen een paar maanden later als in de eerste 5 landen.

Door za3redrum, vrijdag 27 augustus 2010 15:32

Hopelijk werkt het beter dan Windows Mobile 6 dan want dat was echt crisis. Als je dan Android voor je hebt heb je 'n wereld van verschil. Ik twijfelde eerlijk gezegd om van Windows Mobile 6 over te stappen op het toekomstige 7 omdat ik niet sneller gewend was maar met Android wil ik niet meer anders.

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:02	Carl Zeiss stopt oled-displays in virtual reality-bril
14:38	Samsung koopt mogelijk licentie voor Liquavista-schermen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:13 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

01:47 Reacties

02:00 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines