'OCZ stapt uit budget-dram-markt'

Inderdaad, maar om daar dan gelijk even een bron voor te geven:
http://www.anandtech.com/...n-and-ocz-take-on-intel/7

I wouldn't be doing my job if I didn't give you the disclaimer about waiting. Intel's X25-V will grow to 80GB in Q4, presumably at the same price point as the 40GB drive today (hooray for 25nm NAND).

Flashkaartjes hebben zeker wel een flash controller aan boord. Waar zou die anders zitten? Flash kaartjes hebben inderdaad geen SATA connector, maar wel een SD, CF, of andere connector. Meestal zit de interface controller daarvoor op dezelfde chip als de flash controller. En een behuizing is nog steeds nodig. Je ziet nooit het silicium van een flashkaartje, er zit altijd plastic omheen.

Jij bent een kei in economie!

Maar misschien gaan ze uitbreiden wat die werknemers nog steeds een job geeft en de managers ook extra winst. Het staat trouwens ook in het bericht dat dit zal gebeuren

Hun grootste fout ooit was wel om beursgenoteerd te worden.

Als ik het snel lees komt 50% van de omzet van OCZ uit SSD drives. Als we aannemen dat de rest van de omzet uit geheugen komt betekend dat dat goedkoop geheugen voor 35% van de omzet zorgt. Daarop heeft men dan 3% marge. Van 3% marge kun je als bedrijf normaal gesproken niet leven. Garantie, marketing enz kosten snel meer. De cijfers van OCZ zijn dan ook niet goed.

Omzet in de laatste drie maanden was +/- 34 miljoen US$ terwijl de vaste kosten +/- 7,5 miljoen US$ waren. Die heb je er met 3% marge van 12 miljoen bij lange na niet uit (grofweg 127.000 US$) De totale marge van OCZ is echter een stuk beter. De kosten van de productie waren 30 miljoen waarbij er dus 4 miljoen marge op zat. Dat is iets meer dan 10%.

Laten we even de omzet en opbrengsten van goedkoop geheugen weg wordt het plaatje: Kosten: 30*0,65 = 19,5 miljoen. Winst 4-0,127 = 3.873.000 miljoen. Een marge van +/- 20%. Dit dekt de vaste kosten natuurlijk ook niet. Maar als we aannemen dat 35% van die vaste kosten verband houden met de verkoop van dit geheugen wordt het operationele verlies wel meer dan gehalveerd door deze stap. Ook hoopt men de vrijgekomen capaciteit voor meer winstgevende activiteiten te gaan gebruiken. Of dat zo 1,2,3 mogelijk is, is dan weer een tweede.

OCZ doet het op dit moment echter gewoon niet goed. Elke maand meer dan een miljoen US$ verlies draaien is op termijn niet vol te houden. Deze stap lijkt noodzakelijk om te voorkomen dat OCZ straks gewoon de deuren moet sluiten en 100% van de werknemers 0% te eten hebben. Soms is het handig om toch even verder te kijken dan je neus lang is....

Als gezond bedrijf reken je ook dat je je investering gewoon weg kunt zetten op een spaarrekening, levert je bijna net zoveel op en je hoeft er niks voor te doen. Als die lijn idd maar 3% winst oplevert, terwijl ze er enorm veel werk van hebben, dan kunnen ze beter die afdeling iets laten doen wat meer winst oplevert.
Overigens, OCZ en budget DRAM? Ik associeerde OCZ altijd met performance geheugen wat altijd heel erg brak werkt op moederborden van een bepaalde fabrikant die ook performance moederborden maakt. Reden voor mij om gewoon voor Kingston ValueRAM of Corsair ValueSelect te gaan ipv OCZ.

Feit blijft dat dit totaal offtopic is. Dit zou je kunnen plaatsen bij elke nieuwe ontwikkeling op technologie gebied.

Ik ben het wel degelijk eens met laurenssie, Nederland is al klein, dus moeten er maar meer kansarme mensen bij?

Maargoed, om ook nog even mijn ontopic mening te geven ben ik uiteraard blij met de prijsdaling. Wél vind ik het jammer dat ze stoppen met de budget-dram series. Je kon toch aardig wat kwaliteit krijgen voor niet al teveel centjes.