Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 110, views: 14.549 •

Other World Computing heeft een solid state drive op basis van een SandForce-controller aangekondigd die voor net geen honderd dollar wordt verkocht. OWC heeft de 40GB-notebookschijf in zijn Mercury Extreme Pro-serie opgenomen.

De SandForce-controller moet zorgen voor hoge prestaties in de OWC Mercury Extreme Pro-solid state drive. De SF-1200-controller maakt leessnelheden tot 285MB/s en schrijfsnelheden tot 275MB/s mogelijk, zo claimt Other World Computing. De toegangstijd voor zowel lezen als schrijven bedraagt minder dan 0,1ms en de drives halen maximaal 50.000iops.

De capaciteit van 40GB is exclusief 3GB die voor foutcorrectie is gereserveerd. Het mlc-nand-geheugen wordt via een sata-300-interface aangesproken; trim, smart en ncq worden afhankelijk van het os ondersteund. Het opgenomen vermogen bedraagt maximaal 2,5W; gemiddeld is dat 2,2W en in rust daalt het opgenomen vermogen tot 0,09W. De drive is in Amerika voor honderd dollar verkrijgbaar.

OWC Mercury Extreme Pro-ssd

Reacties (110)

Reactiefilter:-11100110+159+24+30
als deze nou voor een 90 eu in nl komt zou het geweldig zijn :)
Reken maar op 140 euro nadat alle 'extra's' erbij gekomen zijn.
Leg eens uit? Welke extra's?

Doorgaans is computer apparatuur en electronica hier niet echt duurder als in de VS, gewoon omrekenen met de huidige wisselkoers, en dan de BTW erbij optellen (wat ze in de VS overigens ook nog moeten betalen boven op de genoemde prijs).

Het is normale apparatuur hŤ, geen console of apple product waarbij vaak de dollar = euro regel aangehouden wordt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 augustus 2010 10:32]

Dat is simpelweg niet correct. Als je geregeld in het buitenland komt blijken er wel degelijk grote verschillen tussen de verschillende landen te zitten. Allereerst is het leuk om de BTW er bij op te tellen maar verschillende landen hebben verschillende niveau's van belastingdruk. Uiteindelijk telt gewoon de netto prijs inclusief belasting. Daarnaast heb je sowieso weinig met belasting te maken als je in het buitenland koopt. Bij export krijg je die belasting vaak net zo hard weer terug.

Laat ik een simpel voorbeeld nemen van winkelprijzen van hetzelfde product in 3 landen.
Apple imac (makkelijk te vinden ;)
Delaware US = $1199,- (geen sales tax in Delaware) = EUR 943.61
NL EUR 1199,-
China RMB 9498,- = EUR 1100,58

De conclusie is dat computerapparatuur hier duurder is dan in vrijwel alle andere regio's in de wereld. Daar zijn redenen voor aan te voeren (garantie eisen, vertalingen enz) maar de stelling dat het niet duurder is klopt gewoon niet.
Ja, hallo. Als jij een computer uit Delaware importeert moet je nog steeds 20% invoerbelasting betalen.

Dus die 945,-, daar moet je 20% overheen rekenen. 945, - * 1.2 = 1134,- , dus je betaal maar 65,- euro meer in Nederland dan als je uit de VS zou laten komen. (Behalve als je importbelasting ontduikt)

Daarnaast is Delaware een beetje flauw voorbeeld, da's maar een klein staatje in de unie. De grootste, dichtbevolkste staten hebben de volgende percentages:

California: 8.25%
New York: 4% (overigens kunnen steden weer eigen sales tax heffen, dus in New York City, betaal je 8.8% belasting!
Texas: 6.25%
Florida: 6%
Delaware flauw? Zelfs al pak je 8,8% zit je nog flink lager..... Daarnaast heb ik al aangegeven dat er redenen kunnen bestaan voor verschillen in prijs. importheffing zou dat verschil kunnen verklaren maar neemt niet weg dat er een verschil is....

Ik heb trouwens niet voor niets China erbij gezet. China heeft namelijk een importheffing van grofweg 30% op elektronica die niet in China (of in special economical zones in China zelf) geproduceerd wordt. Zelfs met die hoge importheffing is China nog steeds goedkoper dan de EU....

Ook gelden importheffingen niet voor je "normale reizigersbagage" en andere goederen tot 430 euro.
Alweer deze discussie... waarom moet dat nou in elke nieuwspost worden uitgelegt?
Prijzen in de VS zijn exclusief BTW. Bovendien is in Amerika de BTW lager dan in Nederland en zijn de transportkosten naar Nederland hoger, dus het is altijd duurder. Ok €140,-- is overdreven, maar doorgaan is het gewoon $ voor € veranderen en dan heb je de Europese prijs.

Mooie specs voor een mooie prijs. 40GB is misschien wel wat aan de krappe kant voor een bootschijf met wat programa's, maar voor deze prijs moet 2x 40GB in RAID niet echt een probleem zijn :)

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 23 augustus 2010 10:48]

Wat ik sowieso niet snap is dat het soms in andere Europeese landen goedkoper is, dit terwijl Nederland het goedkoopste land is, het meeste komt per schip aan, wat simpel betekend. Rotterdam of Antwerpen. (zie ook benzine, Shell rekent meer voor benzine/diesel in NL dan andere europeese landen, dit terwijl de prijs hier echt het laagst is ).

Edit:

pricewatch: Intel Postville X25-V SSDSA2M040G2C1 40GB

en

pricewatch: Intel Postville X25-M SATA II SSD 80GB 9.5MM 80GB

Ik snap het probleem niet deze zijn net zo duur (verhoudingsgewijs).

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 23 augustus 2010 11:31]

Ik denk dat dat komt omdat Nederland qua inwonertal verruit kleiner is dan andere landen dus er worden mindere aantallen ingekocht. De meer je inkoopt, de goedkoper het is.
Nederland is zeker niet een goedkoop land. Niet voor electronica en ook niet voor auto onderdelen bijvoorbeeld. Deze haal ik ook uit het buitenland... zelfs met $27 verzendskosten vanuit de Verenigde Staten zit ik nog ver onder de prijs in Nederland ook voor lagergeprijsde onderdelen.
Voorbeeldje voor Denso Iridium Bougies per stuk (heb even snel gezocht):
USA: $8,-- (€6.20) + $27,-- verzendskosten: 4 x 8 + 27 = $59 = €46,42
NLD: €18,-- + €5,-- verzendskosten: 4 x 18 + 5 = €77,--
Duitsland is voor auto onderdelen ook zeer goedkoper dan Nederland.

Nederland is een onwijs duur land.
Nederland is qua inwoners het vijfde land van de EU, qua oppervlak natuurlijk niet.

Bij auto-onderdelen heb je altijd last van de importeur die het spul hierheen haalt en er een marge bovenop zet.

Transportkosten naar nederland zijn niet duurder dan naar de VS, Alles komt uit China per container en de binnenlandse logistiek is een stuk korter dan in de VS.
"Nederland is qua inwoners het vijfde land van de EU, qua oppervlak natuurlijk niet."

Dat klopt niet. De volgende EU landen hebben namelijk meer inwoners dan Nederland:

- Duitsland
- UK
- Frankrijk
- Italie
- Polen
- Spanje
- Roemenie

Ook qua oppervlakte is Nederland meer dan 2x zo groot dan de meeste mensen denken. Het " tot 200 mijlen van de kust" maritieme gebied valt juridisch gezien namelijk ook onder Nederland, echter tonen de meeste landkaarten alleen de grenzen op het land waardoor de meeste mensen dat niet weten.

Het grootste land van de EU qua oppervlakte is overigens Denemarken, want Groenland valt namelijk onder Denemarken.

[Reactie gewijzigd door Arcane Apex op 23 augustus 2010 20:47]

Dit heeft te maken met allemaal ingewikkelde berekeningen. Bruto nationaal product bruto en netto export per persoon enz. Het inkomen van Nederlanders ligt hoger dan in andere landen en een aantal andere dingen ook. Als iemand meer geld heeft kan hij ook sneller een kleinigheidje kopen zeg maar.
Dus er is zowiezo een afzet markt en om risico te sprijden met andere landen (stel hier verkoopt iets zowiezo en van Spanje en griekenland weet je het niet dan moet je wel je risico marges halen!)

Meestal worden dingen in Duitsland en NL daarom duurder verkocht zodat mocht een release van iets in een ander land floppen er toch nog een buffer is!
En ja Nederlanders lopen altijd te zeiken maar in verhouding hebben we bijvoorbeeld het beste wegennet (oke we betalen er ook voor!) Van europa.

Zijn de ziektekosten hier laag in verhouding met bijvoorbeeld Duitsland--> wij vinden 750 euro eigen risico veel te veel terwijl dat daar al jaren zo is.

Kunnen wij hier ons kraanwater drinken (sterker nog ik was op vakantie in Griekenland en flessen met water waren in verhouding viezer als ons leidingwater hierzo!)
Zelfs in onze riolering kunnen we van alles dumpen terwijl in Spanje, Frankrijk enz. Je alles in die stomme prullenmand moet doen!

De hygiene hier is trouwens super en daarom worden we sneller ziek want bouwen te weinig weerstand op! (wat doet bijvoorbeeld MRSA --> ziekenhuisbacterie in een varkensstal?)

Grappige is we mogen hier in het vlees geen hormonen enz. hebben en hebben veel te strenge regels op milieugebied en hygiene gebied en niet te vergeten welzijnsgebied. Daardoor produceren in verhouding te duur voor onze eigen supermarkten en exporten het daarom. Terwijl we vlees vol met hormonen en slecht welzijn, hygiene enz. importeren uit vooral Argentinie want dat is goedkoop en ja de rest zien we toch niet.

Hypockrietste is nog dat als we al ons vlees niet zouden exporteren en importeren (ons eigen vlees dus) We niet aan ons nationaal Bruto export en Import ratio komen en we van de EU een giga boete krijgen!
Ow trouwens de liefhebbers van Parmaham: die varkens worden vrolijk in NL gefokt naar parma gebracht daar geslacht en dan mag het Parma ham heten en 3x zo duur verkocht worden en weer terug naar NL getransporteerd en ligt het hier in de winkels! ;)

Overigens vooral slagers verdienen op vlees! Boeren moeten in sommige tijden zelfs bij betalen!
Over afdwalen gesproken. Van SSD's naar parmaham _/-\o_
Slecht voorbeeld. De benzineprijs bestaat voor een groot deel uit belasting en accijnzen. En die zijn in elk land anders.
Dat komt doordat Nederland relatief welvarend is en mensen dus meer kunnen en willen betalen. Daarbij kennen wij ook een relatief hoge belastingdruk.

http://en.wikipedia.org/w...s_by_GDP_(PPP)_per_capita
Heeft niet met welvaart te maken. In bv Turkije is benzine&diesel duurder dan hier.
voor deze prijs moet 2x 40GB in RAID niet echt een probleem zijn
Is dat nou wel slim om te doen? Het grootste voordeel van SSD is (imho) de snelle random I/O .... en die lijdt er volgens mij juist onder als je in RAID draait of niet?

Heeft iemand hier meer info over?
Deze Łberreview geeft op het eind wat informatie over RAID0 SSDs. Vooral het gebrek aan ondersteuning voor TRIM binnen RAID doet de combo de das om.
Mwoah... uberreview... Is nogal een beperkte test van SSD's in raid0... zowieso niet echt een geweldige controller die gebruikt is. Verder zie ik hem nadelige verschijnselen melden over schrijven van kleinere bestanden maar dat zal deels ook liggen aan de door hem gekozen stripe size.
RAID is lang geen probleem met SSD's. Moet je gewoon kopen bij OCZ en hun garbage collection z'n werk voor jou laten doen.
In Amerika worden prijzen altijd excl. BTW aangegeven. Dit komt omdat het BTW tarief per staat nog wel eens wil verschillen. de dollar=euro regel kan dus gerust op alle producten worden toegepast.
EINDELIJK, betaalbaar voor in laptop, de meeste zullen het te weinig vinden maar ik ben van mening dat als 40GB te weinig is dan is 80GB ook te weinig dus koop dan een externe schijf. Voor OS, software, muziek, data en enkele films is 40GB voldoende.
Voor OS, software, muziek, data en enkele films is 40GB voldoende.
Wut? Windows 7 + Office is al 25GB ofzo.

Een filmjpe is al snel 10GB. En dan rekenen we al die "data, muziek en software" waar je het verder over hebt maar even niet mee.

40GB is net genoeg voor OS + beetje software, maar dan zonder games, want die zijn ook al snel 10-15GB+. En dan ga ik er ook maar vanuit dat je geen MS Office en Adobe CS gebruikt, anders ga je het niet eens redden met alleen OS + software :P

M.a.w. ik snap niet dat mensen met een schijfje van 40GB uit de voeten kunnen. Ik heb een SSD van 160GB en dat vind ik al krap. Je kunt wel alles alsnog extern gaan opslaan of op een tweede HD, maar dan gooi je zoveel profijt van je SSD weer weg.

Bijvoorbeeld met games is het namelijk zooooo veel sneller. StarCraft 2 levels die bijna instant laden etc.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 augustus 2010 10:56]

Mijn Windows 7 installatie is 5,9GB, ik kan me niet voorstellen dat Office 20GB inneemt?
En waar hij zijn multi-DVD-films vandaan haalt... :P

Wel nice, zo'n goedkope maar snelle SSD, maar Bosmonster heeft wel een punt dat het te weinig is. Ik heb een 80Gb Postville, en die staat ook al bijna vol (wel 10Gb lege partitie) met een paar programma's en games. Al m'n muziek en andere bestanden die ik niet constant nodig heb staan op m'n externe schijf. :)
Mijn Windows 7 installatie is 5,9GB, ik kan me niet voorstellen dat Office 20GB inneemt?
het kan inderdaad makkelijk. (al is 5.9 wel behoorlijk gestript neem ik aan) alleen mijn Windows folder is al 14.5 GB. en dan komt er ook nog bij dat windows by default al je documenten, updates, installaties etc bij je windows installatie neerzet.

mijn ervaring is dat je wel een krappe C;partitie kunt nemen, maar dat windows bij een grote update begint te zeuren over te weinig ruimte.
Ik merk nu al tot mijn schrik dat ik 5 van de 25 GB over heb. en Microsoft zelf raad 40 GB aan voor win 7 (niet aan toegeven lijkt me)
Mijn eigen Windows 7 installatie is maar liefst 15,8GB, ik ben benieuwd waar dat verschil in ligt!
64 bits vs 32 bits. De 64 bits versie heeft naast de 64 bits versie van een hoop bestanden ook een 32 bits versie.. verdubbeld bijna de benodigde ruimte.

Wat SgtStrider verder nog heeft gedaan zou ik zo niet weten want dat is wel erg klein, lijkt me meer dan enkel de backup optie uitzetten.
Dat 32-bit is flink achterhaald, met pc's die standaard al met 4GB of meer geheugen worden geleverd en het nu goede aanbod in 64-bits drivers zie ik niet waarom ze Łberhaupt nog een 32-bit versie aanhouden....Enkel legacy systemen hebben er baat bij, maar een oudere versie van een OS volstaat vaak ook prima of virtualiseer die zooi.

Bij-de-weg: is er een (veilige) manier om die 32-bit versies van je installatie te strippen zonder dat je windows 7 installatie functies mist? De 64 bit instructieset zou als ik het me goed herinner zo goed als backwards compatible moeten zijn en dus ook door 32 bit applicaties gebruikt kunnen worden. Voor uitzonderingen zou toch wel een betere oplossing bestaan dan de gehele 32-bit versie erbij te proppen?
Die 32 bits files heb je anders hard nodig, tenzij jij overal een 64 bits versie van runned... wat zou inhouden dat je een vrij unieke gebruiker bent. 64 bits flash voor windows is nog steeds niet uit.. en Firefox heeft bijvoorbeeld ook geen officiele 64 bits versie.
En niet te vergeten alle dubbele bestanden die in winsxs opgeslagen worden. Hoe ouder dus je windows, hoe groter de windows map wordt:

http://blogs.technet.com/...d-why-is-it-so-large.aspx
40GB is genoeg als je daadwerkelijk geen grote mediaverzameling erop na gaat houden. Een voorbeeld is mijn PC met Win7, Office2010, Expression 4, VMware Server 2 en nog een berg tools: 29,8 GB gebruikt op C:, VM's zijn op ondere volumes geparkeerd hoewel mijn pfsense firewall maar 128MB groot is (veel te groot weet ik).

Trouwens zijn games eerder 1 tot 5 GB dan 10 GB, dat is uitzonderlijk. Films zijn alleen zo groot als je perse 1080p wilt hebben, hoewel ik met regelmaat ook editites tegenkom van minder dan 2 GB maar zoals aurora1982 al aangeeft: Externe HDD, zo raar niet voor zulke media.

Ik zie hele snelle umpc's voor een lage prijs verschijnen met zo'n SSD op de markt. Docs en backup fijn in een cloud bewaren. Goed genoeg voor zat toepassingen thuis en kantoor.
Waarschijnlijk komen jou PC games uit de grabbelbak bij de mediamarkt, moderne spellen van nu zijn nagenoeg allemaal 10GB of groter.
25GB?? Installeer je dan alles 3 keer ofzo..

Zo'n schijf moet je ook alleen als opstartschijf gebruiken (OS + programma's), niet om je films e.d. op te zetten
idd waarom zou je uberhaupt films op een ssd willen hebben staan.
Nee maar bij voorkeur wel games en software en daar kom je vandaag de dag niet zo ver meer met 40GB.

Wat ik al zei als je W7 (64bit dus) + Office + Adobe CS + wat losse programma's hebt geinstalleerd zit je er al aan.

Een beetje game is ook al snel 10GB+ (StarCraft 2 is 12GB, WoW is 15GB+).
[Troll mode]
WoW is geen beetje game!
[/Troll mode]

Maar inderdaad, budgetschijven zijn en blijven budgetschijven en daarvan hoef je niet te verwachten dat je je hele gamescollectie op kunt zetten. Voor een internetcomputertje die je nťt wat sneller wilt maken zijn deze schijven natuurlijk wel leuk!
Behoorlijk wat sneller, harde schijven bottlenecken zelfs een internetcomputertje.
Ik gebruik geen Windows op mijn netbook, dat kan natuurlijk ook nog.
Een /boot van 100MB (50MB gebruikt), / van 5GB (4GB gebruikt, inclusief OpenOffice.org) en /home heeft, met deze SandForce disk, dan nog 35GB voor persoonlijke files.

Ik zou deze schijf zeker overwegen, mocht ik vinden dat ik snelheid te kort kwam.
Ik heb mijn ubuntu 10.04 (op de desktop) geinstalleerd op een Kingston 30 GB schijf:
/dev/sda3 24G 4.5G 19G 20% /
Daarnaast nog 4G swap parttitie en dan is ie vol.

/home staat overigens wel op roterende media.
Heb je al eens met de "disk usage analyzer" (bij Apps -> Accessories) gekeken waar die ruimte voor gebruikt wordt? Geen persoonlijk (media)bestanden buiten /home? Of heb je echt enorm veel pakketten geinstalleerd? :P
Hm? 4.5 G in gebruik is toch niet zo ontzettend extreem?
[...]Daarnaast nog 4G swap parttitie en dan is ie vol.
SWAP??? Hoeveel mem heb jij dat je nog swap nodig hebt?
Mijn laptop heeft 4GB en swap heb ik disabled. Boottijd na POST is ca. 10-12 seconden en heb ik een functionerend bereaublad.
(Ook Ubuntu 10.04)
Ik heb inderdaad ook 4 GB, swappiness staat op 5 en de swap wordt dus zo goed als niet gebruikt.

jasper@ubuntudesktop10:~/VMs/VirtManagerStoragePool/isos$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 3964 3337 627 0 41 1218
-/+ buffers/cache: 2076 1887
Swap: 3814 175 3639


2076M in use en 1887 M vrij/buffers/cache dus.
Zet de volgende keer allerlei data (zoals filmpjes) eens op een dataschijf en niet op een OS-schijf. En wees kritisch in wat je op een computer installeert, en vooral HOE je dat installeert (volledig met alle troep of alleen dat wat je nodig hebt)

Ik sluit me aan in de rij van mensen die jouw grootte-honger voor een OS-schijf niet snappen.
Waarschijnlijk dus doordat ik grotere software gebruik, zoals gezegd, en ook graag mn games op de SSD heb draaien. :)

40GB heb ik lange na niet genoeg aan voor OS + software + games.
Puffino bedoelt dat je als je office op je PCtje zet en je weet dat je, bijvoorbeeld, PowerPoint toch nooit gebruikt, je dat uitvinkt. Of in plaats van direct alles te installeren, laat je sommige opties staan op "Installeren bij eerste gebruik" zodat het geen ruimte inneemt als het toch niet gebruikt wordt.
Windows 64 bits versies krijgen al snel een winsxs map van 11 gb. Daar moet je dus ook rekening mee houden.
Wat nu 'EINDELIJK', de Intel X25-V 40GB (pricewatch: Intel Postville X25-V SSDSA2M040G2C1 40GB) staat al een tijdje op ~€100

De sequentiŽle schrijfsnelheid van deze ssd is hoger als die van Intel maar kwa iops is Intel altijd een van de sterkere geweest. Ik gok dat in real life performance het verschil heel klein zal zijn.
In de praktijk scheelt het toch behoorlijk wat, kijk bijvoorbeeld hier op anandtech, dan zie je dat de X25-V bijna onderaan staat, terwijl de 50GB OWC twee keer zoveel punten heeft. (die dan wel meer gigabyte heeft, wat de performance ten goede komt, en een sandforce 1500, waarvan de meningen verdeeld zijn of het de performance ten goede komt)

En hier op hardware.info, waar ze de 60gb vertex2 hebben genomen, die wat minder overprovisionering heeft, wat wellicht compenseert voor de grotere capaciteit.
Die 50 GB OWC met SF1500 heeft waarschijnlijk precies evenveel flash als de Vertex2 60, nl 64 GiB. Dat valt dus echt met geen mogelijkheid te vergelijken met een budget SSD met waarschijnlijk maximaal 40 GiB -> 40 GB.
De verzendkosten naar Nederland zijn 8,23 dollar.
Inclusief verzending is de prijs in euro's €82,73.
ik zou er meteen eentje in huis halen voor die prijs :)

[Reactie gewijzigd door jellever op 23 augustus 2010 09:47]

Dan vraag ik me af, waarom die wel en de Intel Postville X25-M niet?

Dubbele capaciteit, voor relatief dezelfde prijs.... (€193,- voor 80Gb).
Waarom zou iemand 193 euro voor een 80 Gb uitgeven,als een 40Gb voor de helft van de prijs ook voldoet? Tis maar net hoeveel dat je nodig hebt :)
De Postville heeft toch maar een schrijfsnelheid van 70mb/s? Dat is bijna 200mb/s minder dan deze schijf heeft. Dat vind ik een aardig verschil.
Schrijf aub niet over milli-bits per seconde.

Die bestaan niet.
omdat die intel postville X25-M bijlange niet dezelfde schrijfsnelheid heeft en in het lezen ook iets trager is.

de OCZ vortex 2 series lijken dan een beter alternatief, 140 euro voor 60 GB.
@hiostu en enthernal:

Als we nu eens zouden stoppen met de niets zeggende sequentiŽle snelheden te vergelijken. De Intels zijn altijd HEEL sterk geweest in iops. De X25-V 40GB heeft bv maar een sequentiŽle schrijfsnelheid van 35MBps maar veel benches laten zien dat de 4k schrijfsnelheid ook rond de 35MBps hangt.
En laat nu voor een OS die sequentiŽle snelheid null komma null invloed heeft, maar voornamelijk de iops prestaties de gebruikers ervaring een grote boost geven.

Als je hoge sequentiŽle snelheden wilt, gooi dan een hoop hdd's in raid0 en je komt op hogere sequentiŽle snelheden dan je met een ssd ooit kunt halen met dezelfde €/GB ratio.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 23 augustus 2010 11:02]

http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1034&page=1

De OWC met z'n SandForce controller heeft betere garbage collection dan de Intel en de snelheden liggen een heel stuk hoger.
Ok, thanks.... ik dacht dat er weinig verschil was in schrijf en leessnelheid.
Blijkbaar had ik dat flink mis.
Ik vertrouw die site niet echt.

1. Op http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1034&page=10 draait die schijnbaar de read en write om, de screenshot van CrystalDiskMark geeft 23.49MBps read en 98.44MBps write. In de tabel om te vergelijken staat dan opeens 98.51MBps read en 23.43MBps write.

2. Vanaf die pagina wordt er opeens niet meer vergeleken met de intel.

Ik zie ook dat in de eerste testen alleen de intel verliest in sequentiele snelheden, de gemeten toegangstijd in everest blijkt in het voordeel van intel. De resultaten op http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1034&page=10 indien de read en write in de grafiek omgedraaid moet worden laten niet zo veel verschil zien tussen de intel en de OWC. De 4k read is het meest belangrijk voor een OS, en daar zit een verschil van 3MBps op tussen beide ssd's.
Keurige specs voor zo'n laag gesprijsde SSD... maar we hebben al eerder mooie nummers op papier gezien die in de praktijk bij lange na niet werden gehaald. Eerst zien, dan geloven, en dan massaal inkopen!!
De SandForce-controllers hebben tot nu toe zeer goede resultaten laten zien. En OWC heeft ook al eerder betrouwbare en snelle SSD's geleverd. Persoonlijk denk ik dat dit wel goed zit.
Zeer nette prijs!!!
Maar hoe verhoudt zoiets zich tot de Intel 40GB ssd die ook rond de 100 euro kost.
Moet de reviews van de SF-1200-controller icm 40GB flash nog afwachten, maar over het algemeen is de SF-1200-controller veel sneller dan de Intel.

Alleen op random reads doet de Intel het nog hetzelfde, of zelfs ietsjes beter.

Op gebied van random writes en sequentiele reads, maar vooral sequentiele writes is de SandForce veel sneller.
De 40GB intel versie presteerd een stuk minder goed als de >80GB versies, volgens mij kwam dit doordat er minder kanalen gebruikt worden. Gezien de Read/Writes die hier vermeld worden lijkt het erop dat de 40GB Sandforce gewoon even snel is als andere Sandforce SSD's.

Daarnaast is de Sandforce controller gewoon een stuk sneller als de intel (met uitzondering van Random Writes).

@Woekele - Het is Random Writes waar de intel in uitblinkt, niet Random Reads. Vooraal bij blokken van 4k of kleiner zakt de schrijfsnelheid op alle SSD's behalve de intels flink in, vaak tot onder de 20MB/s, waar de intel gewoon bijna z'n normale snelheid van 60-70MB/s haalt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 augustus 2010 10:47]

Hogere transfer rate is niet zo boeiend. Als je meer dan 100 MByte/s data aanlevert, dan moet er nog iets met die data gedaan kan worden. Alsof dat studenten sneller studeren, als je meer boeken per dag op zijn bureau neerzet.

Een SSD haal je niet voor de transfer rate, maar voor de random reads en writes. De koppen van een harde schijf hebben ongeveer 10 ms nodig om te verplaatsen en met 1000 ms in een seconde kunnen ze maximaal 100 keer per seconde bewegen. 100 * 4 KB = 400 KByte/s is de ondergrens van de gemiddelde harde schijf. Dit is op een laptop in Vista duidelijk voelbaar, de 'lagfestijnen' als je het wachtwoord intypt om de screensaver weg te krijgen en terug naar je desktop te keren. Het kost enige tijd voordat Firefox reageert en met het typen van een post kan beginnen.

Een SSD trekt deze ondergrens op door bv 10000 keer per seconde kleine bestanden kunnen uitlezen, dat is factor 100 sneller dan een harde schijf. Als je voordien 30s op Vista moet wachten, dan kan een SSD het tot 100x inkorten of 0,3 seconde ervan maken. Dat wordt er bedoeld met "het werkt soepeler met een SSD dan met een harde schijf". Een SSD dat niet goed in random reads en writes is een gefaalde SSD.

Er is niks nieuws aan deze 100 euro deal voor een 40 GB SSD. Dat is bijna een jaar oud en we staan aan de vooravond van de 100 euro deal voor een 80 GB Intel SSD. Volgend kwartaal halveren de productiekosten van Intel SSD en Intel gaat met prijshalveringen gooien om marktaandeel te winnen.

[Reactie gewijzigd door rapture op 23 augustus 2010 12:04]

@Woekele - Het is Random Writes waar de intel in uitblinkt, niet Random Reads. Vooraal bij blokken van 4k of kleiner zakt de schrijfsnelheid op alle SSD's behalve de intels flink in, vaak tot onder de 20MB/s, waar de intel gewoon bijna z'n normale snelheid van 60-70MB/s haalt.
Is gewoon niet waar.

Ja, de Intel is goed in random writes, maar er zijn ook ssd's die het (veel) BETER doen. SandForce-ssd's kunnen 150MB/s halen tijdens 4KB random writes. Dat doet de Intel dus never nooit.

Zie http://images.anandtech.c...x2_042810130947/22704.png (afkomstig van http://www.anandtech.com/...l-sauce-sf1200-reviewed/6) . Ik vertrouw Anandtech toch meer dan de site die jij aanhaalt (waar alle non-intel-ssd's ineens heel lage random writes halen, kan niet kloppen)

[Reactie gewijzigd door woekele op 23 augustus 2010 11:40]

Wauw ben benieuwd of ze de performance ook waar kunnen maken. Misschien dat ik hier wel een gelukkige eigenaar van wordt o:)
40GB -->100$ = 2,5 $/GB met de huidige wisselkoers zou dat gelijk zijn aan 1,97 € , laten we er 2 € van maken....niets wereldschokkends aan die prijs imho als je http://tweakers.net/price...-ssdsa2m040g2c1-40gb.html hier kijkt zal qua prestaties minder zijn, akkoord, maar ik meen dat het opzet van het artikel vooral over het BUDGET aspect gaat.

Als het die prijs was voor 80Gb of 120 GB ... dan hadden we iets echt interessant gehad ;) ;)
appels en peren. gaat om die controller, niet de GBs
voor deze specs is dit idd een BUDGET SSD....
het is hoedan ook een budget ssd, DIT is nu echt zo'n schijf die ik supergraag in mijn laptop zou hebben, probleem is alleen dat er geen 2 hdds in mijn laptop passen en ik niet bereid ben om een ssd voor data opslag te gebruiken. een ssd is ERG leuk om je OS op te zeggen, maar je swapfiles, en je userdata, op een SDD zorgt naar mijn idee nog steeds voor teveel slijtage. en bovendien, 2 tot 3 euro per gb is gewoon te duur om fototjes en muziek op te slaan. (zelfs voor een laptop). kans is dat mijn volgende laptop dus ruimte moet gaan bieden aan een 2e hdd.

met dit soort snelheden wordt het wel ERG interessant om een sdd-bootdisk te gaan gebruiken.
Daarom heb ik mijn ssd dan ook via ESATA aangesloten ;o)

Als je die poort hebt, kan je met max 300mb/s, de volledige capaciteit van zo'n schijf gebruiken. Intern is meestal slechts 150mb/s in je laptop.

Als je dus zo'n hd wil plaatsen moet je hier wel rekening mee houden.
Jij hebt je bootdisk extern en je datadisk intern?

Dat lijkt me eerlijk gezegd de omgekeerde wereld.
Het gaat om het VOLLEDIGE product dat je als consument koopt of ga je de controller apart kopen?
Natuurlijk volledig. Elektronica is nogal lastig zelf te assembleren.

Maar net als met een auto maakt het nogal uit welke motor er onder de motorkap zit. Dat is hier net zo met de controller.
In de pricewatch staat er een 50GB model (ook Sandforce als ik de specs mag geloven) voor €250,= ;(

Erg benieuwd wat een 40GB model dan moet gaan kosten.
Dat is de RE versie geoptimaliseerd voor RAID opstellingen. Die heeft 28% extra geheugen voor wear-leveling.

Dit is de Pro versie waar het artikel over gaat. Vanaf $99 dus.

http://eshop.macsales.com...rld%20Computing/SSDMX040/ $108.22 incl USPS Priority naar Nederland.
Dat is (fysiek) een 64 GiB schijf.

Ik vind het trouwens wel vreemd, SandForce heeft 8 kanalen, hoe ze dan aan 40 GB komen is heel vreemd. Misschien gebruiken ze maar 5 van de kanalen.

Een 30 GB schijf met 32 GiB fysiek zou logischer zijn.
Nu begint het erop te lijken, (net uitgerekend) voor €85,14 heb je deze prima SSD.
Mooie snelheden en TRIM.

Waar is het addertje? :X
Dat je ze voor die prijs zelf zal moeten importeren ;)
Ze zullen hier namelijk tijdens de introductie stukken duurder zijn, dat is vrijwel altijd zo met nieuwe hardware (BTW, tussenhandel, duurdere distributiekanalen, etc.).

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 23 augustus 2010 10:32]

dat valt reuze mee. al die dingen komen er in Amerika ook bij behalve dat het VAT heet en iets lager is als de BTW.
Ruim de helft van de Nederlandse BTW en zolang het bedrijf niet officieel is gevestigd in de staat waar je woonachtig bent betaal je ook geen sales tax. Dus de meerderheid in de US betaalt gewoon $99.
Amerika heeft *geen* VAT. VAT is een britse term. Amerikanen hebben Sales Tax, en ja, er is een verschil tussen belasting op toegevoegde waarde en belasting op verkoop (om precies te zijn dat BTW effectief over een kleiner percentage van het product geheven wordt, daarom zijn BTW/VAT percentages altijd kleiner dan verkoopbelasting percentages).
voeg de BTW toe en het kan ongeveer kloppen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013