Hoewel ik het een mooie camera vindt, snap ook ik de keuze in focallenght niet. Mensen die echt veel bereik willen kiezen voor een Superzoom of DSLR met grote lens. Niemand zit te wachten op 140mm! Een grotere groothoek zou beter zijn.
Maar wat nog veel beter zou zijn is minder zoom, waardoor de lensconstructie kleiner kan. Hierdoor kan meer ruimte voor glas worden gebruikt, hiermee komt er meer licht in de camera waardoor de afmetingen van de sensor omhoog kan. Minder ruis bij hoge ISO, dat is wat (bijna) iedereen wil van dit soort camera's.
9 van de 10 keer als ik er met mijn DSLR op uit ga, dan fotografeer ik alles tussen groothoek en maximaal 80mm. Alleen op specifieke trips neem ik mijn grote lenzen mee. Als deze camera nou dezelfde kwaliteit zou geven bij ISO 1600 als mijn DSLR, dan zou ik vrijwel altijd met deze camera op pad gaan. En ik denk dat dat voor veel goede amateur en semi-profs geldt.
Kortom: ik wil een camera van dit formaat, met een grotere sensor, en de ruimte die de lens nu inneemt mag gebruikt worden voor minder zoom, maar een grotere diameter van de lens. 3x zoom (24 tot 72) is meer dan genoeg voor mij. Als ik meer wil, dan sleep ik mijn DSLR wel mee. Geef me een bruikbare ISO 1600 in een redelijk compacte camera!!!!
[Reactie gewijzigd door Hoppa! op vrijdag 20 augustus 2010 11:56]
Huh? Volgens mij is er niks mis met het bereik.
Ik ben meer geïnteresseerd in de bijbehorende F waardes.
Vraag me af of dat stabilisatiesysteem ook zonder macro's te gebruiken is.
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op vrijdag 20 augustus 2010 12:21]
F-waardes zijn alleen voor wat betreft de lichtsterkte van belang op dit soort camera's, een punt dat ook gewonnen kan worden met betere ISO. Creatief maakt het bij de meeste foto's (door de kleine sensor, wederom) geen ruk uit of je met F-2 of F8 fotografeert. Dat verschil zie je alleen met een grotere sensor.
Nuja, 24-60mm was dat niet de LX-3 van Panasonic die dat al aanbood? Punt is: het is er wel, maar Canon/Panasonic e.d. moeten het ontwerp gewoon finetunen. Bereik was net te kort van de LX-3, vandaar dat de LX-5 nu 24-90mm aanbied. Bereik is dus goed. Formaat sensor dito, maar nu moeten ze hun hoofd breken over hoe ze de toestellen (LX serie of Gserie) beter met hoge ISO laten presteren.
Grotere sensor dus.
Inderdaad. Soldaatje spreekt zichzelf nogal tegen.
Ruis is best een zwaar overtrokken begrip. Namen we voorheen genoegen met korrelige foto's op 400 ASA, nu valt men al over ruis op 1600 iso, op 100% beeld. Net of iedereen zijn foto's op poster formaat uitprint of digitaal laat zien. Op foto formaat 10 x 15 zie je ruis al nauwelijks terug laat staan op kleinere formaten. Uiteindelijk gaat het om het onderwerp en een beetje ruis kan soms het onderwerp net iets meer dimensie geven. Kun je heel creatief mee omgaan.
Maar een compact camera met een groot zoom formaat inclusief een grote sensor gaat gewoon niet samen. Mogelijk dat er nog een sensor wordt uitgevonden waarmee dat wel mogelijk is maar tegen die tijd bestaat de huidige fotocamera al niet meer vrees ik.
Ruis is best een zwaar overtrokken begrip. Namen we voorheen genoegen met korrelige foto's op 400 ASA, nu valt men al over ruis op 1600 iso, op 100% beeld. Net of iedereen zijn foto's op poster formaat uitprint of digitaal laat zien. Op foto formaat 10 x 15 zie je ruis al nauwelijks terug laat staan op kleinere formaten. Uiteindelijk gaat het om het onderwerp en een beetje ruis kan soms het onderwerp net iets meer dimensie geven. Kun je heel creatief mee omgaan.
Maar een compact camera met een groot zoom formaat inclusief een grote sensor gaat gewoon niet samen. Mogelijk dat er nog een sensor wordt uitgevonden waarmee dat wel mogelijk is maar tegen die tijd bestaat de huidige fotocamera al niet meer vrees ik.
De vergelijking met analoog is compleet zinloos hier. Ik zeg toch niet dat vroeger alles beter was? ik zeg alleen dat het mogelijk is om volgens een bepaalde methode een camera te maken die beter is voor mijn gebruik (en dat van velen). Één aspect is minder ruis. En met een compact bij ISO 1600 zie je de ruis (en verlies aanscherpte en dynamiek) ook op een print van 10 x 15.
Bovendien heb ik het niet over een grote sensor EN veel zoom. Sterker nog, die zoom kunnen ze in hun $%@^ steken. Grote sensor, weinig zoom en kleine camera. En dat kan.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
11:45
10:44
Door 
