Die "ultieme vrijheid" was om aan te sluiten op jouw inzichtloze opmerking. Dat bedoelde ik niet letterlijk zo, maar blijkbaar kunnen sommige mensen iets alleen begrijpen als het in een saaie zakelijke stijl is geschreven.
Een hoop reacties op m'n post gaan uit van het principe dat je native apps zou willen draaien. Ik draai zelf ook native apps, tuurlijk, maar ik kan ook verder kijken dan de huidige status quo en zie dat die native apps voor de meeste zaken behoorlijk overrated zijn. Iemand noemde aan LaTeX editor, maar zoiets kun je *juist* als webapp maken. Dat het nu nog niet bestaat, is omdat er misschien nog niemand behoefte aan had. Maar er zal vanzelf iemand op staan die een gPad koopt en toch ineens LaTeX wil editen, en er dan maar een webapp voor maakt.
Jij beweert dat gdocs niet vergelijkbaar is met "native" office suites, waar je *op het moment* volledig gelijk in hebt, maar vergeet niet dat MS al een jaar of 15 langer bezig is met hun office suite en dus een grote voorsprong heeft. Zelfde met OOo, die is ook niet in 1 dag gebouwd. Ik weet niet hoeveel jaar het nog gaat duren, maar er komt een tijd dat MSO totaal geen voordelen meer zal hebben tov online suites a la gdocs.
Verder beweer jij dat je meer keuze hebt met native apps, terwijl ik het native zijn van apps toch als een grote beperking beschouw. Een webapp draait op iedere standards-compliant browser, een native app alleen op het OS waar het voor gemaakt is. Ik kan op windows niet zomaar die achterlijke explorer-GUI vervangen door Gnome, KDE of de OS X shell. Dan lijkt het net alsof je meer vrijheid hebt omdat je voor meer apps kan kiezen, maar eigenlijk is het nog net zo beperkt.
Ik zie vaak in Linux topics weer het game-argument naar voren komen als reden om Windows te draaien, maar daar wordt ook ditzelfde punt vergeten, Je kunt geen native games draaien die voor een ander platform geschreven zijn, en dan heb ik het voornamelijk over consoles en hun exclusives. Als alles een webapp was had je die beperkingen niet, en krijg je dus de vrijheid om ieder platform te gebruiken die je wilt.
Verder, als je alles als webapp kunt krijgen, kunnen de meeste mensen prima uit de voeten met een OS met alleen een browser, zoals Chrome OS. Zeker voor m'n pa zou het een prima platform zijn. Als je echter meer wilt, kun je ook gewoon een ander OS gebruiken, en nog steeds diezelfde webapps, maar je zit niet meer vast aan 1 platform, wat je bij native apps wel hebt. Daarom noemde ik je een Windows gebruiker. Windows gebruikers zijn namelijk gewend dat alle software "daar toch wel op draait" (wat ze eigenlijk bedoelen is dat ze nog nooit de software van andere systemen hebben gezien...), en zien geen problemen met Windows-only apps omdat ze het toch niet ergens anders op hoeven te draaien. Als je echter verder kijkt dan MS, zie je dat native apps eerder een beperking zijn, en daarom zou ik zelf graag meer dingen als webapp zien.
Dingen als youtube bijvoorbeeld. Vergelijkbare initiatieven die rond de start van youtube uit de grond kwamen hadden native software nodig (iets genaamd "joost" comes to mind), en zijn daarom nooit echt van de grond gekomen. Ik denk dat het juist de toegankelijkheid van youtube als pure webapp is die het zo populair heeft gemaakt.
Ik denk dat als je dat argument zou gebruiken voor de iPhone of iPad, je gelijk uitgelachen wordt...
Er zit op 1 punt een heel groot verschil tussen webapps en de appStore: in de appStore zitten alleen door Apple goedgekeurde applicaties. Je zit daar dus vast in een Apple wereldje. Met het web kan iedereen z'n creaties uploaden zonder dat het eerst goedgekeurd moet worden door een partij met commerciële belangen en een afkeer van bepaalde dingen, zoals scheldwoorden of porno...
(en ook meer privacy, maar daar snap je toch niets van)
Ik denk dat ik daar meer van snap dan jij. Ik gebruik niet voor niets een open source OS, want hoewel jij aardig snel vooraan staat om Google op privacy af te zeiken, vertrouw ik closed source software ook voor geen cent. Vooral MS heeft al keer op keer bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn, met bv call home functies in WGA en "hidden folders" die ook niet te zien zijn als je het weergeven van hidden folders aan zet... Maar goed, als jij je zo veilig voelt achter je closed source bak met native apps waarvan niemand weet hoe de code werkt, be my guest...
Een eigen pc met eigen apps is inderdaad ... VRIJHEID !
Ja... zoals ik boven al omschreef... vrijheid, totdat je iets anders wilt gebruiken. Dan blijkt ineens dat je toch niet zo vrij bent en vast zit in je MS omgeving omdat je apps nergens anders op draaien. Je bent vrij om je software te kiezen, maar niet om je platform te kiezen. Lekkere vrijheid is dat. Is toch net zoiets als in de gevangenis zitten maar wel een menukaart krijgen om je avondeten samen te stellen?
[Reactie gewijzigd door kozue op vrijdag 20 augustus 2010 02:09]
Die "ultieme vrijheid" was om aan te sluiten op jouw inzichtloze opmerking. Dat bedoelde ik niet letterlijk zo, maar blijkbaar kunnen sommige mensen iets alleen begrijpen als het in een saaie zakelijke stijl is geschreven.
Nou heb ik een inzichtloze opmerking? Laten we jou reactie eens gaan beoordelen.
Je stelt dat wanneer je alles in een browser hebt je ultieme vrijheid hebt boven 'native' apps. Maar op dit punt moet je het gewoon met me eens zijn, onder Windows of OSX of een ander OS kan je elke webapplicatie draaien, omdat je immers zelf een degelijke browser kan installeren.
Daarnaast kan je ook nog de native apps draaien als je dat wilt. Dus meer keus, en dus meer vrijheid lijkt me?
Pak je Chrome OS, kan je GEEN native apps draaien, enkel maar webapps, en heb je dus minder keus en minder vrijheid.
maar er komt een tijd dat MSO totaal geen voordelen meer zal hebben tov online suites a la gdocs.
Geweldig, maar je vergeet ten eerste dat beiden vooruitgaan, wanneer gDocs op het punt is waar Office nu is dan is Office al weer een stuk verder. Dus de ontwikkeling van gDocs moet sneller gaan dan die van Office wil het die ooit inhalen.
Misschien ooit, maar wanneer is dat dan, met 5 jaar? met 10 jaar? En wil je zolang dan een 'minder goed' product gebruiken?
Verder beweer jij dat je meer keuze hebt met native apps, terwijl ik het native zijn van apps toch als een grote beperking beschouw. Een webapp draait op iedere standards-compliant browser, een native app alleen op het OS waar het voor gemaakt is. Ik kan op windows niet zomaar die achterlijke explorer-GUI vervangen door Gnome, KDE of de OS X shell
Dit gaat natuurlijk nergens over, dit staat gelijk aan de stelling, ja maar op Chrome OS kan je je eigen browser niet installeren, je bent verplicht de Chrome browser te gebruiken. En je kan geen Opera of Safari gebruiken, dan is dat ook een beperking en geeft je dat even weinig vrijheid.
In een normaal OS kan je dus zelf je browser kiezen en alle webapps draaien, je hebt dus meer vreiheid van keuze met een normaal OS over Chrome OS, heck je kan zelfs de Chrome browser draaien als je wilt.
Ik zie vaak in Linux topics weer het game-argument naar voren komen als reden om Windows te draaien, maar daar wordt ook ditzelfde punt vergeten, Je kunt geen native games draaien die voor een ander platform geschreven zijn, en dan heb ik het voornamelijk over consoles en hun exclusives. Als alles een webapp was had je die beperkingen niet, en krijg je dus de vrijheid om ieder platform te gebruiken die je wilt.
Dat ligt in beide gevallen aan de programmeur, en programmeur kan een native app zo maken dat hij het redelijk makkelijk cross-platform kan maken (zie bijvoorbeeld Firefox) hetzelfde geld voor een browser app, er moet rekening gehouden worden met de diverse platformen, soms zijn er namelijk wel verschillen.
In beide omgevingen kan je een crossplatform app maken, en een applicatie die enkel op een enkele omgeving draait. Dat ligt hem aan de ontwikkelaar.
Nu is het een compleet andere discussie of een 'cross-platform' app beter is dan een applicatie die voor het platform is geoptimaliseerd.
Er zit op 1 punt een heel groot verschil tussen webapps en de appStore: in de appStore zitten alleen door Apple goedgekeurde applicaties. Je zit daar dus vast in een Apple wereldje. Met het web kan iedereen z'n creaties uploaden zonder dat het eerst goedgekeurd moet worden door een partij met commerciële belangen en een afkeer van bepaalde dingen, zoals scheldwoorden of porno...
En dan vergeten we voor het gemak even dat de iPad naast het internet ook de app store heeft, dus enkel meer keuze dan 'alleen' het internet.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
08:40
18:45
Door 
.
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
