Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 36.056 •
Submitter: JelteV

Volgens een nieuw gerucht zal Google eind november een tablet op de markt gaan brengen. De tablet zou gebruik maken van Chrome OS, alhoewel eerdere geruchten melding maakten van Android dat als OS dienst zou doen.

Het gerucht is afkomstig van de website Downloadsquad. De tablet, die Google samen met Verizon zou uitbrengen, moet vanaf 26 november in de Verenigde Staten te koop zijn. Die dag staat in de VS bekend als Black Friday, wanneer er massaal elektronica wordt gekocht met fikse kortingen. De tablet zou gebruikmaken van Chrome OS, maar Verizon zou al bevestigd hebben dat het Googles Android-OS wil gebruiken.

De website weet verder te melden dat HTC de tablet gaat produceren, net zoals HTC voor Google de Nexus One-smartphone produceerde. Er wordt gespeculeerd over de specificaties van de tablet, zoals een scherm met een resolutie van 1280x720 pixels, terwijl het kloppende hart Nvidia's Tegra2-soc zou zijn. Fabrikant Notion Ink gebruikt die soc ook voor zijn Android-tablet. De tablet van Notion Ink werd eerder al in verband gebracht met de tablet van Google. Chrome OS kan overigens gedraaid worden op de ARM-architectuur waarvan de Tegra2-soc gebruik maakt.

Update 21 augustus 8.50 uur - Engadget meldt dat Downloadsquad de specificaties zou hebben verzonnen. Een andere bron meldt Engadget dat ARM-tablets niet voor eind 2011 zullen verschijnen.

Mockup Android-tablet

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140105+153+20+30
Lijkt me dan met Android Gingerbread te komen? Gezien de huidige resolutiebeperking van volgens mij 854x480 in Android 2.2.
gingerbread staat idd gepland voor november
? Er staat duidelijk dat hij met Chrome OS zou komen en niet met Android.
LEES er staat Chrome-OS nota bene. Helemaal geen Android ;) .

ontopic/

Ik vraag me toch af wat de killer apps gaan worden voor Chrome OS. Er zijn gewoon veelste veel OSen.

Ik houd wel van keuze en concurrentie, maar prachtige hardware verzieken door een experimentele OS vindt ik toch wel minder.

Maargoed ik heb het niet gebruikt en Google kennende is alles weer open zoals Nexus 1. :*)

Edit:@onder Jah ok, ik was even vergeten dat het alleen een webbrowser is. Maar dan heeft het in mijn optiek toch niet echt iets wat je wilt gebruiken. Zoiets gebruiken wij ook op school, alleen is het meer remote desktop dan een browser.

Dat zou ik wel veel fijner vinden, hoef je alleen maar alles te streamen terwijl je pc al het werk doet.

Helemaal mooi wordt het als je dual(multi?)-boot kunt doen, voor als je pc uit staat.

Of dat ze een remote desktop client voor een cloud OS. :9~
Uiteraard heb je dan zeker geen privacy, maargoed als je het op je eigen pc kan dan ben ik ook blij. ;)

[Reactie gewijzigd door Simyager op 19 augustus 2010 19:26]

Uhm
Chrome OS niet begrepen?

Chrome OS is de Chrome browser.. en dat is je OS
Ofwel, je start -> zit in de browser en klaar ben je
er zitten wat management features in de browser (heel wat geloof ik) om het wat zinniger te maken maar dit is wel waar het op neerkomt.

Er is dus geen "Chrome OS appstore".

edit: er is wel iets dat google een appstore noemt maar daar heb ik nog niets van gezien

[Reactie gewijzigd door GamingZeUs op 19 augustus 2010 19:18]

ik meen dat in plaats van Apps, je het meer moet gaan zien als plug-ins, zoals we die nu al kennen in Chrome of Firefox..
Er is dus geen "Chrome OS appstore".
Ik hoor de engelenkoren zingen: Halleluja!

Al die nieuwe apparaten, iPhone, iPad, Kindle etc, ik vind ze prachtig. Maar zolang je verplicht bent alle apps via de hardware-fabrikant aan te schaffen en ze ook op elk moment weer software van je apparaat kunnen verwijderen, hoeft 't van mij niet. Maar als dit apparaat nou een beetje open wordt, dan ga ik er wel een kopen.
Dat is inderdaad ultieme vrijheid. Je bent tenslotte zelf vrij om te kiezen welke webapps je wilt gebruiken, van welke fabrikant dan ook.

Als je bedoelde "je kunt geen andere software gebruiken", heb je het idee achter Chrome OS nog steeds niet begrepen. Het idee is dat je tegenwoordig zowat alles wat je wilt wel via het web kunt doen. Web browsen en email ligt veel te veel voor de hand, maar ook zaken als tekstverwerken (google docs, office 2010 webapps, etc), games (java, flash) en multimedia kun je prima af via het web. Er zijn genoeg mensen die nu al de hele dag op het web zitten met hun email, youtube en gdocs.

offtopic:
Ik denk dat onze ZpAz hierboven zo iemand is die zichzelf afhankelijk heeft gemaakt van Windows-only apps, en daarom alleen zijn eigen pc als vrijheid ziet, omdat hij daar kan gebruiken wat ie al meer dan 10 jaar gebruikt. Ja ik weet het, hij heeft het nergens over Windows, maar zo klinkt hij wel.
Welke vrijheid heb je het Łberhaupt over? Verplicht online moeten zijn om gebruik te kunnen maken van je applicaties? Noem je dat vrijheid?
Die Windows-only gebruiker, die je zo lekker off-topic afzeikt, heeft meer vrijheid dan jij ooit met je Google padje zult hebben (en ook meer privacy, maar daar snap je toch niets van). Een eigen pc met eigen apps is inderdaad ... VRIJHEID !
de mobiele internettoegang zal alleen maar en meer geÔntegreerd worden in het dagelijkse leven. zoals dat nu is met het internet over de vaste lijn. vanaf dat je pc aanstaat, ben je online. Hetzelfde zal ook gebeuren voor smartphones en tablets.

en over vrijheid gesproken. Je hebt misschien gelijk dat jij kan "kiezen" welke applicaties je zou installeren (alhoewel ik ook verwacht dat je verschillende keuzes hebt als plugins bij chrome), maar je bent belemmerd door de kracht en de batterijen van je tablet. Met chrome OS gebruikt de tablet de krachtige servers in de cloud. Ongelimiteerde performance en maximale batterijduur.

privacy is inderdaad nog wel een knelpunt. maar dat geldt voor het gehele cloud gebeuren, en wees gerust, hier komt wel een oplossing voor.
Luister, als eerste, HTML5 ondersteunt het offline benaderen van webapplicaties. Ik heb gebruik gemaakt van Google Gears (vergelijkbare technologie) en na het uitschakelen van WiFI en het eruit trekken van de UTP-kabel kon ik inderdaad alle webapps die ik via Gears offline heb ingesteld benaderen.

Ten tweede Google bedoelt met, dat alles online staat, dat dat op de server is van de gene die de WebApp aanbied, en dat hoeft niet per definitie Google.

Dat Google alles wat je aan het doen bent misschien wel aan het bespioneren is dat is natuurlijk een ander verhaal.
... En daar haal je meteen ook de beperkingen van dit systeem aan.
Google heeft beslist om de Gears voorlopig te slopen mbt google docs, in afwachting van een beter alternatief, en dan ben je mooi de pineut als je gewoon bent om ook offline gdocs te gebruiken.
Let wel, ik ben hier ook voor te vinden: alles te benaderen via verschillende apparaten vind ik bijzonder handig. Maar de afhankelijkheid van de grillen van Google heeft toch een wat wrange nasmaak.
Dat is inderdaad ultieme vrijheid. Je bent tenslotte zelf vrij om te kiezen welke webapps je wilt gebruiken, van welke fabrikant dan ook.
Ik denk dat als je dat argument zou gebruiken voor de iPhone of iPad, je gelijk uitgelachen wordt... :)

je hebt wel gelijk, don't get me wrong. Het lijkt me een behoorlijk efficiente methode om applicaties te runnen (maar ik denk niet dat je er leuk mee kunt gamen)
Het idee is dat je tegenwoordig zowat alles wat je wilt wel via het web kunt doen.
Ik geef toe dat ik intussen bijna alles online doe, maar bv. LaTeX zou ik niet willen missen en dat kan Google docs niet vervangen. Bij spellen is het hetzelfde.
Ultieme vrijheid, zeker.... niet. Als fabrikant X besluit om webapp Y van het web te halen en te upgraden met webapp Y+1, dan kan ik daar niks aan doen. Op een desktop (of tablet) met losse apps die niet afhankelijk zijn van een internetconnectie kan ik gewoon weigeren om te upgraden.
Dat is waar voor de webapps, maar niet voor de plugins. Daar heb je zelf wel de keuze om te upgraden.

Dit argument kan zowel voor als tegen gebruikt worden. Ofwel heb je vrijheid om te upgraden, met als gevolg dat je niet direct updates hebt van een applicatie, dus een mogelijk beveiligingsprobleem. Ofwel heb je niet de vrijheid op te upgraden maar heb je wel altijd de laatst nieuwe versie waar alle updates direct opzitten.
Ik ben persoonlijk meer fan van het laatste, aangezien ik altijd direct mijn software upgrade (ik zie geen meerwaarde om met een verouderd systeem te blijven werken)
Waarom ook een apart Chrome OS? Android geeft je het beste van twee werelden. Als ze Chrome browser voor Android geschikt maken, wat toch niet zo heel moeilijk is aangezien de Linux versie er al is, kunnen degene die van applicaties als Google Docs gebruik maken daar prettig mee werken. En degene die aparte applicaties willen kunnen daarmee werken. Momenteel heb ik op mijn Legend ook een applicatie waarbij de Y+1 versie bagger is, dus ik heb inderdaad gewoon weer de vorige versie geinstalleerd en weiger te upgraden.

Waarom wil Google nu juist nog een extra OS (ChromeOS) erbij halen? Om Tablets goedkoper aan te kunnen bieden, weinig/geen harddisk ruimte, minder krachtige CPU nodig etc. Of willen ze de software markt in handen houden. Alleen Google Docs, alleen Google Mail, alleen Google maps, alleen Google whatever. Als zo'n Chrome OS echt aanslaat zullen ook hier andere software aanbieders komen toch?
Grapjurk. Je trekt helemaal verkeerde conclusies. Zo en zo heb ik zowel Windows als OSX wat ik gebruik (OSX voornamelijk maar toch). Daarnaast heb ik ook voor langere tijd Ubuntu gebruikt, dus ik weet echt wel de pro's en cons van de diverse OSsen.

Maar daar gaat dit hele stuk niet over.

Jij zegt dat een OS met enkel een browser ultime vrijheid is. Is het dan niet in je opgekomen dat je met een browser enkel de webapps kan draaien. Maar met bijvoorbeeld Windows en OSX, beiden EN de webapps kan draaien, en daarnaast ook nog gewone apps? Dus meer?

Daarnaast, wil je gDocs nu echt vergelijken met een complete suite ala iWorks of Office? Daarbij vergeleken is gDocs een kladblok editor.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 19 augustus 2010 23:09]

Die "ultieme vrijheid" was om aan te sluiten op jouw inzichtloze opmerking. Dat bedoelde ik niet letterlijk zo, maar blijkbaar kunnen sommige mensen iets alleen begrijpen als het in een saaie zakelijke stijl is geschreven.
Een hoop reacties op m'n post gaan uit van het principe dat je native apps zou willen draaien. Ik draai zelf ook native apps, tuurlijk, maar ik kan ook verder kijken dan de huidige status quo en zie dat die native apps voor de meeste zaken behoorlijk overrated zijn. Iemand noemde aan LaTeX editor, maar zoiets kun je *juist* als webapp maken. Dat het nu nog niet bestaat, is omdat er misschien nog niemand behoefte aan had. Maar er zal vanzelf iemand op staan die een gPad koopt en toch ineens LaTeX wil editen, en er dan maar een webapp voor maakt.

Jij beweert dat gdocs niet vergelijkbaar is met "native" office suites, waar je *op het moment* volledig gelijk in hebt, maar vergeet niet dat MS al een jaar of 15 langer bezig is met hun office suite en dus een grote voorsprong heeft. Zelfde met OOo, die is ook niet in 1 dag gebouwd. Ik weet niet hoeveel jaar het nog gaat duren, maar er komt een tijd dat MSO totaal geen voordelen meer zal hebben tov online suites a la gdocs.

Verder beweer jij dat je meer keuze hebt met native apps, terwijl ik het native zijn van apps toch als een grote beperking beschouw. Een webapp draait op iedere standards-compliant browser, een native app alleen op het OS waar het voor gemaakt is. Ik kan op windows niet zomaar die achterlijke explorer-GUI vervangen door Gnome, KDE of de OS X shell. Dan lijkt het net alsof je meer vrijheid hebt omdat je voor meer apps kan kiezen, maar eigenlijk is het nog net zo beperkt.

Ik zie vaak in Linux topics weer het game-argument naar voren komen als reden om Windows te draaien, maar daar wordt ook ditzelfde punt vergeten, Je kunt geen native games draaien die voor een ander platform geschreven zijn, en dan heb ik het voornamelijk over consoles en hun exclusives. Als alles een webapp was had je die beperkingen niet, en krijg je dus de vrijheid om ieder platform te gebruiken die je wilt.

Verder, als je alles als webapp kunt krijgen, kunnen de meeste mensen prima uit de voeten met een OS met alleen een browser, zoals Chrome OS. Zeker voor m'n pa zou het een prima platform zijn. Als je echter meer wilt, kun je ook gewoon een ander OS gebruiken, en nog steeds diezelfde webapps, maar je zit niet meer vast aan 1 platform, wat je bij native apps wel hebt. Daarom noemde ik je een Windows gebruiker. Windows gebruikers zijn namelijk gewend dat alle software "daar toch wel op draait" (wat ze eigenlijk bedoelen is dat ze nog nooit de software van andere systemen hebben gezien...), en zien geen problemen met Windows-only apps omdat ze het toch niet ergens anders op hoeven te draaien. Als je echter verder kijkt dan MS, zie je dat native apps eerder een beperking zijn, en daarom zou ik zelf graag meer dingen als webapp zien.
Dingen als youtube bijvoorbeeld. Vergelijkbare initiatieven die rond de start van youtube uit de grond kwamen hadden native software nodig (iets genaamd "joost" comes to mind), en zijn daarom nooit echt van de grond gekomen. Ik denk dat het juist de toegankelijkheid van youtube als pure webapp is die het zo populair heeft gemaakt.
Ik denk dat als je dat argument zou gebruiken voor de iPhone of iPad, je gelijk uitgelachen wordt...
Er zit op 1 punt een heel groot verschil tussen webapps en de appStore: in de appStore zitten alleen door Apple goedgekeurde applicaties. Je zit daar dus vast in een Apple wereldje. Met het web kan iedereen z'n creaties uploaden zonder dat het eerst goedgekeurd moet worden door een partij met commerciŽle belangen en een afkeer van bepaalde dingen, zoals scheldwoorden of porno...
(en ook meer privacy, maar daar snap je toch niets van)
Ik denk dat ik daar meer van snap dan jij. Ik gebruik niet voor niets een open source OS, want hoewel jij aardig snel vooraan staat om Google op privacy af te zeiken, vertrouw ik closed source software ook voor geen cent. Vooral MS heeft al keer op keer bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn, met bv call home functies in WGA en "hidden folders" die ook niet te zien zijn als je het weergeven van hidden folders aan zet... Maar goed, als jij je zo veilig voelt achter je closed source bak met native apps waarvan niemand weet hoe de code werkt, be my guest...
Een eigen pc met eigen apps is inderdaad ... VRIJHEID !
Ja... zoals ik boven al omschreef... vrijheid, totdat je iets anders wilt gebruiken. Dan blijkt ineens dat je toch niet zo vrij bent en vast zit in je MS omgeving omdat je apps nergens anders op draaien. Je bent vrij om je software te kiezen, maar niet om je platform te kiezen. Lekkere vrijheid is dat. Is toch net zoiets als in de gevangenis zitten maar wel een menukaart krijgen om je avondeten samen te stellen? :+

[Reactie gewijzigd door kozue op 20 augustus 2010 02:09]

Zo dat is een lang verhaal. Maar
emand noemde aan LaTeX editor, maar zoiets kun je *juist* als webapp maken. Dat het nu nog niet bestaat, is omdat er misschien nog niemand behoefte aan had.
Jij beweert dat gdocs niet vergelijkbaar is met "native" office suites, waar je *op het moment* volledig gelijk in heb
Ik zie vaak in Linux topics weer het game-argument naar voren komen als reden om Windows te draaien, maar daar wordt ook ditzelfde punt vergeten, Je kunt geen native games draaien die voor een ander platform geschreven zijn,
Verder, als je alles als webapp kunt krijgen, kunnen de meeste mensen prima uit de voeten met een OS met alleen een browser, zoals Chrome OS.
k denk dat ik meer [van privacy] snap dan jij. Ik gebruik niet voor niets een open source OS, want hoewel jij aardig snel vooraan staat om Google op privacy af te zeiken, vertrouw ik closed source software ook voor geen cent.
Je zegt 3 dingen.
1. In de toekomst zullen web applicaties hetzelfde gaan bieden als de huidige native applicaties. Fantastisch behalve dat we daar nu niets aan hebben. Ik moet nu een textverwerker hebben en wil nu graag een spel spelen. Niet over 5 jaar. Op termijn kan je idee werkelijkheid worden maar dat is nu nog niet zo.

2. Native applicaties zijn slecht want ze draaien enkel op 1 OS. Ja, native Applicaties werken maar op 1 OS. Maar er zijn er heel veel beschikbaar en velen bieden functionaliteit die simpelweg onmogelijk is in een webbrowser. Als je webapps prefereert kun je daar voor kiezen, maar een native OS geeft je de vrijheid om ook te kiezen voor native applicaties. DIe zoals je zelf toegeeft op dit moment gewoon vaak beter zijn. Dat Native applicaties niet perfect zijn is niet relevant, dat ze op dit moment veel verder zijn uitgewerkt wel.

3. Open Source is goed voor mijn privacy. Dat moet een grap zijn, want het slaat nergens op. Was het niet Ubuntu die precies wilde gaan bijhouden wie waar welke versie van Ubuntu gebruikte? WGA doet 1 ding, controleren of je windows legaal is. Ubuntu wil veel meer dan dat. Dit zou je natuurlijk geweten hebben als je gebruik had gemaakt van de mogelijkheden van Open Source. Namelijk het lezen van de code die in Ubuntu verwerkt zit. De meeste mensen die Open Source gebruiken hebben echter nog nooit naar die code gekeken. Closed Source/Open Source maakt gewoon geen drol uit qua privacy. Je ziet in beide gevallen dat gebruikers hetzelfde reageren. WGA what's that? En dan een persrelease van Microsoft. Een vreemd pakket in de Ubuntu repositories? Vragen (geen code pluizen) en een persrelease van Ubuntu. Open Source heeft voordelen maar is niet de oplossing voor alle problemen.

Maar goed het ging over webapps. ZIjn webapps goed of slecht voor privacy. Het is duidelijk dat Webapps data over het internet sturen en native applicaties die informatie lokaal houden. Bij webapps heb je dus altijd te maken met een partij (de beheerder van de webapp) die bij de informatie kan komen. En zoals de RIM situatie aantoont zullen overheden die partijen onder druk zetten om hun toegang tot dezelfde informatie te geven. Dus overheden en aanbieders zullen toegang tot je gegevens krijgen. Ook worden webapps niet als kant en klaar pakketje door ooievaars aangeleverd. Mensen moeten ze maken. Dat betekent dat de beheerder van de webapp geld moet verdienen aan die webapp. (voor hosting en onderhoud) Bij betaalde webapps is dat duidelijk geregeld. Bij "gratis' webapps ligt dat anders. Als de gebruikers niet betalen moet iemand anders betalen en waarom zou die ander betalen om jou een webapp te kunnen laten gebruiken. Precies, de beheerder van de webapp geeft hem er iets voor terug. Dat kan reclame zijn maar ook privacy gevoelige informatie. Jaar na jaar komen er issues naar buiten qua privacy rond webapplicaties. ZIjn het niet de beheerders zelf die de gegevens misbruiken worden er grote hoeveelheden data buitgemaakt door lekken. Vergeleken met Native apps zijn webapps overduidelijk minder goed voor de privacy. Daar staat natuurlijjk wel wat tegenover. Het is mogelijk informatie te delen, ze kosten weinig enz. Iets wat je natuurlijk zelf had kunnen bedenken. Had mij weer een hoop typewerk gescheeld.
kozueeeee, gefeleciteerd! jij bent vandaag mijn pannekoek van de dag. Die "limitatie" waar jij het steeds over hebt, dat heb je met alles. Met Linux, Windows, OS X, en ja, ook met Web Apps. Omdat er een veel groter scala aan te-installeren software bestaat voor huidige besturingssystemen, dan dat er dergelijke web apps zijn. Er zullen ook applicaties zijn die ook gewoon te zwaar zijn om als webapp te ontwikkelen. Ik vind dat jij hierboven een nogal useless rant getypt hebt, met een nutteloze uitkomst. Je gaat er in heel je sprookje vanuit dat alles slecht en niet vrij is, behalve webapps. Dat slaat dus echt nergens op he maat..
Die "ultieme vrijheid" was om aan te sluiten op jouw inzichtloze opmerking. Dat bedoelde ik niet letterlijk zo, maar blijkbaar kunnen sommige mensen iets alleen begrijpen als het in een saaie zakelijke stijl is geschreven.
Nou heb ik een inzichtloze opmerking? Laten we jou reactie eens gaan beoordelen.

Je stelt dat wanneer je alles in een browser hebt je ultieme vrijheid hebt boven 'native' apps. Maar op dit punt moet je het gewoon met me eens zijn, onder Windows of OSX of een ander OS kan je elke webapplicatie draaien, omdat je immers zelf een degelijke browser kan installeren.

Daarnaast kan je ook nog de native apps draaien als je dat wilt. Dus meer keus, en dus meer vrijheid lijkt me?

Pak je Chrome OS, kan je GEEN native apps draaien, enkel maar webapps, en heb je dus minder keus en minder vrijheid.
maar er komt een tijd dat MSO totaal geen voordelen meer zal hebben tov online suites a la gdocs.
Geweldig, maar je vergeet ten eerste dat beiden vooruitgaan, wanneer gDocs op het punt is waar Office nu is dan is Office al weer een stuk verder. Dus de ontwikkeling van gDocs moet sneller gaan dan die van Office wil het die ooit inhalen.

Misschien ooit, maar wanneer is dat dan, met 5 jaar? met 10 jaar? En wil je zolang dan een 'minder goed' product gebruiken?
Verder beweer jij dat je meer keuze hebt met native apps, terwijl ik het native zijn van apps toch als een grote beperking beschouw. Een webapp draait op iedere standards-compliant browser, een native app alleen op het OS waar het voor gemaakt is. Ik kan op windows niet zomaar die achterlijke explorer-GUI vervangen door Gnome, KDE of de OS X shell
Dit gaat natuurlijk nergens over, dit staat gelijk aan de stelling, ja maar op Chrome OS kan je je eigen browser niet installeren, je bent verplicht de Chrome browser te gebruiken. En je kan geen Opera of Safari gebruiken, dan is dat ook een beperking en geeft je dat even weinig vrijheid.

In een normaal OS kan je dus zelf je browser kiezen en alle webapps draaien, je hebt dus meer vreiheid van keuze met een normaal OS over Chrome OS, heck je kan zelfs de Chrome browser draaien als je wilt.
Ik zie vaak in Linux topics weer het game-argument naar voren komen als reden om Windows te draaien, maar daar wordt ook ditzelfde punt vergeten, Je kunt geen native games draaien die voor een ander platform geschreven zijn, en dan heb ik het voornamelijk over consoles en hun exclusives. Als alles een webapp was had je die beperkingen niet, en krijg je dus de vrijheid om ieder platform te gebruiken die je wilt.
Dat ligt in beide gevallen aan de programmeur, en programmeur kan een native app zo maken dat hij het redelijk makkelijk cross-platform kan maken (zie bijvoorbeeld Firefox) hetzelfde geld voor een browser app, er moet rekening gehouden worden met de diverse platformen, soms zijn er namelijk wel verschillen.

In beide omgevingen kan je een crossplatform app maken, en een applicatie die enkel op een enkele omgeving draait. Dat ligt hem aan de ontwikkelaar.

Nu is het een compleet andere discussie of een 'cross-platform' app beter is dan een applicatie die voor het platform is geoptimaliseerd.
Er zit op 1 punt een heel groot verschil tussen webapps en de appStore: in de appStore zitten alleen door Apple goedgekeurde applicaties. Je zit daar dus vast in een Apple wereldje. Met het web kan iedereen z'n creaties uploaden zonder dat het eerst goedgekeurd moet worden door een partij met commerciŽle belangen en een afkeer van bepaalde dingen, zoals scheldwoorden of porno...
En dan vergeten we voor het gemak even dat de iPad naast het internet ook de app store heeft, dus enkel meer keuze dan 'alleen' het internet.
En gewoon een filmpje kijken die je op je schijf (voor zover die er is) staat?
dit kan op de iDevices toch ook? als het een web app is kan het daar vast ook op werken.
Ik hoor de engelenkoren zingen: Halleluja!
Ik niet. Het bestaan van een centrale 'winkel' voor aplicaties impliceert niet meteen dat je geen aplicaties buiten dat systeem om kunt installeren. Windows Mobile heeft ook een market place, maar toch ben je niet verplicht die te gebruiken. En volgens mij is het met Android ook mogelijk om applicaties buiten de store om te installeren.
Er is dus geen "Chrome OS appstore".
Ik hoor de engelenkoren zingen: Halleluja!

Al die nieuwe apparaten, iPhone, iPad, Kindle etc, ik vind ze prachtig. Maar zolang je verplicht bent alle apps via de hardware-fabrikant aan te schaffen en ze ook op elk moment weer software van je apparaat kunnen verwijderen, hoeft 't van mij niet. Maar als dit apparaat nou een beetje open wordt, dan ga ik er wel een kopen.
Je bent ook niet verplicht om apps via de Google store aan te schaffen bij Android. Er zit nota bene een instelling in Android om externe markets mogelijk te maken. Daarnaast kun je apps handmatig downloaden en installeren. Als je niet wil dat Google je programma's verwijdert als ze malware blijken te zijn, installeer je ze lekker buiten de Android-market om :)
Er is dus geen "Chrome OS appstore".
Haha.

Nee klopt, maar wel een Chrome Web Store, die ongetwijfeld marketingtechnisch aan de man zal worden gebracht als dť AppStore van Chrome OS.
Ow, ja, die hebben we ook nog, maar die is vooral voor bedrijven en werkt alleen met Google Apps.
Chrome-OS was toch ook helemaal geen OS in de traditionele zin, gewoon een soort van bootloader om zo snel mogelijk een Chrome browser op je scherm te krijgen en een internet connectie te maken?
Chrome OS is een linux distributie dat door google wordt ontwikkeld
De term Linux-distributie impliceert een Posix-like besturingssysteem, maar in werkelijkheid is er weinig Posix-achtig aan Chrome OS (en ook Android overigens).

Wat Google voor Android en Chrome OS gedaan heeft, dat is op de Linux-kernel een eigen operating system bouwen. In het geval van Android kun je daar bovenop toepassingen die in Java* geschreven draaien, en heb je ook nog eens de mogelijkheid om native code uit te voeren - maar de standaard Posix-omgeving is niet direct aanwezig.

In het geval van Chrome OS wordt je direct na het laden van de Linux-kernel naar de Chrome browser-omgeving geleid. Vanuit de browser kun je daarna het internet op om bijvoorbeeld via Google Docs aan tekstverwerking te gaan doen of via GMail je mail te gaan lezen...

*: In werkelijkheid wordt er wel gebruik gemaakt van de Java-taal, maar is de beschikbare class library niet dezelfde als die van een standaard Java VM. Even een bestaande applicatie overzetten zonder de UI te moeten herschrijven is er dus niet bij...
Ik vraag me toch af wat de killer apps gaan worden voor Chrome OS. Er zijn gewoon veelste veel OSen.

Er zijn maar 3 gangbare os'en Windows Linux en mac os. En zelfs linux en het mac os hebben veel gemeen met elkaar.

Chrome OS is een variant op Linux. Dus veel linux apps zullen hier gewoon op draaien. En daarnaast zullen er veel web apps komen. Wat weer crossplatform is. Dus ik denk dat er genoeg voor te krijgen is.

Linux is freedom. kijk maar naar android die is de iphone qua apps aan het inhalen zo niet al voorbij. De vrijheid die je hebt voor dit platform is gewoon gigantisch. Windows is dan wel goed voor de desktop. Maar mist de boot voor wat betreft draagbare apparaten. Apple en Linux is leuk voor die gene die zich daar in thuis voelen. Maar apple is daar in tegen te gesloten. Zij bepalen wat wel en niet in de apps store word opgenomen om na mijn inziens de concurrentie voor te zijn.
Hoe dat toetsenbord lijkt precies op die van iOS?
dat komt omdat het een gephotoshopt plaatje is, het ding zelf is nog niet officieel aangekondigt
Het is niet voor niets een mockup. Zo gaat het daadwerkelijke product er dus niet uit komen te zien.
jammer, ding ziet er nog strakker uit als een iFad :9
omdat het een mockup is :)
Het ziet er idd nogal "nep" uit. Maar goed aan de andere kant hoeveel anders zal hij er in het echt uitzien. Het is net een fotolijstje alleen een met een actief scherm..
Chrome komt geloof ik nog lang niet uit en wil inzetten op Netbooks volgens mij. Een tablet met Android is realistischer. Ik las trouwens op Engadget dat het bericht niet waar is?
Je geloof het ja? Oftewel je weet het niet zeker.

Chrome OS staat voor dit jaar gepland in het vierde kwartaal en toevallig komt dan ook die Tablet uit. Toeval? Toeval? Toeval? Denk het niet.

Android is verder maar Google heeft zelf gezegd dan ze Android niet geschikt vinden op tablets, alleen op telefoons.
Ik verwacht, zeker in het begin, hetzelfde als met Android toestellen en de iPhone.. het zal niet de smoothness hebben als apple, maar wel veelzijdiger en goedkoper.
Google kan wel weer een succes story gebruiken na de afgelopen valen.
Welke falen doel je op? De privacy issues met streetview? De netneutraliteit? Volgens mij heeft dit google niet echt groots geraakt. Google is nog steeds vrij succesvol met hun diensten en Android.

OT: Ik ben wel verbaast als dit op ChromeOS gaat draaien. Ik had begrepen dat ze meer op android gingen inzetten. Google TV werkt immers ook op android.

Toch lijkt het me wel fijn als dit nieuwe standaard gaat worden. Lekker alles vias HTML5 (6,7,8 enz), waardoor je nog minder afhankelijk bent van de producent
Ja het gaat zeer slecht met ze nadat ze het falende Android hebben uitgebracht.
nieuws: Verkoop Android-toestellen stijgt met 60 procent in anderhalve maand
Over welke falen heb je het?
Op welke manier is een os dat volledig uit een browser omgeving bestaat veelzijdiger dan iets op android of ios?
Waarom zou je een nieuw product op de nationale electronica dump dag lanceren? Een maandje voor kerst dat snap ik maar op de dump dag lanceren lijkt me het verkeerde signaal geven.
Kan je je oude tablet dumpen voor deze :+
Jup! Wie wil er nou niet flash, divx/vidx, hdmi op sommige en sd kaartjes en vette emulators en bluetooth file transfer en en en... Simpel gezegd: Meer!!

Ik weet trouwens wel bijna zeker dat er gingerbread op komt. Want dat os is meer gebouwd ook voor tablets. Android 2.1 en 2.2 vind ik daar te beperkt voor. Vooral in hardware ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 20 augustus 2010 10:10]

Met een flinke korting een tablet van google... WOW die moet ik hebben.

Denken die amerikanen dan he ;)

Apple zal zijn Ipad niet verkopen met fikse korting, maar Google dus wel :) lijkt me een slimme zet.

Nieuwe product, 1ste dag gelijk fikse korting, veel mensen hebben er dan ineens ťťn en laten die aan hun vrienden zien... is het cirkeltje weer rond ;)
tot ze er achter komen dat die korting duur betaald wordt omdat je privacy bij google (en dus op straat) ligt.

oops.
Heb je daar een bron van? Dacht het niet he ;) Nah bij Apple ligt ie op straat
(net zo ongefundeerd des te leuker om te zeggen)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 augustus 2010 07:43]

Euh... Apple doet over de hele productlijn mee met Black Friday. Verder weet jij niets over grote kortingen of prijzen van dit ding, lijt me dus straf om er uitsprajen over te doen.
Nationale electronica dump dag? black friday is meer dan gewoon een kortingsdagje hoor. Het is officieel het begin van de kerstperiode (de dag na thanksgiving, dus eind november ongeveer), dus dan beginnen mensen te kopen voor de kerstperiode. Ook voor bedrijven in europa is de kerstperiode een belangrijke tijd.

Je kan het een beetje vergelijken met de solden (uitverkoop) in belgiŽ, waarbij handelaars maar een beperkte periode hebben om zoveel mogelijk spullen te verkopen. De eerste dag is altijd de drukste, omdat dat de beste koopjes te vinden zijn. in dit artikel wil men dus zo de tablet als goed artikel qua prijs/kwaliteit laten uitschijnen.

Ik heb vorig jaar nog een X25-M 80GB gekocht voor een dikke 100€ gekocht op black friday, je kan er echt wel goede zaakjes doen. Ook is het zo slecht nog niet, er is een officiele start van de kerstperiode, in belgie en nederland zie je al kerstbomen voor sinterklaas...

[Reactie gewijzigd door ChristopheC op 20 augustus 2010 04:14]

In BelgiŽ bestaat er eigenlijk ook een officiŽle start van de Kerstperiode, alleen ligt die inderdaad voor Sinterklaas.
Het is geen wet maar 99.9% van de bedrijven houden zich aan een afspraak uit 2000 dat er geen reclame voor Kerstmis of Sinterklaas mag komen voor 1november. Dit noemt de sperperiode kinderfeesten.

En je kan moeilijk kwalijk nemen dat Kerstmis al samen met Sinterklaas komt. Amerika heeft geen Sinterklaas en het is onrealistisch om pas met 19dagen toe te komen om alles Kerst te beginnen verkopen.
Zeker als je bedenkt dat de weken voor Kerstmis er ook een grote gedaalde arbeidskracht is door mensen die verlof nemen samen met de kinderen.
Ligt het aan mij of doet het plaatje het niet? Ik zie geen tablet, alleen maar wit.. :o

edit: nu opeens wel, nvm

[Reactie gewijzigd door ES335 op 19 augustus 2010 19:27]

En volgens mij ook alweer ontkracht...

http://www.engadget.com/2...-verizon-on-black-friday/

Er was volgens mij al aangegeven dat ChromeOS voornamelijk voor netbooks zou zijn. Over tablets heb ik nog niet zoveel gelezen. Zou ook niet handig zijn. Wil je een boekje lezen op vakantie, moet je een internet verbinding hebben, althans ik dacht dat ChromeOS een cloud os is en dat je geen mogelijkheid had om dingen op je eigen tablet/netbook op te slaan.

Tevens zou het een enorme ommekeer zijn voor HTC. HTC gebruikt alleen maar Quallcom chips. Die komen binnenkort ook met hun 1.5 GHz dual core SoC. Waarom dan ineens ook een Tegra lijn gebruiken?

Ik neem aan dat ChromeOS dit jaar niet meer op de markt verschijnt. Sterker nog, ik denk dat het helemaal niet op de (consumenten)markt gaat verschijnen. Het hele cloud gebeuren wordt totaal niet door de consument omarmt.
CloudOS is tot dusver een nog heel jonge markt, waarvan ik denk dat het een mooi marketing praatje is van bedrijven, die graag willen dat je afhankelijk wordt van hun. Terwijl consument daar niet op zit te wachten. Zeker met de privacy problemen die telkens in de media opduiken.

Als Google met een tablet komt, wat ik erg hoop, zal het eerder een Android 3.0 product zijn. Kan best aan het eind van dit jaar zijn. Als dat lukt zijn ze de tweede grote economische macht (naast Apple) die zo, veel beter dan bij de Nexus One, een groot markt aandeel kan krijgen.
Chromium OS (of Chrome OS) is al lang beschikbaar en zal net als menig Linux distributie niet op de "markt" verschijnen, maar gewoon gratis zijn te downloaden.

Op dit moment is Chromium nog in ontwikkeling, maar wanneer je een beetje verstand hebt van Linux kun je het gemakkelijk zelf compilen aan de hand van source, die overigens te downloaden is. Helaas is het nog een schil over Ubuntu heen, maar is al vele malen sneller.

Het klopt inderdaad dat het niet nodig is om bestanden lokaal op te slaan, maar is dat tegenwoordig nog voor nodig? Het internet is snel genoeg om zga alles over dat kabeltje te doen en, net als huidige browsers, is het gewoon mogelijk om lokaal bestanden op te slaan, voor het geval je op je privacy bent gesteld. Voor online opslag zal er vast wel een SSL/TLS verbinding gemaakt worden en de servers veilig genoeg zijn. En Google kennende zit dat wel goed.

Uiteraard zullen er partijen zijn die er vraagtekens bij zetten, maar tot op heden zijn er nog nooit problemen geweest met "cloud" diensten (zoals Google Apps, Ununtu One, etc.)

Hier zijn een paar interesante video's over ChromeOs:
- What is Google Chrome OS?
- Google Chrome Speed Tests
- Opera Speed Test - A Tribute To Google Chrome (Parody) (grapjuh...)
Veilig? Google? Dat ze geen domme fouten maken als geen backups maken voor het geval dat geloof ik direct, maar ik stel er geen prijs op als mijn documenten doorgescand worden om me nog gerichter met advertenties te bestoken. En bovendien, juist met een tablet zou ik nog wel eens iets willen lezen op plaatsen waar ik geen WiFi heb (en 3G is te traag en te duur om daar in te bouwen als extra abonnement).
Ik mag aannemen dat als Google mijn (privť) documenten gaat scannen dat dan de halve wereld op z'n kop gaat staan. Daar in tegen, Apple mag wel alles van je iPhone/iPad afhalen wat zij belangrijk vinden en daar maken we geen probleem van...

En het feit dat er in Nederland nog geen vrije WiFi beschikbaar is (wat zelfs in landen als Polen perfect geregeld is) is wat anders. Daarnaast is 3G snel genoeg om html binnen te halen, want meer hoeft ook niet. En een 3G abonnement is tegenwoordig helemaal niet duur, € 10,- voor onbeperkt gebruik (FUP, maar hoog genoeg) is niet vreemd meer en als je het daar niet mee eens bent zul je moeten klagen bij de providers.

Het grootste nadeel zal zijn om (draadloos) te internetten in het buitenland, maar ook dat probleem is van de providers. Misschien dat Google dan toch hun ambitie om wereldwijd internet/WiFi aan te bieden tot stand komt.
Onze firma gaat binnenkort toch echt op de Cloud... ik weet niet onder welke steen jij ligt?
hangt er van af wat je ziet als cloud, veel bedrijven propageren gewoon hun oude virtualisatieservers als cloud, terwijl een cloud zoveel meer is.
Wat versta jij dan als cloud?

Voor zover ik weet is "Cloud" een verzameling van 3 lagen:
  • IaaS (Infrastructure as a Service): het delen van hardware. Iets wat iedereen al doet, denk bv aan een lokale server op het bedrijf, FTP servers, etc.
  • PaaS (Platform as a Service): platform om zelf diensten mee te verspreiden, zowel intern als extern. Zoals Google Apps, Facebook Framework, maar ook een Exchange server valt hier onder.
  • Saas (Software as a Service): simpele diensten als (web)mail, social networking, instant messaging.
Hetgene wat ChromeOS doet is een combinatie van alle 3 de lagen. Ze hebben servers staan die al het rekenwerk voor je doen (IaaS), op deze servers is ruimte om zelf apps te zetten die alleen door jezelf en/of door anderen te gebruiken zijn (PaaS) en ze bieden een breed scala kant en klare diensten en software aan die je kunt gebruiken (SAAS).

Wat RielN waarschijnlijk onder "de cloud" bedoeld is PaaS, door een externe Exchange server of door gebruik te maken van Google Apps.

Het feit dat veel bedrijven de term cloud gebruiken, is omdat het een gehyped woord is en hun dienst gebaseerd is op ťťn (en soms twee) lagen.
Ik weet ook niet zeker of deze tablet wel op Chromium gaat draaien. Maar ik ben het zeker niet met je eens dat het concept achter Chromium niet door de consument omarmt gaat worden. Kijk bijvoorbeeld naar bescheiden succes van dropbox. dat is eigenlijk het zelfde idee. Altijd en overal bij je bestanden kunnen en dan ook nog delen met anderen.

Als ik naar mijn eigen werkzaamheden op de PC kijk en naar de wijze waarop dat de laatste jaren is veranderd, dan zie ik eigenlijk dat het steeds meer in de richting gaat als het idee achter Chromium/cloudcomputing. De implementatie van sharepoint voor document beheer, het werken met remote desktop voor thuis werk. Alle extra agenda, taken en blog functies van het intranet die er de laatste jaren zijn bijgekomen. Dat zijn allemaal cloud-achtige omwikkelingen. Ik moet zeggen dat ik er erg tevreden over ben. Ze zin eigenlijk zo logisch, dat je ze niet eens meer ziet.

Als Google een goed product kan neerzetten waarbij Chrome OS direct duidelijk een meerwaarde laat zien, dan geef ik het echt wel een mooie toekomst.
Ik wacht nog wel even met het aanschaffen van een iPad :)
Kan je doen, maar ik verwacht net zoals met de iPhone vs Android dat de Google Tablet twee jaar achter loopt op de iPad. Qua hardware zal het misschien gelijk of iets beter (usb?) zijn maar voordat de interessante apps en games geporteerd zijn van iPad naar ChromeOS ben je 1 a 2 jaar verder.

Van de iPhone/iPad weten ze dat daar het publiek zit dat wil betalen voor de software terwijl bij Android de mindset 'gratis' is.Zodoende blijven veel software ontwikkelaars die hun schaarse tijd efficient moeten besteden eerst hun apps voor iPhone ontwikkelen en maken daarna een port naar Android.

TomTom is er allang voor iPhone, waar blijft het voor Android? Etc...

Deze mindset gaat nog wel veranderen aangezien Android sinds kort de grootste is op smartphone gebied en veel harder groeit dan iPhone maar nog steeds kost het tijd.

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 19 augustus 2010 19:57]

Ach, ze hoeven alleen maar een geheugenslotje in te bouwen (wie betaalt er nou meer dan 100 euro voor 16gb flashgeheugen in de iPhone 4). Daarnaast flash te ondersteunen en je hebt een product dat veel beter is dan de iPad...

Ik vind een tablet pas echt cool worden als vervanger van een laptop. Dus in plaats van je te richten op kinderlijke apps en spelletjes, moet hij zakelijker...
op het moment dat jij geen internet hebt, heb je niks aan je tablet, die momenten zijn er meer dan zat.
Onzin, de tablet werkt ook zonder internet.. Omdat ChromeOS is gebasseerd op een browser wil dat nog niet zeggen dat alles via internet loopt, zou dat het geval zijn dan heb je helemaal geen grote interne opslag nodig op het apparaat..
Overigens heb je exact hetzelfde probleem met de iPhone/iPad, ook daar is het ding net zo (niet) afhankelijk van internet als de hier gepresenteerde tablet..
navigatie op android? gewoon met google maps..

sinds Android 2.1 zit er turn-by-turn navigatie gewoon ingebakken hoor
Ja turn by turn waarbij je maar moet hopen dat je niet van de route afwijkt omdat je anders afhankelijk bent van de vaak ontoereikende dekking en snelheid van je mobiele internet, om nog maar niet te spreken van wat er met je telefoonrekening gebeurt als je in het buitenland bent....
Ach ik hoef er ook geen spelletjes mee te spelen...
Who cares about Tom Tom ... Ik bedoel, ooit al van Google Maps gehoord. Logisch dat Tom Tom niet staat te springen om hun navigatiesysteem naar Android te porten. Ze hebben van dag 1 al concurrentie op het systeem.

En Android is Apple aan het voorbijstreven in het aantal aangeboden Apps etc in de store. Oke, ze zijn later begonnen met het aanbieden van deze diensten maar tegen een sneltreintempo zijn ze het aantal aangeboden apps aan het verdubbelen. Oke, er zit crap bij maar er is ook zeer degelijke software aanwezig.

Indien de prijs van deze tablet schappelijk is en de ondersteuning meer dan degelijk is, denk ik dat het echt wel een mooie gadget is. Zowel voor ontwikkelaars ( nieuwe ontwikkelmogelijkheden ) als voor de gebruikers.
Anders ik wel :-).. hopelijk is dit wat..
Doe dat vooral, Chrome OS heeft zich al helemaal bewezen en blinkt uit qua mogelijkheden....
Wablief? Wat kan Chrome OS wat een ander OS welke naast applicaties OOK een browser kan draaien dan?
Als ik op de pc zit, gebeuren 90% van mijn acties op het internet. Akkoord, er zijn ook zaken die het internet gebruiken via een eigen gebruikersinterface en niet via de browser. Maar volgens mij is het wel heel goed mogelijk om dit hiernaar te porten en alles in de browser proberen te maken. Waarom zouden we het niet proberen?

Ik denk dat dit ook wel processorkracht etc. ten goede zal komen
uhhh.. Chrome OS heeft zich totaal nog NIET bewezen, het is er alleen nog maar als 'experimentele' versie. Er zijn nog geen devices uitgebracht die werkelijk alleen op ChromeOS draaien..
het is er alleen nog maar als 'experimentele' versie
Moet je nagaan, het is nog experimenteel en werkt al als een trein.
Microsoft kan dat niet eens na ik weet niet hoeveel versies, service packs en updates...

Dus tenzij je al een chromium build hebt uitgeprobeerd, kun je nooit hard maken dat het zichzelf nog niet heeft bewezen, want in mijn ogen hebben ze dat nu al.
Leuk als er straks MeeGo op kan draaien...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013