Blizzard wint rechtszaak over private servers World of Warcraft

Maakt helemaal niet uit welk bedrijf erachter zit; op het moment dat jij ongelicenseerde software gaat installeren en, middels micro-transacties, een eigen bedrijfsvoering gaat opzetten die volledig gestaafd is op technologie die je niet zelf ontwikkeld hebt, kan je een rechtzaak verwachten.

Wel opvallend trouwens dat PayPal niet eerder aan de bel heeft getrokken; zij zijn de laatste tijd ook erg druk met het controleren/afsluiten van rekeningen waarvan ze niet 100% zeker weten dat er "legaal" geld wordt verdiend. Voorbeelden hiervan zijn al enkele torrent-sites.

Blizzard heeft groot gelijk. Ze hebben de hele wereld van Warcraft opgebouwd en bedacht, geen geringe opgave en investering.

En dan loopt deze meneer even lekker weg met jaren ontwikkeling en marketing om er de vruchten van te plukken.

* speelt ook een bepaalde mmo op een private server.
Niet omdat ik er niet voor wil betalen, ze hebben zelfs een gratis test server daarvan waar ik ook een tijdje op gespeeld heb.

Meer omdat de rates van die server mij iets te laag zijn.

Zeker weer onder het mom van "ik wil een game zelf kunnen aanpassen"

oh nee..ik wil geen geld betalen voor games

Onder het mom van "Ik wil het spel aanbieden met wat aanpassingen (30x rates, minder grind) en een ander verdienmodel (items kopen / microtransacties ipv maandelijks abonnement)". En het werkt - er zijn genoeg mensen die zo $200 aan zo'n persoon geven om items te krijgen zonder dat ze daar maanden voor hoeven te ploeteren.

Maar dat is dan het vreemde aan heel de zaak. Er zijn blijkbaar een groep die problemen heeft met een maandelijkse fee maar dan wel geen probleem hebben om geld neer te leggen voor speciale items.

Overigens is niet alles slecht an die private servers, op sommige er van worden er soms leuke games ingericht zoals het eerst op een hoge trap lopen enz. Je moet maar eens zoeken op youtube.

Edit: Voorbeeldje

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op dinsdag 17 augustus 2010 09:23]

Of 'we zijn het beu uitgemolken te worden'. Nu heb ik het niet over WoW, geen ervaring mee, maar meer specifiek over Fly For Fun waar ik wel ervaring mee heb, en waar vele private servers van bestaan.
De officiele versie is free to play, met microtransacties. Echter om een beetje succesvol te kunnen zijn moet je al 100en euros uitgeven aan deze 'cash shop items' zoals ze genoemd worden.
Erg veel van de items die in de originele koreaanse versie gewoon ingame geplaatst worden, komen in de amerikaanse en europese versie enkel uit in de cash shop.
De wekelijkse 'updates' zijn misschien 2x per jaar nieuwe content, voor de rest allemaal nieuwe cash items.
De effectieve nieuwe content (end game dungeons etc) zijn -letterlijk- onspeelbaar tenzij je honderden, zo niet duizenden euros aan cash items spendeert.

Voorbeeldje, je kan je wapen en gear upgraden. Per poging heb je de kans dat de bonus van je item met +1 vermeerderd word. Dit kan tot maximaal +20. De kans op succes verkleint exponentieel natuurlijk. Om van +19 naar +20 te gaan heb je een success rate van 0,01%.
Echter vanaf +3, als het upgraden mislukt, verlies je je item. Om dit verlies tegen te gaan kan je cash shop items kopen. Per POGING heb je zo 1 item nodig, die kosten zo'n 60 cent per stuk, en op private servers heb ik al 100+ pogingen nodig gehad om 1 item (!) tot +10 te brengen, laat staan +20 voor alle gear (11 stuks kan je dragen).
Tel maar uit.

Je kan natuurlijk zeggen, speel het dan gewoon gratis en ga niet boven +3.
Erg leuk, je kan grinden en grinden voor een beetje te levelen. Je kan tot level 120 gaan, met een soort 'rebirth' systeem kan je dan terug level 60 worden en terug levelen tot 125 aan de helft van de exp, met als bonus dat je per level 3 ipv 2 statpoints krijgt.
Ik heb op de officiële tot level 90 gespeeld. Ik kreeg toen al maar 0.05% exp per kill.
En als je dan eindelijk zo ver gesukkeld bent dat je met je standaard items level 125 bent, is het game over. Want iedereen anders op dat level kan de endgame en pvp doen, waar jij nog niet bijna een kans bij maakt omdat je geen goede cash items hebt. Want niet alleen zijn er cash items voor te upgraden, ook is er een ticket naar een wereld (uiteraard maar x dagen geldig) met monsters die meer exp en betere drops geven. Alsook items die je sterker en sneller maken, je meer exp geven, je betere drops geven... Noem maar op.

Dus ja, ik speel dit spel nu op private servers. Ik wil gerust wat geld er aan geven (ik doneer ook aan deze servers, en heb op de officiele ook geld uitgegeven), maar 3 jaar lang 5h per dag moeten spelen PLUS dan nog eens maandlonen uitgeven om een kans te maken in de endgame, no thank you.

[Reactie gewijzigd door cgpirre op dinsdag 17 augustus 2010 09:31]

Er is niks mis met private servers vind ik, heb zelf ook een tijd Lineage II op een private server gespeeld, lekker snel end game.

Maar zolang de host van de private server er niks aan verdiend vind ik dat er geen probleem is.

De rechter heeft Blizzard in het gelijk gesteld en

Het staat in het artikel en het gaat over bepaalde copyright infringement. Wat Blizzard daaronder verstaat en in welke manier hun advocaten dat hebben verdedigd, dat is openbaar goed. Google zal vast wel kunnen helpen...

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op dinsdag 17 augustus 2010 09:20]

http://www.rfcexpress.com/lawsuit.asp?ID=51340

details

EULA is niet rechtsgeldig.
Donatie misbruik weer wel.

Zal even uitleggen hoe de emulator werkt, in het kort,
In principe schendt de emulator copyright niet, alleen de resources die hij gebruikt moeten via een tool uit je WoW installatie worden gehaald (Scripts en Maps)
In principe heeft ze er geen recht doe om dat laatste te gebruiken, en ik denk dat daar het Copyright probleem zit

Ik ben inderdaad ook heel benieuwd of ze dat geld ooit zullen krijgen. Het lijkt een onredelijke boete voor een enkel persoon/uitbater van minder legale praktijken. Maar goed, ik kan niet op zijn rekening kijken.

de vraag is ook hoeveel hij echt verdiend heeft.
Moest ik zo'n server opzetten, nat het verdienen van een paar miljoen kneep ik er van tussen uit
winst he, geen omzet.
verkopen die handel en rentenieren
tegen dat ze er dan iets op tegen hebben ben ik weg.

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op dinsdag 17 augustus 2010 10:22]

Net zo min dat je door de RIAA wordt aangeklaagd voor het sharen van 20 MP3's en daar 20 x $30.000 voor moet neertellen?

Het is Amerika; het land waar je zelfs nog een rechtzaak kan winnen door je hamster in het tosti-ijzer te proppen, te roosteren en daarna de fabrikant aan te klagen dat er in de handleiding geen expliciete waarschuwing stond dat je je huisdieren niet kan omvormen tot tosti.

Zojuist al gelezen op gamebanshee maar ik kan het nog steeds niet geloven. Het bedrag dat Reeves moet betalen is absurd en lijkt totaal niet in verhouding te zijn.

[...]

De berekening die de rechtbank heeft gedaan om op het bedrag te komen:
The court took the size of the community, 427,000, and multiplied that figure by $200 "per act of circumvention" of a copyright security system, and came to the statutory damages amount of over $85 million.

Als ik alles zo zie lijkt het wel redelijk te zijn - 3 miljoen aan schadevergoeding en 85 miljoen als boete (berekend volgens de wetten aldaar). $200 per geregistreerde gebruiker komt voor Blizzard neer op een jaar abonnement op WoW, wat op zich meevalt.

Dat komt voornamelijk door een wettelijke schadevergoeding van 85,4 miljoen dollar waardoor het zo hoog uitvalt. Ik kan het wel begrijpen, je vind als gameontwikkelaar niet leuk als andere mensen jou spel gratis uitgeven en er zelf geld mee maken voor items.

Het bedrag is misschien wel belachelijk hoog maar ik kan toch echt geen greintje medelijden opbrengen voor de mensen achter dit bedrijf.

Je schendt doelbewust auteursrechten/copyright met als doel om er geld aan te verdienen.
Je doet dit bij een van de grootste spelers in de markt waarvan je bovendien weet dat ze vrij agressief hun auteursrechten beschermen.
Je weet van te voren welke bedragen er om gaan bij dit soort veroordelingen.

Gegokt en verloren, terecht.

De totale community was 427000

De berekening die de rechtbank heeft gedaan om op het bedrag te komen:
The court took the size of the community, 427,000, and multiplied that figure by $200 "per act of circumvention" of a copyright security system, and came to the statutory damages amount of over $85 million.

Wat betreft het aflossen.. dat kan hij helemaal niet. Reeves zal zich failliet moeten verklaren en dan kan Blizzard hooguit een paar miljoen opstrijken.

[Reactie gewijzigd door psychoclown op dinsdag 17 augustus 2010 09:25]

In 24 termijnen?

Als er 427.000 spelers zijn via die private-server, is dat dus in theorie 427.000x een gemiste inkomst voor Blizzard.

Nee hoor, van die 427K kan er best 60% een officiele account hebben op WoW maar zijn de nog level 18 ofzo terwijl je op sommige private servers sneller/makkelijker kan proeven aan skills of omgevingen die pas zijn weggelegd voor level 40, bijvoorbeeld.

Ook het verkrijgen/testen van items, geld en andere in-game dingen zijn op private servers soms makkelijker geregeld.

Uhm.. volgens mij is dat niet meer dan logisch. Je koopt een spel van developer X, waarbij uitdrukkelijk staat dat je maandelijks moet betalen om het te kunnen spelen.. Waarom zou er dan in 's hemelsnaam concurrentie moeten zijn BINNEN het spel dat de developer zelf maakt?
Sorry, maar dat slaat echt als een tang op een varken. Dit is niet een geval van monopoliepositie of machtsuitbuiting (theoretisch: KPN, NS of stel je voor dat de DNB de enige bank zou zijn die in Nederland mag opereren - je zou geforceerd worden om van hun diensten gebruik te maken). Dit is een spel - een extra iets om de tijd mee te doden.

Hoewel ik het bedrag zelf absurd hoog vind (ik zou het Blizzard sieren als ze met minder genoegen zouden nemen, maargoed, dat is wat anders), vind ik de uitspraak zelf (schuldig) niet onterecht. Blizzard is actief bezig met WoW - het is geen abandonware, zoals bijvoorbeeld hoe ze voor het verlaten Earth&Beyond een emulator gemaakt hebben - en loopt geheid inkomsten mis door private servers, ONGEACHT of de host het voor de winst doet of niet.

Nogmaals, dat de boete zelf M.I. van geen kant klopt is inderdaad weer wat anders..

Hoezo is een abo. op World Of WarCraft niet goedkoop? Het is 65 euro per half jaar deel dat eens door het aantal uur dat je het spel speelt, dan blijft er weinig over. Een gemiddelde persoon geeft in het weekend bijvoorbeeld meer uit bij het stappen per uur dan WoW kost. Het is entertainment, als je dan gaat vergelijken met andere opties kwa entertainment dan vallen de kosten van world of WarCraft erg mee.

Tuurlijk kun je niet om Blizzard heen wanneer het om Worl of WarCraft gaat, dit is hun produkt en tuurlijk heb je binnen World of WarCraft geen concurrentie. De concurrentie moet van andere ontwikkelaars komen met andere game's zoals GuildWars of LOTR-online etc. daar zit de concurrentie in en klaarblijkelijk doet Blizzard het goed. Het zou wel erg vreemd zijn dat een ander bedrijf WoW mag gaan hosten zonder dat zij aan Blizzard betalen. Lekker makkelijk zou dit zijn Blizzard alles laten ontwikkelen en jij er lekker aan verdienen.

Ik denk dat je niet helemaal goed zit met je gedachten gang.

en die abbo's zijn niet goedkoop,, er is geen concurrentie mogelijk is........

Er is concurrentie (andere mmo's) en als je het niet goedkoop vind ben je te jong om het uberhaupt legaal te spelen en heb je waarschijnlijk ook geen geld voor een pc.