Samsung maakt variant Galaxy S zonder telefoonfuncties

Reacties

« 1 2 3 »

Door Cubic X, zondag 15 augustus 2010 10:18

Een beetje zoals Apple met de iPod touch en de iPhone (3G). Persoonlijk zit ik er niet op te wachten, tenzij er een microfoon inzit. Als er een microfoon inzit zijn er genoeg alternatieven om toch nog met anderen te kunnen praten (natuurlijk niet met echte mobiele telefoons).

Door kiang, zondag 15 augustus 2010 10:52

Ik vind dit vooral interessant omdat het bewijst hoe overpriced telefoons wel niet zijn: het verschil tussen de iPhone en de iPod touch in prijs in bijvoorbeeld hallucinant (meer dan 400€!) terwijl de hardware nauwelijks verschilt, op de toevoeging van een microfoon, gpschip en natuurlijk de paar chips die en telefoon vereist na.

Door sandeman, zondag 15 augustus 2010 10:54

Ja, en aangezien je een el-cheapo telefoon al voor een paar tientjes kan kopen (OK, weliswaar zonder UMTS), kunnen die chips ook niet al te duur zijn.

Door kiang, zondag 15 augustus 2010 12:29

Inderdaad: Mijn Samsung Monte heeft ook HSDPA en GPS, en daarbij nog een touchscreen, micro-simkaartlezer, accu, etcetcetc... kortom: het is een volledige telefoon

En die kostte me 120€ zonder abonnement, branding of simlock.

Niemand kan dus beweren dat de iPhone meer dan 100€, laten we het ruim nemen en zeggen 150€ meer meot ksoten dan de iPod touch. Dan heeft Apple dezelfde winstmarge als de iPod touch en is hij verdorie simlockvrij!!!

Helaas gooien AT&T en providers wereldwijd zo veel geld naar Apple en andere smartphonefabrikanten zodat ze de markt kunnen blijven verzieken en daarom zijn alle smartphone overpriced

Door Xfile, zondag 15 augustus 2010 15:49

Volgens onderzoeksbureau iSuppli zijn de materiaalkosten van de iPhone 4 maar $187,51.
http://www.isuppli.com/Te...According-to-iSuppli.aspx

Door djneo-nl, zondag 15 augustus 2010 16:34

Yep en een bordje soep kost ook maar 3 cent om te maken.
En de personen bij iSuppli hoeven ook geen salaris want ze zouden het kunnen doen met het bordje soep.

Door Seal64, zondag 15 augustus 2010 17:36

Er zit nogal verschil tussen 190 dollar of de 800+ euro die dat ding hier in de pricewatch moet opbrengen. Als die 600 euro extra alleen maar door personeel en transport veroorzaakt wordt, dan wordt het tijd dat ik bij Apple ga werken.

Door kiang, zondag 15 augustus 2010 17:48

Je mist het hele punt: het gaat hier om de vergelijking van de verkoopprijs/productiekost van de iPhone en de iPod touch: die verhouding ligt bij de iPhone pakken en pakken hoger dan bij de iPod touch.

Dit kan 2 dingen betekenen:
-ofwel is de iPod touch een verlieslatend product dat Apple als commercieel bedrijf gek genoeg verkopen aan een te lage prijs om de ksoten te dekken (zowel prodcutie als R&D als marketting als loonkost)
-ofwel is de iPhone zwaar overpriced

Je kunt enkel concluderen dat de prijs van de iPhone vele malen hoger is dan die zou zijn in een gezonde markt. Waarom daalt die dan niet?

Wel: de andere smartphones zitten qua prijs op bijna exact hetzelfde niveau. Dat kan ook weer twee dingen betekenen:
-ofwel zijn de andere smartphones gewoonweg vele malen duurder om te maken en heeft Apple de heilige graal der telefoonproductie gevonden waardoor zij hun kosten ver onder het marktgemiddelde hebben gedrukt.
-ofwel hebben al die andere fabrikanten net zo een schandalig hoge winstmarge

Even een lange uitleg voor de geïnteresseerden:
In een concurrerende markt zouden fabrikanten hun marges wat verkleinen om zo tegen elkaar te concurreren, grotere volumes te verkopen en zo hun winst toch te zien stijgen (tenslotte maken smartphones nog steeds maar een klein deel van de markt uit en er is dus veel ruimte om uit te breiden). Dit gebeurt echter niet omdat wereldwijd simlocks en exclusiviteitsdeals de regel geworden zijn.
Providers betalen fabrikanten een hoop geld zodat zij de toestellen mogen branden, simlocked maken en de telefoon exclusief aan te beiden. Dat geld moeten ze natuurlijk terugverdienen en daarom betaal je nog steeds geld voor je telefoon met een contract van 2 jaar: dat bedrag, zoals bij de iPhone, is meestal hetgeen de provider zelf betaalt voor het toestel: van subsidiering is eigenlijk geen sprake.

En omdat mensen eerder kiezen voor een telefoon dan voor een abonnement (ze zeggen niet: "oh, ik wil een walk&talk 150 abo... aha, die komt met een iphone, dan koop ik die maar", ze zeggen "ik wil een iPhone! die komt met een walk en talk 150 abo dus neem ik die abo)" kunnen providers bij die reeds eerlijk betaalde smartphone een te duur en slecht abonnement verkopen. Op die manier verdwijnt de concurrentie op de mobiele communicatiemarkt volledig: abonnementen worden slechter en slechter (kijk maar naar de datalimieten die nu naar NL komen) en de prijzen van telefoons dalen helemaal niet.

De enige concurrentie waar nog sprake van is, is de functionaliteit van de telefoons: zeker met de iPhone hebben we smartphones razendsnel zien evolueren. Er is sprake van een waar opbod van functies en kwaliteitsvolle user experience. Er is echter nergens een prijzenoorlog te bespeuren.

En zo ene prijzenoorlog zien we wel in gezonde markten, zoals die van muziekspelers! En daar hebben we de link van dit alles met dit artikel en de iPod touch

Het biedt de mogelijkheid ene erg vergelijkbaar product uit een andere, gezonde markt te vergelijken met smartphones. en het verschil is zoals gezegd choquerend

[Reactie gewijzigd door kiang op maandag 16 augustus 2010 01:08]

Door sdk1985, maandag 16 augustus 2010 01:28

Kiang "In een concurrerende markt zouden fabrikanten hun marges wat verkleinen om zo tegen elkaar te concurreren, grotere volumes te verkopen en zo hun winst toch te zien stijgen (tenslotte maken smartphones nog steeds maar een klein deel van de markt uit en er is dus veel ruimte om uit te breiden). Dit gebeurt echter niet omdat wereldwijd simlocks en exclusiviteitsdeals de regel geworden zijn."

Je redeneert uit een economisch oogpunt, terwijl dat nu juist bedoeldt is op macro niveau en niet op individueel product niveau... dan moet je bedrijfskundig denken.

Als je bedrijfskundig naar marktwerking kijkt dan stel je vast dat er meerdere factoren zijn die de drijvende kracht zijn dan alleen het klassieke aanbod/vraag. Zo stelt porter dat je moet kiezen tussen een low cost leadership en een differentiation strategie, apple valt duidelijk onder de laatste... In dat geval probeer je dus waarde toe te voegen om zo de verkoopprijs te verhogen, terwijl de kostprijs met een lagere waarde toeneemt. Dit kan unieke functionaliteit zijn maar ook imago.

http://www.quickmba.com/strategy/generic.shtml

Overigens is de toepassing van porter ook redelijk beperkt, er zijn nog talloze theorien, waaronder een legio aan markt onderzoek...

Maar het punt is dat je probeert economie toe te passen op een product dat buiten de aannames van deze economische modellen valt (namelijk cetris paribus, en de telefoon markt is niet ceteris paribus). Economie kun je toepassen op volumeproducten zoals zout ,zeecontainers, toiletrollen, enz;).

Door manuarmata, maandag 16 augustus 2010 06:26

Dit is Artificiële economie, Die telefoon is door Chinese kindjes in elkaar gebokste brol net als alle andere telefoons trouwens. de simpele economische regel "iets kost wat het waard is" wordt omgebogen tot "iets kost wat de door u zotgemaakte zot er voor geven wil" of kortweg de theorie van het boerenbedrog. Hoog tijd dat het arts&crafts principe weer de markt gaat bepalen ipv de marketing. het zal misschien schrikken zijn als een GSM dan plots 10 maal duurder wordt maar het zal eveneens schrikken zijn als hij na 20 jaar nog steeds werkt. er is al genoeg afval op deze wereld.

Door Dreamvoid, maandag 16 augustus 2010 09:56

de simpele economische regel "iets kost wat het waard is"

Uh, dat is precies wat er hier gebeurt. De iPhone kost precies wat hij waard is. Voor klanten is de bel functie in een iPhone blijkbaar 400 euro waard, anders haalden ze allemaal een iPod Touch + goedkope Nokia.

Door DukeBox, zondag 15 augustus 2010 11:04

Vergeet niet dat de ontwikkelings en makretings koste bij de iPhone en Galaxy S ook terug verdiend moeten worden. Bij het maken van een uitgeklede versie van de hardware is dat niet het geval. De prijsverschillen zijn wel wat extreem in dit geval, maar misschien wel gerechtvaardigd.

Door latka, zondag 15 augustus 2010 11:23

Ik denk dat je vooral de "shareholder value" en "wat is het maximum dat de consument ervoor wil betalen" factoren moet bekijken. Als R&D + marketing van Apple/Samsung etc. echt zoveel duurder zou zijn dan die van andere firma's hadden ze allang kopje onder gegaan.

Door kiang, zondag 15 augustus 2010 12:25

ontwikkelingskosten? Die gelden evengoed voor de iPod hoor: die werkt met dezelfde hardware en software. Dat jij ervan uitgaat dat Apple de iPod touch als liefdadigheidsproduct lanceert en die onder de prijs zou verkopen (dus zonder de R&D proberen terug te verdienen) is nergens op gestoeld en regelrecht onwaarschijnlijk.

En over marketing sla je de bal helemaal mis: die kosten liggen bij de iPhone net veel lager voor Apple: de iPod reclames betaalt Apple stuk voor stuk zelf, terwijl die bij de iPhone steevast door de operator gevoerd worden.

Door Kohaku, zondag 15 augustus 2010 12:34

De uitgeklede versie is toch ook het gevolg van de kosten die je gemaakt hebt voor de ontwikkeling van "het origineel"? Lijkt me niet meer dan logisch dat daar dan toch ook een deel van uit ontwikkelkosten bestaat.
Maar ik denk dat ze op een smartphone gewoon meer marge leggen dan op een muziekspeler.

Door timowouters, zondag 15 augustus 2010 12:39

Wat een onzin. Alsof de iPod touch en deze mp4 speler geen ontwikkelingskoksten hebben. Als je een iPhone omtovert tot iPod tocuh klinkt dat heel makkelijk, maar kost wel veel geld. Alles moet opnieuw worden getest en gekeurd worden.
Dus ontwikelingskosten verschillen niet zo gek veel.

Marketingkosten idem dito.

Maar de verschillen blijven enorm. Dit zal wel deels te maken hebben met verschillende licenties die een telefoon wel moet hebben en een mp4 niet.

Ontopic,

Toen ik de titel zag dacht ik:"WTF!? Een telefoon zonder telefoon functie, maar toen ik het artikel aan klikte dacht ik opeens aan de iPod touch. En toen werd het plaatje mij duidelijk. Dit is een heel leuk ding voor mensen om te kijken of een android toestel je bevalt of als je al een leuke smartphone hebt maar liever aparte apparaatjes wilt houden.

Door poepkop, zondag 15 augustus 2010 11:15

Ik vind dit interessante apparaten als presenter. Ik gebruik nu al best vaak gmote op mijn mobiel, maar 4" - 6" zou hier beter voor zijn.
Verder hoop ik dat Samsung z'n eigen mp3speler gaat meeleveren, want die van Android vind ik zelf niet zo briljant.

Door i-chat, zondag 15 augustus 2010 12:19

dat mag dan waar zijn maar wat heb je in naam der goden en databases. aan een mediaplayer met gps. ...

omdat de camera ook naar de kloten is geholpen (3mp wtf?) - heeft die gps ook als aanvullig om het fototoestel weinig zin. mijn inziens hadden ze eerder beter richting de 8mp kunnen gaan dan naar de 3..

dan was het mijns inziens een ideale mix tussen mediaplayer en digicam. het op kunnen nemen van 720p was dan wel een vereiste. maar zo het zeker hebben gedaan en ik zou hem zeker hebben gekocht.

Door finraziel, zondag 15 augustus 2010 12:45

Daar wordt ie duurder van? Serieus, dat je dat niet zelf kon bedenken...
En als prijs geen bezwaar is dan koop je een Galaxy S, zet em op flightmode en je hebt wat je wil.

Door R-O-Y, zondag 15 augustus 2010 12:47

Alsof die MP's ook daadwerkelijk wat toevoegen. Als je op internet rondzoekt staan er prachtige platen van een k810i/k800i en die zijn 3MP. Zelfs een iPhone met 2MP maakt vaak erg mooie plaatjes.

En gps is superhandig voor die locatieprogramma's. Als je wifi gebruikt kun je er hetzelfde mee als met een smartphone. Dat jij iets niet nuttig vind wil niet zeggen dat heel de wereld er zo over denkt.

Door tmnssn, zondag 15 augustus 2010 13:35

Navigatie misschien? Je wil niet weten hoe vaak je GPS eigenlijk stiekem toch wel mist op een iPod touch.

Door Texamicz, maandag 16 augustus 2010 09:16

De galaxy S is de beste media telefoon die op android verschijnt. En de muziek speler is helemaal van hun zelf en die werkt heel mooi. Die van standaard android is inderdaad erg slecht. Majha de galaxy player heeft zo te zien ook een extra speakertje op de achterkant.

Door madhapee, maandag 16 augustus 2010 20:37

microfoon kan ook in de koptelefoon/headset worden toegevoegd.
ipod touch heeft ook geen ingebouwde microfoon maar is met een headset en wifi een geweldige skype phone

Door itarix, zondag 15 augustus 2010 10:21

Dit toestel moet een flink stuk goedkoper zijn wil het nut hebben.
als er 100euro verschil in zit zou ik het niet doen.
Immers loop je dan alsnog met twee apparaten.

Door musicer, zondag 15 augustus 2010 11:37

Nou ik moet zeggen dat dit ding wel een heel goed alternatief wordt voor een tomtom mits er GPS in zit. Het voordeel is namelijk dat het niet je telefoon is en dus niet altijd bij je hoeft te hebben en je het dus zo in je auto kunt laten liggen en je kunt er ook mooi je muziekcollectie in de auto mee afspelen.

Bovendien is het sowizo wel fijn om een losse mp3 speler naast je telefoon te hebben. al is het maar omdat je anders zo'n "draad" aan je telefoon hebt hangen. al hoeft dat dan natuurlijk niet deze specs te hebben. Bovendien is android niet zo heel nuttig op een apparaat zonder 3g, want android en natuurlijk de apps van android zijn voor een groot deel rondom het internet opgebouwd.

Door johanw910, zondag 15 augustus 2010 12:01

Bovendien is het sowizo wel fijn om een losse mp3 speler naast je telefoon te hebben

Je vorige telefoon? Ik heb inmiddels 5 telefoons die mp3's af kunnen spelen, als ik graag een apart apparaat daarvoor wil kan ik beter een van de oude telefoons pakken die ik toch al heb dan daarvoor weer een nieuw apparaat kopen.

Door finraziel, zondag 15 augustus 2010 12:49

Dan moet je wel net een oude telefoon hebben die ook een beetje muziekkwaliteit er uit kan pompen, of je moet niet zo'n hoge eisen hebben... Ik weet niet hoe de Galaxy S het doet, maar heb laatst een nieuwe headset gekocht en het eerste dat me opviel was hoeveel ruis mijn Hero produceert... Even op mijn oude zen mp3 speler gehangen en dat was echt een wereld van verschil zoveel beter. In testen zie je zelfs bv tussen de iphone en de ipod touch een duidelijk verschil in geluidskwaliteit, al weet ik niet in hoeverre je dat in de praktijk hoort.

Door johanw910, zondag 15 augustus 2010 13:07

Ik denk dat mijn eisen dan wat lager liggen. Ik koop trouwens zowiezo geen dure koptelefoons, als ik beter geluid wil horen speel ik de muziek wel over m'n stereo af. Op de fiets of in de auto heb je zoveel stoorgeluiden dat geluidskwaliteit er voor mij minder toe doet zolang het gekraak niet al te storend wordt.

Door RoelRoel, zondag 15 augustus 2010 13:08

@musicer: Er zit toch Wifi op.

Door musicer, zondag 15 augustus 2010 22:49

Alleen is er niet de hele dag een wifi verbinding voor handen. En meestal gebruik je een mp3speler thuis het minst, want dan heb je immers een radio of een computer voor handen.

Door LoloftheRings, zondag 15 augustus 2010 10:22

Heeft misschien te maken met asphalt5 op het wcg 2010?

Door Flox0r, zondag 15 augustus 2010 10:22

kan me niet echt voorstellen, dat dit beter gaat verkopen dan een ipod touch...

Door MClaeys, zondag 15 augustus 2010 11:16

Ik jammer genoeg ook niet, want het is de hype dat alles wat Apple maakt fantastisch is en dat niks er tegen kan concurreren.

Aan de mogelijkheden van het toestel zal het niet liggen. Het alles kan wat een iPod touch kan, het kan zelfs meer. Met toevoeging van een gps en hoogstwaarschijnlijk een microfoon.
Zo erger ik me nogal aan de geluidsrecorder op mijn iPod touch 2g. Het heeft geen microfoon, dus toon dat programma dan ook niet (trouwens hoe duur kan het zijn om de iPod standaard van een microfoon te voorzien

een microfoon kan best handig zijn op momenten)
Je kan het zelfs niet verwijderen. Is iOs echt zo dom dat het niet kan zien dat het op een iPod touch staat en dus dat programma niet moet weergeven? En over de geluidskwaliteit is ook niet over naar huis te spreken (daarom na een maand vervangen door een Zen X-Fi, met super geluid. Het enige dat ik mis van de touch is de browser).

Als deze uitkomt en beschikt over een microfoon en een goede geluidskwaliteit + batterijduur dan zou ik het nog zien zitten. Men Zen is toch vorige week gepikt.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op zondag 15 augustus 2010 11:19]

Door jmk, zondag 15 augustus 2010 12:03

Je kan de iPod touch wel gebruiken icm een externe microfoon, via mini-jack an je een headset aansluiten.

Door MClaeys, zondag 15 augustus 2010 12:08

Dat weet ik maar dat is extra rommel om mee te sleuren. Zeker in een tijd dat in een mp3-speler van 15 euro al een microfoon ingebouwd zit zou je mogen verwachten dat het in een mp3-speler als de Touch zit.

Door Texamicz, maandag 16 augustus 2010 09:24

Het mooie van de galaxy player is dat hij micro SD's slikt. En veel meer media functies heeft. Hij kan tenminste alle populaire codecs afspelen. En misschien ondersteund deze ook de usb->hdmi kabel die er straks komt.
Qua games komen er steeds meer. En je kan emulators draaien van elk systeem van psx en lager.

Door Robkazoe, zondag 15 augustus 2010 12:15

De vergelijking met de iPhone en de iPod Touch is natuurlijk snel gemaakt aangezien Apple in het verleden dus ook al zo'n heeft trucje uitgehaald. En ik was zelf nogal benieuwd naar de verkoopcijfers van de iPod Touch. Ik dacht zelf dat het apparaat nogal een flop was. In mijn omgeving zie ik veel mensen van een iPhone maar niemand heeft een iPod Touch. Ik dacht dat de iPod Touch daarom nogal een flop blijkt te zijn.

Maar niets is minder waar. Bij Apple Inside hebben ze in het verleden de verkoopcijfers eens uit elkaar gerafeld. Eind 2008 waren er 13 miljoen iPod Touches verkocht. Ten opzichte van de iPhone (17 miljoen op dat moment) is dat een aardige markt. Dus er is een markt en er kan geld verdiend worden bij Samsung. De vraag is of zijn ook een 75% score kunnen halen of dat ze genoegen moeten nemen met minder.

Door Texamicz, maandag 16 augustus 2010 09:25

De kopers van een ipod touch zijn vaak tieners die geen abonnement mogen etc.

Door MClaeys, maandag 16 augustus 2010 22:37

Of mensen met een degelijke gsm en dus geen iPhone nodig hadden maar toch een handige mp3-speler wilden...

Door Ozhan99, zondag 15 augustus 2010 10:22

Ik vraag me af of er mensen zijn die zo een luxe "mp3-speler" zullen kopen, terwijl de meeste telefoons tegenwoordig mp3's kan afspelen.

Door Jeffrey, zondag 15 augustus 2010 10:38

Er zijn toch ook mensen die een iPod Touch kopen? Dat is ook een "luxe MP3-speler".

Door BaRF, zondag 15 augustus 2010 10:56

een ipod touch scheelt nogal in prijs met een iphone...

Door bapemania, zondag 15 augustus 2010 11:10

Ik heb een aparte luxe mediaspeler (van samsung) om mijn telefoonaccu te sparen.

Door johanw910, zondag 15 augustus 2010 12:03

Had je geen oude telefoon meer liggen?

Door mashell, zondag 15 augustus 2010 12:26

Oude telefoons doen vaak niks zonder SIM.

Door johanw910, zondag 15 augustus 2010 13:09

Oude SIM's heb ik ook nog wel genoeg hoor. Oude prepaids (er zijn van die acties geweest dat je gratis een simkaart met (weinig) beltegoed kon aanvragen), de vorige van m'n abonnement. Wie wat bewaart die heeft wat.

Mijn oude S40 Nokia's hebben geen werkende simkaart nodig om op te starten, alleen maar een fysiek intacte. Mijn oude E50 start zonder simkaart standaard in offline mode op, dat spaart meteen ook accu omdat de zender dan uitgeschakeld wordt.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op zondag 15 augustus 2010 13:11]

Door MClaeys, maandag 16 augustus 2010 22:40

Oude telefoons kunnen steeds iets, zelfs zonder simkaart. Meen me te herinneren dat het altijd mogelijk was om de hulpdiensten te bellen. Zowel zonder simkaart als met simkaart waarvan je de pin niet weet.

Door poepkop, zondag 15 augustus 2010 11:15

Omdat je wat meer opslag wil dan 8gb?

Door laurenssie, zondag 15 augustus 2010 12:11

Als je dat wil koop je toch een iPod Touch van 32GB of 64GB? Da's immers ook de nieuwe generatie met o.a. 256MB RAM i.p.v. de 128 die in de 8GB zit. (of snap ik je niet?)

[Reactie gewijzigd door laurenssie op zondag 15 augustus 2010 12:12]

Door Texamicz, maandag 16 augustus 2010 09:27

Jij leeft in een wereld zonder micro sd's zeker?

Door metalmania_666, zondag 15 augustus 2010 12:57

Nou ik heb een Ipod Classic gekocht met 160GB. Ook deze player is voor mij eigenlijk nog te klein qua capaciteit. Heb ruim 400 GB aan muziek in MP3 formaat.

Gebruik de Ipod in m'n auto, en aangezien ik bijna 4 uur per dag in de auto zit, gaat het evengoed nog snel.

Ik bedoel maar

Door johanw910, zondag 15 augustus 2010 13:14

400GB aan mp3? Hoe doe je dat in vredesnaam? Dat ga ik nog niet halen als ik al m'n CD's en downloads op 320kbps zou sampelen c.q. binnenhalen. Ik zit nu aan zo'n 1,2GB wat ik als mp3 heb, al zit daar veel mono spul bij (zelf geript, ik vind mono goed genoeg voor in de auto/fiets en ik heb de originele CD toch in goede kwaliteit).

Door garagaholic, zondag 15 augustus 2010 14:39

Niet om ´t een of ander, maar als jij 1.2GB aan mp3s hebt, dan heb je niet echt al te veel muziek hoor

Door MClaeys, maandag 16 augustus 2010 22:42

Maar hij heeft het misschien wel allemaal origineel, wat bij 400Gb al twijfelachtig is (maar wel mogelijk, mijn neef is DJ en heeft nog een pak meer)

Door Crazyclaws, zondag 15 augustus 2010 10:25

Ik zou zoiets niet kopen, maar ik snap wel dat het uit gebracht wordt. Er zijn toch mensen die een telefoon en zo'n device apart willen hebben.

Leuk dat deze op android gaat werken, dan heb je tenminste een serieuze tegenstander voor de iPod Touch. Met deze specs en de app store van android heeft het toch zeker wel potentie.

Door powerflux, zondag 15 augustus 2010 10:26

haha, over 2 dagen staat er op het internet
- een hack om dit ding telefoonfuncties te geven
en/of
- een app om de telefoon dezelfde PMP functies te laten hebben

maar wat is het prijsverschil idd?

Door Fire69, zondag 15 augustus 2010 10:31

De 2de optie zie ik nog gebeuren.
Het eerste lijkt me moeilijk, ik veronderstel niet dat Samsung al de "telefoonhardware" er ook gaat insteken en hem dan toch nog aan een serieus lagere prijs gaat verkopen...

Door Ozhan99, zondag 15 augustus 2010 10:32

Right... Ze halen hardware matig de componenten uit de telefoon zodat je er niet mee kan bellen (dus ook dat je geen simkaart in kan stoppen), dan gaan ze zeker via software voor zorgen dat je gewoon mee kan bellen..

Ze kunnen hoogstens skype of iets dergelijke opzetten, zodat je over de netwerk mee kan bellen.

Dit toestel zal wrs net als iPod Touch/ iPhone, iets dunner zijn dan de Galaxy S waarmee je kan bellen.

Door ALRD, zondag 15 augustus 2010 10:51

SIP client er op draaien en je kan bellen met en gebeld worden door het PSTN network, maar dan alleen over wifi.

Door bogy, zondag 15 augustus 2010 12:30

wow ...

zit er dan een RJ11 op om de galaxy op het telefoonnet aan te sluiten (PSTN)

Door Fire69, maandag 16 augustus 2010 09:51

ALRD bedoelt dat iemand via de vaste lijn gewoon naar jouw SIP kan bellen en omgekeerd.

Door saewer, zondag 15 augustus 2010 10:29

De reden waarom de iPod Touch zo populair is is omdat Apple het uitdrukkelijk verkoopt als een gaming device en niet als een pmp. Apple kan de iPod Touch als gaming device verkopen vanwege de app store en de vele spellen die zich in de app store bevinden. De Galaxy Player zal dit minder hebben en zal alleen al vanwege dit punt niet kunnen concurreren met de iPod Touch. Je houd dan dus een touch screen media player draaiend op android zonder telefoon over. Ik betwijfel dat veel mensen dit zullen kopen.

Door Janoz, zondag 15 augustus 2010 10:51

Android heeft ook een market, en die bulkt ook uit van de games. Eigenlijk is van elk populair iPhone spel wel een Android alternatief (of is deze aangekondigd). Ik snap dan ook niet waar je het 'zal dat wel minder hebben' op baseert.

Door johnkeates, zondag 15 augustus 2010 11:13

Waarschijnlijk op de 'je ziet het nergens dus zal het niet zo zijn' ervaring.

Door MClaeys, zondag 15 augustus 2010 11:24

Het kan niet met de Ipod Touch concurreren omdat het niet van Apple is.
Aan de mogelijkheden en de hardware van het toestel zal het niet liggen, want deze zijn "beter" dan die van de Touch (camera, gps, microfoon misschien, ...).
(Nuja, beter hangt er vanaf wat je wilt. Zelf heb ik geen behoefte aan een camera of gps in een mp3-speler, maar er zijn vast mensen die met een basic gsm rondlopen en dit dan kopen als alternatief voor een smartphone. Die basic gsm's bellen immers net zo goed en de combinatie van deze pmp + een basic gsm zal waarschijnlijk in totaal een pak goedkoper uitkomen van een smartphone met al die zaken op en met een degelijke batterijduur)

Door Airdack, zondag 15 augustus 2010 10:35

Ik snap deze zet absoluut niet ... de telefoonhardware is volgens mij goedkoop in verhouding tot de andere hardware, dus het prijsverschil kan nooit heel groot worden? Waarom zou iemand dan ooit een Galaxy S zonder telefoonfunctie willen als je voor een kleine meerprijs er 1 kan halen met telefoonfunctie?

Door Amanoo, zondag 15 augustus 2010 13:05

Bij de Galaxy S kom je waarschijnlijk al snel vast te zitten aan een abonnement. Niet iedereen heeft daar zin in.

Nou zal je ze vast ook wel met prepaid hebben...

Misschien voor mensen die een mobiele telefoon willen maar nooit bellen?

[Reactie gewijzigd door Amanoo op zondag 15 augustus 2010 13:06]

Door Lukosje, zondag 15 augustus 2010 19:57

Wat een onzin. De GS is prima los en simlock vrij in Nederland verkrijgbaar. Niemand die jou verplicht een abo te nemen.

Door saveljos, zondag 15 augustus 2010 10:36

als de prijs verglijkbaar is met de ipod dan haal ik hem wel, ik bel toch (bijna) nooit maar muziek en films kijk ik wel vaak.

Door Texamicz, maandag 16 augustus 2010 09:33

Helemaal als je films kijkt is de galaxy player een veeeeel betere keus. Groter scherm + ondersteuning aan vele video codecs zoals divx/vidx en diverse containers.
Er was een test op internet. En de galaxy S telefoon kan iets van 7 uur video afspelen.
Ook usb-hdmi kabel misschien later.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op maandag 16 augustus 2010 09:34]

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:21	Aandeelhouders HP klagen ex-ceo en raad van bestuur aan
15:48	Google: Android-aanklacht Oracle is aanval op Java-community

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:13 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

01:47 Reacties

01:54 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines