Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties, 23.965 views •

Sapphire heeft een HD 5770 uitgebracht waarvan de drie video-uitgangen gebruikt kunnen worden voor een Eyefinity-opstelling, zonder dat displayport ingezet hoeft te worden. Inclusief displayport kunnen er vier schermen aangestuurd worden.

Sapphire toonde de videokaart al tijdens de Computex begin juni en nu is de HD 5770 Flex officieel geïntroduceerd. Normaliter kunnen videokaarten uit de HD 5x00-serie van AMD alleen meer dan twee schermen aansturen als er een displayport-scherm of een actieve adapter gebruikt wordt. Sapphire voorzag de nieuwe kaart echter van het equivalent van een actieve adapter, zodat naast beide dvi-poorten ook de hdmi-poort of displayport gebruikt kan worden met een passieve adapter.

De vierde video-uitgang is een gewone displayport en die kan ingezet worden voor een vierde scherm, maar dan moet dat wel een displayport-scherm zijn of er moet een actieve adapter gebruikt worden. Overigens is een van de dvi-poorten een single-link-poort, terwijl ook de hdmi-uitgang een maximale resolutie uit kan sturen van 1920x1200. Als de displayport met een passieve adapter gebruikt wordt, kan die ook maximaal een resolutie van 1920x1200 uitsturen.

De kloksnelheden bedragen 850MHz en 4800MHz voor respectievelijk de gpu en het geheugen. De koeler werd ook vervangen voor een groter exemplaar. Volgens Sapphire is de videokaart eind augustus in Nederland te koop, voor een prijs die waarschijnlijk 20 euro boven de prijs van een reguliere HD 5770 ligt, wat neerkomt op ongeveer 170 euro.

Sapphire HD 5770 Flex

Reacties (82)

Reactiefilter:-182080+140+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nou nog hopen dat dit ook gelijk bij de nieuwe serie kaarten zit die er onderhand weer aan zitten te komen, want een 5770 is toch echt niet genoeg voor nieuwere games op 3600x1920 lijkt mij.
Wat een onzin is dat displayport toch uiteindelijk geworden. Het is totaal niet compatible met DVI/HDMI en dankzij displayport zijn dingen als die Apple monitoren niet op normale pc's bruikbaar. (Alhoewel dat dus ook een keuze van Apple is, maartoch, ik had liever gewoon HDMI gezien)
Schaamteloos mijn eigen tekst gekopieerd uit een ander artikel:
De keuze van AMD om displayport te gebruiken heeft te maken met de hardware die nodig is voor de aansluitingen.
Voor displayport zijn minder I/O aansluitingen en minder ruimte op de chip zelf nodig heb ik eens gelezen op ATI. Daarom dat het diplayport geworden is, minder I/O is een kleiner en goedkoper IC.

Dit heeft te maken met het feit dat voor verschillende DP aansluitingen maar 1 clock generator nodig is, en bij DVI is per poort een clock generator nodig, daarom ook dat passieve DP naar DVI niet werkt als je meerdere DVI/HDMI wilt, er zijn niet genoeg clock generators aan boord.

http://sites.amd.com/us/u...nity/Pages/faq.aspx#link4

[Reactie gewijzigd door kluyze op 12 augustus 2010 16:19]

http://nl.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

Geen licenties en royalties zijn voor vele fabrikanten gewoon voordeliger. Persoonlijk jammer dat Apple in mijn ogen mini displayport op hun laptops gebruikt. Zoveel schelen die poortgroottes toch niet. Misschien wordt die mini displayport wel de standaard in 6-7 jaar. Wie weet...

[Reactie gewijzigd door nagasy op 12 augustus 2010 16:12]

Kleine stapjes vooruit!
Kleine stapjes vooruit!
Nou dit is imho een flinke sprong vooruit, een simpele en goedkope 5770 CF opsteling word nu wel heel betaalbaar.

Een actieve DP adapter kost nog steeds belachelijk duur met zijn 130 euro
Nu kunnen bezitters met een kleine beurs deze kaart nemen naast een gewone uitvoering voor de Cross Fire en voor rond de €710 ipv €820 een Eyefinty opstelling opzetten
Een besparing van ongeveer 15%, en een heel stuk minder omslachtig oplossing .

Had dit heel graag gezien op mijn 5870 toen ik hem kocht.

[Reactie gewijzigd door player-x op 12 augustus 2010 15:43]

Vergeet echter ook niet dat EyeFinity via CrossFire ook voor steeds meer situaties gewoon werkt.

Dan kan je dus ook met de oudere modellen 4x DVI/HDMI schermen tegelijk aansturen, zonder extra actieve adapter kosten. Als je de moederbord ruimte hebt voor Quad-CF HD5770, dan kan je dus in theorie 8x DVI/HDMI schermen aansturen (er was dacht ik wel een limiet aan CrossFire-EyeFinity).

Dat is dus wel een stuk minder dan de 24 schermen die met de EyeFinity modellen mogelijk zijn, maar ik denk dat voor gaming toepassingen het toch vaak ophoud bij 3 of 5 schermen, vanwege het bekende cross-hair-in-bezel probleem.

In ieder geval heb je dan dus gewoon genoeg aan de $139.99 kostende Vapor-X HD5770 van Sapphire, en met twee van die monsters in CrossFire behaal je natuurlijk tevens veel meer grafisch geweld, wat de meerprijs goed maakt. Dan krijg je er tevens nog een extra monitor aansluitmogelijkheid bij (4 zonder adapter, 6 totaal).
Goede eyeopener inderdaad; het aanschaffen van een extra 5770 kost gemiddeld 150 euro, wat maar een paar tientjes meer is dan alleen een adapter. Met alle extra uitbreidingmogelijkheden van dien, zowel qua aansluitingen als grafische kracht.
Wat het aan stroom kost vergeten we voor het gemak maar even :Y)
Sorry maar geloof dat dat nog steeds niet zal werken onder Windows voor full screen gaming moet je, je Eyefinety setup die je wild gebruiken tijdens het gamen alle monitoren aan een kaart hebben hangen.

Bij nVidia is dat niet trouwens niet nodig.
Direct antwoord van AMD Support:
Provided you have the model with Displayport and 2 displayport monitors or active displayport adapters then yes you could run 6 monitors with 2 cards. You can have different resolution monitors but you could only use them as extended desktop or eyefinity at a resolution that all of them can use at the same time. You won't be able to use Bezel compensation if all of the monitors are not identical sizes but other than that you can use them if you want.

-------------------------
Game.AMD Administrator
Dus 4 monitoren via EyeFinity zonder adapter is geen probleem via CrossFire (en 6 als je wel de adapters koopt). Dit is inderdaad pas later na de introductie van de HD5000 serie toegevoegd, dus misschien dat je het verkeerd herinnerde.

En niet alle spelletjes ondersteunen het, AMD houd zogenaamde whitelists bij. Die kunnen nu vanaf een recente Catalyst versie simpel worden gedownload via aparte gameprofiles. De laatste Catalyst heeft tevens extra verbeteringen voor VSync en andere tweaks voor EyeFinity via CrossFire.

PS: En dit kan dus al met een paar HD5450's.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 14 augustus 2010 12:31]

Als je 3-4 schermen kunt aanschaffen, moet je niet zeggen dat je een kleine beurs hebt. Dit is nog steeds een luxe product. 2 schermen is al altijd mogelijk. Meer schermen kan ook met 2 goedkopere kaartjes. Je hebt wat meer power nodig indien je gaat gamen of zo, maar als je zo naar je budget moet kijken, moet je misschien bij je zelf eens nadenken of je dit wel zo hard nodig hebt.

Ik gok ook dat je bij die €710 geen budget hebt geteld voor je 3 schermen.

Ik vind dit geen _slecht_ iets, maar een enorme stap vooruit? Dit lijken me eerder dan de laatste stuiptrekkingen van een verouderde aansluiting.

Edit, dus wel schermen maar geen pc, ik dacht dat je bedoelde voor een heel systeem. Maar vind je €710 zelf niet wat veel indien je met een beperkt budget werkt? De meeste met een 'beperkt budget' spreken over €600-700 voor een geheel systeem met scherm en alles er bij. Niet voor alleen grafische kaart en schermen.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 12 augustus 2010 18:48]

Had bij de berekening 3x monitor 1x DP adapter en 2x 5770 in gedachte welke ook was aan te klikken als je op de 15% link had geklikt.
Ik heb een mini-DP naar VGA adapter van Apple (volgens mij), en die werkt prima goed met Eyefinity op een XFX 5970; kostte me €20. Okee, er komt VGA uit maar dat is geen probleem, ik zie het verschil niet tussen VGA en DVI (op dezelfde monitor: BenQ G2222HDL). Het hoeft niet duur te zijn...
"Had dit heel graag gezien op mijn 5870 toen ik hem kocht."

Ik ook!
Mensen met een kleine beurs kopen geen overkill videokaart :)
Ik heb nu al een Asus 5770 en ik heb nog 1 slot vrij op mijn moederbord, betekend dit dat als ik deze kaart bij prik en een 3e monitor koop ik kan genieten van eyefinity?
Dan wordt het nog een moeilijke keuze: 3e scherm of 30".
waarom staat bij dergelijke maximale resoluties geen framerate? ik heb een 1920*1080 resolutie via een hd 5670 die niet sneller dan 60hz wil terwijl het scherm 75hz aankan.
dit is overigens niet op de auteur van het artikel, meer in het algemeen. je komt haast nergens framerate's tegen terwijl het wel een interessant iets kan zijn.

wel mooi dat nu al 3 simpele schermen aan te sturen zijn, een scherm met displayport is vaak duurder en nu dus niet nodig. (alhoewel deze kaart wel weer duurder is dan een standaard 5770, in een 3 schermen opstelling heb je netto dus niet veel voordeel)
Sinds LCD's zijn refreshrates niet meer interessant omdat een LCD niet ge-refresh-ed hoeft te worden. De (sub)pixels onthouden hun staat tot de volgende update in tegenstelling tot oude CRT monitoren.
Maar daarom wil je nog steeds wel weten wat de maximale framerate per poort is. Wanneer een monitor maximaal 75Hz aan kan, wil je hem toch ook daarop kunnen aansturen. Net zoals dat je altijd de native resolutie wilt gebruiken.
waarom staat bij dergelijke maximale resoluties geen framerate? ik heb een 1920*1080 resolutie via een hd 5670 die niet sneller dan 60hz wil terwijl het scherm 75hz aankan
Ook 75 Hz kan die kaart qua performance toch makkelijk aan

[Reactie gewijzigd door hAl op 12 augustus 2010 19:25]

Toch is is eyefinity ook te doen met een normale kaart zonder gebruik te maken van de actieve DP adapter. Verloopkabeltje van DP-VGA werkt ook. Dat heb ik zelf ook gedaan, zonder iets van kwaliteitsverlies te merken. Het waren wel 3 19-inch schermen maar het werkte wel. Zo'n kabeltje kost ook iets van 25 euro of zo. Haalt niet weg dat het een mooie ontwikkeling is!
1920 x 1200 via vga is gewoon crap.. tot 1280x1024 gaat vga wel, maar als ik mijn samsung 2443bw via vga aansluit op een 2e pc en switch tussen dvi en vga kijk ik de eerste 3 minuten scheel zo onrustig is het beeld
Ik zie geen verschil met DVI op 1920x1080. Ik gebruik een mini-DP naar VGA adaptertje van 20 euro van Apple geloof ik, op een BenQ G2222HDL scherm en een XFX 5970.
ik heb er zelf ook een van DP-> VGA maar die is wel actief en ook zo rond de €30 maar oke maakt verder niet uit de kans is best groot dat we het over dezelfde hebben.

pricewatch: Accell UltraAV® Adapters DisplayPort to VGA Adapter - Slim Size

Heb hem toelaten voegen maar je moet zelf waarschijnlijk ook aangeven waar die gekocht kan worden :'( en omdat iemand een typ fout gemaakt heeft in de merknaam (waarschijnlijk) bij de actieve versie naar dvi is dat ding ook nog is niet te vinden.

[Reactie gewijzigd door martijnnos op 12 augustus 2010 16:25]

Wat is hier bijzonder aan? Je kunt met 2 DVI-poorten in theorie prima 4 schermen aansturen, mits de resolutie per scherm niet hoger is dan 1920x1200. Dan gebruik je twee dual-link poorten en 2 splitterkabels (dual-link -> 2x single-link dus).

Alleen voor hogere resoluties moet je truukjes uithalen, maar hiervoor zou je ook HDMI kunnen gebruiken. Er passen makkelijk 4 HDMI poorten op een singleslot-videokaart, en HDMI 1.4 ondersteunt 4K-resoluties.

Ik zie dus niet hoe DisplayPort hier een beslissende rol in zou spelen.
Met 2 splitterkabels kan je alleen clonen, dus dan schiet je er geen drol mee op natuurlijk. Dat was niet het uitgangspunt van eyefinity: 4 schermen die alle 4 iets anders laten zien. En dat kan nu dus wel.

Uiteindelijk ontgaat mij het nut een beetje van 4 schermen op zo'n kaart. Je kan niet highend gamen dan, daar is de kaart te zwak voor. En cad/cam tekenen daar koop je toch een Firepro of een quaddro voor? Wel goedkoop voor muziekstudio's die meer dn 2 schermen willen gebruiken, maar dat is een niche markt als je t mij vraagt. Fijn dat het kan, maar ik denk dat er eigenlijk alleen mensen zitten te wachten op een 5870 of 5970 die dat kan. Daar zie ik de meerwaarde dan weer wel in.
Nee hoor, met 2 splitterkabels kun je ook verschillende beelden aansturen. Het gaat dan ook om het splitsen van 2 signalen (dual-link) in 1 kabel naar 2 signalen in 2 kabels.
Klinkt interessant... hoe stel je de driver hierop in?
Geen idee, het is vooral de kaart die het moet snappen. Heden ten dage zijn er monitoren die een duallink-signaal gebruiken voor extreme resoluties, dus de moderne kaarten zullen dat ook gebruiken als uitgangspunt. Maar de Matrox G550 heeft één duallink DVI connector waarop je met zo'n splitterkabel 2 monitors (met verschillend beeld dus) kunt aansluiten. De driver "snapt" dat dan gewoon, omdat de G550 die extreme resoluties niet ondersteunt die de duallink-monitoren hanteren.

Kortom, het kan gewoon al :)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 17 augustus 2010 19:59]

Tja ik denk dat de markt voor deze kaart wel heel klein is. Een GTX460 van ongeveer €170 of deze kaart......Sowieso, gamers die 3 of 4 schermen willen aansturen zullen hier neem ik aan toch wel zwaardere kaarten voor gebruiken. Zakelijke markt valt sowieso ook af. Dan blijven er "alleen" nog maar die mensen die meerdere schermen in 2d toepassingen gebruiken over. Maar ze kunnen dit soort technieken misschien dan ook wel op zwaardere kaarten gebruiken.
De zakelijke markt valt helemaal niet af. Met deze videokaart kan je 3 of 4 schermen aansturen, er zijn genoeg bedrijven die daar baat bij hebben. Vooral 3 schermen zonder DP te hoeven gebruiken is een mooie troef. Op onze afdeling heeft iedereen 3 schermen, waarvoor speciaal een DP scherm aangeschaft is i.c.m. de 5670.
Zijn deze schermen juist niet extra groot (dus grotere reso dan 1900x)??? Want dan heb je niks aan deze kaart. Het nut van 3 kleine schermen zie ik niet... Dan kunje beter 2 grote schermen gebruiken (gebruiksgemak).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 12 augustus 2010 20:37]

DP kan wel hogere resolutie aan dan DVI/HDMI, zodat je niet 2 DVI aansluitingen nodig heb voor een resolutie hoger dan 1920
Dual link is niet hetzelfde als twee keer DVI!
Way to go!
Vraagje: zou die geintegreerde, actieve adapter geen vertraging geven bij het omzetten van het videosignaal? Dan zou een van je schermen een fractie achter lopen... Maar aan de andere kant zou 't ook niet eens boeien, want gamen op een resolutie van drie schermen draaid die kaart toch niet....
gamen, gamen. Wie wil er nou toch gamen op 3x 24" (1920*1200 elk), als je die schermen dichtbij genoeg zet om de voordeel te hebben van de hoge res(binnen 1 meter van je ogen dus) dan krijgt je nek het zwaar met zoveel beeldoppervlak van links naar rechts.

Zet je de schermen ver genoeg van je af mbt het oppervlak, dan heb je niets meer aan je hoge res en kun je terug naar 960*600 elk of iets in richting.

Ik ben wel voor grote schermen+high res, maar dan niet voor gaming, en dus hoeft de videokaart niet zo idioot zwaar.

[Reactie gewijzigd door Rapier op 13 augustus 2010 00:25]

Voor mij hoeft die resolutie ook niet maar probeer nog eens een monitor te kopen die geen 1920*1080 is....
Dat is mijn punt niet.
Waarom zou je 3x zo'n scherm gebruiken om te gamen, het is gewoon teveel oppervlak.

Ik heb zelf dual 24" 1920*1200, maar als ik ga gamen gebruik ik er maar 1. Je wil namelijk alles in 1 oogopslag kunnen zien, en met 3 van die schermen moet je 2 meter van links naar rechts scannen.
Dat speelt echt voor geen meter, bovendien zijn de meeste games er ook niet op gemaakt.

In office toepassingen is het grote oppervlak natuurlijk wel erg prettig. Maar om te gamen hoeft een videokaart slechts in staat te zijn om 1 van die schermen goed te vullen.
Dat is heel simpel, bij flightsims is het fantasties het extra beeldoppervlak. Je kunt bijna letterlijk om je heen kijken. Daarnaast bij games als World of WarCraft kun je het middelste scherm geheel vrij maken van chat vensters etc. deze zet je gewoon op de twee andere schermen.
En is het echt nodig of zwaar om die chatschermpjes te 60 keer per seconde te renderen? Of je instrumentarium/stats?

Flightsims zouden echt de uitzondering zijn, en persoonlijk vind ik dat wat betreft gaming toch wel aardig borderline.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True